Ononymous Опубликовано 6 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 Скоро вечность Сингулярность. Бога заменит индивидуальный Бот. Некоторые, узнав, что их духовный наставник, на самом деле не человек, примут, возможно не самое худшое решение и покочат жизнь самоубийством. Другие же будут принимать блаженство с индивидуальной формулой и дозировкой: духовность станет научно и физиологически обоснованой. Благодаря дронам и лазерному оружию убийц найти будет почти невозможно, так что с многих этических вопросов будет снята юридическая нагрузка и мы увидим, какие на самом деле есть люди, когда они имеют и могут все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 6 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 Изменения в духовности наступит либо благодаря фармацевтике либо благодаря ботам в ближайшие 20 лет, так что я с вами не соглашусь. А самый большой кризис будет разве что из-за приматов, приверженцев самой мирной или самой люблящей религии, которые, к примеру, откажутся есть выращеной мясо и будут противится запрету выращивание не ГМО пищи или ГМО людей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 6 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 А как же безусловный доход? Это уже сейчас вполне реально, не говоря уже о временах, когда производство будет дешевлее, а прибыли будет больше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ceknfyif Опубликовано 6 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 В экономике надо разбираться, прежде чем писать подобную ерунду. Денежный оборот должен иметь циклическую форму, а также власти должны регулировать, чтобы не было «дыр» - это когда в одних из институтов экономики накапливается капитал, а в других уменьшается, что приводит к дефициту валюты и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
докторкто Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 и енто всё накануне рабочего дня... покайтесь, охальники, да на галеры в конторы свои бягом!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь) Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Благодаря дронам и лазерному оружию убийц найти будет почти невозможно, По моему наоборот. Роботизированная полиция и "всевидящий глаз" Исключит любую известную сегодня преступность Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Роботизированная полиция и "всевидящий глаз" Исключит любую известную сегодня преступность Будешь ставить на каждом дереве в лесу камеру? Нуну... Чтобы были прибыли, надо кому-то что-то продать. Во-первых, я не сказал, что безработны будут все. Во-вторых у людей, у которых будет безусловных доход небудет денег чтобы что-то покупать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Этикетка Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Скоро вечность Сингулярность. Бога заменит индивидуальный Бот. Некоторые, узнав, что их духовный наставник, на самом деле не человек, примут, возможно не самое худшое решение и покочат жизнь самоубийством. Другие же будут принимать блаженство с индивидуальной формулой и дозировкой: духовность станет научно и физиологически обоснованой. Благодаря дронам и лазерному оружию убийц найти будет почти невозможно, так что с многих этических вопросов будет снята юридическая нагрузка и мы увидим, какие на самом деле есть люди, когда они имеют и могут все. Считается, что предсказания хода истории после этого момента теряют всякий смысл: история будет твориться разумом, превосходящим человеческий. о том что развитие идет по двум направления известно. Это так? 1 Развитие техники, (начиналась как помощь человеку, завершится как замена человека). Если конечно до этого момента человек не осознает, что он тоже "чей то биоробот))). 2. Развитие человека.( здесь стараются учения разного вида и толка) вот что интересно: Как то слушала выступления одного ученого по компьютерам, так вот он сказал интересную вещь о том, что компьютеры ..остановились в развитии, поскольку чем больше идут вычислений тем больше он греется. Чем больше он "готов" заменить человека, тем больше у него " не получается". Сказал о том, что они снова начали изучать работу мозга человека и увидели что мозг человека , чем мощнее задача или уровень творчества, или уровень веры уже не греется. Переходит на какой то другой уровень работы, в другой режим. Он сказал что теперь "думают" каким образом и компьютеры перевести на это уровень " думания" и не нагревания при этом.. МОжет обманул? вы как ученый что скажете? нужен какой то другой способ развития этой техники. Может и не смогут компьютеры и техника перескочить на другой уровень? и зря мы " пугаемся" или радуемся) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Считается, что предсказания хода истории после этого момента Я скорее назвал факторы вблизи сингулярности. Но что будет, когда мы все (люди и боты) будем объединены в Общий интеллект, неизвестно, конечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь) Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Будешь ставить на каждом дереве в лесу камеру? Нуну... Во-первых, я не сказал, что безработны будут все. Во-вторых у людей, у которых будет безусловных доход небудет денег чтобы что-то покупать? Лес останется вне закона. Закон тайга.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gennesis Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Не понятно, при чем тут сингулярность, если речь идет об "индивидуальном" боте. Если в конечном счете придем к "единичности сущего", едином бытие под дозированным контролем искуственного разума, конечного в своём развитии, то тогда можно говорить о "сингулярности бытия". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Не понятно, при чем тут сингулярность, если речь идет об "индивидуальном" боте. Я говорю о неком индивидуальном агенте, который способен понять специфику даного человека и получать и отдавать ему информацию в удбной форме. Чем больше научное мышление в человека тем менше он нуждается в таком боте. Хотя еще одна из задач любого помошника - автоматизация что компьютеры ..остановились в развитии, поскольку чем больше идут вычислений тем больше он греется. Чем больше он "готов" заменить человека, тем больше у него " не получается". Речь шла о компьютерах с чипами на кремниевых подложках основанных на машине тьюринга. А есть еще другие технологии на других материлах в разработке. Как и искусственые нейронные сети, которые совершенно по-другому работают Сказал о том, что они снова начали изучать работу мозга человека и увидели что мозг человека , чем мощнее задача или уровень творчества, или уровень веры уже не греется. Да, посторить такую большую нейронную сеть пока невозможно. Веру здесь приплетать не надо, потому что она свидетелсьтвует лишь о недостаточности системы знаний Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gennesis Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Я говорю о неком индивидуальном агенте, который способен понять специфику даного человека и получать и отдавать ему информацию в удбной форме. Суть ясна, однако надо понимать границу между электронным помощником, автоматизацией многих социальных процессов и "богом из машины". Описанной сингулярности не может быть, поскольку мышление человеческое в корне не сопоставимо и несовместимо, если хотите, с логикой принятия решений машины. Другими словами, машина вообще не принимает решения, она следует программе. Её логика основана на вводе-выводе информации. Если вы знакомы с основами программирования, вы понимаете. Не может идти речи о соединении Человека и Машины на уровне принятия решений, поскольку это всё равно что представить соитие обезьяны с велосипедом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Описанной сингулярности не может быть, поскольку мышление человеческое в корне не сопоставимо и несовместимо, если хотите, с логикой принятия решений машины. С чего вы взяли? Даже если так, есть интерфейсы. Будут нейроинтерфейсы. Описанной сингулярности не может быть, поскольку мышление человеческое в корне не сопоставимо и несовместимо, если хотите, с логикой принятия решений машины. Другими словами, машина вообще не принимает решения, она следует программе. Её логика основана на вводе-выводе информации. Если вы знакомы с основами программирования, вы понимаете. Я, как программист, вижу различия в принятии решений человека только в количестве информации, который может хранить и обрабатывать мозг. Увидимо что будет, когда будут строить нейросети сопоставимые по размеру с мозгом. Сейчас в огромных датацентрах, где один нейрон соответствует одному процессору, удается симулировать лишь самых примитивных животных Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gennesis Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Я, как программист, вижу различия в принятии решений человека только в количестве информации, который может хранить и обрабатывать мозг. Если вы видите разницу только в этом - тогда вы воспринимаете это слишком как программист ) На принятие решения человеком влияет множество факторов, неподвластных машине. Допустим, настроение. У машины его нет. Настроение формируется от огромного количества факторов в настоящем, прошлом и желаемом или не желаемом будущем. От наличия внутренних переживаний и тревог, от интуиции. Или например, усталость. Усталый человек примет одно решение, бодрый - другое. Это и есть "человеческий фактор", который не подвластен симуляции в дата-центрах. Логические цепочки процессора основаны на 0/1, да/нет. Отсутствует чисто человеческое "больше да, чем нет", "скорее всего нет, но всё таки да", "сейчас нет, но потом да". Или, допустим хобби. Человек внезапно может захотеть покататься на велосипеде. Он захочет это, без какой-либо программы, в которой стоит необходимое условие катания на велосипеде. Симулировать это не возможно, с применением модели, в которой конечным элементом будет обычный микропроцессор - по сути обычный логический контроллер.. Хотя, конечно формирование обучаемых нейронных сетей по образу биологической модели это очень интересная тема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LovelyD Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 крайне интересная тема, в первую очередь, для меня, проблемами которые во что выльются неясно. а проблемы эти просвечивают уже в первом посте автора, вот таким вот образом Благодаря дронам и лазерному оружию убийц найти будет почти невозможно при том что какие на самом деле есть люди, когда они имеют и могут все. самый логичный вариант на сегодня - это как раз таки индивидуальная реальность, но он скучный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Настроение формируется от огромного количества факторов в настоящем, прошлом и желаемом или не желаемом будущем. От наличия внутренних переживаний и тревог, от интуиции. Или например, усталость. Усталый человек примет одно решение, бодрый - другое. Это и есть "человеческий фактор", который не подвластен симуляции в дата-центрах. Это зачем? Конечно, можно потратить дополнительные ресурсы, чтобы обнаружить с какой человек ноги встал самый логичный вариант на сегодня - это как раз таки индивидуальная реальность, но он скучный Не совсем понимаю. Вы об слишком субъективном восприятии реальности или о виртуальной реальности? Отсутствует чисто человеческое "больше да, чем нет", "скорее всего нет, но всё таки да", "сейчас нет, но потом да". Вообщето-то логика бывает не только бинарной, но и вероятностной, грубо говоря. Еще с конца 20-го века существуют эксперные системы, которые могут ставить диагнозы с некой вероятностью, на основании указаных симптомов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LovelyD Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Не совсем понимаю. Вы об слишком субъективном восприятии реальности или о виртуальной реальности? я о том, что невозможно не поймать убийцу в мире где тот кто хочет его поймать может все, но при этом и пойманным быть не может убийца не желающий этого, поскольку он тоже может все Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Он захочет это, без какой-либо программы, в которой стоит необходимое условие катания на велосипеде. Как видите, люди все еще в театры ходят, а вы синематографъ говорили!) Я не говорил что реальность будет заменена/будет виртаульной. Не понимаю как вам смартфон на велосипеде кататся мешает Симулировать это не возможно, с применением модели Зачем симулировать физические упражнения? Если речь идет о лентяях, то, думаю, будут стимуляторы роста мышц А если речь идет о симуляции прогулки, то в этом будет смысл лишь если гулять будет негде. Да и все ощущения еще не скоро возможно будет воссоздать с помощью нейроинтерфейса. Первые имплантанты для людей будут делать через лет 5-20. И то, вначале будут только слепым. он тоже может все Хорошо. Может все - это было слишком сильно сказано. А люди не боги и их возможности зависят от их способностей. Здесь проблема та же что и сейчас, только возможностей будет больше. Для суда доказательств, допустим, будет недостаточно. Но если люди начнут друг-друга обвинять в убийстве, то начнут и убивать. А это цепная реакция Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 А отсюда сделали вывод, что никто человечество не поработит. Да. Но поработить могут злобные хакеры-анархисты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 8 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2017 Сколько за историю человечества было прогнозов кончины, а мы всё живём и живём. ) Так прогнозы основывались на каких-то мистических предпосылках, а не на технологическом взыве. Да и мы не апокалипс обговариваем) Кстати, эти наши переписки будут читать боты, так что извольте выложится, а то в историю не попадете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LovelyD Опубликовано 8 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2017 Хорошо. Может все - это было слишком сильно сказано. А люди не боги и их возможности зависят от их способностей. Здесь проблема та же что и сейчас, только возможностей будет больше. Для суда доказательств, допустим, будет недостаточно. Но если люди начнут друг-друга обвинять в убийстве, то начнут и убивать. А это цепная реакция если может не все, то критичных изменения я думаю не будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти