Скоро Сингулярность

после сингулярного состояния произойдет обратное движения

Кто по доброй воле откажется от благ цивилизации? Слишком многое открыто, слишком много сделано для благосостояние обывателя. Любой король бы позаведовал повозке с охлаждением и музыкой, которую сейчас может преобрести челядь

Хорошая тема.

Кто по доброй воле откажется от благ цивилизации? Слишком многое открыто, слишком много сделано для благосостояние обывателя. Любой король бы позаведовал повозке с охлаждением и музыкой, которую сейчас может преобрести челядь

после так называемой компьютерной сингулярности внешний облик постчеловека предсказать невозможно. А потому и "блага" под вопросом, т.к. возможно не нужна будет ни повозка, ни музыка, ни охлаждение, ни отопление.

А потому и "блага" под вопросом, т.к. возможно не нужна будет ни повозка, ни музыка, ни охлаждение, ни отопление.

Ни биологического тела. Но не все от него откажутся и это будет не скоро. Так что в ближайшие лет 50-100 все же нужда в теплой клетке с доставкой еды и утилизации доходов будет.

В 29.11.2017 в 16:09, Савин сказал:

В древней Греции ещё сидели два мудреца. Один другому говорил: вот мы сейчас с тобой философствуем, так было бесконечное колличество раз, так и будет продолжаться дальше. Вселенная циклична, после сингулярного состояния произойдет обратное движения, и мы снова проживем то, что уже прожили :)

Хорошие слова. Но, возможно, что они не правы. Возможно, что после сингулярности будет все по другому. Хотя и возможен вариант с одинаковой вселенной. И ещё. Если теория с одинаковой вселенной после сингулярности права, тогда мы либо "первый" раз, либо если мы уже "второй" раз, тогда предыдущая версия не смогла изменить конец вселенной, то есть отменить сингулярность, значит нам тоже, так как мы и есть "прошлый" раз.

А если права теория разных версий, то новые сингулярности и версии будут до того времени, когда создастся версия тех существ, которые смогут изменить конец (отменить сингулярность).

Ононимус говорит странные и безсвязные слова.

19 часов назад, Мелкий сказал:

Хорошие слова. Но, возможно, что они не правы.

Слова то хорошие (в кавычках), только бред полнейший - греки понятия не имели, что вселенная образовалась в результате большого взрыва и ни о какой сингулярности говорить не могли. А ононимус, в свою очередь, говорит о компьютерной сингулярности, т.е. когда возможности ИИ превысят человеческие

11 часов назад, granit201z сказал:

Слова то хорошие (в кавычках), только бред полнейший - греки понятия не имели, что вселенная образовалась в результате большого взрыва и ни о какой сингулярности говорить не могли. А ононимус, в свою очередь, говорит о компьютерной сингулярности, т.е. когда возможности ИИ превысят человеческие

Суть не в том, какие там мужики говорили. Это теории. 

Компьютерные ИИ будут в прошлом. Компьютеры не долговечны. Кто знает, может и я смогу создать то, перед чем компьютерные ИИ будут незначительными. Очень уж компьютеры малофункциональны.

А человеку места, как по мне, не будет в будущем. Разве что не в том виде, в котором он сейчас. 

Мы ещё слишком мало знаем.

16 часов назад, Мелкий сказал:

Суть не в том, какие там мужики говорили. Это теории. 

Компьютерные ИИ будут в прошлом. Компьютеры не долговечны. Кто знает, может и я смогу создать то, перед чем компьютерные ИИ будут незначительными. Очень уж компьютеры малофункциональны.

Это ошибочное утверждение. Компьютер по своим возможностям сегодня сильно доминирует над человеком. Другое дело, что структура вычислений на компьютере "неудачная" по сравнению с мозгом человека. Но компьютер в этом вопросе гораздо более гибок, чем мозг (компьютер сможет сымитировать работу мозга, а вот мозг не сможет сымитировать работу компьютера).

В 18.03.2018 в 11:06, granit201z сказал:

Это ошибочное утверждение. Компьютер по своим возможностям сегодня сильно доминирует над человеком. Другое дело, что структура вычислений на компьютере "неудачная" по сравнению с мозгом человека. Но компьютер в этом вопросе гораздо более гибок, чем мозг (компьютер сможет сымитировать работу мозга, а вот мозг не сможет сымитировать работу компьютера).

Имею ввиду, что компьютерный ИИ слишком ограниченный и недолговечный. Мозг человека тоже ограниченный и, возможно, что пока ещё недолговечный. Но можно создать третий вариант, менее ограниченный. 

можно создать еще континуум вариантов. И я Вам скажу они уже созданы. Все создано. Мы можем лишь открывать, но не создавать

В 3/20/2018 в 02:35, Мелкий сказал:

. Но можно создать третий вариант, менее ограниченный. 

Вы серьезно? И как же?

2 часа назад, Игумен сказал:

Вы серьезно? И как же?

С помощью физики и нейробиологии.

В 07.11.2017 в 00:19, Ononymous сказал:

Скоро вечность Сингулярность.

Что? Сингулярность по вашему это *вечность*? 

 Вы бы хоть прочли определение сингулярности, что ли? А уж потом о какой нибудь вечности говорили. 

В 17.03.2018 в 19:22, Мелкий сказал:

Суть не в том, какие там мужики говорили. Это теории. 

Компьютерные ИИ будут в прошлом. Компьютеры не долговечны. Кто знает, может и я смогу создать то, перед чем компьютерные ИИ будут незначительными. Очень уж компьютеры малофункциональны.

А человеку места, как по мне, не будет в будущем. Разве что не в том виде, в котором он сейчас. 

Мы ещё слишком мало знаем.

Человеку в его нынешнем виде меньше 200 тыс. лет. Европейскому человеку - меньше 70...

7 часов назад, Souren сказал:

Человеку в его нынешнем виде меньше 200 тыс. лет. Европейскому человеку - меньше 70...

И что?