любить людей или ненавидеть?

Люди, да и все людское, имеет много качеств, которые вызывают "положительные эмоции" и так же много таких, которые вызывают "отрицательные". Есть ли что-то такое в людях, что "перечеркнуло" бы полностью "ненависть к ним" или "любовь к ним" и перевесило бы чашу весов на какую-либо из сторон?

Нет человечество тогда бы вымерло в первом случае,во втором с начала деградировало,а потом вымерло.

Нет человечество тогда бы вымерло в первом случае,во втором с начала деградировало,а потом вымерло.

Оно и так вымрет, судя по происходящим в мире событиям, в недалеком будущем

Оно и так вымрет, судя по происходящим в мире событиям, в недалеком будущем

Не смотри телек,и сразу перестанешь так думать.Угроза ядерного исхода еще с 60х параноит население.А так да все мы вымрем.)

Не смотри телек,и сразу перестанешь так думать.Угроза ядерного исхода еще с 60х параноит население.А так да все мы вымрем.)

Ядерное оружие - не единственная возможная причина вымирания. Даже если не смотреть телевизор - тотальное массовое отупление видно и из окна. Есть одно замечательное выражение, что-то типа: если бы человеку из 60-х сказали, что через 50 лет у него в кармане оказалось бы устройство, открывающее доступ ко всем библиотекам мира, то он наврядли бы представил себе ту картину мира, какая есть в действительности.

Люди, да и все людское, имеет много качеств, которые вызывают "положительные эмоции" и так же много таких, которые вызывают "отрицательные".

Эмоции генерирует приемник, то бишь Вы. Реакция на любое человеческое качество будет разнится до противоположных, так что в людях есть все, что нужно и не нужно, а уж нравится это кому то или нет, это его личные проблемы.

Ядерное оружие - не единственная возможная причина вымирания. Даже если не смотреть телевизор - тотальное массовое отупление видно и из окна. Есть одно замечательное выражение, что-то типа: если бы человеку из 60-х сказали, что через 50 лет у него в кармане оказалось бы устройство, открывающее доступ ко всем библиотекам мира, то он наврядли бы представил себе ту картину мира, какая есть в действительности.

Ии?развивай мысль то,ну так это, дальше то что?)Ну хочешь похвалю тебя?

Ии?развивай мысль то,ну так это, дальше то что?)Ну хочешь похвалю тебя?

получается что люди - тупые обезьяны. прогресс дал им многое, а они используют это многое в самых примитивных целях. довольно веская причина, чтобы их ненавидеть. Есть же такая же яркая причина, чтобы их любить?

получается что люди - тупые обезьяны. прогресс дал им многое, а они используют это многое в самых примитивных целях. довольно веская причина, чтобы их ненавидеть. Есть же такая же яркая причина, чтобы их любить?

Кто людям дал прогресс?ну это с твоих слов,поэтому и вопрос такой,ну?)

.

Кто людям дал прогресс?ну это с твоих слов,поэтому и вопрос такой,ну?)

немногочисленная группа людей, живших и работающих в разное время. проще говоря - ученые

немногочисленная группа людей, живших и работающих в разное время. проще говоря - ученые

Угу,проще говоря ученые это люди,уже хорошо))смотри как у нас тобой интересно)то есть не все уже обезъяны тем более тупые.

 

Слушай ну а художники они тупые?ведь они же до сих пор используют примитивизм или акционизм - хотя есть Корел драф ну итд.

Угу,проще говоря ученые это люди,уже хорошо))смотри как у нас тобой интересно)то есть не все уже обезъяны тем более тупые.

 

Слушай ну а художники они тупые?ведь они же до сих пор используют примитивизм или акционизм - хотя есть Корел драф ну итд.

художники, музыканты, писатели - тоже творят что-то полезное, что не дает причислить их к обезьянам. но их тоже единицы на фоне общей массы.

получается что люди - тупые обезьяны. прогресс дал им многое..... Есть же такая же яркая причина, чтобы их любить?

А кто их должен любить? Инопланетяне?

художники, музыканты, писатели - тоже творят что-то полезное, что не дает причислить их к обезьянам. но их тоже единицы на фоне общей массы.

Их больше, чем вам кажется)) Сколько книг в магазинах и клипов по телевизору, даже и не посчитаешь))

художники, музыканты, писатели - тоже творят что-то полезное, что не дает причислить их к обезьянам. но их тоже единицы на фоне общей массы.

Ок теперь мы с тобой уже выявили ученых,творческих личностей - это люди.Повара - это творческие личности,или все таки тупые обезъяны?

А зачем вообще делить на черное и белое и делать категоричные выводы? "Любить" все человечество или "ненавидеть" все человечество -  и то и другое максимализм и излишний драматизм. 

 

Есть одно замечательное выражение, что-то типа: если бы человеку из 60-х сказали, что через 50 лет у него в кармане оказалось бы устройство, открывающее доступ ко всем библиотекам мира, то он наврядли бы представил себе ту картину мира, какая есть в действительности.

 

 

 

Это замечание сделал кто-то, кто явно не часто пользуется "библиотеками мира") Это в рунете можно любую книгу скачать за 5 минут, в западном интернет-сегменте найти свободно доступную электронную книгу, хоть через "библиотеки мира", хоть нет, долгое, нудное, и нередко бесперспективное занятие)  

Ок теперь мы с тобой уже выявили ученых,творческих личностей - это люди.Повара - это творческие личности,или все таки тупые обезъяны?

Да. Практически во всех профессиях можно найти людей, которые подходят к своему делу с "душой", но процент таких людей навряд ли высок.

Да. Практически во всех профессиях можно найти людей, которые подходят к своему делу с "душой", но процент таких людей навряд ли высок.

Ок,значит повара это тоже люди, безработная домохозяйка готовящая ужин мужу слесарю - человек или обезьяна?или обезьяна слесарь,который не пользуется прогрессивным рабоч инвентарем,а так гаечным ключом от прадеда ху рит по старинке?Ну?

Это в рунете можно любую книгу скачать за 5 минут, в западном интернет-сегменте найти свободно доступную электронную книгу, хоть через "библиотеки мира", хоть нет, долгое, нудное, и нередко бесперспективное занятие)  

Вы говорите о "халяве", а я о принципиальной доступности информации. Это разные вещи немного. То есть я считаю, что "скачать бесплатно" или "купить и скачать" - одно и то же в плане доступности.

Ок,значит повара это тоже люди, безработная домохозяйка готовящая ужин мужу слесарю - человек или обезьяна?или обезьяна слесарь,который не пользуется прогрессивным рабоч инвентарем,а так гаечным ключом от прадеда ху рит по старинке?Ну?

Ок. Пришел такой муж слесарь с работы, сели они с безработной женой поужинать. Как водится стопку-другую опрокинули и понеслось... К слову сказать еще и ребенка из садика забрать забыли, наверное. И это в самом безобидном случае такое развитие событий.

 

Ок. Пришел такой муж слесарь с работы, сели они с безработной женой поужинать. Как водится стопку-другую опрокинули и понеслось... К слову сказать еще и ребенка из садика забрать забыли, наверное. И это в самом безобидном случае такое развитие событий.

Ок)то есть пока жена и муж это люди,так же я думаю к людям можно отнести тех кто может оценить то или иное произведение - а эта эстетическая категория оценки красивого есть у каждого человека в разной степени ее интенсивности и своеобразности,у пигмеев живущих первобытно она то же есть.То есть таким образом мы все люди - понятно дело это если упрощенно)

 

Человек не тупое существо и животное так как у него есть выбор - в данном случае он сделал выбор в пользу водки,но животным он не стал.Он им конечно может стать)ну?

Вы говорите о "халяве", а я о принципиальной доступности информации. Это разные вещи немного. То есть я считаю, что "скачать бесплатно" или "купить и скачать" - одно и то же в плане доступности.

Ок. Пришел такой муж слесарь с работы, сели они с безработной женой поужинать. Как водится стопку-другую опрокинули и понеслось... К слову сказать еще и ребенка из садика забрать забыли, наверное. И это в самом безобидном случае такое развитие событий.

Я говорю о написанном Вами изречении - о библиотеке. Купить и скачать - это не библиотека, это магазин. 

И, кстати говоря, люди все так же читают, как через свои девайсы, так и на бумаге. А часть "принципиально" не читающей публики всегда была. 

Люди есть люди и ничто плохое и хорошее им не чуждо, собственно почти все они одинаковы.