Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Вообще даун-шифтинг переводят как снижения скорости (передачи) движения по жизни. Вопрос, а куда это движение? Современная культура задает цель-ценность-ориентир-социальный успех. Это подъем из страта (подстрат) в более высокий. А какие основные характеристики (критерии) отнесения к социальному страту? Уровень вашего влияния в социуме (значимости социальной), поддержание уровня потребления, соответствующего значимости. К этому все и устремленно. Именно это выматывает человека и делает его несчастным.

А если он не хочет двигаться в этом направлении. Да будь ты хоть почтальоном, но не выпячивай своё желание оставаться почтальоном всю жизнь напоказ. А если я не хочу скрывать и считаю свое желание ценным, и хочу показать его др. Это их раздражает больше, чем я бы им угрожал банальным ограблениям с угрозой большого острого ножа. Не хотят жить как все, отрицают общие ценности, вот в чём проблема.  Вдумайтесь, ценностный нигилизм, в сути, самое страшное преступление.

Пока даун-шифтеры-ценностные нигилисты, но слабенькие, но с каждым годом их будет все больше. Именно они и разрушат идеалы успеха индустриальной цивилизации, пришедшие из протестантизме. Они будут создавать свои дун-шифтеркие "лагуны", где будут др. ценности, идеалы. Т можешь, будучи Б. Гейтсо, ходить в дранных джинсах но идеал социального успеха для тебя важен, ты просто отк5азлся от шмоток, можешь и есть один хрен с морковой....это всё не от....Отринь идеал успеха в социуме.....на моей памяти такими были хиппи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зачем так категорично....человек может быть просто успешен, будучи профессионалом..может быть не идейно-успешным, а по факту своей работы....

 

а те кто просто гонятся за идеей успеха и при достижении не получают истинной радости, так как следуют по идейному варианту.

 

даун-шифтер может быть успешен и в своем деле (даун-шифтенском), он просто уходит от гонки, которая ему кажется бессмысленной..но для кого-то эта гонка путь и развитие.

 

в каком-то смысле всё гармонично.если бы с детства людям не навязывали все эти идеи успеха, возможно люди были бы инертными...не было бы никаких ориентиров....а так , до лет 30-35 живешь в ложных идеалах, а потом опираясь на этот неверный путь ищешь свой)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут, как я понимаю, главная беда в том, что общество этих даун-шифтеров нещадно клеймит позором.

 

Нужно же что? Чтобы человек всю жизнь бежал, как ослик за условной морковкой, подвешенной перед носом. Тратил свои силы, свое время и интеллект на зарабатывание денежных знаков и некого статуса. А по сути для счастья и полноценной жизни денег-то нужно совсем немного, да и социальный статус- миф... Сегодня есть, завтра о тебе никто не вспомнит.

 

Вот и выходит, что человек, отказывающийся от навязанных ценностей и повернувшийся в сторону ценностей истинных- враг современной системы построения общества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Диагноз опять какой то вторичиный профанский пафос,ну вот почему всегда так?да живите вы как хотите в чем проблема то,или вас социум осуждает и оценивает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, да! Социальный статус -условная и эфемерна ценность. А для удовлетворения основных не навязанных извне потребностей человеку надо примерно в два раза меньше денег. Вопрос в том, что он даже сугубо материальные потребности удовлетворяет не те, что хочет, а те, что навязаны социумом. Пример поростой и дебильный. В СССР и частично РФ считалось, что на праздничном столе должна быть икра. Это элемент статуса и навязанного сверху от общества понятия. Мой отец был главным инженером завода с филиалами на Севере, где красная, и в Астрахани. Причем машины его завода ГАИ-ники не имели права под страхом не знаю чего (не приведи Господи) даже проверить. Если машина разобьётся, то кунг вскрывать нельзя, это могли сделать только работники КГБ. Дома этой икры было валом.....но я её терпеть не мог, да, и сечас не люблю. Та5кой же пример можно привести в отношении авто,. квартиры...и много чего 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так в чем ваше открытие Диагноз? - это и так предельно понятно, навязывают то что нам в принципе не надо,это принцип экономики от которой идут налоги это целая гос система,перестанешь выбирать навязываемое,окажешься аутсайдером с социальной точки зрения.

Не надо прикрывать личные проблемы подходящими тенденциями и идеями,и за счет этого самоутверждаться,надо быть ответственным за свой выбор - отказываетесь от чего либо - будь любезны принимать последствия ,но ведь это ох как плять не просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю, к чему эта истерика.

Однажды я в Израиле разговорился с мужиком, водителем туристического автобуса. Он сказал примерно так: я жил в Одессе, гонял автобусы. Приехал сюда, гоняю автобус. Когда пару лет назад было очередное обострение - гонял автобусы на передовую, несколько раз попадал под обстрел. Было страшновато, но гонял. Почему? Потому что я думаю, что в этой жизни каждый должен заниматься своим делом. Вот это - моё. Мне это нравится, и больше просто не о чем говорить.

 

Я не просто согласен с этим мужиком, я отдельно уважаю его безмятежность. Он хорошо себя чувствует, радостно смотрит на мир, ему комфортно. Таких много, и именно так правильно. Быть на своём месте и осознавать это. И именно поэтому он не закатывает истерик и не называет себя дауншифтером. Он просто живёт. И хорошо живёт. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Я не просто согласен с этим мужиком, я отдельно уважаю его безмятежность. Он хорошо себя чувствует, радостно смотрит на мир, ему комфортно. Таких много, и именно так правильно. Быть на своём месте и осознавать это. И именно поэтому он не закатывает истерик и не называет себя дауншифтером. Он просто живёт. И хорошо живёт. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Так да все верно, я то же уважаю таких людей,но не таких как Диагноз которые просто льют из пустого в порожнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 А какие основные характеристики (критерии) отнесения к социальному страту? Уровень вашего влияния в социуме (значимости социальной), поддержание уровня потребления, соответствующего значимости. К этому все и устремленно. Именно это выматывает человека и делает его несчастным.

Недостижимость этих самых основных характеристик - тоже делают человека несчастным

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут, как я понимаю, главная беда в том, что общество этих даун-шифтеров нещадно клеймит позором.

 

Нужно же что? Чтобы человек всю жизнь бежал, как ослик за условной морковкой, подвешенной перед носом. Тратил свои силы, свое время и интеллект на зарабатывание денежных знаков и некого статуса. А по сути для счастья и полноценной жизни денег-то нужно совсем немного, да и социальный статус- миф... Сегодня есть, завтра о тебе никто не вспомнит.

 

Вот и выходит, что человек, отказывающийся от навязанных ценностей и повернувшийся в сторону ценностей истинных- враг современной системы построения общества.

Может, клеймят, потому что завидуют? Потому что нахрен бы это вся гонка сдалась, но надо ведь тачку,айфон, понты, статус,а то как же? А тут какой то фиг живёт себя в свое удовольствие и в ус не дует. Раздражает.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 21.11.2017 в 17:52, Softwarer сказав:

Не понимаю, к чему эта истерика.

 

Однажды я в Израиле разговорился с мужиком, водителем туристического автобуса. Он сказал примерно так: я жил в Одессе, гонял автобусы. Приехал сюда, гоняю автобус. Когда пару лет назад было очередное обострение - гонял автобусы на передовую, несколько раз попадал под обстрел. Было страшновато, но гонял. Почему? Потому что я думаю, что в этой жизни каждый должен заниматься своим делом. Вот это - моё. Мне это нравится, и больше просто не о чем говорить.

 

Я не просто согласен с этим мужиком, я отдельно уважаю его безмятежность. Он хорошо себя чувствует, радостно смотрит на мир, ему комфортно. Таких много, и именно так правильно. Быть на своём месте и осознавать это. И именно поэтому он не закатывает истерик и не называет себя дауншифтером. Он просто живёт. И хорошо живёт. Во всяком случае, я на это надеюсь.

 

в моем понимании это вроде и не даун-шифтинг, автобусник просто опытный и не молодой человек, что говорится тертый калач. Скорее всего руководствуясь пословицей "лучшее враг хорошего" он занял свое место и успокоился.

Я как-то больше представляю даун-шифтинг как что-то идущее в-разрез с устремлениями большинства, вот тут парнишка просто ходит и дует в шахматы на деньги народ и это когда миллионы ищут работу и сильно парятся, ну он не встал в этот строй

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дауншифтеры построят общество на иных началах.

Там где успех и неудача будут общими. Где будет задача увеличить общий пирог, вместо борьбы за больший кусок пирога. ;)


зачем так категорично....человек может быть просто успешен, будучи профессионалом..может быть не идейно-успешным, а по факту своей работы....

 

а те кто просто гонятся за идеей успеха и при достижении не получают истинной радости, так как следуют по идейному варианту.

 

даун-шифтер может быть успешен и в своем деле (даун-шифтенском), он просто уходит от гонки, которая ему кажется бессмысленной..но для кого-то эта гонка путь и развитие.

 

в каком-то смысле всё гармонично.если бы с детства людям не навязывали все эти идеи успеха, возможно люди были бы инертными...не было бы никаких ориентиров....а так , до лет 30-35 живешь в ложных идеалах, а потом опираясь на этот неверный путь ищешь свой)))))

 

Люди устают бороться. Ведь успех подразумевает борьбу и конкуренцию.


Ну, да! Социальный статус -условная и эфемерна ценность. А для удовлетворения основных не навязанных извне потребностей человеку надо примерно в два раза меньше денег. Вопрос в том, что он даже сугубо материальные потребности удовлетворяет не те, что хочет, а те, что навязаны социумом. Пример поростой и дебильный. В СССР и частично РФ считалось, что на праздничном столе должна быть икра. Это элемент статуса и навязанного сверху от общества понятия. Мой отец был главным инженером завода с филиалами на Севере, где красная, и в Астрахани. Причем машины его завода ГАИ-ники не имели права под страхом не знаю чего (не приведи Господи) даже проверить. Если машина разобьётся, то кунг вскрывать нельзя, это могли сделать только работники КГБ. Дома этой икры было валом.....но я её терпеть не мог, да, и сечас не люблю. Та5кой же пример можно привести в отношении авто,. квартиры...и много чего 

 

Человек хочет того чего у него нет. Воображение наделяет эти предметы ценностью и идеализирует. Получив же предмет вожделения, человек сталкивается с реальностью, недостатками и тд. Если человек честен с собой, он скажет что это туфта. Но многие начинают расписывать как это круто и офигенно, соответственно те кто этого не имеют, начинают вестись на это.

 

Люди жрут тухлую акулятину, оленину. Новорожденых детенышей крысы, мозги живой обезьяны и тд и тп. Платят за это огромные деньги.

 

Ценностью является то, что подчеркивает статус владельца. Если это есть у всех, то это теряет свою ценность. Если все будут ездить на мерседесах, мерседес станет восприниматься как жигули или запорожец. Илюзорная исключительность недоступность, желание получить с помощью этих вещей "статус", создают нервозность и гонку.

К счастью всё больше людей понимают этот обман. Многие на подсознательном уровне, они не могут это объяснить и выразить, но чувствуют.

У меня же задача объяснить этот обман, что бы было четкое понимание :)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даун-шифтерми были хиппи, близкие им, которые на досках катаются, бросали все, ехали жить на океан и кататься на досках. Нельзя назвать даун-шифтером человека, который был финансовым директором, а его тюкнул инфаркт, и он ушёл в токаря. Это вынужденно. Человек, уставший от конкуренции за место под солнцем, в организации, бросивший её, и ставший фри-лансером, причем не стремящимся много зарабатывать, а чтобы удовлетворить некий минимум потребностей-даун-шифтер.

Он старается удовлетворить естественные и необходимые потребности, а естественные, но не  необходимые убирает. Про неестественные и не необходимые и речи нет.

Это москвич, сдающий квартиру за полтос, и уехавший  в деревню Ярославской области, где рисует картины, имеет огородик, козу. Хотя мог бы делать карьеру, бороться за место под солцем, но он не хочет этого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...