Трасимах Опубликовано 27 января, 2018 Поделиться Опубликовано 27 января, 2018 Ну не клеится у меня с Вашими даже крутыми первоисточниками и что теперь...психушка по вашему. А Вы поменьше читайте, но побольше думайте. Вот, что Вы не заметили у АШ: Постоянное чтение отнимает у ума всякую упругость, как постоянно давящий вес отнимает ее у пружины, и самое верное средство не иметь собственных мыслей – это во всякую свободную минуту тотчас же хвататься за книгу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suffle стукач Опубликовано 27 января, 2018 Поделиться Опубликовано 27 января, 2018 Я предпочитаю больше практиковать. И без осознания "Я", дальше просто никуда не двинешься. И только после освобождения "Я" из тела, проявляются первые опыты Воли. Для того чтобы не иметь мыслей, нужно постоянно разбирать все то что в голове и вокруг, потом наступает тишина, потом опять разбирать, пока не появится духовный свет. Процесс очень долгий, но с "Я" начинается любая йога. Это вообще самое Начало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
космос Опубликовано 27 января, 2018 Поделиться Опубликовано 27 января, 2018 Браво, Кос! Я тебя давно (после возвращения) заметил, но выразить свою признательность удалось тока щаз (слишком умно (витиевато) пишешь, сцуко)))... мне, челу приземленному, некуда свое слово вставить.... вот и здравствуйте! я тоже видел знакомую шляпу, но все как то не пересекались.. я вот сам не перестаю читать, и стал замечать, что в отличии от прежней чьей то выраженной позиции, стала формироваться своя думаю, что основа таки от полученных знаний и принятой точки зрения, но вылазит чота иногда и сам не пойму что.. в общем не скучно.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roveris Опубликовано 28 января, 2018 Поделиться Опубликовано 28 января, 2018 А ты мой пост №79 читал? - там я уже соизволил :)... А Платон был язычник, АШ можно считать христианином, хотя он в Бога не верил, но его философия совпадает с христианством. Можно сказать, что АШ стоял на плечах Платона, как своего предшественника...в чем вопрос? Вы какую литературу читали у Аша? Скинете мне электронку? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 28 января, 2018 Поделиться Опубликовано 28 января, 2018 Вы какую литературу читали у Аша? Скинете мне электронку? В смысле - какие труды? - у меня его 6-ти томник (ПолнСобрСоч) в формате djivu, что не очень удобно для чтения (как по мне))). Поэтому я читаю так: открываю книгу, затем в инете нахожу соответств главу и читаю найденное, а в книгу заглядываю, когда нужно сноски или перевод с латыни почитать. Все это (и ПСС, и ридер этого формата) легко найти гуглом. Успехов! Да, еще совет: АШ советовал свой главный труд (Мир как воля) читать дважды (и он прав, кншна), что бы понять. Но это делать не обязательно, ибо во 2 и 3 томе он буквально разжевывает написанное в 1. 4 и 5 сами по себе интересны (т.е. более легки для понимания), он стал знаменит только после публикации этих трудов (что говорит об уровне читающей публики, который и ныне не изменился :)), а до 6-го я еще не дошел... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roveris Опубликовано 28 января, 2018 Поделиться Опубликовано 28 января, 2018 В смысле - какие труды? - у меня его 6-ти томник (ПолнСобрСоч) в формате djivu, что не очень удобно для чтения (как по мне))). Поэтому я читаю так: открываю книгу, затем в инете нахожу соответств главу и читаю найденное, а в книгу заглядываю, когда нужно сноски или перевод с латыни почитать. Все это (и ПСС, и ридер этого формата) легко найти гуглом. Успехов! Да, еще совет: АШ советовал свой главный труд (Мир как воля) читать дважды (и он прав, кншна), что бы понять. Но это делать не обязательно, ибо во 2 и 3 томе он буквально разжевывает написанное в 1. 4 и 5 сами по себе интересны (т.е. более легки для понимания), он стал знаменит только после публикации этих трудов (что говорит об уровне читающей публики, который и ныне не изменился :)), а до 6-го я еще не дошел... Что то я не понимаю совсем. АШ это кто? Не Шехрастани? Артур Шопенгауэр что ли? Мир как воля и представление его тема :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 28 января, 2018 Поделиться Опубликовано 28 января, 2018 Артур Шопенгауэр что ли? Мир как воля и представление его тема :) Кншна! Я еще подумал, чего Вы его коверкаете (Аша) от моего (АШ) сокращения... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roveris Опубликовано 31 января, 2018 Поделиться Опубликовано 31 января, 2018 Кншна! Я еще подумал, чего Вы его коверкаете (Аша) от моего (АШ) сокращения... А чего ты так прицепился к нему? Хотя понимаю. Это тоже был один из моих первых прочитанных мной философов. Прочитав его все 6 томов, я понял - вот это автор!!! Но потом я начал читать Платона, Канта, Юма, Локка, Спинозу. И понял - Шопенгауэр то не оригинален. Всё что сказал он - это сказано уже другими, которых, кстати, он читал, о чём сообщал в своих произведениях. Я даже у Артура нашел Гётевские заимствования, хотя тот не был философом. Я понимаю, что ничего нового уже сказать нельзя, чтобы ты не придумал, - до тебя это уже сказали другие. Но есть мыслители и более оригинальней излагающие свои трактаты. Хоть к тебе я и испытываю некий пиетет, но ты слишком узко мыслишь. Почитай ещё кого-нибудь. Хотя его читаешь, это уже хорошо. А если особенно любишь - это ещё лучше :) Ведь в его воле есть зерно истины. Сознание же тоже проявляется в форме воли, но не той воли, о которой говорят в психологии. Это совсем другая воля. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 1 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 1. Это тоже был один из моих первых прочитанных мной философов. Прочитав его все 6 томов, я понял - вот это автор!!! Но потом я начал читать Платона, Канта, Юма, Локка, Спинозу. 2. И понял - Шопенгауэр то не оригинален. Всё что сказал он - это сказано уже другими, которых, кстати, он читал, о чём сообщал в своих произведениях. 3. Я даже у Артура нашел Гётевские заимствования, хотя тот не был философом. 4. Я понимаю, что ничего нового уже сказать нельзя, чтобы ты не придумал, - до тебя это уже сказали другие. Но есть мыслители и более оригинальней излагающие свои трактаты. 5. Почитай ещё кого-нибудь. 6. Ведь в его воле есть зерно истины. Еще один филистер проявился :). Давай по п: 1. Если бы ты прочитал его 6 т, то не надо было читать перечисленных философов, ибо АШ вполне понятно изложил их учения, даже с цитатами. Но раз ты это сделал, то я вижу, шо ты из той породы читателей, для которых книга тем круче, чем она непонятнее :) 2. Ничего ты не понял. АШ потому и проводил анализ учений вышеперечисленных, что бы показать отличие своего учения и даже их заблуждения. 3. Ващще ппц))). Это тебе неизвестно, а я знаю, что сам Гете ценил свою работу по цвету выше своего поэтического творчества. Великий поэт был не согласен с теорией света и цвета Ньютона и в противовес создал свою собственную. И только такие грамотеи как ты, не считают его (Гете) философом. 4. Кто, напр? 5. Сам почитай :). Напр, Гете "учение о цвете" и ты поймешь, как нас обманывают еще с детства. Но я от этого уже избавился, благодаря АШ, а ты еще нет. Видно "не в коня корм" ;) 6. Всего лишь, зерно? - лучше бы ты показывал свой ум в молчании :), а так ты меня сильно разочаровал, коллега по чтению :) Удачного широкомыслия :)! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roveris Опубликовано 2 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 Трасимах. А ты случайно не тот товарищ, который в 17 лет остался один и читал Шопенгауэра вместе с Ницше запоем? А то был тут один, с таким же самомнением как ты, говорят ники только успевал менять. Может быть это твой очередной выход на сцену? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 3 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2018 1. в 17 лет остался один и читал Шопенгауэра вместе с Ницше запоем? 2. с таким же самомнением как ты, говорят ники только успевал менять. Может быть это твой очередной выход на сцену? 1. Не тот. Я АШ читаю сейчас и не вместе с Ницше, и не запоем :). А ты прочитал его слишком рано, поэтому не въехал :). В Индии (в древности) философию можно было изучать, когда вырастил детей, ведя при этом отшельнический образ жизни, т.е. уйдя из семьи. Думаю, это правильно 2. Уж кто бы говорил о самомнении? - ты свой пост (№128) перечитай, где самомнение прет из каждой буквы... пришлось полечить немного :), абыделся, да :)? - а надо читать поменьше, а побольше думать, шо б меня жизни учить ("слишком узко мыслишь. Почитай ещё кого-нибудь")... И насчет ников не переживай ;), если я ник поменяю, то меня все-равно узнают. Ибо стиль - это и есть чел. ... и насчет "мыслители и более оригинальней излагающие свои трактаты" ты как-то умолчал, уж не меня ли хотел в пример привести :)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти