Некоторые рассуждения о сознании

А христос в другом теле не христос?

к чему такая избирательность? Христос, Будда? Все это относится ко всем людям одинаково. Если какое-либо тело исполняет так, как будто в нем Вы, значит в нем Вы

Изберательность? Для лучшего узнавания.   А в другом теле кем интересно Я буду? Я "не Я", маслом что ли?

Не существует некой индивидуальности. Сознание у всех людей имеет общую природу и оно одно. Просто в каждом из нас, оно отличает себя от других. Так что сознание, рожденное мозгом Платона, тождественно моему. Я и есть он. 

В своих рассуждениях Вы забыли ВОЛЮ. Да-да, ту самую волю, которая создала и тело, и сознание конкретного чела. Ну и по п:

1. Воля (назовем ее Божья) имеет общую природу и она ОДНА (ЕДИНА). Но когда она объективируется в теле (создает объект), она становится индивидуальной волей, отличной от Божьей и от др индивидов.

2. На этапе ЖЖ (жив жизни) ВОЛЯ создала СОЗНАНИЕ как инструмент для своего выживания в материальном мире.Т.е. Сознание - вторично. И нужно различать его сотавляющие - РАССУДОК и РАЗУМ. 

3. Какой орган в нашем теле продуцирует Разум, мы не знаем. И мех-м этого феномена подобен Воле (есть вселенский Разум, который и появляется в нас в период от 0 до 6-7 лет, при условии, что в этот период мы находимся в среде людей, а не животных). А Рассудок есть ф-ция мозга и он отвечает за наше выживание, т.е. отслеживание ПСС (причинно-следств связей)

4. И когда чел умирает, то его Воля присоединяется (вливается) в Божью волю (вероятно, и Разум вливается во вселенский). А, вот, Рассудок уходит в вечность вместе с мозгом (телом). 

5. Поэтому, при всей тождественности Сознания (которую Вы уловили), Вы не учли частностей (Воля и Рассудок). По этой причине и Вы (и я) никогда не будем Платоном. Все люди - индивидуальны, но интеллект (Рассудок) передается по наследству, причем по материнской линии.

.. как-то так ;)

Изберательность? Для лучшего узнавания.   А в другом теле кем интересно Я буду? Я "не Я", маслом что ли?

собой и будете. не мною же)))

хотя прям такой уж принципиальной разницы между мною и Вами нет, кроме различного жизненного опыта, а так то "Я" у нас одно на двоих (всех) скорее всего. Разница только в этом самом жизненном опыте. Поэтому старайтесь его достойно отработать)))

 то "Я" у нас одно на двоих (всех) скорее всего. 

Да тут одни писатели собрались :), прочтите мой предыдущий пост, там все разжевано

.. как-то так ;)

А Сознание куда девалось после смерти тела, писатель? 

А Сознание куда девалось после смерти тела, писатель? 

Мало того, после смерти, еще и после засыпания тоже. Оно просто перестает существовать в физическом мире, другими словами просто "перестает существовать". Остается лишь вероятность того, что оно появится при определенных физических условиях: Например, Вы проснетесь (если в пределах одной и той же жизни), ну или в результате какого-либо процесса, разрозненные молекулы соберутся вновь вместе в "том же танце" и будут выполнять те же самые функции, которые такие же молекулы сейчас выполняют в Вас (если в пределах вечности).

Вы считаете Себя телом?

Вы считаете Себя телом?

я считаю, что тело "исполняет меня" в физическом мире, а именно моя душа - математическая функция, уравнения, ну или называйте как хотите - нематериальна (в том смысле, в котором понимается нематериальность информации в науке). Пока тело "не живет" она всецело находится там же, где "живут" ненаписанные книги - в мире ничего, никогда не созданном и от этого никогда не умирающем)

А Сознание куда девалось после смерти тела, писатель? 

Умерло вместе с телом. Только ВОЛЯ бессмертна.

Ну хоть что то бессмертно

Умерло вместе с телом. Только ВОЛЯ бессмертна.

дайте этой воле определение

дайте этой воле определение

"...та сила, которая движет и живит растение, и та сила, которая образует кристалл, и та, которая направляет магнит к северу, и та, которая встречает его ударом при соприкосновении разнородных металлов, и та, которая в сродстве материальных веществ проявляется как отталкивание и притяжение, разделение и соединение, и, наконец, как тяготение, столь могучее во всей материи, влекущее камень к земле и землю к солнцу, — все это будет признано им различным лишь в явлении, а в своей внутренней сущности тождественным с тем самым, что ему непосредственно известно столь интимно и лучше всего другого и что в наиболее ясном своем обнаружении называется волей." (АШ)

"...та сила, которая движет и живит растение, и та сила, которая образует кристалл, и та, которая направляет магнит к северу, и та, которая встречает его ударом при соприкосновении разнородных металлов, и та, которая в сродстве материальных веществ проявляется как отталкивание и притяжение, разделение и соединение, и, наконец, как тяготение, столь могучее во всей материи, влекущее камень к земле и землю к солнцу, — все это будет признано им различным лишь в явлении, а в своей внутренней сущности тождественным с тем самым, что ему непосредственно известно столь интимно и лучше всего другого и что в наиболее ясном своем обнаружении называется волей." (АШ)

Т.е. в Вашем определении воля это совокупность всех самых обычных физических сил, тех, которые изучаются всеми со школьной скамьи на уроках физики, которые могут быть представлены в векторной форме, которые имеют четкое математическое описание? Я правильно Вас понял?

 Я правильно Вас понял?

Неправильно. Воля - это вещь в себе. В материальном мире она проявляется:

1. В неживой жизни - как силы (з-ны) природы (з-н тяготения и т.д.)

2. В ЖЖ - как хотение (ВОЛЕНИЕ) ЖИТЬ. Т.е. "я хочу" и самым сильным ЕЁ проявлением явл половой акт.

Но это - совсем др тема. Давайте вернемся к сознанию ;)... 

granit201z

Когда я писал про темноту, я не имел ввиду фотоны. Я говорил о сознании, почему оно вообще возможно? Почему существует субъективный опыт, как таковой? Почему мы не можем быть просто чалмерсовкими зомби?

Еще Декарт апеллировал к сознанию, признавая его как нечто само собой разумеющееся. Но так ли это на самом деле? Могу ли я что-то выводить, имея для основания лишь свой субъективный опыт? Или сознание лишь эпифеномен? Эволюционная ошибка, побочный продукт или необходимое условие? Что есть"Я"? Вот это, как кажется многим людям - самое очевидное, и есть самое невероятное явление  :)

Умерло вместе с телом. Только ВОЛЯ бессмертна.

Воля? А что это? Смешивая химикаты в неких пропорциях, я имею движение, то есть волю! И процессы в головном мозге тоже имеют химическую основу, значит обладают волей!

У Шопенгауэра, например, воля проявляется везде. Некий панпсихизм. Вы, я вижу, такого же мировоззрения :)

А какого это, обладать волей? Ведь должна быть причина и у воли, но если так, то какая же тогда она свободная? Или у вас о свободе речь не идет?

1. Смешивая химикаты в неких пропорциях, я имею движение, то есть волю!

2. И процессы в головном мозге тоже имеют химическую основу, значит обладают волей!

 3. Ведь должна быть причина и у воли, но если так, то какая же тогда она свободная? 

1. Если я правильно понял этот бред, Вы имеете движение. Откуда ВОЛЯ взялась?

2. Наоборот. Воля вызывает эти процессы, ибо хочет жить... просто ЖИТЬ, а процессы эти - уже вторичны по отношению к ВОЛЕ

3. У АШ (которого Вы упомянули) все это разжевано. Читайте внимательнее... А я не просто такого же мировоззрения, я - его апостол, если хотите ;)

Хотите сказать, что у Воли нет Источника?

Хотите сказать, что у Воли нет Источника?

Свою картину мира я нарисовал в №79 (на этой стр). Читайте...

4. И когда чел умирает, то его Воля присоединяется (вливается) в Божью волю (вероятно, и Разум вливается во вселенский). А, вот, Рассудок уходит в вечность вместе с мозгом (телом). 

 

А что с Сознанием происходит по Вашей теории?

А что с Сознанием происходит по Вашей теории?

Уходит в небытие вместе с Рассудком вслед за телом, т.е. тоже умирает. Бессмертна только ВОЛЯ и мы это интуитивно (т.е. истинно) понимаем, но ошибочно приписываем это св-во Душе (сознанию). Тело (материя) перерабатывается в материал для строительства новых тел. И только ВОЛЯ возвращается (проявляется) в материальный мир, но, поскольку, она неразумна, то и не помнит о прошлых своих проявлениях.