focus Опубликовано 1 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2019 7 часов назад, p0kk0 сказал: Бог, сотворив небо и землю, забыл сотворить ВОДУ, над которой кто-то носился, это вопрос! Откуда взялась вода? Библия молчит! А вы можете ответить? Я уже разбирал это на многих форумах. Бытие Моисея основано на схеме творения из философии Самхья. Здесь дается происхождение и эволюция Вселенной, строение материи, эволюция видов. Выражено аллегориями. схема творения: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voghich Опубликовано 2 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2019 13.12.2017 в 22:35, Агент 007 сказал: должен ли быть эталон философии, или философия должна всегда определяться философией науки только с ее рационализмом, или же философией с уклоном в религиозный аспект. по этимолгии философия - это ощущение, чувство мудрости, а филосов - мягко говоря любитель мудрости, а грубо говоря - онанирующий на мудрость. то есть философ просто кайфует от восприятия мудрости, не более. в прочих культурах к мудрости относятся как к некоему высшему знанию, потому и чтят, и преклоняются, и верят в недостижимую для людей вышшесть Высшего Знания. в наших культурах Высшее Знание есть у тех, у которых отрощена муда, то есть мудрёные опытом.. отношение к Мудрости в разных культурах разное, в одних чуть ли не Религиозное, а в других простецкое, обычное, естественное. одним из аспектов философии является способность видеть одно и то-же в различном, философски сравнивать, находить похожести, философствовать, находить одни и те-же закономерности в разном, по этому философия очень хорошо бы подошла как межконфессиональная наука, сводящая едиными закономерностями физику с социологией, химию с математикой и так далее, связывая все конфессии в единое понимание всего. такой подход к философии и сведение всех конфесий к единому знаменателю совершенно естественно и всепоглощающе сделает Философию Религией для всех людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игумен Опубликовано 2 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2019 1 час назад, voghich сказал: одним из аспектов философии является способность видеть одно и то-же в различном, философски сравнивать, находить похожести, философствовать, находить одни и те-же закономерности в разном, по этому философия очень хорошо бы подошла как межконфессиональная наука, сводящая едиными закономерностями физику с социологией, химию с математикой и так далее, связывая все конфессии в единое понимание всего Бог дунул на глину и на тебе!- че-ло-век. И пусть биологи обретут смирение и больше не возникают. Пусть вступают в новую вашу об.единяющую религию. А хфизики уже там? Вы с дерева не падали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voghich Опубликовано 2 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2019 2 минуты назад, Игумен сказал: Бог дунул на глину и на тебе!- че-ло-век. И пусть биологи обретут смирение и больше не возникают. Пусть вступают в новую вашу об.единяющую религию. А хфизики уже там? ...а Вы задумывались почему именно "дунул", точнее "вдохнул"? почему именно в глину? где-то написано в прах так-то.. чем похожи прах и глина раз такое разночтение? чем отличаются? Вы готовы отвечать на вопросы, "флудомастер"? а я могу ответить на любые. как к примеру на Ваш немой вопрос: моя или не моя это религия?... это не моя религия, это даже не религия, а всуеверие, это не может быть чьё-то, это не приватизируется, как Христианство Евреями, это в Принципе не может принадлежать кому-то... физики, если осознают это, то не смогут больше смотреть на книги по физике и плача отрекуться прилюдно от названия "физики".. еще-бы.. осознать что у Закона есть Личность, есть Сила, а они его как подопытную крысу, без спроса и жертвы.. хотя, многие физики, любящие стихии, с которыми они связали жизнь, могут стать служителями тех Законов, которых они прежде испытывали, вернуть то, что брали без спроса, без жертвы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игумен Опубликовано 2 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2019 6 минут назад, voghich сказал: а Вы задумывались почему именно "дунул", точнее "вдохнул"? почему именно в глину? Не задумывался. Библия написана кастратом. Ничего кроме глины он и вообразить не мог. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joser Опубликовано 2 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2019 13.12.2017 в 22:35, Агент 007 сказал: Вообще, должен ли быть эталон философии Задолбали. Поступите на 1 курс МГУ (на любой факультет). Там вам объяснят Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voghich Опубликовано 2 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2019 15 минут назад, Игумен сказал: Не задумывался. Библия написана кастратом. Ничего кроме глины он и вообразить не мог. обрезание и кастрация - разные действия, на эту тему даже анекдот есть. кастраты, по тому-же Фрейду, значительно умнее не кастрированных, если не в курсе, либидо находит другие выходы, таланты, способности, ну, в общем, это к слову об Вашем интеллекте, который оценивает человека по возможности трахаться. трахаться могут и животные и гетеро и гомо и хрен поймешь их там.. так вот. глина - это пыль, и прах - это тоже пыль, то есть объединяющее эти понятия - это пыль, что-то уничтоженное, ничто. получается, Бог Вдохнул в уничтоженное жизнь, что бьет с тем, как Бог Сам появился, то есть по своему образу и подобию создал человека. Бог возник в НИЧТО и был он словом НИЧТО "Я ЕСТЬ!", Парадоксом... всё это, конечно, рановато Вам тут выкладывать в таком виде, у Вас же мир ограничивается глиномесами, больше же ничего не важно, бабосы там, телки, члены, большие, мобилы, портаки, прикоолы, кола, гамбургер в общем, всё что по телику крутят... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joser Опубликовано 3 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2019 какой ужас? Как можно так забыть автора Танаха? Иезекииль Книгу Иезекииль по традиции принято считать словом Иезекииля бен-Бузи, священника, живущего в изгнании в Вавилоне между 593 и 571 до нашей эры.. Различные рукописи, однако, заметно отличаются друг от друга, что свидетельствует о том, что книга была подвергнута серьёзному редактированию[. Сам Иезекииль, возможно, был ответствен за некоторые версии текста, какие именно не было определено. Существует общее согласие, что книги, которые до нас дошли, являются продуктом высокообразованного священнического круга, который был тесно связан с храмом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
diagnoz Опубликовано 3 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2019 Современная наука, а, значит, и философия науки стоят на мифе о науке, который имеет характеристики даже квазирелигиозности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
p0kk0 Опубликовано 3 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2019 6 часов назад, diagnoz сказал: Современная наука, а, значит, и философия науки стоят на мифе о науке, который имеет характеристики даже квазирелигиозности Обоснуйте! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Myslytell Опубликовано 7 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2019 прежде всего, следует ответить на вопрос : каким образом возможно познание мира, каковы инструменты познания? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
p0kk0 Опубликовано 8 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2019 18 часов назад, Myslytell сказал: прежде всего, следует ответить на вопрос : каким образом возможно познание мира, каковы инструменты познания? Ну кто ж вам мешает? Отвечайте! Желательно подробно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти