Перейти к содержанию

Человек и животное


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 567
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Понятие "человек" шире понятия "животное".

 

Спорное утверждение. Иного человека нередко и могут обозвать животным, но кто станет обзывать человеком самих животных? Получается, понятие "животное" шире (имеет больше альтернатив употребления в зависимости от контекста), чем "человек". 

 

)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спорное утверждение. Иного человека нередко и могут обозвать животным, но кто станет обзывать человеком самих животных? Получается, понятие "животное" шире (имеет больше альтернатив употребления в зависимости от контекста), чем "человек". 

 

)

Ок. Соглашусь.

Тогда в плане функционала "человек" шире "животного".

Если рассматривать "животное"  как база для человеческого ...то да...шире)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Тогда в плане функционала "человек" шире "животного".

 

А тут напрашивается вопрос: а все ли мы знаем о животных, об их психологии? 

 

На счет функционала, так сопоставим разницу между обонянием человека и собаки - не в пользу человека "функционал" окажется. Или зрение, или слух с осязанием, или способность отслеживать магнитные поля и мн.мн. др...

 

Животное - это все, а человек - "всего лишь..." )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тут напрашивается вопрос: а все ли мы знаем о животных, об их психологии? 

 

На счет функционала, так сопоставим разницу между обонянием человека и собаки - не в пользу человека "функционал" окажется. Или зрение, или слух с осязанием, или способность отслеживать магнитные поля и мн.мн. др...

 

Животное - это все, а человек - "всего лишь..." )

Просто человек не всей базой пользуется. Она в потенциале у него. При большом желании мог бы необходимое ему развить)

У человека есть то, что можно рассматривать как "надживотное"...то же вдохновение...)

Конечно не всё знаем о психологии животных.

Мне вот очень интересно ...вот это коллективное...единое, собирающее животных, птиц,рыб, насекомых в одно...

Вчера наблюдала...как стая воробьёв взлетает с обочины дороги и обратно садится ... единым существом...Рассыпалась на множество и собиралась синхронизируясь в одно единое...Какой-то один воробей)

Словно на тонком плане это одна сущность....

Ещё интересно как домашние животные приобретают со временем некоторые "человеческие" качества...Они словно наслаиваются на базу в процессе совместного проживания. Посмотрев на животное можно много сказать об атмосфере в доме, о хозяине или хозяевах. )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Способностью убивать себе подобных, без цели пропитания.

 

Ну, тут можно допустить рассмотрение территориальных вопросов, где и животные могут убивать не ради только пропитания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Способностью убивать себе подобных, без цели пропитания.

Посмотрите лекцию Р. Сапольски и вы узнаете что это не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Способностью убивать себе подобных, без цели пропитания.

Мне кажется, что это недочеловек...

Это уже и не животное, но и не человек.

Хотя я не научными понятиями пользуюсь...

 

Звериные качества в сочетании с умом дают осознанное зло.

Наверное это самое страшное, безобразное, что есть в этом мире...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Звериные качества в сочетании с умом дают осознанное зло.

Наверное это самое страшное, безобразное, что есть в этом мире...

 

А почему качества животного обязательно в негативном ключе? Верность, преданность и бескорыстие, смелость и решительность, экономность... - эти качества в большей мере присущи животным, а людям - постольку-поскольку, хотя и воспеваются, как благодетели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Способностью убивать себе подобных, без цели пропитания.

Среди шимпанзе так же есть внутривидовая агрессия и убийства без цели пропитания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Среди шимпанзе так же есть внутривидовая агрессия и убийства без цели пропитания.

  Безусловно, есть исключения. Но желания вести глобальные мировые войны на уничтожение, у животных не наблюдается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Безусловно, есть исключения. Но желания вести глобальные мировые войны на уничтожение, у животных не наблюдается.

Ну так и у человека это стало наблюдаться не так давно, в 20 м веке только.

Я бы не назвал внутривидовую агрессию исключением, это наоборот, вполне типичное поведение. Кстати, в этом плане, человек биологически довольно мирное существо. Об этом говорит строение морды и размер клыков. У приматов наблюдается прямая корреляция между размером клыков и внутривидовой агрессией. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему качества животного обязательно в негативном ключе? Верность, преданность и бескорыстие, смелость и решительность, экономность... - эти качества в большей мере присущи животным, а людям - постольку-поскольку, хотя и воспеваются, как благодетели.

Не.

Не в негативном в отношении "животного".

Я дифференцирую понятия "животное" и "зверь".

"Зверь" - это агрессивное, хищное, выживающее.

В рамках данного раздела форума это ведь возможно.  

Среди шимпанзе так же есть внутривидовая агрессия и убийства без цели пропитания.

Ну да...чем умнее, тем ближе к недочеловеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...