Перейти к содержанию

Человек и животное


Рекомендуемые сообщения

Ну так и у человека это стало наблюдаться не так давно, в 20 м веке только.

Я бы не назвал внутривидовую агрессию исключением, это наоборот, вполне типичное поведение. Кстати, в этом плане, человек биологически довольно мирное существо. Об этом говорит строение морды и размер клыков. У приматов наблюдается прямая корреляция между размером клыков и внутривидовой агрессией. 

  Человек легко это компенсировал. Сначала дубиной с каменюками, а потом Mаузером с Mаксимом. Вершиной стало использование ядерного оружия, по Хиросиме и Нагасаки, в которых находилось исключительно мирное население.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 567
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Спорное утверждение. Иного человека нередко и могут обозвать животным, но кто станет обзывать человеком самих животных? Получается, понятие "животное" шире (имеет больше альтернатив употребления в зависимости от контекста), чем "человек". 

 

)

Я свою кошку считаю человечком))))Она настолько умная что это поражает! и она со мной разговаривает!))по ее интонациям я понимаю что она мне говорит))) я не сошла с ума)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем оличается человек от животного?

 

Тема опять о человеке, кто мы и что мы.

клево)

Сознанием.

А что такое сознание, дайте определение, пожалуйста?

А тут напрашивается вопрос: а все ли мы знаем о животных, об их психологии? 

 

На счет функционала, так сопоставим разницу между обонянием человека и собаки - не в пользу человека "функционал" окажется. Или зрение, или слух с осязанием, или способность отслеживать магнитные поля и мн.мн. др...

 

Животное - это все, а человек - "всего лишь..." )

Да мы даже про бактерии ничего не знаем.)

  Способностью убивать себе подобных, без цели пропитания.

Этим то точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так и у человека это стало наблюдаться не так давно, в 20 м веке только.

Я бы не назвал внутривидовую агрессию исключением, это наоборот, вполне типичное поведение. Кстати, в этом плане, человек биологически довольно мирное существо. Об этом говорит строение морды и размер клыков. У приматов наблюдается прямая корреляция между размером клыков и внутривидовой агрессией. 

:noway:

  Способностью убивать себе подобных, без цели пропитания.

Ну .. это либо психические отклонения - либо все равно - глубинная цель пропитание)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я свою кошку считаю человечком))))Она настолько умная что это поражает! и она со мной разговаривает!))по ее интонациям я понимаю что она мне говорит))) я не сошла с ума)

 

) Ну, кошка это еще куда не шло. Есть люди которые с неодушевленными предметами разговаривают. А есть среди них и те, кому эти неодушевленные предметы еще и отвечают. 

 

Да что там?! Есть и такие, которые общаются вообще с ТЕМ ЧЕГО\КОГО НЕТ и убеждены, что это не сумасшествие, а "правильная" вера! 

 

)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:noway:

Ну .. это либо психические отклонения - либо все равно - глубинная цель пропитание)

Психические отклонения это безусловно, но можно ли к ним отнести религиозный фанатизм, например?

Если нет, то убийств по подобным мотивам в истории человечества известно множество и ничего похожего среди других животных конечно же не наблюдается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:noway:

Интересно, что же в моих словах вызвало ваш скептицизм? То, что мировые войны только в 20 веке начались или то, что у людей клыки маленькие?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я свою кошку считаю человечком))))Она настолько умная что это поражает! и она со мной разговаривает!))по ее интонациям я понимаю что она мне говорит))) я не сошла с ума)

Если...всякоевжизнибывает...оставить даже самую очеловеченную кошку на недельку одну дома...Она встретит хозяев одичавшей. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

) Ну, кошка это еще куда не шло. Есть люди которые с неодушевленными предметами разговаривают. А есть среди них и те, кому эти неодушевленные предметы еще и отвечают. 

 

Да что там?! Есть и такие, которые общаются вообще с ТЕМ ЧЕГО\КОГО НЕТ и убеждены, что это не сумасшествие, а "правильная" вера! 

 

)

Все ЕСТЬ, в бесчисленных измерениях найдется тот, к кому обращается человек. Зеркало - вроде неодушевлено, но мы с ним консультируемся и получаем ответы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот австралопитеки тоже были прямоходящими, однако людьми ещё не являлись.

А кроме них кто прямо ходил? )

Это был первый эксперимент природы по созданию человека :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличие животных от человека в том, что животные не собираются в кружок и не обсуждают кто есть они, а кто есть человек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем отличается человек от животного?

Самое-то поразительное, что - ничем:  ни биологически, ни индивидуально!

 

И доказательство тому - широко известный науке "феномен Маугли". Да, сейчас подробно описано (Анне Лудовико и др.) уже более 100 случаев, когда в результате авио- и др.катастроф (в джунглях Бразилии и Индостана), выживали только младенцы (самые лёгкие и живучие). Их подбирали окрестные животные (обезьяны, волки и большие кошки), воспитывали, как своих. (Отдельный вопрос: зачем им это нужно? Ведь чел.младенец развивается гораздо медленнее собственных котят, щенков и пр.). Но результат - всегда одинаковый: 

Выросшие среди волков, становились волками, выросшие среди пантер, рысей и даже леопардов (!) - становились такими же. И никакими способами их невозможно было "доразвить" до человеческого состояния и хотя бы обучить простейшим человеческим навыкам и речи.

 

Сартр и др. философы обозначили эту проблему, как антропологическую:  Человек - существо без сущности. Вот этим и отличается от животных. Потому что из котёнка может вырасти только кошка, из щенка - собака или волк (их сущность предопределена). А из человека - кто угодно! Тезис Сартра "У человека существование предшествует сущности" следует понимать в этом смысле:

Человечность не определяется генетически, но создаётся причастностью к человеческой культуре (в широком смысле). Первична именно культура, а не человек. Человек, как особь - такое же животное, как прочие. Личность - результат приобщения к человечности в ходе соответствующего воспитания.

 

"Сущность человека  - то, что делает его человеком" (Антуан де Сент-Экзюпери).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем оличается человек от животного?

 

Тема опять о человеке, кто мы и что мы.

Человек собственно и есть животное, млекопитающее, отряд приматы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Безусловно, есть исключения. Но желания вести глобальные мировые войны на уничтожение, у животных не наблюдается.

это потому что они не могут. Возможностей намного меньше, чем у людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственное, что отличает человека от животного- это способность к самоосознания и сознанию Бога, способность изменить жизнь.Животное не способно вопрошать о смысле жизни.

Человек собственно и есть животное, млекопитающее, отряд приматы.

Не говорите за всех!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самое-то поразительное, что - ничем:  ни биологически, ни индивидуально!

 

И доказательство тому - широко известный науке "феномен Маугли". Да, сейчас подробно описано (Анне Лудовико и др.) уже более 100 случаев, когда в результате авио- и др.катастроф (в джунглях Бразилии и Индостана), выживали только младенцы (самые лёгкие и живучие). Их подбирали окрестные животные (обезьяны, волки и большие кошки), воспитывали, как своих. (Отдельный вопрос: зачем им это нужно? Ведь чел.младенец развивается гораздо медленнее собственных котят, щенков и пр.). Но результат - всегда одинаковый: 

Выросшие среди волков, становились волками, выросшие среди пантер, рысей и даже леопардов (!) - становились такими же. И никакими способами их невозможно было "доразвить" до человеческого состояния и хотя бы обучить простейшим человеческим навыкам и речи.

 

Сартр и др. философы обозначили эту проблему, как антропологическую:  Человек - существо без сущности. Вот этим и отличается от животных. Потому что из котёнка может вырасти только кошка, из щенка - собака или волк (их сущность предопределена). А из человека - кто угодно! Тезис Сартра "У человека существование предшествует сущности" следует понимать в этом смысле:

Человечность не определяется генетически, но создаётся причастностью к человеческой культуре (в широком смысле). Первична именно культура, а не человек. Человек, как особь - такое же животное, как прочие. Личность - результат приобщения к человечности в ходе соответствующего воспитания.

 

"Сущность человека  - то, что делает его человеком" (Антуан де Сент-Экзюпери).

Вообще-то феномен маугли присущ и животным в какой-то степени. Здесь на форуме были показаны домашние съёмки кота, воспитанного собакой (https://psycheforum.ru/topic126154.html?p=5438678), в поведении которого видны чисто собачьи повадки. У человека же эта способность не просто копировать чужие повадки, но изменять набор своих природных инстинктов через сознание и мировоззрение, доведена до такого уровня, что он может совершенно преображать себя. Я эту возможность называю условно свойством религиозности, которое позволяет человеку подчинять свои личные побуждения высшим целям. Это свойство недоступно животным в принципе, оно у них лишь намечается в виде подражательности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У человека же эта способность не просто копировать чужие повадки, но изменять набор своих природных инстинктов через сознание и мировоззрение, доведена до такого уровня, что он может совершенно преображать себя. Я эту возможность называю условно свойством религиозности

 

только в мечтах и фантазиях верующих и сектантов.

в реале никакого "преображения" не происходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это свойство недоступно животным в принципе, оно у них лишь намечается в виде подражательности.

Уже раз 500 повторял, что человек в этом сходен с любым приматом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...