Перейти к публикации
Психологический форум PsycheForum
Консультация психолога в Скайпе Консультация психолога в Skype Не откладывайте улучшение качества Вашей жизни на завтра - пишите, звоните сегодня
Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Специализируюсь на работе с эмоциями, самооценкой, реализацией. Работаю очно в Москве и по skype.
Экзистенциальный психолог Иван Стригин Экзистенциальный психолог Иван Стригин 8 лет успешно помогаю людям решать их проблемы. Первая пробная консультация. Есть скидки.
Телеграм для психологов Телеграм для психологов Канал для психологов и тех, кому интересен внутренний мир.Теория, практика, личное мнение.
ауструми

Английский и византийский менталитет.

Рекомендованные сообщения

Английский и византийский менталитет.​  Как считаете, чем они отличаются?

И почему Византия не смогла стать такой глобальной империей, как англо-американская цивилизация, на каком этапе византийское развитие ушло куда-то не туда?  Ведь изначально у Византии был выше старт: в 6 веке во времена Юстиниана она охватывала почти всё Средиземноморье, а Англия была регионом множества небольших царств.. Но уже в 13 веке в Англии парламент, а в Византии ничего подобного не случилось.. Отчего так? 

Ответ тем более важен, если Россия заимствовала многое из Византии, включая религию.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народы сменяют друг друга в своем главенствующем положении в мире, сменяя один другой. Англо-американская цивилизация существует весьма короткий по историческим меркам срок,чтобы я мог определить ее как исключение из общих правил. Ее время скоро пройдет и главенствовать станет кто-то другой.

 

Не могу сказать, что ментальность тут имеет какое-то значение.

Изменено пользователем Souren

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, дело не в менталитете, а в островном расположении? С одной стороны, близко к основным очагам цивилизации, с другой - природная защищенность от вторжений извне, и стимул для развития морской торговли и экспансии.

Как знать, не будь Ла-Манша, может, и Наполеон, а затем и Гитлер просто смяли бы эту хитропопую цивилизацию наземными войсками, которыми как раз и были сильны? 

И это только самые опасные противники Великобритании, а сколько еще было европейских войн, в которых англичане могли участвовать и интриговать, не рискуя своей территорией и независимостью? 

 

Англо-американская цивилизация 

А зачем штаты сюда? 

Изменено пользователем Усатый нян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А зачем штаты сюда? 

Потому что американские колонии, ставшие позднее Штатами, были созданы английскими переселенцами..

А английский язык стал главным языком США..  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что американские колонии, ставшие позднее Штатами, были созданы английскими переселенцами..

А английский язык стал главным языком США..  

 

А испанские, португальские, французские, голландские колонии не в счет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А испанские, португальские, французские, голландские колонии не в счет?

Дык Канада, Мексика...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А испанские, португальские, французские, голландские колонии не в счет? 

США не стали голландскоязычной страной. 

Так что, это не в счёт. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык Канада, Мексика...

 

Ну, дык, о том и речь! А у ауструми все упирается только в аглицкий интеллект, словно французского с испанским и не было вовсе. ) 

США не стали голландскоязычной страной. 

Так что, это не в счёт. 

 

США то тут при чем? Где Византия и где США?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, дык, о том и речь! А у ауструми все упирается только в аглицкий интеллект, словно французского с испанским и не было вовсе. ) 

Французский с испанским не имеют того значения, которое имеет в мире английский язык. 

Английский сегодня- это фактически язык международного общения. 

Даже и в интернете, когда пересекаются юзеры из разных стран, то диалог начинается на английском.. 

 

США то тут при чем? 

При том, что являются основой цивилизации английского языка.

Главной страной.

Изменено пользователем ауструми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

) ауструми, раз уж на то пошло, то английский и "американский" - это, как бы не одно и то же.

 

США и стали теми, кем есть, только потому, что решили выйти из под власти Британии. При чем тут язык? Менталитет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что американские колонии, ставшие позднее Штатами, были созданы английскими переселенцами..

А английский язык стал главным языком США..  

Ну и что, их нынешние взаимоотношения-то не более чем союзнические. В таком формате любая страна может присоединиться к тандему, не важно, к какой цивилизации она принадлежит. 

Вы говорите про глобальную империю - но империя в таком случае сегодня только США, никак не Великобритания. 

Та же Византия, которую вы упомянули, как пример. Порождена Римом, культура и язык изначально его, но отделилась и просуществовала на тысячу лет дольше. Можно ли говорить о ней, как о той же самой цивилизации? 

Риму от существования его детища было уже ни холодно, ни жарко.

 

Может, тогда говорить об американской цивилизации? Она действительно  очень важна и до сих пор доминирует над остальными.

Либо же мы говорим о цивилизации сугубо как о культуре и языке, тогда суверенитет не важен.

Изменено пользователем Усатый нян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Британия сильная Империя. Может действительно все дело в островном положении.

И Византия была очень сильна и умна...как Империя.

 

 

Интересная тема...грустно, что разбирающихся мало здесь наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

 

Может, тогда говорить об американской цивилизации? Она действительно очень важна и до сих пор доминирует над остальными.

Либо же мы говорим о цивилизации сугубо как о культуре и языке, тогда суверенитет не важен.

До сих пор - это громко сказано, так как этой цивилизации меньше 300 лет. И доминировать она начала далеко не сразу. Изменено пользователем Souren

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До сих пор - это громко сказано, так как этой цивилизации меньше 300 лет. И доминировать она начала далеко не сразу.

Да ладно уж вам) До сих пор - в том смысле, что наоборот центр тяжести уже смещается, но пока он еще там. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ауструми ну а какой визант менталитете речь то,Византия была захвачена турками,получилась Османская империя(одна из последних империй) и если и говорить то об османском менталитете юж и вост Европы.Россия это наша рашка и туда турки не добрались,поэтому и Москва третьий Рим - сохранившая православную религию.На английском разговаривает большая часть населения так у этой империи больше всего колоний - а это удобно иметь один язык для торговых отношений.Французы до сих пор намеренно игнорят многие принятые международные англицизмы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Английский и византийский менталитет.​  Как считаете, чем они отличаются?

И почему Византия не смогла стать такой глобальной империей, как англо-американская цивилизация, на каком этапе византийское развитие ушло куда-то не туда?  Ведь изначально у Византии был выше старт: в 6 веке во времена Юстиниана она охватывала почти всё Средиземноморье, а Англия была регионом множества небольших царств.. Но уже в 13 веке в Англии парламент, а в Византии ничего подобного не случилось.. Отчего так? 

Ответ тем более важен, если Россия заимствовала многое из Византии, включая религию.. 

 

Ну там по истории у Византии проблемы были с турками, и с другой стороны с европейской католической церковью. И соответственно, когда появилась возможность избавиться от государства другой веры, то католики эту возможность использовали. А не исключено, что в тот период мог быть тайный сговор католиков с турками, против Византии.

Изменено пользователем Ролли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ауструми ну а какой визант менталитете речь то,Византия была захвачена турками,получилась Османская империя(одна из последних империй) и если и говорить то об османском менталитете юж и вост Европы.Россия это наша рашка и туда турки не добрались,поэтому и Москва третьий Рим - сохранившая православную религию.На английском разговаривает большая часть населения так у этой империи больше всего колоний - а это удобно иметь один язык для торговых отношений.Французы до сих пор намеренно игнорят многие принятые международные англицизмы.

И молодцы!

Иначе бы где или кем была бы сейчас Франция. Названием только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так и был сговор с Генуей,а католики попустительствовали османскому завоеванию,ну а потом и они уже не плохо прикурили,чуть Вену не разнесли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличный пример для воспитания...бережного отношения к своим "отличным признакам" (несколько корявое выражение, прошу прощение).

Изменено пользователем Margari_ta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Византийская империя проникла в Англию, а тушку бездушную ликвидировала, что бы следы замести 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И молодцы!

Иначе бы где или кем была бы сейчас Франция. Названием только.

ну так они и исторические соперники,ну а где была бы Франция?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так и был сговор с Генуей,а католики попустительствовали османскому завоеванию,ну а потом и они уже не плохо прикурили,чуть Вену не разнесли.

 

Наверное та же ситуация как теперь с Ближневосточными государствами, когда по сговору свергают лидеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное та же ситуация как теперь с Ближневосточными государствами, когда по сговору свергают лидеров.

 

Если "лидеры" не могут договориться между собой - их "разделят и отвластвуют" - еще со времен Рима идет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Британия сильная Империя. Может действительно все дело в островном положении.

И Византия была очень сильна и умна...как Империя.

 

Можете назвать великих византийских учёных уровня Ньютона, или хотя бы Архимеда? )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете назвать великих византийских учёных уровня Ньютона, или хотя бы Архимеда? )

Нет.не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет.не могу.

А как думаете, почему учёные в Англии и Древней Греции появлялись, а в Византии нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как думаете, почему учёные в Англии и Древней Греции появлялись, а в Византии нет?

Осмелюсь предположить, потому что Византия практически не вела завоевательных воин.

Очень много о крытий Архимеда сделаны для оружия, для торговли.

Для воин и кораблей.

Хотя он сам по мебе был "жаден" до науки. Но все равно...он был нужен.

Ну а так ...не могу сказать....

Изменено пользователем Margari_ta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Византийцы это те же греки,а верней титульный этнос восточно римской империи,какой то бред спрашивает),

а почему в персии мало известных ученых уровня Фрэнсиса Бэкона - не подскажешь Ауструми?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осмелюсь предположить, потому что Византия практически не вела завоевательных воин.

Да ладно. ) Во времена своего расцвета при Юстиниане она вела кучу завоевательных войн от Италии и Испании до Северной Африки. ))  

Изменено пользователем ауструми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне показался хороший вопрос.

И если подходит к вопросу так кпк подходите Вы, ПатрикХил, то там смесь грекоримскоеврейскся.

Изменено пользователем Margari_ta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Византийцы это те же греки

Так и ответьте, почему Древняя Греция рождала Аристотелей, Евклидов, Архимедов, Пифагоров и Гомеров,

а в Византии никого подобного им не рождалось? )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ладно. ) Во времена своего расцвета при Юстиниане она вела кучу завоевательных войн от Италии и Испании до Северной Африки. ))

Ну тогда не знаю.

Так и ответьте, почему Древняя Греция рождала Аристотелей, Евклидов, Архимедов, Пифагоров и Гомеров,

а в Византии никого подобного им не рождалось? )

Ну Византия например зато укрепила християнство, она считается родоначальником мирового признания християнства.

Да ладно. ) Во времена своего расцвета при Юстиниане она вела кучу завоевательных войн от Италии и Испании до Северной Африки. ))

Вы мне ответьте, я ему не скажу.

Честно...честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне показался хороший вопрос.

И если подходит к вопросу так кпк подходите Вы, ПатрикХил, то там смесь грекоримскоеврейскся.

Византия это изначально восточно римская провинция,Греция как известно была завоевана Римом и вошла в ее состав,и как следствие произошла ассимиляция на основе продвинутой культуры греции, евреи как известно жили чуть ли не по всей ойкумене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Византия это изначально восточно римская провинция,Греция как известно была завоевана Римом и вошла в ее состав,и как следствие произошла ассимиляция на основе продвинутой культуры греции, евреи как известно жили чуть ли не по всей ойкумене.

Хорошо.

Но если не рассматривать приминительно к национальности или этносу, а именно приминительно к признакам империи. Империя - это ведь не этнос или не только этнос.

С другой стороны...

С другой стороны без этноса - без рода не может быть каких-то традицмй.

Вы наверное это хотели сказать.

Соответственно как бы она не называлась: римской, древнегреческой или византийской...истоки идут от Греков.

Византия своим отношением к культуре, кстати, мне показалась, схожей с чем-то греческим и еще бы я добавила с израильским (но это християнство свою лепту внесло сильно).

Изменено пользователем Margari_ta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и ответьте, почему Древняя Греция рождала Аристотелей, Евклидов, Архимедов, Пифагоров и Гомеров,

а в Византии никого подобного им не рождалось? )

Ты какие то глупости спрашиваешь),ну а почему сейчас в музыке нет хера нового,в отличии от 90Х,почему есть немецкая классическая философия,а венгерской нет,и тд.Византия это постмодерн того времени ни чего нового кроме завоеваний,торгов,и религиозных споров не было.Вся научная мысль попала под доминанту христианства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас



×