Перейти к содержанию

Английский и византийский менталитет.


Рекомендуемые сообщения

Английский и византийский менталитет.​  Как считаете, чем они отличаются?

И почему Византия не смогла стать такой глобальной империей, как англо-американская цивилизация, на каком этапе византийское развитие ушло куда-то не туда?  Ведь изначально у Византии был выше старт: в 6 веке во времена Юстиниана она охватывала почти всё Средиземноморье, а Англия была регионом множества небольших царств.. Но уже в 13 веке в Англии парламент, а в Византии ничего подобного не случилось.. Отчего так? 

Ответ тем более важен, если Россия заимствовала многое из Византии, включая религию.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народы сменяют друг друга в своем главенствующем положении в мире, сменяя один другой. Англо-американская цивилизация существует весьма короткий по историческим меркам срок,чтобы я мог определить ее как исключение из общих правил. Ее время скоро пройдет и главенствовать станет кто-то другой.

 

Не могу сказать, что ментальность тут имеет какое-то значение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может, дело не в менталитете, а в островном расположении? С одной стороны, близко к основным очагам цивилизации, с другой - природная защищенность от вторжений извне, и стимул для развития морской торговли и экспансии.

Как знать, не будь Ла-Манша, может, и Наполеон, а затем и Гитлер просто смяли бы эту хитропопую цивилизацию наземными войсками, которыми как раз и были сильны? 

И это только самые опасные противники Великобритании, а сколько еще было европейских войн, в которых англичане могли участвовать и интриговать, не рискуя своей территорией и независимостью? 

 

Англо-американская цивилизация 

А зачем штаты сюда? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А зачем штаты сюда? 

Потому что американские колонии, ставшие позднее Штатами, были созданы английскими переселенцами..

А английский язык стал главным языком США..  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что американские колонии, ставшие позднее Штатами, были созданы английскими переселенцами..

А английский язык стал главным языком США..  

 

А испанские, португальские, французские, голландские колонии не в счет? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А испанские, португальские, французские, голландские колонии не в счет? 

США не стали голландскоязычной страной. 

Так что, это не в счёт. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык Канада, Мексика...

 

Ну, дык, о том и речь! А у ауструми все упирается только в аглицкий интеллект, словно французского с испанским и не было вовсе. ) 

США не стали голландскоязычной страной. 

Так что, это не в счёт. 

 

США то тут при чем? Где Византия и где США?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, дык, о том и речь! А у ауструми все упирается только в аглицкий интеллект, словно французского с испанским и не было вовсе. ) 

Французский с испанским не имеют того значения, которое имеет в мире английский язык. 

Английский сегодня- это фактически язык международного общения. 

Даже и в интернете, когда пересекаются юзеры из разных стран, то диалог начинается на английском.. 

 

США то тут при чем? 

При том, что являются основой цивилизации английского языка.

Главной страной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

) ауструми, раз уж на то пошло, то английский и "американский" - это, как бы не одно и то же.

 

США и стали теми, кем есть, только потому, что решили выйти из под власти Британии. При чем тут язык? Менталитет? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что американские колонии, ставшие позднее Штатами, были созданы английскими переселенцами..

А английский язык стал главным языком США..  

Ну и что, их нынешние взаимоотношения-то не более чем союзнические. В таком формате любая страна может присоединиться к тандему, не важно, к какой цивилизации она принадлежит. 

Вы говорите про глобальную империю - но империя в таком случае сегодня только США, никак не Великобритания. 

Та же Византия, которую вы упомянули, как пример. Порождена Римом, культура и язык изначально его, но отделилась и просуществовала на тысячу лет дольше. Можно ли говорить о ней, как о той же самой цивилизации? 

Риму от существования его детища было уже ни холодно, ни жарко.

 

Может, тогда говорить об американской цивилизации? Она действительно  очень важна и до сих пор доминирует над остальными.

Либо же мы говорим о цивилизации сугубо как о культуре и языке, тогда суверенитет не важен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Британия сильная Империя. Может действительно все дело в островном положении.

И Византия была очень сильна и умна...как Империя.

 

 

Интересная тема...грустно, что разбирающихся мало здесь наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.

 

Может, тогда говорить об американской цивилизации? Она действительно очень важна и до сих пор доминирует над остальными.

Либо же мы говорим о цивилизации сугубо как о культуре и языке, тогда суверенитет не важен.

До сих пор - это громко сказано, так как этой цивилизации меньше 300 лет. И доминировать она начала далеко не сразу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До сих пор - это громко сказано, так как этой цивилизации меньше 300 лет. И доминировать она начала далеко не сразу.

Да ладно уж вам) До сих пор - в том смысле, что наоборот центр тяжести уже смещается, но пока он еще там. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ауструми ну а какой визант менталитете речь то,Византия была захвачена турками,получилась Османская империя(одна из последних империй) и если и говорить то об османском менталитете юж и вост Европы.Россия это наша рашка и туда турки не добрались,поэтому и Москва третьий Рим - сохранившая православную религию.На английском разговаривает большая часть населения так у этой империи больше всего колоний - а это удобно иметь один язык для торговых отношений.Французы до сих пор намеренно игнорят многие принятые международные англицизмы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Английский и византийский менталитет.​  Как считаете, чем они отличаются?

И почему Византия не смогла стать такой глобальной империей, как англо-американская цивилизация, на каком этапе византийское развитие ушло куда-то не туда?  Ведь изначально у Византии был выше старт: в 6 веке во времена Юстиниана она охватывала почти всё Средиземноморье, а Англия была регионом множества небольших царств.. Но уже в 13 веке в Англии парламент, а в Византии ничего подобного не случилось.. Отчего так? 

Ответ тем более важен, если Россия заимствовала многое из Византии, включая религию.. 

 

Ну там по истории у Византии проблемы были с турками, и с другой стороны с европейской католической церковью. И соответственно, когда появилась возможность избавиться от государства другой веры, то католики эту возможность использовали. А не исключено, что в тот период мог быть тайный сговор католиков с турками, против Византии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ауструми ну а какой визант менталитете речь то,Византия была захвачена турками,получилась Османская империя(одна из последних империй) и если и говорить то об османском менталитете юж и вост Европы.Россия это наша рашка и туда турки не добрались,поэтому и Москва третьий Рим - сохранившая православную религию.На английском разговаривает большая часть населения так у этой империи больше всего колоний - а это удобно иметь один язык для торговых отношений.Французы до сих пор намеренно игнорят многие принятые международные англицизмы.

И молодцы!

Иначе бы где или кем была бы сейчас Франция. Названием только.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так и был сговор с Генуей,а католики попустительствовали османскому завоеванию,ну а потом и они уже не плохо прикурили,чуть Вену не разнесли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличный пример для воспитания...бережного отношения к своим "отличным признакам" (несколько корявое выражение, прошу прощение).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И молодцы!

Иначе бы где или кем была бы сейчас Франция. Названием только.

ну так они и исторические соперники,ну а где была бы Франция?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так и был сговор с Генуей,а католики попустительствовали османскому завоеванию,ну а потом и они уже не плохо прикурили,чуть Вену не разнесли.

 

Наверное та же ситуация как теперь с Ближневосточными государствами, когда по сговору свергают лидеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...