Твердое небо и древние взгляды на мир.

Начинаю жалеть, что в своё время не знакомился с психологией поближе. Но здесь, как ни удивительно, вы высказываетесь абсолютно верно - вера не связана однозначно с религией. Религия - средство реализации веры, поэтому религия вторична по отношению к вере. Отсюда и вывод - всякий человек обладает верой, и это не связано с наличием или отсутствием у него религии. вера есть всегда и у всех, религия - только у некоторых, а у остальных вера выражается в иных формах, которые я объединяю словом псевдо- или квазирелигиозная идеология.

Примеров дождемся???

Не хвали совок. Ты молодая девушка...это даже какой то дурной тон прям)

С чего ты взял что я молодая девушка?

я хвалю то что было хорошего, плохое было, но это не обсуждаю, ибо в любом времени хватает хрени.

Примеров дождемся???

А ты чего-ждёшь? Может я что-то пропустил, извини, но я не помню твоего вопроса.

Примеров дождемся???

Не будет, в соседней теме, он решил вообще игнорить меня, так как я его разложила полностью ))

Он уже сам понял абсурдность своих доморощенных теорий про поголовную религиозность  )

 

Вообще удобная позиция, не отвечать, вроде как ты остаешься в стороне не затронутым, и через некоторое время опять может нести ту же самую чушь ))

псевдо, означает некую подделку, и это было бы верно если бы тот же коммунизм претендовал на звание новой религии, однако он на нее не претендовал и позиционировал себя как противоположность религиям.

Так что даже псевдорелигиозная идеология не подходит НЕ религиозным системам управления.

Коммунизм - довольно аморфная и неопределённая конструкция, которая в себе содержит неразрешимые противоречия. Недаром в ВУЗах преподавали Научный коммунизм - целое учение, в котором, как вынуждены были признавать сами преподаватели, слишком много было неизвестного и утопического. Его назначение было - вытеснить христианство из умов людей, поэтому он вынужден был иметь все признаки и функции религии.

Не будет, в соседней теме, он решил вообще игнорить меня, так как я его разложила полностью ))

Он уже сам понял абсурдность своих доморощенных теорий про поголовную религиозность  )

 

Вообще удобная позиция, не отвечать, вроде как ты остаешься в стороне не затронутым, и через некоторое время опять может нести ту же самую чушь ))

Вынужденная позиция, если твои аргументы не поняты и им противопоставляют постороннюю чушь. 

С чего ты взял что я молодая девушка?

я хвалю то что было хорошего, плохое было, но это не обсуждаю, ибо в любом времени хватает хрени.

А ты мне никогда про возраст не говорила))) 

 

Мне девяностые нравились...Но не период в целом, а такие вещи как жевачки Турбо с фантиками, Машина багги с педальками, и многие другие вещи. В теперешнем возрасте я бы жить как тогда не хотел))) 

А ты чего-ждёшь? Может я что-то пропустил, извини, но я не помню твоего вопроса.

Да. Проигнорил сообщение. 

Хотелось бы прочитать примеры того, как все таки проявляется та самая "религиозность"? Определение ты этому явлению дал, а о том как проявляется не написал. Давай разберем этот момент.

Да. Проигнорил сообщение. 

Хотелось бы прочитать примеры того, как все таки проявляется та самая "религиозность"? Определение ты этому явлению дал, а о том как проявляется не написал. Давай разберем этот момент.

В жизни свойство религиозности человека можно увидеть по степени его приверженности некой высшей идее, которую он считает правильной, которой он следует. Человек с отсутствующим (почти) этим свойством больше напоминает животное, чем человека - беспринципный, безыдейный тип, который всегда идёт только на поводу своих инстинктов и низменных животных интересов. Человек с доминирующим свойством религиозности - фанатик, для которого ничего не имеет ценности, кроме того, что укладывается в рамки его идеи. Ну, а все остальные люди - где-то между ними, от карманника до героя.

В жизни свойство религиозности человека можно увидеть по степени его приверженности некой высшей идее, которую он считает правильной, которой он следует. Человек с отсутствующим (почти) этим свойством больше напоминает животное, чем человека - беспринципный, безыдейный тип, который всегда идёт только на поводу своих инстинктов и низменных животных интересов. Человек с доминирующим свойством религиозности - фанатик, для которого ничего не имеет ценности, кроме того, что укладывается в рамки его идеи. Ну, а все остальные люди - где-то между ними, от карманника до героя.

И что же это за высшие идеи??? Вот тут именно пример необходим. 

И что же это за высшие идеи??? Вот тут именно пример необходим. 

В общем случае - любая сформулированная общая идея может завладеть человеком. У каждого - своя, личная, которую он считает правильной, которая лежит в основе его мировоззрения, которую он оберегает и защищает вплоть до неадекватности. Ну, это когда у него есть хоть сколько-то выраженное свойство религиозности. Без этого свойства человеку абсолютно всё равно, какую идею ему впихивают или доказывают, он руководствуется исключительно своим сермяжным интересом.

В общем случае - любая сформулированная общая идея может завладеть человеком. У каждого - своя, личная, которую он считает правильной, которая лежит в основе его мировоззрения, которую он оберегает и защищает вплоть до неадекватности. Ну, это когда у него есть хоть сколько-то выраженное свойство религиозности. Без этого свойства человеку абсолютно всё равно, какую идею ему впихивают или доказывают, он руководствуется исключительно своим сермяжным интересом.

А пример таковых идей будет все таки???

А пример таковых идей будет все таки???

Все идеи вокруг нас - религии, идеологии, спорт, политика, да что там перечислять - это всё вокруг нас. Не в этом суть, а в том, насколько человек подчиняет себя какой-либо идее, именно в этом проявляется его свойство религиозности.

Простой пример ярко выраженного свойства религиозности - Павел Корчагин. 

Другие примеры - древние христианские мученики.

Вне религии и идеологии - патриотизм.

Из области сумасшествия - феминофашизм.

Да любая чётко сформулированная общая идея может стать руководящей для фанатика.

Все идеи вокруг нас - религии, идеологии, спорт, политика, да что там перечислять - это всё вокруг нас. Не в этом суть, а в том, насколько человек подчиняет себя какой-либо идее, именно в этом проявляется его свойство религиозности.

Простой пример ярко выраженного свойства религиозности - Павел Корчагин. 

Другие примеры - древние христианские мученики.

Вне религии и идеологии - патриотизм.

Из области сумасшествия - феминофашизм.

Да любая чётко сформулированная общая идея может стать руководящей для фанатика.

Это называется увлечение в той или иной степени чем либо. Не надо называть это религиозностью, чтобы потом ляпнуть что все люди религиозны. 

Это называется увлечение в той или иной степени чем либо. Не надо называть это религиозностью, чтобы потом ляпнуть что все люди религиозны. 

Называются идеи по разному, да и сами идеи не виноваты в том, как их кто-то использует. У нормального человека все руководящие идеи находятся в системе, каждой присвоен свой индекс важности и всё. Но если одна из них поглощает другие и даже подавляет инстинкты - мы имеем явное проявление свойства религиозности. И это не зависит от типа идеи, она может и не иметь никакого отношения к религии. Да, кстати, чаще всего и не имеет.

Называются идеи по разному, да и сами идеи не виноваты в том, как их кто-то использует. У нормального человека все руководящие идеи находятся в системе, каждой присвоен свой индекс важности и всё. Но если одна из них поглощает другие и даже подавляет инстинкты - мы имеем явное проявление свойства религиозности. И это не зависит от типа идеи, она может и не иметь никакого отношения к религии. Да, кстати, чаще всего и не имеет.

Православная вера для тебя на каком месте в твоей шкале идей? 

Православная вера для тебя на каком месте в твоей шкале идей? 

На 3-м.

Называются идеи по разному, да и сами идеи не виноваты в том, как их кто-то использует. У нормального человека все руководящие идеи находятся в системе, каждой присвоен свой индекс важности и всё. Но если одна из них поглощает другие и даже подавляет инстинкты - мы имеем явное проявление свойства религиозности. И это не зависит от типа идеи, она может и не иметь никакого отношения к религии. Да, кстати, чаще всего и не имеет.

Мдааа.... Верные собаки невероятно религиозны в своем служении человеку.

Мдааа.... Верные собаки невероятно религиозны в своем служении человеку.

А кого это вы обзываете собаками? Полицейских?

А кого это вы обзываете собаками? Полицейских?

Canis lupus familiaris.

У тех кто верил в коммунизм хоть ощутимые результаты были в изменении социального положения простого народа, а далее расцвет страны и объединения в себя огромного количества мелких государств, а в случае с религиями что молятся что не молятся, проблемы и трудности как шли так и идут своим чередом, уже тысячи лет... да и знаний не прибавляется ни на йоту

Это ложь по всем пунктам.

1. Простой народ не просил никакого коммунизма, это интеллигентская выдумка, навязанная народу.

2. Простой народ убивали за несогласие с навязанной идеологией-псевдорелигией. Народ был просчто порабощён, его государство разрушено, его святыни попраны, мозги заср@ны. Где достижения? Одно разрушение.

3. Какие государства объединил коммунизм? С момента победы коммунистов в России они только откалывались от Российской империи и закончилось всё полным развалом из-за совершенно некомпетентного управления государством - попытки управления реальностью, руководствуясь ложной идеей.

В общем и целом, как не измеряй, а коммунизм как эксперимент провалился по всем реальным показателям. А философские, психологические и прочие надуманные критерии не стоят таких колоссальных жертв.

Это ложь по всем пунктам.

1. Простой народ не просил никакого коммунизма, это интеллигентская выдумка, навязанная народу.

2. Простой народ убивали за несогласие с навязанной идеологией-псевдорелигией. Народ был просчто порабощён, его государство разрушено, его святыни попраны, мозги заср@ны. Где достижения? Одно разрушение.

3. Какие государства объединил коммунизм? С момента победы коммунистов в России они только откалывались от Российской империи и закончилось всё полным развалом из-за совершенно некомпетентного управления государством - попытки управления реальностью, руководствуясь ложной идеей.

В общем и целом, как не измеряй, а коммунизм как эксперимент провалился по всем реальным показателям. А философские, психологические и прочие надуманные критерии не стоят таких колоссальных жертв.

Советский эксперимент коммунизма прямо противоречил базовой теории. Примерно во всем.

Это ложь по всем пунктам.

1. Простой народ не просил никакого коммунизма, это интеллигентская выдумка, навязанная народу.

2. Простой народ убивали за несогласие с навязанной идеологией-псевдорелигией. Народ был просчто порабощён, его государство разрушено, его святыни попраны, мозги заср@ны. Где достижения? Одно разрушение.

3. Какие государства объединил коммунизм? С момента победы коммунистов в России они только откалывались от Российской империи и закончилось всё полным развалом из-за совершенно некомпетентного управления государством - попытки управления реальностью, руководствуясь ложной идеей.

В общем и целом, как не измеряй, а коммунизм как эксперимент провалился по всем реальным показателям. А философские, психологические и прочие надуманные критерии не стоят таких колоссальных жертв.

Советский эксперимент коммунизма прямо противоречил базовой теории. Примерно во всем.

Коммунизм - довольно аморфная и неопределённая конструкция, которая в себе содержит неразрешимые противоречия.

 им противопоставляют постороннюю чушь. 

Да, вы постоянно пишите чушь если речь о религиях...

 

Неразрешимые противоречия у вас в религиях, где бог вашей религии? - не знаем, но он есть, ведь отцы наши верили вот в этого бога, знаичт он самый правильный ...

Какой бог? - не знаем но написано мы по образу и верим что он такой же..

Почему не показывается всем и не объединит своей великой силой людей под флагом одной религии, дабы не воевали меж собой!? - не знаем, на это его воля...

Это вы называете НЕпротиворечием??

и вы еще про какую-то чушь... )

 

Мне девяностые нравились...Но не период в целом, а такие вещи как жевачки Турбо с фантиками, Машина багги с педальками, и многие другие вещи. В теперешнем возрасте я бы жить как тогда не хотел)))

Я лично ничего плохого в том периоде который застала, а это с примерно с 80-х не знала.

Всё что пишут, это и преувеличение и вынос грязи, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО не обращают внимания на современные косяки или на царских времен.

Как будто до и после был рай.. наивняк или намеренная чушь..

 

В жизни свойство религиозности человека можно увидеть по степени его приверженности некой высшей идее, которую он считает правильной, которой он следует. Человек с отсутствующим (почти) этим свойством больше напоминает животное, чем человека - беспринципный, безыдейный тип,

Вот именно!

Рацио, ну насколько ж надо быть... чтобы не понимать до сих пор, что эти качества назывались всегда и сейчас - принципиальностью и идейностью.

 

Если я фанат спорта, то при чем тут религиозность??

Мало ли что вам хочется всю культуру человека мерить религиями и верой в недоказанного конкретного бога... это ваше желание и ваше дело.

Надо же и думать своей головой и хоть чуть отходить от фанатизма...

 

В общем случае - любая сформулированная общая идея может завладеть человеком. У каждого - своя, личная, которую он считает правильной, которая лежит в основе его мировоззрения, которую он оберегает и защищает вплоть до неадекватности. Ну, это когда у него есть хоть сколько-то выраженное свойство религиозности. Без этого свойства человеку абсолютно всё равно, какую идею ему впихивают или доказывают, он руководствуется исключительно своим сермяжным интересом.

Ну если ему идею впихнули, то значит он уже стал приверженцем этой идеи!

Значит уже религиозен по вашему...

Ну никакой логики у вас как только речь про религии ))

точно вы заказ выполняете.... пропагандист вы наш не сдающийся ))

Вне религии и идеологии - патриотизм.

религиозность вне религии )))

агрессивность вне агрессии 

 

А патриотизм это такая же идея как и все остальные.... вообщет

Называются идеи по разному, да и сами идеи не виноваты в том, как их кто-то использует. У нормального человека все руководящие идеи находятся в системе, каждой присвоен свой индекс важности и всё. Но если одна из них поглощает другие и даже подавляет инстинкты - мы имеем явное проявление свойства религиозности.

Это называется система ценностей

Это ложь по всем пунктам.

1. Простой народ не просил никакого коммунизма, это интеллигентская выдумка, навязанная народу.

2. Простой народ убивали за несогласие с навязанной идеологией-псевдорелигией. Народ был просчто порабощён, его государство разрушено, его святыни попраны, мозги заср@ны. Где достижения? Одно разрушение.

3. Какие государства объединил коммунизм? С момента победы коммунистов в России они только откалывались от Российской империи и закончилось всё полным развалом из-за совершенно некомпетентного управления государством - попытки управления реальностью, руководствуясь ложной идеей.

В общем и целом, как не измеряй, а коммунизм как эксперимент провалился по всем реальным показателям. А философские, психологические и прочие надуманные критерии не стоят таких колоссальных жертв.

Обычная антисоветская брехня, без всякого уважения к своему прошлому и людям которые в советское время прекрасно жили, были свободными и счастливыми, не смотря на небогатость в целом, которая сейчас у многих и приводит лишь к расслоению, злобе др. к др. и бесконтрольным аферам..

и все это под прикрытием вашей любимой р.

Не мало людей отзывающихся добрым словом о ссср. Не мало, просто их уже становиться меньше из=хза естественных причин.

 

вы даже их не уважаете, сводя их мнение и опыт к нулю.

Но при этом считаете себя в праве разводить тут "доказательства" про всеобщую религиозность... и "сгонять" всех в одно стадо, своего православия...

Через 100 лет, если останутся подобные настроения, то попы будут "учить" паству как детям жилось плохо, какая была безработится, какой плач стоят в народе и т.д. обычный бред манипулирования у вас....

Это снова в тему о "неизменности" ... культуры и идей.

Да, вы постоянно пишите чушь если речь о религиях...

 

Неразрешимые противоречия у вас в религиях, где бог вашей религии? - не знаем, но он есть, ведь отцы наши верили вот в этого бога, знаичт он самый правильный ...

Какой бог? - не знаем но написано мы по образу и верим что он такой же..

Почему не показывается всем и не объединит своей великой силой людей под флагом одной религии, дабы не воевали меж собой!? - не знаем, на это его воля...

Это вы называете НЕпротиворечием??

и вы еще про какую-то чушь... )

 

А вы что пишете? Где Бог - я уже говорил и не раз, не понимаете - не пишите чушь. Почему Он поступает так, как считает нужным, а не так, как вам представляется - тоже чушь, зачем вы её пишете? Так что никаких противоречий в реальности нет, но в вашей голове они есть - ваши проблемы должны быть при вас, так будет справедливо.