Перейти к содержанию

Зачем нужны религиозные идеи?


Агент 007

Рекомендуемые сообщения

Тема для людей с научным складом ума, которые тщетно пытаются понять, зачем нужны религиозные идеи

 

С Новым годом, с новым счастьем уважаемые кроманьонцы и неандертальцы современного мира! Читая мою любимую работу, у философа и психиатра Карла Ясперса "Введение в философию" я вспомнил про вас мои братья и сестры.  Ведь, большинство из вас, сидя на религиозном форуме, пытаются постигнуть тщетно, для чего нужна религия. Я даже смотрю, люди до сих пор, в 21 веке еще не понимают, что эсхатологические религиозные идеи  нужно рассматривать через призму мифологического мышления, а не уныло клеймить христианство. Или, как эта сухость рациональная скучна, дескать, не надо быть субъективным, нужно быть объективным. Дорогие мои, но Бог ведь, от вас "уюежит", если вы будете объективными очень сильно. Я готов снова начать с вами коллективную групповую терапию, чтобы мы вместе приобщились к религиозному духу. Что пишет Карл Ясперс, к примеру. Это психиатр, он вам мозги вправит любому:

 

"С другой стороны, существует взаимосвязь между утверждением свободы без Бога и обожествлением человека. Речь идет о кажущейся свободе произвола, который мнит себя абсолютно самостоятельным: "я хочу". Тем самым я полагаюсь на собственную силу этого "я так хочу" и на упорное умение умирать. Однако этот самообман — что я есть сам только благодаря себе — превращает свободу в растерянность опустошенного бытия. Неуемность этой воли к самоосуществлению оборачивается отчаянием, в котором, как говорит Киркегор, человек, отчаиваясь, хочет быть самим собой и, отчаиваясь, не хочет быть самим собой.

 

Бог есть для меня по мере того, как я в свободе действительно становлюсь самим собой. Он есть для меня именно не в качестве содержания знания, но только в качестве того, что открывается экзистенции."

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эсхатологические религиозные идеи  нужно рассматривать через призму мифологического мышления,

но только в качестве того, что открывается экзистенции."

 

Пижмец. в нашей дурке опять день открытых дверей. :naughty:

а до весны еще далеко.

что же дальше будет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

)) А че, кто переименовал мою тему? Не пойму. Зачем нужны религиозные идеи? Ну пусть будет так. А главное удалили посты какие-то. А оставили гинеколога-стоматолога. Нахер он мне нужен. Мне нужен психиатр. Карл Ясперс уровень, не меньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Религия стоит на службе у духовенства. Интересы духовенства - это интересы религии.

Религия всегда утверждает то, что выгодно её духовенству.

 

Остаётся маленький шанс, что интересы Бога или людей, жаждущих Бога совпадают с интересами духовенства.

Но я в это не верю.

 

Религиозные идеи нужны, чтобы духовенство получало выгоду.

 

Любая монотеистическая религия - это религия устава. Между Богом и человеком установливаются

уставные отношения. Как в армии. Неуставные отношения не приветствуются, а то и преследуются.

 

Бог - это личность, превосходящая человека в N раз, но Он требует уставных отношений.

Зачем Ему это? Обосновать это невозможно.

 

Если человек верит в Бога, верит, что Бог на его жизнь как-то влияет, то он рано или поздно

захочет узнать мотивы Бога, Его чувства, Его отношение.

 

Что случится, если мотивы Бога, чувства и отношение противоречат интересам духовенства?

Насколько сильно изменятся религиозные организации? По-моему, вообще не изменятся, а значит

это уже произошло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Религия стоит на службе у духовенства. Интересы духовенства - это интересы религии.

Религия всегда утверждает то, что выгодно её духовенству.

 

Остаётся маленький шанс, что интересы Бога или людей, жаждущих Бога совпадают с интересами духовенства.

Но я в это не верю.

Вот именно - ключевое слово "не верю". Поэтому вы обязаны забрать свои утверждения, выдаваемые за истину - они только ваша вера.

А на деле это вообще чушь. Религия, как учение, нужна людям, а не духовенству. В противном случае никого нельзя было бы затащить в храм и кормить духовенство. Религия всегда утверждает то, что может помочь людям выжить, а духовенство - всего лишь исполнители. Но сама религия, как учение, не является субъектом и ничего не может хотеть, не может иметь никаких интересов по определению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на деле это вообще чушь. Религия, как учение, нужна людям, а не духовенству.

Вода тоже нужна людям, а не корпорациям. Тем не менее существует корпорация Кока-Кола, например,

самая-самая дорогая.

Чем что-то нужнее людям, тем больше выгоды от предоставления этого.

 

Религия всегда утверждает то, что может помочь людям выжить, а духовенство - всего лишь

исполнители. Но сама религия, как учение, не является субъектом и ничего не может хотеть,

не может иметь никаких интересов по определению.

У религии нет интересов, у священников есть интересы, как у всех людей. Что им мешает их

реализовывать, используя религиозные потребности людей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно - ключевое слово "не верю". Поэтому вы обязаны забрать свои утверждения, выдаваемые за истину - они только ваша вера.

А на деле это вообще чушь. Религия, как учение, нужна людям, а не духовенству. В противном случае никого нельзя было бы затащить в храм и кормить духовенство. Религия всегда утверждает то, что может помочь людям выжить, а духовенство - всего лишь исполнители. Но сама религия, как учение, не является субъектом и ничего не может хотеть, не может иметь никаких интересов по определению.

Я с вами абсолютно солидарен. В этом смысле Юра Римский демагог)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...