Роль мужчины в семье. Границы. Ответственность.

Не уводите в частность - Чапайский правильно заметил , что сравнение некорректно, значит и вывод не имеет оснований. Сравнивать надо по одному параметру при равенстве всех прочих, только тогда можно надеяться получить более-менее достоверный результат.

Повторяю вопрос.

Причём тут гендер?

А аргументы? 

 

Я не понимаю, может я как то косноязычно изъясняюсь или витиевато слишком? В каком месте я писал, что нежелание вступать в брак это психическое отклонение? Разговор шел про женщин, которые считают нормальным рожать и воспитывать ребенка в одиночку, без мужчины. Намеренно! Рожать "для себя" и тому подобное. 

 

Даже предположение делал, что это быстрее всего какая то обида на мужчин или комплексы с этим связанные, перешедшие в патологию. Более подробно я объясниться не смогу.

Моя знакомая приняла решение рожать для себя,потому что она не хочет выходить замуж за нелюбимого человека.

У меня сын с трех лет в саду, никак не мешает работать жене. Я еще заметил, что туда и остальные люди детей сдают на весь рабочий день, не один я такой хитрый. Там их еще и кормят и развлекают! Уборка и готовка это конечно каторжный труд, тут я не спорю. Надо же в лес сходить, пристрелить животину, разделать ее, замариновать и потом еще на вертеле крутить пол ночи.   

Мультиварки, духовки, посудомойки, стиральные машины, они все делают автоматически, у меня даже робот пылесос есть. Ну, а убраться конечно тяжело, если ты живешь в фамильном замке, в обычной квартире можно поддерживать порядок, это быстро и эффективно.

Ну, а посещение магазинов, это вообще что то непосильное, обычному человеку. У меня в радиусе 500 метров полтора десятка(!) продуктовых магазинов, куда можно заскочить после работы и затарится в течении 15 минут. Или на выходных закупиться один раз на всю неделю. Это займет, ну 3 часа жизни. 

 

В общем это все нытье ленивых и бездарных домохозяек. Умная женщина легко находит время на профессиональное развитие.

 

Ну, если все так просто, то предлагаю с сегодняшнего дня Вам , Кримсон ,этим самостоятельно и заниматься дома.

Регулярно на постоянной основе.

Уверена, после этого Вам достанет времени на профессиональное развитие.

 в таких и подобных темах обсуждение всегда переходит в область каких-то нелепых ситуаций из жизни

" а вот у моих знакомых..."

видимо не хватает аргументации

мужчина в семье глава - он и несёт всю ответственность 

и за моральное воспитание детей и за финансовое обеспечение 

Это просто неестественно и следовательно отрицательно скажется на будущем такого ребенка. Причем тут патриархальный шаблон? Наиболее полноценное воспитание детей происходит в полных семьях, это факт. Ребенок видит пример мужского и женского поведения, способы и методы взаимодействия. На этом фундаменте у ребенка формируется своя собственная модель поведения и соответственно психика. Женщина которая изначально негативно относится к мужчинам, не сможет дать ребенку полноценно воспитания, примера для подражания, зато гарантированно засрет голову своими заморочками и комплексами. Ребенок вырастает с кучей психологических проблем, начиная от обычного воспитания, заканчивая абсолютной неспособностью социализироваться, а если такой человек заводит семью, то цепочка передачи негативной информации продолжается уже в следующем поколении с проблемами увеличивающимися по экспоненте. 

Рождение и воспитание детей это такое дело, которое надо делать хорошо и правильно, либо воздержаться от него

Вы слишком завышаете значимость мужчины в семье и то,что в послевоенное ,например, время выросло нормальное поколение мужчин это доказывает.

Повторяю вопрос.

Причём тут гендер?

Это вопрос не ко мне, а к Чапайскому, это ему почему-то важен именно гендерный аспект. Я же просто заметил натяжку в вашем примере - вы сравниваете несопоставимое, поэтому и выводы ваши спорны.

 в таких и подобных темах обсуждение всегда переходит в область каких-то нелепых ситуаций из жизни

" а вот у моих знакомых..."

видимо не хватает аргументации

  Ну не к Господу Богу же обращаться с молитвами или искать в богословских книгах ответы. В современном мире это смешно.

  Ну не к Господу Богу же обращаться с молитвами или искать в богословских книгах ответы. В современном мире это смешно.

почему не обращаться? обязательно обращаться к Господу Богу с молитвами

и Ваш сарказм в данном случае как минимум выглядит глупо

Вы слишком завышаете значимость мужчины в семье и то,что в послевоенное ,например, время выросло нормальное поколение мужчин это доказывает.

А как вы определили, что это поколение нормальное? Ведь нынешнее поколение "неправильных" мужчин - это результат именно того поколения. Вот они, "ягодки", по которым и надо судить о качестве послевоенного поколения.

А как вы определили, что это поколение нормальное? Ведь нынешнее поколение "неправильных" мужчин - это результат именно того поколения. Вот они, "ягодки", по которым и надо судить о качестве послевоенного поколения.

Эти "ягодки"результат уже другой Системы и вы это прекрасно знаете.

Те мужчины хоть мужиками были, а сейчас не пойми что.. прости меня,Господи(

Эти "ягодки"результат уже другой Системы и вы это прекрасно знаете.

Те мужчины хоть мужиками были, а сейчас не пойми что.. прости меня,Господи(

Но таким способом Вы задачу темы не решите, позволю заметить.

Женщины тоже хороши...один раз торт приготовили, а потом бьют себя в грудь что она крутая хозяйка. Это в лучшем случае. А в худшем....не буду писать даже. А мужчине может этого не нужно.

Он в ресторанах хорошо питается и рубашки прекрасно гладит сам.

 

Кстати, в моем понимании, нормальный взрослый мужчин действительно умеет это делать сам и для него не это главное в женщине.

А как вы определили, что это поколение нормальное? Ведь нынешнее поколение "неправильных" мужчин - это результат именно того поколения. Вот они, "ягодки", по которым и надо судить о качестве послевоенного поколения.

Великолепно.

Вы мужчина? Можно узнать?

Это вопрос не ко мне, а к Чапайскому, это ему почему-то важен именно гендерный аспект. Я же просто заметил натяжку в вашем примере - вы сравниваете несопоставимое, поэтому и выводы ваши спорны.

Перед этим стоило увидеть аналогичную натяжку в словах Кримсона.

Он свёл воспитание к одному критерию , к неполной семье, записав таких детей и их матерей в психические, игнорировав множество остальных значимых критериев.

Я поступила ровно также в ответ.

Великолепно.

Вы мужчина? Можно узнать?

Что же здесь великолепного?

Ну да, а какое это имеет значение?

А как вы определили, что это поколение нормальное? Ведь нынешнее поколение "неправильных" мужчин - это результат именно того поколения. Вот они, "ягодки", по которым и надо судить о качестве послевоенного поколения.

Вот балдею, когда выдают такие выводы на ровном месте.

Что же здесь великолепного?

Ну да, а какое это имеет значение?

Простое.

Хочу узнать какой Вы вклад сделали чтобы не получалось в будущем ьаких вот "ягодок"?

Перед этим стоило увидеть аналогичную натяжку в словах Кримсона.

Он свёл воспитание к одному критерию , к неполной семье, записав таких детей и их матерей в психические, игнорировав множество остальных значимых критериев.

Я поступила ровно также в ответ.

Понятно. Но только вы этим ему ничего не доказали. 

Вот балдею, когда выдают такие выводы на ровном месте.

Это не вывод, а "толстый" намёк.

Понятно. Но только вы этим ему ничего не доказали. 

Это не вывод, а "толстый" намёк.

Пффф...

Это было утверждение на ровном месте.

Наиболее полноценное воспитание детей происходит в полных семьях, это факт.

Кем и когда этот факт был установлен и как (по каким критериям) измерялась полноценность воспитания?

 

Женщина которая изначально негативно относится к мужчинам

Разве таких женщин не может быть в полных семьях?

Повторяю вопрос.

Причём тут гендер?

 

Повторяю свой тезис: Полноценная самореализация индивида включает также и наличие стремления к гендерной реализации.

 

Современная женщина считает правильным для себя иметь такие же права и стартовые жизненные, социальные и пр. условия, которые традиционно считались (а в некоторых культурах и поныне) однозначно мужскими. Это и есть стремление к гендерной реализации.

Повторяю свой тезис: Полноценная самореализация индивида включает также и наличие стремления к гендерной реализации.

 

Современная женщина считает правильным для себя иметь такие же права и стартовые жизненные, социальные и пр. условия, которые традиционно считались (а в некоторых культурах и поныне) однозначно мужскими. Это и есть стремление к гендерной реализации.

В огороде бузина....

В огороде бузина....

 

"С жонглированием словами - это не ко мне". )

Повторяю свой тезис: Полноценная самореализация индивида включает также и наличие стремления к гендерной реализации.

 

Современная женщина считает правильным для себя иметь такие же права и стартовые жизненные, социальные и пр. условия, которые традиционно считались (а в некоторых культурах и поныне) однозначно мужскими. Это и есть стремление к гендерной реализации.

Мне кажется права и реализация это разные вопросы.

Вы считаете, что если мужчина вдруг работает, а женщина нет, то она должна ему подчиняться или как?

Кем и когда этот факт был установлен и как (по каким критериям) измерялась полноценность воспитания?

 

Разве таких женщин не может быть в полных семьях?

Вы считаете, что ребенку полноценно достаточно одного родителя?