Гены ума и доминантности

Говорят, что если мать умная, то и ребенок будет умным, по крайней мере это передается по матери.

Вот интересно, как передается доминантность, по матери или по отцу. Допустим отец и мать - омеги, будет ли ребенок омегой. Или мать альфа, родила от омеги\эпсилона или ботаника - что в итоге унаследует ребенок, альфовость матери или серость отца?

Кстати есть ли разнца мальчик будет или девочка, допустим если ум и доминантность наследует по матери, то это одинаково и для сына и для дочери, или это наследуют только мальчики, а девочки - по отцу все наследуют?

 

Конечно ребенок должен от обоих родителей что-то взять. Но я недавно читал,что на самом деле как раз у сильной матери чаще бывают лидеры сыновья, чем у сильных отцов. То есть в случае мальчиков это передается больше по матери.

 

И как ни странно наоборот, если девочка, то своим сильным характером и мужскими чертами она идет от отца скорее. Или слабым. Но тоже от него.

А с чего Вы взяли, что такие вещи передаются на генном уровне, а не воспитанием? Лидерство - это навык, который прекрасно формируется.

Лидерство врожденный факт. Воспитывать его - ломать ребенка-не лидера об колено. Равно как и забивать лидера нельзя. Мои собственные дети тому пример. Уж не знаю, как оно наследуется, но воспитать это нельзя, это с рождения видно.

Психология не занимается такой ерундой. Лидерские способности не передаются, они есть результатом как врожденных так и воспитанных у ребенка качеств. 

Насчет того, что у сильной матери сын будет лидером - достаточно сомнительно. Сильная мать, которая подавляет отца, вряд ли поможет мальчику осознать себя как лидера. Многие серийные убийцы и люди, совершавшие преступления на сексуальной почве, воспитывались в неполной семье с доминантной мамашей. Вот так вот.

Говорят, что

Говорят много всяких глупостей.

 

Вот интересно, как передается доминантность,

Как может передаваться то, чего не существует? Вы для начала попробуйте определить, что Вы называете "доминантностью" - уже испытаете большие трудности, особенно если формулировать так, чтобы в результате не было слов типа "эгоизм" или "последствия ущемлённого самолюбия".

Лидерство врожденный факт.

Какое счастье, что Дидье Дезор был об этом не в курсе.

Клево. Тезка.

 

Все это бред собачий. В том числе  то, что интеллект передается по линии матери.

Softwarer, это который утверждал, что даже среди отстоя непременно тоже лидер выявится? И кто сказал, что это не забитый ранее лидер? Который врожденный.

Просто я знаю, что такое лидер с рождения и с рождения ведомый. Видите ли, я и то, и то родила сама. :)

То есть вы лидер, а дети разные? А они такие между собой или по жизни?

 

Просто если их 2, один из них лидер полюбому, иначе это будет постоянный срач. А на людях по отдельности оба могут быть лидерами.

И кто сказал, что это не забитый ранее лидер? Который врожденный.

Это сказал принцип индукции. Ну если очень на пальцах... Взяли Вы тысячу человек, подождали, пока среди них выявились лидеры и убрали их. Осталось, допустим, девятьсот. Снова подождали, пока выявятся лидеры, и снова убрали их. Повторили такое десять-пятнадцать раз - и обнаружили, что из тысячи человек девятьсот девяносто девять были "врождёнными лидерами", да и оставшийся наверняка тоже, просто в этой тысяче не нашлось никого, кем он мог бы руководить.

 

Просто я знаю, что такое лидер с рождения и с рождения ведомый. Видите ли, я и то, и то родила сама.

Видите ли, наблюдать какие-то факты и уметь правильно их интерпретировать - две большие разницы.

LSD, у них разница в возрасте почти 7 лет, потому срачи не так актуальны. Была бы разница меньше, да, был бы апокалипсис!

Они такие по жизни, не только между собой. В разных коллективах проявления одни и те же.

И я Вам скажу да, истинный лидер с рождения - это сильно. Такое ни на каких курсах не получишь. Я сама пасую на ее аргументах. :)

Сама далеко не лидер, муж тоже. Предполагаю, в мою бабушку.

Softwarer, если кто-то в тысяче, потом в сотке и десятке начал доминировать, это вовсе не говорит, что он врожденный лидер. Это особенность социума. Иерархия власти установится всегда и везде. Демократию придумали гуманисты на пустом месте. 

Только верхушку займет не обязательно врожденный лидер. Он не исключен, при таких раскладах, и даже очень вероятно, что врожденный проявится одним из первых в тысяче, но совсем не факт, что второй, пятый, -дцатый будет именно врожденным. Думаю, тут нужны иные способы выявления таковых.  

Ребятки, это британцы опять что-то нарыли) 

Типа "ген лидерства" - это ген rs4950.

 Не то чтобы его присутствие в ДНК прям на 100% обеспечивает, что ребенок вырастет лидером, но эта вариация вполне может обеспечить его обладателю типа "талант", и оговаривают, что перспективы человека стать лидером зависят ещё от огромного количества факторов. Британцы считают что именно этой вариацией обладали  многие исторические фигуры - от тиранов до просто лидеров.

Но - британцы опубликовались без данных своего исследования.

так что - хотите верьте, хотите нет)

я -то вообще британцам в вопросах науки не очень доверяю, американцы точнее работают)

Softwarer, если кто-то в тысяче, потом в сотке и десятке начал доминировать, это вовсе не говорит, что он врожденный лидер. Это особенность социума. Иерархия власти установится всегда и везде. Демократию придумали гуманисты на пустом месте. 

Только верхушку займет не обязательно врожденный лидер.

Другой принцип, авторства некоего Оккама, предлагает посмотреть на те выкладки, что Вы изложили, и решить, что всё гораздо проще - нет никакого "врождённого лидерства". Есть набор качеств, которые в той или иной степени свойственны каждому человеку и которые в каких-то ситуациях приводят к его лидерству, а в других не приводят.

Softwarer, допустим, врожденного лидерства нет. Но как тогда понять 4-летнюю девчушку, рожденную родителями - не лидерами, которая легко организовывает компашку на детской площадке из 5-6 человек, включая детей на пару лет старше, и крутит ими, как хочет? Они еще и с удовольствием следуют за ней.

Не говорите мне, что так не бывает, ибо видела сама и ежедневно. :)

Softwarer, допустим, врожденного лидерства нет. Но как тогда понять 4-летнюю девчушку, рожденную родителями - не лидерами, которая легко организовывает компашку на детской площадке из 5-6 человек, включая детей на пару лет старше, и крутит ими, как хочет? Они еще и с удовольствием следуют за ней.

Ровно так и понять - в любой ситуации кто-то лидирует. К примеру, когда мой младший был в первом классе, там была ровно такая же "врождённая лидерша", которая всеми крутила. К третьему классу на неё все плюнули и забыли, те же самые дети, которые просто немного подросли. Я, например, сколь себя помню, никогда не хотел кем-то руководить, а как меня воспринимают люди в обычной ситуации - можете судить хотя бы по этому форуму. В то же время я регулярно оказываюсь в позиции, которую можно назвать "лидер меньшинства", самый яркий расклад, наверное, был, когда я организовал групповой побег из пионерлагеря. Когда наступают плохие времена, люди начинают прятаться у  меня за спиной и радоваться моему руководству, когда эти плохие времена завершаются - либо я сам сбрасываю эти обязанности, либо они начинают "рваться на волю". Моя старшая ровно так же "легко организовывала компашку" на любой детской площадке и вообще в любом случайном месте, и она, и младший лидируют в компаниях по интересам, которые себе собирают - но при этом оба являются в школе белыми воронами и испытывают изрядное давление со стороны быдлокомпашек. Примерьте к этому свою теорию про "врождённое лидерство" и обнаружите, что её некуда сунуть.

4-летней уже 14, все без изменений, в любой компашке и в школе тоже. :)

Кстати, это определенный груз, причем ребенок его осознает. Так что пока теорию врожденного лидерства я не то, что не знаю куда сунуть, скорее не знаю, чего с ней делать. Никакой цели растить лидера не было вообще совсем.

Softwarer, допустим, врожденного лидерства нет. Но как тогда понять 4-летнюю девчушку, рожденную родителями - не лидерами, которая легко организовывает компашку на детской площадке из 5-6 человек

 

Понять очень просто: "родителям-не лидерам" очень хочется видеть в ней то, чего так не хватает в них.

Вот они и подсознательно пестуют в ней эти качества. Амбиции родителей творят чудеса порой))))

Говорят, что если мать умная, то и ребенок будет умным, по крайней мере это передается по матери.

Вот интересно, как передается доминантность, по матери или по отцу. Допустим отец и мать - омеги, будет ли ребенок омегой. Или мать альфа, родила от омеги\эпсилона или ботаника - что в итоге унаследует ребенок, альфовость матери или серость отца?

 

Что это за понятия такие "альфа", "омега"? Что за антинаучная хрень???

 

И как ни странно наоборот, если девочка, то своим сильным характером и мужскими чертами она идет от отца скорее. Или слабым. Но тоже от него.

 

 

Эмм... Ок. Ну вот есть я, девочка. И есть моя сестра -девочка. Абсолютно разные по характеру.

Сестра – лидер в мать, я более покладистая в отца. Где тут сломалась Ваша теория? : ) Сестра должна была родиться пацаном, но облом случился?))))

Вообще научно я ничего не смогу доказать, я спросил ради собственного интереса. Как формируется лидерство я не знаю.

Но мне интересно больше вот наследуется оно чаще по матери или по отцу? Моя интуиция мне говорит, что по матери - в большей степени. То есть если отец слабый, а мама сильней, ребенок будет не хуже мамы.

 

Вот тот ген, он интересно по маме или по отцу чаще передается. Все кричат, что "он весь в отца", а вот я думаю, что как раз для мальчика, лидерство и многие внутренние качества связаны с мамой.

Моя интуиция

Информация - мать интуиции (тм)

 

То есть если отец слабый, а мама сильней, ребенок будет не хуже мамы.

Выше Вам уже совершенно справедливо намекнули, что подавляющее большинство маньяков вырастает из слабых мальчиков, задавленных своими мамами.

Но это уже как бы приобретенное. А изначально мама-лидер передает это ребенку? Сюда наверно такие не заходят.

Подавляет она его дело в том, что в процессе жизни. Интереснее генетика мальчика идет от мамы...

Но это уже как бы приобретенное. А изначально мама-лидер передает это ребенку? Сюда наверно такие не заходят.

Да не никакого гена лидерства.

Автор, а к чему вообще тема? Что Вас волнует? Вы хотите быть лидером и ищите подтверждение тому в генетике? Ваша мама - лидер?