Перейти к содержанию

Обманул?


Ingochka

Рекомендуемые сообщения

вы что не видите что он троит верующего в святость морали? ) это его любимое занятие )

Ну блин, многие верующие не будут так рассуждать, многие верующие за семейные ценности и никогда не подставят своего ближнего ради своего мимолётного удовольствия или выгоды.

 

Про всех не буду конечно говорить, есть разные экземпляры. Лично я, например, готов спорить с той мифологической ерундой, в которую многие верят, но, если у человека есть принципы, честь и он готов помогать ближнему, а не использовать всех ради себя любимого, если он хотя бы старается это делать по какой-то причине - это достойно уважения, в какую бы мифологию человек ни верил бы. И зачем над этим глумиться?

а что касается жилья, то судьи будь то женщины или мужчины никого на улицу при разводе не выгоняют.

А бывает, что остаются и на улице - слышал и такие истории. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 93
  • Создана
  • Последний ответ

Не постите лишнего, я все это перечитала )

лучше стоит подумать, а почему измены были и есть, и никуда исчезать не собираются....

потому что все твари?

или этому есть куда более прозаичное объяснение...


Ну блин, многие верующие не будут так рассуждать, многие верующие за семейные ценности и никогда не подставят своего ближнего ради своего мимолётного удовольствия или выгоды.

И даже не верующие многие не подставят своего ближнего...

И все таки измены есть, просто о их мало кто рассказывает )

а уж в помыслах... ууу думаю святых единицы и те асексуалы ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лучше стоит подумать, а почему измены были и есть, и никуда исчезать не собираются....

потому что все твари?

или этому есть куда более прозаичное объяснение...

Ну наверное есть более прозаичное объяснение. Вопрос ведь в чём? Как человек относится к этому. Бывает, что человек совершает ошибку и он сознаёт, что совершает ошибку. А кто-то наоборот бравирует и кичится этим и только больше приумножает бед. 

Если человек не собирается хранить верность своему партнёру, зачем он создаёт семью? Ну живи, как хочешь, ищи партнёров на одну-две ночи с такими же принципами - и всем хорошо. Зачем лезть в жизнь семьи своего соседа и всё там ломать и рушить: без тебя люди не разберуться, без тебя мало проблем у людей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 И зачем над этим глумиться?

Ну мы тут все глумимся над мнениями друг друга )

это если в целом.

А что касается разговора про измены, то он прав. Они есть и были. Корни их глубоко в нашей биологии.

Не так все просто с ней, как кажется нам на фоне нашей сформированной морали и принципов.

Природа идет своим путем ) гены хотят перемешиваться чаще и сложнее чем мы выбираем социальным умом.

Да, это не приятно, что нами что-то управляет, однако изучение самих себя разными науками об этом говорит.

Есть подсознательные механизмы, которые мы не осознаем, но жизнь строим в некотором соответствии с ними.

Мы еще не все знаем про себя любимых )

 

Я ни в коем случае не пропагандирую измены и ложь, но я немного понимаю поведение людей :rolleyes:

А бывает, что остаются и на улице - слышал и такие истории. 

Всякое бывает, все зависит от обстоятельств. Но это не правило.

Ну наверное есть более прозаичное объяснение. Вопрос ведь в чём? Как человек относится к этому. Бывает, что человек совершает ошибку и он сознаёт, что совершает ошибку. А кто-то наоборот бравирует и кичится этим и только больше приумножает бед.

Всё верно. Темперамент, убеждения, сложившиеся привычки и много чего еще, определяют реагирование.

 

Если человек не собирается хранить верность своему партнёру, зачем он создаёт семью? Ну живи, как хочешь, ищи партнёров на одну-две ночи с такими же принципами - и всем хорошо. Зачем лезть в жизнь семьи своего соседа и всё там ломать и рушить: без тебя люди не разберуться, без тебя мало проблем у людей?

Ах если б было все так просто )

нас бы из рая не выгнали ))

 

Ну захотели мы познать добро и зло :rolleyes:

А чем вам не нравится, что все люди - твари?)

Звучит то не красиво )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что касается разговора про измены, то он прав. 

Я ещё раз подчёркиваю: меня не измены главным образом волнуют, а факт использования и эксплуатации в корыстных целях одними других. Когда кто-то начинает такое пропагандировать, меня бомбит, уж извините.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ещё раз подчёркиваю: меня не измены главным образом волнуют, а факт использования и эксплуатации в корыстных целях одними других. Когда кто-то начинает такое пропагандировать, меня бомбит, уж извините.

Не было никакой пропаганды, тролинг и баловство, а с другой стороны честное заявление о факте скрываемых измен среди людей...

А уж об использовании друг друга тут вроде вся эта  ветка форума ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лучше стоит подумать, а почему измены были и есть, и никуда исчезать не собираются....

потому что все твари?

  Измены от похоти, рождаемой извращённым умом. Сама же по себе природная потребность, не заражённая похотью,  вполне удовлетворяется в супружеском ложе...

 

   Зная склонность человека к извращениям природных базовых потребностей религии, в том числе и христианство, накладывают различные формы ограничений в виде заповедей...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Измены от похоти, рождаемой извращённым умом. Сама же по себе природная потребность, не заражённая похотью,  вполне удовлетворяется в супружеском ложе...

 

  Зная склонность человека к извращениям природных базовых потребностей

Природная потребность в полигамии, так как только она обеспечивает разнообразие генофонда.

Розовое отношение к браку и вообще к социальным правилам, не объясняет ни факта возникновения этих "похотей" ни факта их стойкости во времени.

И тем более никак не объясняет наличие точно  таких же похотей у многих видов животных.

Читайте научную публицистику, пользы для ума будет больше.

Да и для души тоже, самообмана может поменьше будет :wink_anim:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Природная потребность в полигамии, так как только она обеспечивает разнообразие генофонда.

Розовое отношение к браку и вообще к социальным правилам, не объясняет ни факта возникновения этих "похотей" ни факта их стойкости во времени.

И тем более никак не объясняет наличие точно  таких же похотей у многих видов животных.

Читайте научную публицистику, пользы для ума будет больше.

Да и для души тоже, самообмана может поменьше будет :wink_anim:

А вы считаете, что человек имеет потребность в полигамии? Кстати и среди животных далеко не все полигамны. Да и генетическое разнообразие не всегда достигается полигамией, возможно даже наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Природная потребность в полигамии, так как только она обеспечивает разнообразие генофонда.

  Это всё за уши притянуто, т.к. человек со стойкой крепкой психикой вполне моногамен, и  не испытывает от этого никакого "сексуального дискомфорта".

 

Розовое отношение к браку и вообще к социальным правилам, не объясняет ни факта возникновения этих "похотей" ни факта их стойкости во времени.

 

  Всё уже давно прекрасно объяснено склонностью человеческой природы к извращённым формам удовлетворения. Это есть проявление той самой греховной природы человеческого существа, на которую указывает церковь...

 

И тем более никак не объясняет наличие точно  таких же похотей у многих видов животных.

  У животных нет похотей, только инстинкты... А поскольку они не обладают разумом человеческого уровня, то не понимают разницы, с каким "партнёром" их удовлетворять.

  Но кстати, я соглашусь с Рационалистом в том, что "среди животных далеко не все полигамны."

 

Читайте научную публицистику, пользы для ума будет больше.

Да и для души тоже, самообмана может поменьше будет :wink_anim:

 

  Блин....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы считаете, что человек имеет потребность в полигамии? Кстати и среди животных далеко не все полигамны. Да и генетическое разнообразие не всегда достигается полигамией, возможно даже наоборот.

Человек имеет потребность к переменам. Постоянное очень быстро становится ненавистным.

 

В смене партнёров ничего зазорного нет. Отношения могут изжить себя. Для чего их тогда продолжать?

 

Помимо чисто физической привлекательности, которая имеет значение только при первых контактах, люди вступают в отношения с другими только при условии интересности.

Бывает ещё вопрос выгоды, но мы говорим только про здоровые отношения.

 

С предсказуемым человеком общаться неинтересно. Вступают в отношения с человеком, который кажется непредсказуемым.

Именно из-за этого хорошо работали пикаперские техники с необычным подходом. Сейчас, наверное, каждая девушка уже знает, что за этим стоит: не непредсказуемость и не интересность, а технология.

Но всё равно: хотите привлечь внимание человека, ведите себя непредсказуемо для него - самый универсальный совет. Он вас заметит и вами заинтересуется.

 

Любой непредсказуемый человек в конце концов может стать предсказуемым.

Тогда возникает привычность. Если обоих эта привычность устраивает, то отношения держатся.

Там муж работает и покупает разное, жена готовит, стирает и убирает, можно годами не общаться при таком раскладе. И обоих это будет устраивать.

Но ведь, может быть, что и не будет устраивать. Такие отношения уже не имеют смысла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человек имеет потребность к переменам.

  Ну вот совсем с вами не соглашусь...

Человек предпочитает стабильность, которая в свою очередь предполагает постоянство... Как в делах, так и в личной жизни...

 

 

 

Постоянное очень быстро становится ненавистным.

  Это невероятное заявление... Хотите эпатировать публику?...

 

 

 

В смене партнёров ничего зазорного нет. Отношения могут изжить себя. Для чего их тогда продолжать?

  Насчёт смены партнёров не знаю, но жена -- не только партнёр, но и мать твоих детей... И как такое "партнёртство" может себя изжить -- не совсем понятно...

 

 

 

Помимо чисто физической привлекательности, которая имеет значение только при первых контактах, люди вступают в отношения с другими только при условии интересности. 

   Молодой человек, если вы такое пишите, у вас проблемы с физиологией...

 

 

 

С предсказуемым человеком общаться неинтересно. Вступают в отношения с человеком, который кажется непредсказуемым.

Именно из-за этого хорошо работали пикаперские техники с необычным подходом. Сейчас, наверное, каждая девушка уже знает, что за этим стоит: не непредсказуемость и не интересность, а технология.

Но всё равно: хотите привлечь внимание человека, ведите себя непредсказуемо для него - самый универсальный совет. Он вас заметит и вами заинтересуется.

 

   Вот оно что... А я-то сразу весь пост не прочитал... Юра либо девушка, либо голубой...

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы считаете, что человек имеет потребность в полигамии?

Это очевидно. Просто степень этой потребности не одинакова у разных людей.

В детстве мы любим одних, в юности других, в зрелом возрасте третьих. Как минимум.

А бывает нечаянная любовь на склоне лет. Откуда она спрашивается, если душа моногамна и богом дан только один человек .. :wink_anim:

  Это всё за уши притянуто, т.к. человек со стойкой крепкой психикой вполне моногамен, и  не испытывает от этого никакого "сексуального дискомфорта".

За уши притянуто поголовная моногамия. История лишена моралистики и фантазий, в ней факты и мужской жажды обладать многими, да и женщины тоже не всегда хотят одного и тоже же мужчину, да и любовь приходит не одна.

Выше сказала.

 Всё уже давно прекрасно объяснено склонностью человеческой природы к извращённым формам удовлетворения. Это есть проявление той самой греховной природы человеческого существа, на которую указывает церковь...

Церковь может фантазировать сколько ей угодною.

Жаль что она так невнимательна и по сторонам не смотрит, а если бы посмотрела, но увидела бы "греховную природу" некоторых птичек, которые обманывают своего партнера и спариваются с ним и втихаря еще с парочкой самцов ))

Да и не только птичек.

  У животных нет похотей, только инстинкты... А поскольку они не обладают разумом человеческого уровня, то не понимают разницы, с каким "партнёром" их удовлетворять.

  Но кстати, я соглашусь с Рационалистом в том, что "среди животных далеко не все полигамны."

Читая всевозможных верующих, у меня все чаще возникает ощущение, что вовсе не животные ничего не понимают ... :wink_anim:  

 

А те животные которые, о ужас! все таки полигамны наверно прямиком из ада вышли? :laughing:

 

  Ну вот совсем с вами не соглашусь...

Человек предпочитает стабильность, которая в свою очередь предполагает постоянство... Как в делах, так и в личной жизни...

Постоянство предпочитают люди постоянные по характеру, или старые.

А есть активные, преобразовывающие реальность и ведущие всех вперед, не дающие "болоту" затянуть и уничтожить всё общество.

 

  Блин....

Хорошо что вы вновь тут появились, но жаль что ваше сознание ничуть не развилось за это время  ... :closedeyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчёт смены партнёров не знаю, но жена -- не только партнёр, но и мать твоих детей...

И как такое "партнёртство" может себя изжить -- не совсем понятно...

Отношения с детьми можно поддерживать, не имея каких-то особых отношений с матерью.

Для ребёнка будет полезнее видеть крепкие и здоровые отношения между отцом и другой женщиной, или наоборот между матерью и другим мужчиной, чем болезненные и натянутые отношения между отцом и матерью.

 

Молодой человек, если вы такое пишите, у вас проблемы с физиологией...

Вы думаете о внешности людей, с которыми постоянно контактируете? Она перестаёт замечаться и оцениваться.

Работает ролевая модель. Внешность не имеет значения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отношения с детьми можно поддерживать, не имея каких-то особых отношений с матерью.

Для ребёнка будет полезнее видеть крепкие и здоровые отношения между отцом и другой женщиной, или наоборот между матерью и другим мужчиной, чем болезненные и натянутые отношения между отцом и матерью.

Всё верно.

Конечно, в идеале нужно чтобы родители всегда друг друга любили и уважали, но ведь ребенок не в раю рождается а на Земле, и он должен знать что это за мир, и какие ситуации бывают.

Тут важно вовсе не обманывать детей, устраивая перед ними театр хороших отношений (если их нет), а показать пример, как можно общаться уважительно друг с другом когда любовь ушла.

Дети в таких семьях вырастут адекватно мыслящими, стойкими к проблемам в отношениях,  это вовсе не означает что у них будет такая же судьба.

А вот те, кого оберегали от правды, вырастают сентиментальными размазнями, не способными пережить даже малейшие трудности.

Может немного я утрирую, но в целом так и есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это очевидно. Просто степень этой потребности не одинакова у разных людей.

В детстве мы любим одних, в юности других, в зрелом возрасте третьих. Как минимум.

А бывает нечаянная любовь на склоне лет. Откуда она спрашивается, если душа моногамна и богом дан только один человек .. :wink_anim:

Как раз и неочевидно. Есть такое чувство у человека - ревность. Чувство очень сильное, доводящее до полной потери сознания. Причем, интересно, оно свойственно как мужчинам, так и женщинам, и большинство людей ревнивы, противоположность является исключением. Поэтому полигамность человека вызывает некоторые сомнения. Из четырёх форм брака, свойственных человеку (поддерживаемых инстинктами) два - моногамные, и только два других - полигамия.

А то, что вы говорите про смену привязанностей со временем, это не полигамия. "Полига́мия, многобрачие — форма брака, при котором супруг одного пола имеет более одного супруга противоположного пола. Имеет два вида — многоженство и многомужество"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как раз и неочевидно. Есть такое чувство у человека - ревность. Чувство очень сильное, доводящее до полной потери сознания. Причем, интересно, оно свойственно как мужчинам, так и женщинам, и большинство людей ревнивы, противоположность является исключением. Поэтому полигамность человека вызывает некоторые сомнения. Из четырёх форм брака, свойственных человеку (поддерживаемых инстинктами) два - моногамные, и только два других - полигамия.

А то, что вы говорите про смену привязанностей со временем, это не полигамия. "Полига́мия, многобрачие — форма брака, при котором супруг одного пола имеет более одного супруга противоположного пола. Имеет два вида — многоженство и многомужество"

Ревность того кто тебе нравиться и желание другого партнера не одно и то же.

И именно тот факт что за свою жизнь мы влюбляемся не один раз, говорит о том что в нашей природе нет моногамии.

Я уже сказала, если бы бог давал человеку только одного партнера - на небесах записывал ), он бы дал и одну любовь.

А это не так. И получается снова Бог какой-то садист, даже в этом вопросе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ревность того кто тебе нравиться и желание другого партнера не одно и то же.

И именно тот факт что за свою жизнь мы влюбляемся не один раз, говорит о том что в нашей природе нет моногамии.

Я уже сказала, если бы бог давал человеку только одного партнера - на небесах записывал ), он бы дал и одну любовь.

А это не так. И получается снова Бог какой-то садист, даже в этом вопросе.

Это верно. Желание многих партнёров есть, но ревность - желание исключить других партнёров у партнёра, и это второе чувство неизмеримо сильнее первого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это верно. Желание многих партнёров есть, но ревность - желание исключить других партнёров у партнёра, и это второе чувство неизмеримо сильнее первого.

Не у всех ревность неизмеримо сильна.

Вы забываете что ревность появляется только к тому кто тебе нужен, а когда любовь к нему проходит, вместе с ней проходит и ревность.

Так что это никак не может является аргументом в пользу моногамии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не у всех ревность неизмеримо сильна.

Вы забываете что ревность появляется только к тому кто тебе нужен, а когда любовь к нему проходит, вместе с ним проходит и ревность.

Так что это никак не может является аргументом в пользу моногамии.

Ну да, соглашусь, но именно любовь к одному человеку и вызывает ревность, а любовь ко многим разве вызовет её?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...