Муж считает меня стервой

Всем привет!

У нас семья, живем гражданским браком с мужем, нам по 25 лет. Часто в диалогах понимаем, что у нас расходятся модели семьи и понимание каких-то норм, стандартов и т.д.

Например, он считает, что я стерва. Говорит, что такие фразы как «девушка должна выглядеть элегантно и знать себе цену» выдает во мне стерву. То, что я считаю, что когда мужчина с женщиной съезжаются, то выглядит это как мужчина, снимая что-то, зовет к себе жить женщину. Иначе, мне кажется, это называется сожительство, как у студентов бывает. (когда 50 на 50 платят за квартиру, еду). Мне кажется это оскорбительным. А ему напротив, кажется, что если женщина переехала к нему, то это бонус такой ей же, что ей теперь не придется снимать квартиру целую, а только половинку. Типа профит такой. И должна быть от этого радость.

Когда я выбираю себе одежду или парфюм, то тоже на меня косые взгляды его падают, типа «ты что, ТП что ли? Зачем тебе это всё? Зачем ты стремишься выглядеть красиво?»

Оговорю, что на данный момент он работает на квартиру и еду для нас, а я фрилансю себе на одежду, косметику и т.д. Дабы считаю, что женщина, которая выпрашивает на это деньги – это слишком. Это говорит о её неспособности заработать на себя. И вообще, это унизительно -  просить на трусы и чеки предоставлять.

И нынешнее положение дел его не устраивает. Говорит, что так ведут себя стервы и просит согласиться с ним, что я - содержанка.

Как вы видите нашу ситуацию со стороны? Я борзая стерва или всё-таки я в своем уме? Я понимаю, что у всех свои модели в голове, но всё же. Какие-то нормы же существуют?

У вас у обоих какое то извращенное понятие о том, кто есть кто...

 

И нынешнее положение дел его не устраивает.

Если его не устраивает нынешнее положение вещей - подыскивайте себе жилье, скоро придется съезжать.

Если он только бухтит, но ключи не отбирает, то его устраивает положение вещей.

 Какие-то нормы же существуют?

Нет. Двое решают, как им жить, строго между собой.

просит согласиться с ним, что я - содержанка.

Не соглашайтесь с мужем- содержанка это когда кроме драгоценностей, автомобилей и т.п. остается еще отложить на старость к 25 годам)))

У вас у обоих какое то извращенное понятие о том, кто есть кто...

Почему?

У вас как-то мудрено откалиброваны понятия. 

50/50 вам претит, хотя это как раз база, чтобы НЕ зависеть ни от кого, не превращаться в содержанку.  Чтобы не давать расслабляться никому, что "вы никуда не денетесь", что ведет как раз к отношению к вам, как к нахлебнице, приживалке.

На личные нужды, хотя, у вас какие-то лимиты. Что 5 тыс. рублей (например) в месяц он НЕ должен вам давать. Вы встаете в оскорбленную позу, что "как ты смеешь мне предлагать 5 тысяч??"

В то же время, эти же самые личные нужды подразделены далее: за то, что сверх условных 5тыс, платить должен он (парфюм).

Если его не устраивает нынешнее положение вещей - подыскивайте себе жилье, скоро придется съезжать.

Если он только бухтит, но ключи не отбирает, то его устраивает положение вещей.

 

Нет. Двое решают, как им жить, строго между собой.

Нет, не отбирает, говорит, что готов жить по "моей системе ценностей", потому что любит, то есть понимает, но не принимает. Но всё равно обвиняет в неправильном зрении на этот счет. Когда возможность появляется- не упускает. Говорит, что стервы так и делают - обязывают себя обеспечивать.

Не соглашайтесь с мужем- содержанка это когда кроме драгоценностей, автомобилей и т.п. остается еще отложить на старость к 25 годам)))

Вот мне тоже кажется, что содержанка это такая особа, которая не еду и квартиру просит обеспечить, а шубу и машину прям обязательно. 

Нет, не отбирает, говорит, что готов жить по "моей системе ценностей", потому что любит, то есть понимает, но не принимает. 

иными словами, понимает, что на других условиях девушка Вашего качества ему не даст.

Но всё равно обвиняет в неправильном зрении на этот счет. Когда возможность появляется- не упускает. Говорит, что стервы так и делают - обязывают себя обеспечивать.

но все-таки надеется, вдруг уговорит?

У вас как-то мудрено откалиброваны понятия. 

 

50/50 вам претит, хотя это как раз база, чтобы НЕ зависеть ни от кого, не превращаться в содержанку.  Чтобы не давать расслабляться никому, что "вы никуда не денетесь", что ведет как раз к отношению к вам, как к нахлебнице, приживалке.

 

На личные нужды, хотя, у вас какие-то лимиты. Что 5 тыс. рублей (например) в месяц он НЕ должен вам давать. Вы встаете в оскорбленную позу, что "как ты смеешь мне предлагать 5 тысяч??"

 

В то же время, эти же самые личные нужды подразделены далее: за то, что сверх условных 5тыс, платить должен он (парфюм).

Запуталась... 50 на 50 мне претит потому что я как-то не представляю, чтобы муж с жены брал денег за "стол и кров". Типа: есть хочешь? плати.Жить живешь? плати. Я же живу и плачу, а ты чем лучше? Женщина? Ну и что? А какая разница? "я никуда не денусь" -это не про нас. Я зарабатываю достаточно, чтобы оплатить себе жилье и еду самой, просто в моей модели это имеет место быть, когда мужчина например работу потерял, т.е. временно.

 Я зарабатываю достаточно, чтобы оплатить себе жилье и еду самой,

Ира, а зачем Вы с ним живете? Чтобы - что?

И почему Вы называете постороннего человека мужем?

иными словами, понимает, что на других условиях девушка Вашего качества ему не даст.

 

но все-таки надеется, вдруг уговорит?

Даже не знаю про качество. Просто в моем окружении куча девушек полностью на содержании мужа и никто им ни слова не говорит. Подарки дарят еще сверху и т.д. И да, красивая, умная девушка вряд ли согласится на партнерские отношения, мне кажется, это немного оскорбляет...

На счет надежды... Как мне кажется, он меня хочет уговорить на то, чтобы я поменяла в голове установку с "мужчина содержит семью априори", на "было бы классно, если мой дорогой мужчина снял с меня обязанность платить за еду и квартиру". Вот именно так он хочет, чтобы я думала.

Нет, не отбирает, говорит, что готов жить по "моей системе ценностей", потому что любит, то есть понимает, но не принимает. Но всё равно обвиняет в неправильном зрении на этот счет. Когда возможность появляется- не упускает. Говорит, что стервы так и делают - обязывают себя обеспечивать.

 

 

Вот мне тоже кажется, что содержанка это такая особа, которая не еду и квартиру просит обеспечить, а шубу и машину прям обязательно.

Всем привет!

У нас семья, живем гражданским браком с мужем, нам по 25 лет. Часто в диалогах понимаем, что у нас расходятся модели семьи и понимание каких-то норм, стандартов и т.д.

Например, он считает, что я стерва. Говорит, что такие фразы как «девушка должна выглядеть элегантно и знать себе цену» выдает во мне стерву. То, что я считаю, что когда мужчина с женщиной съезжаются, то выглядит это как мужчина, снимая что-то, зовет к себе жить женщину. Иначе, мне кажется, это называется сожительство, как у студентов бывает. (когда 50 на 50 платят за квартиру, еду). Мне кажется это оскорбительным. А ему напротив, кажется, что если женщина переехала к нему, то это бонус такой ей же, что ей теперь не придется снимать квартиру целую, а только половинку. Типа профит такой. И должна быть от этого радость...

 

Напридумывали всякие отмазки, типа "гражданский брак", чтобы завуалировать сожительство. Нет никаких браков, кроме официально заключённых в ЗАГСе.  Позвал Вас мужчина или сама, без приглашения, пришла и живёте, это не важно. Важно то, что он считает себя хозяином положения, не ценит Вас, а оценивает и приглядывается, а когда оценит, то примет решение, либо оставит Вас около себя, либо прогонит. И Вы в такой ситуации ничего не решаете. И чем больше будете свои права качать, тем быстрее окажетесь на улице. 

Нет, не отбирает, говорит, что готов жить по "моей системе ценностей", потому что любит, то есть понимает, но не принимает. Но всё равно обвиняет в неправильном зрении на этот счет. Когда возможность появляется- не упускает. Говорит, что стервы так и делают - обязывают себя обеспечивать.

 

Вот мне тоже кажется, что содержанка это такая особа, которая не еду и квартиру просит обеспечить, а шубу и машину прям обязательно. 

Девушка, Вам замуж пора, а Вы такую кашу в голове наварили!  "Понимает, но не принимает",  "Готов жить по моей системе ценностей, но всё равно обвиняет в неправильном зрении на этот счёт..." Он, ведь, серьёзно к Вам не относится, играет словами, забавляется (если не дурак, конечно). Его слова о любви ломаного гроша не стоят. Вы - игрушка. 

Есть такие понятия, как гордость, девичья честь, достоинство. Они и должны превалировать. А Вы высчитываете сколько Вам заплатит сожитель.

Ира, а зачем Вы с ним живете? Чтобы - что?

И почему Вы называете постороннего человека мужем?

Мы любим другу друга, у нас много общего и всё хорошо  в остальных вопросах. 

Совсем не считаю его посторонним, хотя, как мне кажется (почему я и обижаюсь), его отношение к финансам (врозь) не здравое.

Просто есть дешёвые содержанки, есть дорогие,а есть жёны. Вы дешевая

спасибо, на том и порешили. ) 

Напридумывали всякие отмазки, типа "гражданский брак", чтобы завуалировать сожительство. Нет никаких браков, кроме официально заключённых в ЗАГСе.  Позвал Вас мужчина или сама, без приглашения, пришла и живёте, это не важно. Важно то, что он считает себя хозяином положения, не ценит Вас, а оценивает и приглядывается, а когда оценит, то примет решение, либо оставит Вас около себя, либо прогонит. И Вы в такой ситуации ничего не решаете. И чем больше будете свои права качать, тем быстрее окажетесь на улице. 

 

Девушка, Вам замуж пора, а Вы такую кашу в голове наварили!  "Понимает, но не принимает",  "Готов жить по моей системе ценностей, но всё равно обвиняет в неправильном зрении на этот счёт..." Он, ведь, серьёзно к Вам не относится, играет словами, забавляется (если не дурак, конечно). Его слова о любви ломаного гроша не стоят. Вы - игрушка. 

Есть такие понятия, как гордость, девичья честь, достоинство. Они и должны превалировать. А Вы высчитываете сколько Вам заплатит сожитель.

Да, можно назвать и сожительством, это не меняет сути. Даже в сожительстве, на мой взгляд, если люди друг друга ценят, то мужчина берет на себя обязательство про еду и дом. На счет "не ценит" не соглашусь. Уже давно не оценивает и не приглядывается,также, как и я. Мы решили быть вместе, просто финансовая тема, когда поднимается, всегда как-то обидно для меня. 

Ок, замуж пора,а замужем как ситуация изменится? Ну вот поставим мы с ним штамп, а толку? Его мнение не поменяется. Когда обсуждаем модели семьи (официальной), его точка зрения такая же. Жена ты или нет -  почему мужчина должен за двоих квартиру и еду?

Гордость, девичья честь, достоинство- о чем они говорят? Что эти понятия в себя включают? Содержание?

Нет, я ничего не высчитываю, я ничего не прошу от него кроме еды и квартиры. И то, не хочу это просить, думаю, что это не должно обсуждаться вообще.

 как мне кажется (почему я и обижаюсь), его отношение к финансам (врозь) не здравое.

 

Вы сами согласились бы, чтобы кто-то сел на вашу шею? И платить за его хотелки всю жизнь?  Даже если он зарабатывает столько же, сколько и вы?

Не надо про "патриархальную семью". В патриархальной семье жена тише воды, ниже травы. Если муж приносит 10тыс в месяц, ее дело - извернуться и на это. Добавлять лебеды в блюда и тд. Парфюм??? Соду в подмышки вам.

Посмотрите на себя, как рьяно вы отстаиваете свою точку зрения. Это неслыханно в патриархальной семье: перечить. Вы так же хотите ходить на работу и голосовать.

То есть, вы хотите смешать все преимущества модерновой жизни с одним-единственным преимуществом патриархальной: сидеть финансово на чьей-то шее.

Мы любим другу друга, у нас много общего и всё хорошо  в остальных вопросах. 

любите - это понятно. А жить-то вместе зачем? Вам лично - зачем?

Даже не знаю про качество. Просто в моем окружении куча девушек полностью на содержании мужа и никто им ни слова не говорит. Подарки дарят еще сверху и т.д. И да, красивая, умная девушка вряд ли согласится на партнерские отношения, мне кажется, это немного оскорбляет...

Найдите себе такого мужа. Вас никто не неволит.

Найдите себе такого мужа. Вас никто не неволит.

Действительно. Вы поставили на рабочую кобылу, но хотите, чтобы она участвовала в гонке рысаков. 

Мы любим другу друга, у нас много общего и всё хорошо  в остальных вопросах. 

Совсем не считаю его посторонним, хотя, как мне кажется (почему я и обижаюсь), его отношение к финансам (врозь) не здравое.

спасибо, на том и порешили. ) 

Да, можно назвать и сожительством, это не меняет сути. Даже в сожительстве, на мой взгляд, если люди друг друга ценят, то мужчина берет на себя обязательство про еду и дом. На счет "не ценит" не соглашусь. Уже давно не оценивает и не приглядывается,также, как и я. Мы решили быть вместе, просто финансовая тема, когда поднимается, всегда как-то обидно для меня. 

Ок, замуж пора,а замужем как ситуация изменится? Ну вот поставим мы с ним штамп, а толку? Его мнение не поменяется. Когда обсуждаем модели семьи (официальной), его точка зрения такая же. Жена ты или нет -  почему мужчина должен за двоих квартиру и еду?

Гордость, девичья честь, достоинство- о чем они говорят? Что эти понятия в себя включают? Содержание?

Нет, я ничего не высчитываю, я ничего не прошу от него кроме еды и квартиры. И то, не хочу это просить, думаю, что это не должно обсуждаться вообще.

И смех, и грех...Вы просто просчитайте  прайс своему мужу, сколько стоит приходящая "жена-домработница". Вот статья в тему. Для размышлений. 

"В комментариях мне задали тут темку на подумать – про расплодившиеся в последнее время мужские выступления о страшной невыгодности брака для мужчин. В принципе, тема не нова, эту тенденцию я наблюдаю последние лет 10 как минимум и даже уже несколько раз то тут, то там писала об этом.

Так вот – невыгодность брака для мужчин. Аргументы, доказывающие невыгодность, вполне логичны:

1. Живет мужчина, понимаешь, зарплату носит домой, бизнес крутит, а жена сидит дома, стирает стиралка, варит мультиварка, посуду моет посудомойка, а при разводе отдай этой летняйке-захребетнице честную половину своим горбом заработанного.

2. Дети общие, выкормленные на мужскую зарплату, при разводе остаются женщине, и еще и алименты плати, а баба мужу за эти алименты ничегошеньки не должна.

3. Ну и наконец и в течении законного брака у бабы сплошные права, и никаких обязанностей – она уже и секс имеет право предоставлять только по собственному желанию, и обслуживать не обязана, и по морде ей не дай, и любовника заведет и разведется, а ты сиди, как рогатый олень и рыдай.

И понимаете – всё и правда так. Сладкие времена, когда женщина и дети были почти бесправной собственностью мужа и главы семьи, хвала небесам, прошли. Закон худо-бедно, криво-косо, но пытается защитить права и гарантии зависимых и слабых, и весело и задорно зажирать жизнь близких уже не так просто. И да – если мужчина видит брак, как получение всех имущественных прав на другого человека – свою жену, на детей, на всё, заработанное и сделанное женой и детьми – то конечно современный брак, даже по нашему семейному кодексу для него страшно рискованное и невыгодное предприятие.

Однако, несмотря на нытье, мужчины женятся. Мужчины делают детей, зачастую еще и сами на них настаивают, устраивают свадьбы с пьяными родственниками из деревни, тамадой и откусыванием каравая, тащат жен венчаться, шоб перед Богом было всё, и попробуй еще их останови. Я уже писала недавно – не надо верить песням «это же просто штамп, он ничего не значит», значит, еще как значит.

Почему мужчины тогда лгут? Почему они так боятся ЗАГСа, так стараются убедить всех, что брак не нужен, и сами же громче всех страдают, что «разрушены скрепы, умирает семья»?

Всё просто – реально устроить себе жизнь, когда убирает и готовит домработница, секс предоставляет эскорт-дева, дети рождены сурматерью, а жопы им моет отдельная няня, за оплатой счетов, организацией быта и жизни следит личный секретарь – такой образ жизни могут себе позволить единицы из мужчин (и те, кстати, вовсе не чураются брака). Для подавляющего большинства мужчин это все голубая мечта, которая никогда не сбудется. Ну, если только они не подженятся удачно, конечно.

Давайте не будем забывать и про то, что мы, люди, животинки стадные, нам нужен кто-то рядом, нам нужны социальные связи. Мужчинам тоже нужны, и хотя у них есть эта хваленая «настоящая мужская дружба» - давайте посмотрим правде в глаза, зачастую это не дружба – а собутыльничество, приятельство, не более. Простите – мама и жена, вот настоящие близкие у мужчины. И когда мужчина на грани, когда он спивается, болеет, когда жизнь дает ему здоровенного пинка – его же друзяшки бегут к его жене, иногда и бывшей, и вопят с большими глазами «Светка, ну ты чего, погибнет же мужик!!!».

Итак, что дает мужчине брак, даже нынешний современный, «невыгодный»? Это и вторая зарплата в семью, и бытовое обслуживание, и эмоциональное, и, простите, секс, и дети. Иногда это и вопрос крыши над головой, и уровня жизни – я знаю десятки семей, которые живут или долго, очень долго жили на жилплощади жены/её семьи, знаю десятки случаев, когда простенький совсем паренек женился, и тут же начинал и кушать поплотнее, и одеваться получше, и машину покупал, и все такое.

Опять же, на нашем исконно-посконном «нормальная женщина должна» можно ехать довольно долго, а если не наглеть и совсем уж жену не гнобить, то всю жизнь. И обстирают тебя, и накормят, и скажут, где носочки твои лежат, и лекарства вовремя всунут, и пятьдесят грамм поднесут, и самооценку подпитают, и чувство важности почешут. И будешь сидеть, красивый и сытый, и иногда вяло кулаком по столу стучать, мол, глава семьи я или насрано? А ну-ка, подайте-ка!

И даже вопрос с детьми… Грустный это вопрос. Для большинства отцов, простите, самая болезненная заноза в жопе это не то, что детей он не будет видеть после развода, он ими и в семье-то не сильно занимался – болезненно то, что бывшая там будет сама своей жизнью жить, детей воспитывать по своему усмотрению, и алименты ей плати, а она тебе за них ничего не должна. Властишки, понимаете, нет, контроль теряется, вот и вся заноза. А так большинство отцов – это осеменители, а не родители. Многим так вообще хватает влажных фантазий, что мол отродясь я баб в резинке не пялил, так поди уж хоть парочка-то залетела, родила и растит мои гены. «Я-то пятерых родил!» - гордо рассказывает мне очередной многодетный отец-молодец, трижды разведенный и четверых из пяти своих детей видевший три года назад последний раз. Он и пятого бросит, как надоест. Ну и к чему тут стоны по поводу «брак мужчине не выгоден, дети-то не твои после развода???». Ни к чему, просто сотрясание воздуха и набивание цены.

Вообще, те, кому действительно не нужен брак – те и не женятся, и особо к женщинам не привязываются. А вот кто лежит на диване в квартире гражданской жены и жрет котлеты, ею пожаренные, и рассуждает о том, что брак – ловушка для мужчины – тот просто хочет выбить для себя условия повыгодней. И я не могу его осуждать – мы все хотим для себя условий повыгодней. Мы, женщины, тоже хотим. Поэтому брак будет и дальше становится для мужчин все более ответственным и сложным мероприятием, а не синекурой с олл-инклюзив. И это правильно."

Почему?

да потому что когда каждый считает деньги другого - это уже ни разу не семья) это какие то фантазии.

он покупает Вам еду - Вы с ним трахаетесь за эту еду. параллельно трусы стираете. один другому начинает какие то рамки устанавливать. Еще вопрос - "муж" Вас иначе как стервой или содержанкой никак не называет?

Запуталась... 50 на 50 мне претит потому что я как-то не представляю, чтобы муж с жены брал денег за "стол и кров". Типа: есть хочешь? плати.Жить живешь? плати. Я же живу и плачу, а ты чем лучше? Женщина? Ну и что? А какая разница? "я никуда не денусь" -это не про нас. Я зарабатываю достаточно, чтобы оплатить себе жилье и еду самой, просто в моей модели это имеет место быть, когда мужчина например работу потерял, т.е. временно.

не знаю даже. ну у вас такая модель. у меня пару лет назад тоже была модель - не брать с супруги денег ни на что)))))потом как то резко она поменялась))условия изменились, заработки изменились. кризис в стране.

по факту - автор содержанка. но тут большинство на форуме барышень начнут рассказывать что так и надо, иначе мужик - не мужик)

Даже не знаю про качество. Просто в моем окружении куча девушек полностью на содержании мужа и никто им ни слова не говорит. Подарки дарят еще сверху и т.д. И да, красивая, умная девушка вряд ли согласится на партнерские отношения, мне кажется, это немного оскорбляет...

 

На счет надежды... Как мне кажется, он меня хочет уговорить на то, чтобы я поменяла в голове установку с "мужчина содержит семью априори", на "было бы классно, если мой дорогой мужчина снял с меня обязанность платить за еду и квартиру". Вот именно так он хочет, чтобы я думала.

ну черт его знает.  вас устраивает - живите. тут какой совет нужен - непонятно. у меня друзья и окружение все нищие в основном. в ипотеках совместных))))

И смех, и грех...Вы просто просчитайте  прайс своему мужу, сколько стоит приходящая "жена-домработница". Вот статья в тему. Для размышлений. 

 

фуфло это все. я считал и платил после развода годик))))вот честно - недорого. дешевле, чем полностью содержать жену с претензиями. намного. но вопрос то в другом.

автору надо выбирать мужа с такими же взглядами, постарше и при деньгах. вот и все. а 25ти летний пацан долго не сможет тянуть так. ну сможет наверное, но смысла не вижу для молодого парня полностью содержать супругу. если детей нет по крайней мере

Даже не знаю про качество. Просто в моем окружении куча девушек полностью на содержании мужа и никто им ни слова не говорит. Подарки дарят еще сверху и т.д. И да, красивая, умная девушка вряд ли согласится на партнерские отношения, мне кажется, это немного оскорбляет...

 

На счет надежды... Как мне кажется, он меня хочет уговорить на то, чтобы я поменяла в голове установку с "мужчина содержит семью априори", на "было бы классно, если мой дорогой мужчина снял с меня обязанность платить за еду и квартиру". Вот именно так он хочет, чтобы я думала.

ну вот тебя оскорбляют. а у меня много девочек знакомых не оскорбляет молодых, которым нужно жилье и после института зарплаты небольшие. и с мужьями тянут вместе. и машины и квартиры. не разбегаются.

не знаю я как сейчас лучше.вот близкий мой в бизнес ушел недавно. прибыли хорошие - но все пока уходит на развитие и погашение. уже год где-то. и жена спокойно себе терпит то, что практически денег не дает пока. другая моя подруга да, тоже содержанка, хотя вроде работает. но ее бабки - это ее бабки. а этот черт периодически денег звонит просит занять. не хватает ему иногда, а она не дает))

каждый живет сейчас так как хочет.

.

 

 

Мужчинам тоже нужны, и хотя у них есть эта хваленая «настоящая мужская дружба» - давайте посмотрим правде в глаза, зачастую это не дружба – а собутыльничество, приятельство, не более. Простите – мама и жена, вот настоящие близкие у мужчины. И когда мужчина на грани, когда он спивается, болеет, когда жизнь дает ему здоровенного пинка – его же друзяшки бегут к его жене, иногда и бывшей, и вопят с большими глазами «Светка, ну ты чего, погибнет же мужик!!!»

 

это из какой газетенки то статья?)))))читаю и плачу прямо)))))какие мужики козлы.

иными словами, понимает, что на других условиях девушка Вашего качества ему не даст.

 

ну походу он или кривой или косой или еще какие отклонения.  или бомжара какой совсем. какого такого качества? из постов автора честно говоря вообще не увидел ничего. вообще понимаешь всю абсурдность ситуации?)))))вроде твои посты адекватные всегда. ОНА ему ставит условия, на которых они будут жить, он соглашается, но постоянно это его жрет и он возмущается)нет будущего у этих отношений никакого.

не знаю даже. ну у вас такая модель. у меня пару лет назад тоже была модель - не брать с супруги денег ни на что)))))потом как то резко она поменялась))условия изменились, заработки изменились. кризис в стране.

по факту - автор содержанка. но тут большинство на форуме барышень начнут рассказывать что так и надо, иначе мужик - не мужик)

 

ну черт его знает.  вас устраивает - живите. тут какой совет нужен - непонятно. у меня друзья и окружение все нищие в основном. в ипотеках совместных))))

 

 

фуфло это все. я считал и платил после развода годик))))вот честно - недорого. дешевле, чем полностью содержать жену с претензиями. намного. но вопрос то в другом.

автору надо выбирать мужа с такими же взглядами, постарше и при деньгах. вот и все. а 25ти летний пацан долго не сможет тянуть так. ну сможет наверное, но смысла не вижу для молодого парня полностью содержать супругу. если детей нет по крайней мере

ну вот тебя оскорбляют. а у меня много девочек знакомых не оскорбляет молодых, которым нужно жилье и после института зарплаты небольшие. и с мужьями тянут вместе. и машины и квартиры. не разбегаются.

не знаю я как сейчас лучше.вот близкий мой в бизнес ушел недавно. прибыли хорошие - но все пока уходит на развитие и погашение. уже год где-то. и жена спокойно себе терпит то, что практически денег не дает пока. другая моя подруга да, тоже содержанка, хотя вроде работает. но ее бабки - это ее бабки. а этот черт периодически денег звонит просит занять. не хватает ему иногда, а она не дает))

каждый живет сейчас так как хочет.

 

.

это из какой газетенки то статья?)))))читаю и плачу прямо)))))какие мужики козлы.

ну походу он или кривой или косой или еще какие отклонения.  или бомжара какой совсем. какого такого качества? из постов автора честно говоря вообще не увидел ничего. вообще понимаешь всю абсурдность ситуации?)))))вроде твои посты адекватные всегда. ОНА ему ставит условия, на которых они будут жить, он соглашается, но постоянно это его жрет и он возмущается)нет будущего у этих отношений никакого.

Это вы минус поставили? А, ну все ясно))