Может ли любовница быть хорошим человеком?

Ну вот ваша история как раз подтверждение того, что не надо судить о человеке только по одному его поступку.

Так я и не говорила, что надо так судить :)

Предубеждения - это скользкая дорожка, конечно.

Но можно и нужно судить о поступке в общем, судить о конкретной системе ценностей, при ее рассмотрении - это задает нам ориентиры.

 

я ни за что не поверю, что нельзя совладать собой. Любое действие требует волевого решения

Кстати, а я в общем-то могу поверить в ситуацию, когда просто не по силам совладать с собой. В редких случаях такое может быть, не является нормальным состоянием, но и не психической болезнью, а каким-то серьезным временным нарушением психического состояния. Вроде аффекта при убийстве. Сопровождается изменениями на физическом уровне, типа помутнение в глазах, звон в ушах... Но даже такие состояния все равно не снимают с человека ответственности, могут лишь рассматриваться, как смягчающее обстоятельство.

И часто люди на тему секса просто кокетничают, что не могли совладать с собой, а на самом деле они не находились в таком уж сильном состоянии помутнения разума. Тем более что на это можно списать только разовый акт, но никак не хроническую деятельность.

 

Это вы, я так понял, хотите отсутствие разума связать с изменами?

Да нет, конечно. Я только пояснила возможности культуры у разумного существа, какая деятельность может быть обусловлена культурой, а какая нет.

Животные не разумны, однако не изменяют, т.к. у них в принципе нет понятия супружеской верности. У них свободная любовь без каких-либо обязательств, без расчета на верность, поэтому и для понятия "измена" нет места.

 

Именно потому,что женщина достигает оргазма сложнее ей выгодней /и кто-то умный позаботился об этом/ иметь отношения с одним,устраивающим и хорошо знающим её партнёром.Она приспосабливает его для себя, привыкает к нему,прикипает можно сказать.Именно исходя из физиологической и душевной организации женщины не склонны к промискуитету и не рыщут в надежде найти что-то новенькое,как это делают мужчины.

Если бы не некоторые сдерживающие факторы, дай им волю,они бы не оставались с любовницами по пять лет,а меняли бы их как перчатки.

Люди разные.

А почему если руководствоваться принципами морали, так обязательно "слепо"?

Мораль что, на зрение влияет?

***

 

что забавно?

Есть категория граждан, для которых женшына безотказно раздвигающая ногы, несомненно оченно хорошый человек! А Гоша почему то спрашывает! Что й то Гоша сомневается то?)))

Слепо, потому что однозначные суждения. Мораль нужна обществу, чтобы оно не превратилось в сброд, и принципы нужны нам, чтобы взаимодействовать друг с другом, идентифицировать себя и свою культуру - конечно без этого никак.

 

Но давайте посмотрим на проблему чуть шире. Моральные принципы менялись и поддавались коррекции в зависимости от эпохи. Причем то, что могли себе позволить влиятельные люди, было недоступно общей массе людей, ведущих скромную жизнь. Вот были раньше "куртизанки", и какое было у них положение в обществе? Они вращались в богатых кругах, вступали в связь с мужчинами сильными мира сего, а взамен получали материальное обеспечение и статус. Вы можете называть их аморальными, но тем не менее это исторические факты и роль этих женщин в истории неоднозначная.

Вам так кажется,что можно идти против своего нутра)

За себя говорите, Виши.

Если Вы не в состоянии контролировать собственное поведение и постоянно следуете в реальной жизни инстинктивным позывам, то не стоит считать, что все люди такие же , как и Вы.

К слову сказать, именно осознанное поведение, умение делать выбор , а не идти исключительно на поводу у инстинктов, и есть основной признак человека разумного.

И это та самая грань, которая отличает человека психически сохранного от шизофреника и олигофрена.

Слепо, потому что однозначные суждения. Мораль нужна обществу, чтобы оно не превратилось в сброд, и принципы нужны нам, чтобы взаимодействовать друг с другом, идентифицировать себя и свою культуру - конечно без этого никак.

 

Но давайте посмотрим на проблему чуть шире. Моральные принципы менялись и поддавались коррекции в зависимости от эпохи. Причем то, что могли себе позволить влиятельные люди, было недоступно общей массе людей, ведущих скромную жизнь. Вот были раньше "куртизанки", и какое было у них положение в обществе? Они вращались в богатых кругах, вступали в связь с мужчинами сильными мира сего, а взамен получали материальное обеспечение и статус. Вы можете называть их аморальными, но тем не менее это исторические факты и роль этих женщин в истории неоднозначная.

И кто из нас теперь путает мораль и закон?)))

Зачем мне приводить аморальных людей как пример меняющейся морали? Они действительно могли конституциировать свои Аморальные действия. Могли (да и нынче могут) лигитимизировать проституцию, эвтаназию, однополые браки и т.п. Но разве изменяется от этого нравственная оценка сему? Нет и еще раз нет! Не укради и не убий они всегда не укради и не убий  Даже во время защиты Родины....

К слову сказать, именно осознанное поведение, умение делать выбор , а не идти исключительно на поводу у инстинктов, и есть основной признак человека разумного.

 

Ух, как, на одной странице два человека упомянули понятие "человек разумный", а можно вопрос

 

Это вы, я так понял, хотите отсутствие разума связать с изменами? А что такое "разумный человек"? Это как то связано с интеллектом, с образованием, с культурой: 

Абсолютно согласна)). Буквально год назад влюбилась как тут говорят в женатого начальника да и он был ко мне не равнодушен. Деликатно делал намеки, но я сразу сказала, что с женатыми могу только дружить. А нравился так, что перед глазами плыло, когда его видела. Ничего, полгода назад отпустило, продолжаем работать))). А если учесть что я очень темпераменьная и эмоциональная, могу отдаться мужчине в первый день знакомства, даже если он младше меня на 15 лет, если уж голову снесло, я ни за что не поверю, что нельзя совладать собой. Любое действие требует волевого решения

)))) Ооооогоо!))какая как мы себя превозносим и ценим.

какая то дикая видимо.хотя с другой стороны все базары

о своих секс похождениях или представлениях о них с 

незнакомыми людьми круто отдают дурной компенсацией.

Ух, как, на одной странице два человека упомянули понятие "человек разумный", а можно вопрос

Гоша, Виши заявила , что против природы ( инстинктов) не попрешь.

Я ей заметила, что умение делать осознанный выбор трахать или не трахать , а не бежать сломя голову вслед за приподнявшимся членом, и есть признак человека разумного.

Так понятно?

И кто из нас теперь путает мораль и закон?)))

Зачем мне приводить аморальных людей как пример меняющейся морали? Они действительно могли конституциировать свои Аморальные действия. Могли (да и нынче могут) лигитимизировать проституцию, эвтаназию, однополые браки и т.п. Но разве изменяется от этого нравственная оценка сему? Нет и еще раз нет! Не укради и не убий они всегда не укради и не убий  Даже во время защиты Родины....

Я уважаю ваши взгляды, вы достойный человек. 

 

Но вот вспомнился к слову эпизод из известного фильма, где герой Карандышев хвастается своей нравственностью:

- А я вот взяток не беру!

- На одно жалованье живете что ли? Это место у вас недоходное. Вот кабы вам давали, а вы не брали, тогда и хвастаться можно было.

Вот, что подумал то..

в контексте, переть против природы и инстинктов...

вот я сейчас не за всю мужскую половину, за себя лично..

вот ежели теплое время города, когда большинство женщин чуть опустили верхнюю часть одежды

и чуть подняли выше нижнюю.

я проходя, где-то в центре города, где очень большой поток людей, ну или где-то в транспорте,

строю сексуальные фантазии, где-то о половине повстречавшихся дам в возрасте от 30 до 40 к примеру..

и за интервал в 10-15 минут, в моей постели "побывало" не так уж мало женщин...

я это все к чему..

ну в контексте полигамии то.

может полигамия, это всего лишь факт наличия желания, не обязательно предусматривающий действие..

и существование тормоза, как раз и есть высшее достижение природы? 

ну природа ж не дура, она понимает, что на все\, что шевелится не хватит не времени, не сил, не ресурсов, не способностей и возможностей.

и хотеть, это необязательно вдуть?

Я уважаю ваши взгляды, вы достойный человек. 

 

Но вот вспомнился к слову эпизод из известного фильма, где герой Карандышев хвастается своей нравственностью:

- А я вот взяток не беру!

- На одно жалованье живете что ли? Это место у вас недоходное. Вот кабы вам давали, а вы не брали, тогда и хвастаться можно было.

))) Я теперь мог бы похвастаться тем от каких гешефтов я отказался в своей жизни и почему, но речь ведь вовсе не о моем личном облико морале, а о провозглашенном Вами несколько сообщений (страниц) назад релятевизме моральных принципов. Так вот принципы эти могут быть кому то неизвестны в силу их темноты и убогости, а могут кем то перевираться в силу их желания жить по другим, не совместимым с моралью принципам, но сама мораль и ее принципы незыблемы и я даже знаю почему.)))

Вот, что подумал то..

в контексте, переть против природы и инстинктов...

вот я сейчас не за всю мужскую половину, за себя лично..

вот ежели теплое время города, когда большинство женщин чуть опустили верхнюю часть одежды

и чуть подняли выше нижнюю.

я проходя, где-то в центре города, где очень большой поток людей, ну или где-то в транспорте,

строю сексуальные фантазии, где-то о половине повстречавшихся дам в возрасте от 30 до 40 к примеру..

и за интервал в 10-15 минут, в моей постели "побывало" не так уж мало женщин...

я это все к чему..

ну в контексте полигамии то.

может полигамия, это всего лишь факт наличия желания, не обязательно предусматривающий действие..

и существование тормоза, как раз и есть высшее достижение природы? 

ну природа ж не дура, она понимает, что на все\, что шевелится не хватит не времени, не сил, не ресурсов, не способностей и возможностей.

и хотеть, это необязательно вдуть?

Макс.

Хотеть не значит жыницо. Так же как и обещать. Конечно вокруг полно красивых теток и помимо той, которой ты обещался хранить верность. И конечно новое кажется лучше чем не совсем забытое старое. Но мужык дал слово и должен держаться за него. А ежель он такой полигамный, что аж на нем штаны не держаться, то это как то и не совсем мужык!)))

Именно потому,что женщина достигает оргазма сложнее ей выгодней /и кто-то умный позаботился об этом/ иметь отношения с одним,устраивающим и хорошо знающим её партнёром.Она приспосабливает его для себя, привыкает к нему,прикипает можно сказать. Именно исходя из физиологической и душевной организации женщины не склонны к промискуитету и не рыщут в надежде найти что-то новенькое,как это делают мужчины.

 

далеко не все женщины имеют проблемы с получением оргазма.

 

и в плане измен, изменяющих женщин не намного меньше, чем изменяющих мужчин.

да и промискуитет и любовная связь на стороне - это разные вещи.)

 

 

Если бы не некоторые сдерживающие факторы, дай им волю,они бы не оставались с любовницами по пять лет,а меняли бы их как перчатки.Вот точно-точно)

 

так тот, кто хочет менять, тот меняет.)

все индивидуально.

кто-то имеет продолжительную любовную связь на стороне.

кто-то переодически мутит кратковременные романы или имеет одноразовые трахи.

есть и те, кто не изменяет.

 

Вам так кажется,что можно идти против своего нутра)

Хотя люди предпринимают попытки заглушить в себе основной инстинкт) довольно удачные)

Обжираемся ГМО, животы отращиваем....

 

не идти на поводу у своего нутра - это вполне реально.

и для этого вовсе не обязательно обжираться и пузень отращивать.)

другое дело, что тут уж каждый сам решает стоит ли сдерживать себя, если влечение к кому-то накрыло, или не стоит.

))) Я теперь мог бы похвастаться тем от каких гешефтов я отказался в своей жизни и почему, но речь ведь вовсе не о моем личном облико морале, а о провозглашенном Вами несколько сообщений (страниц) назад релятевизме моральных принципов. Так вот принципы эти могут быть кому то неизвестны в силу их темноты и убогости, а могут кем то перевираться в силу их желания жить по другим, не совместимым с моралью принципам, но сама мораль и ее принципы незыблемы и я даже знаю почему.)))

Незыблемы, потому что они прописаны в Библии, и кто не соблюдает их попадет в ад? Это вопрос веры, опять же - выбор каждого.

Мерзавец),может так тебе понятней будет,ну как аудиоалу(доминирующ.способ восприятия инфы)

https://youtu.be/DXhzhLRyf8A

Незыблемы, потому что они прописаны в Библии, и кто не соблюдает их попадет в ад? Это вопрос веры, опять же - выбор каждого.

Да каждый имеет право (лучше сказать имеет возможность) жить аморально. Тут с Вам нельзя не согласиться. Да я и не собирался оспаривать это. Я лишь не хотел бы, что бы это мне приводили в пример как образцы высокой нравственности.)

Мерзавец),может так тебе понятней будет,ну как аудиоалу(доминирующ.способ восприятия инфы)

 

неа, не вкурил)

 

Макс.

Хотеть не значит жыницо. Так же как и обещать. Конечно вокруг полно красивых теток и помимо той, которой ты обещался хранить верность. И конечно новое кажется лучше чем не совсем забытое старое. Но мужык дал слово и должен держаться за него. А ежель он такой полигамный, что аж на нем штаны не держаться, то это как то и не совсем мужык!)))

да я про то, что полигамия, это "хотеть". всего лишь хотеть, а дальше, каждый решает сам

неа, не вкурил)

а как визуал,сможешь вкурить?еще раз глянь,тетки то ведь клевые)))

и существование тормоза, как раз и есть высшее достижение природы? 

ну природа ж не дура, она понимает, что на все\, что шевелится не хватит не времени, не сил, не ресурсов, не способностей и возможностей.

и хотеть, это необязательно вдуть?

 

Человек слишком несовершенное и нерациональное существо, чему дали определение как "разумный". У зверей проще, и они более совершенны от природы. Там и у самок строго периоды течек, далеко не 24 часа в сутки и 365 дней в году.

неа, не вкурил)

да я про то, что полигамия, это "хотеть". всего лишь хотеть, а дальше, каждый решает сам

Так и я о том же.

Собственно драматургия этой темы и крутится вокруг того, как жить - как хочецо или как правильно. И откуда эти правилы брать?)))

Ибо что хорошего в любовнице? Как оценить её склонность трахаться с чужим мужиком? Ну если жить так как хочется, то и какие к ней притензии? Ей же хочется? Это ее вагина. Пусть там и пасется каждый, да хоть бы и слон!)))

Гоша, Виши заявила , что против природы ( инстинктов) не попрешь.

Я ей заметила, что умение делать осознанный выбор трахать или не трахать , а не бежать сломя голову вслед за приподнявшимся членом, и есть признак человека разумного.

Так понятно?

Понятно одно, все интимные связи людей, вне брака,  вам видятся как бегущий человек с приподнявшимся членом. А что такое "осознанный выбор"? С чего вы думаете, что женщина, которая находится в роли любовницы долгое время, сделала неосознанный выбор?

Собственно драматургия этой темы и крутится вокруг того, как жить - как хочецо или как правильно. И откуда эти правилы брать?)))

 

Драматургия)) Хорошее слово.

Ну как откуда? Ты же откуда-то правила берёшь, оценивая "хорошо-плохо"? Ниже пишешь слово "пасётся", обесцениваешь.

Человек слишком несовершенное и нерациональное существо, чему дали определение как "разумный". У зверей проще, и они более совершенны от природы. Там и у самок строго периоды течек, далеко не 24 часа в сутки и 365 дней в году.

а еще животные не хотят курить, пить пиво, и не имеют желания создавать ячейку с особью своего пола, после чего усыновлять совместно чужое потомство.))))

"курево да порево - все ужасно здорево"