Перейти к содержанию

Меняется ли личность?


Гость Lichnost001

Рекомендуемые сообщения

Мне психолог сказала что личность не меняется. Так ли это? Есть ли научные доказательства этого утверждения? А то мне это напоминает гуманитарный бред из категории "ты просто подсознательно хочешь совокуплятся со своей мамой, вот у тебя и депрессия". Извините что так бешусь, просто хотелось бы изменений, а не принятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне психолог сказала что личность не меняется. Так ли это? 

Да, так. Только беситься не надо, ибо:

1. Вы неточны в формулировках и это уже заметили (см пост "А что такое "личность"?"). На самом деле, не меняется характер, который и есть основание личности

2. Научным доказательством явл "Мир как воля..." А. Шопенгауэра, почитайте :)

3. Изменить себя (хар-р) на самом деле можно, но в ограниченных пределах - т.н. "приобретенный хар-р", это когда под воздействием окружения и своих усилий, Вы "ведете себя прилично" (напр, не ругаетесь матом в об-ве), но стоит Вам остаться одному, все это испарится.

...поэтому предателей и убивают, несмотря на их (часто значительную) помощь в победе над врагом - предал, значит, и нас предаст (хар-р, ведь, не меняется - доказано АШ)... и это самое научно-практическое доказательство правоты философии ;).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю как наука,а я поменялся достаточно сильно - жизнь заставила. Это,думаю нормально - наличие у личности динамики,правда знаки бывают разные...


Статичен у человека только его темперамент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно изменить.

Только это уже будет другая личность, с изначальной никак не связанная, все равно что рожденная заново, а зачем вам это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Страдания и потрясения могут заметно менять личность.

А так... я например, ежегодно прохожу развёрнутое характерологическое тестирование, и то некоторые изменения происходят.

А ещё есть мнемоническая составляющая личности, тут уже совершенно очевидно, что чем активней обогащается жизненный опыт человека, тем активней меняется личность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне психолог сказала что личность не меняется. Так ли это? Есть ли научные доказательства этого утверждения?

Попробуйте договориться с этим психологом, что именно вы называете личностью. Скорее всего, вы просто говорите на несколько разных языках, оттого и не поняли друг друга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне психолог сказала что личность не меняется. Так ли это? Есть ли научные доказательства этого утверждения? А то мне это напоминает гуманитарный бред из категории "ты просто подсознательно хочешь совокуплятся со своей мамой, вот у тебя и депрессия". Извините что так бешусь, просто хотелось бы изменений, а не принятия.

Ну и все правильно она тебе сказала, только вот в каком консультатционном контексте предложения это прозвучало от нее?

меняются соц ценности,а именно отношения к ним морально - нравственной категории,например ("эгоцентрик - может стать здравым эгоистом,социофоб - разумным циником и тд)

мировозрение как следствие этих изменений и портебностно - мотивационная сфера,и не которые характерные индивидуальные способы реагирования.

 

а это что вообще за хня? - это ты так психологию понимаешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно изменить.

Только это уже будет другая личность, с изначальной никак не связанная, все равно что рожденная заново, а зачем вам это?

Та не гони (те) :)... Просто на хар-р влияют мотивы, которые зависят от познания. А познание изменчиво (от заблуждений до истины), поэтому с возрастом (возрастает и познание) мы думаем, шо изменили личность (хар-р), как это заявил Конфуций, а изменились мотивы, которые по-другому влияют на наш неизменчивый (да-да) хар-р...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Психолог не права. С годами характер человека точно меняется. У кого в лучшую сторону, у кого в худшую. Например, человек становиться более жестким, легко раздражается. Разве не изменение? Разве была старуха из "Золотой рыбки" Пушкина изначально сварливой. То есть легко, почти на ровном месте затевающей конфронтацию. Конечно, нет! Иначе бы старик на ней точно бы не женился. А он? Был ли он всегда таким покладистым? По-существу монашески смиренным? Вряд ли. Стало быть, что? Стало быть характеры людей под давлением обстоятельств, приобретенного опыта таки меняются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну все знаток Дедя прибыл,сейчас начнется отборный бред с элементами эзотерики

 

неужели так трудно понять то, что человек - его сознание без рассмотрения нейропсихологического онтогенеза

1) это просто продукт усвоенной ранее информации

2) человек(личность) всегда развивается в информ поле других с самого рождения.

 

грубо говоря и по простому что бы изменить личность нужно ухитриться стереть память

или через гипноз - но это охереть как опасно если вспомнить о механизмах возникновения субличностей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор, судя по раздражённой реплике в конце, интересуется не столько тем (как я понял), возможны ли изменения характера (личности) человека в принципе, сколько тем, может ли она лично изменить что-то в себе сама. И утверждение о том, что себя нужно принимать (а не менять, как ей хотелось бы) её мягко говоря бесит. :)
Но суть психологического закона изменений (а вся практическая психотерапия это и есть такое вот изменение) в том, что изменение наступает не раньше, чем ты примешь неизменность реальности.
Изменить что-то в себе, значит начать действовать иначе - иначе реагировать, иначе смотреть, иначе воспринимать и т.д.
Но для этого надо расстаться с иллюзиями, которые как светофильты (или "шоры") ограничивают доступную тебе для действий реальность. Фактически, проблема невозможности изменпния себя в том, что человек живёт в мире своих фантазий, а действовать пытается в объективной реальности. И пока он эту реальность не увидит "во всей красе"  - нелицеприятности, объективности, её несовершенности (включая и себя саму!), он никак не сможет начать действовать сколько-то эффективно.
А чтобы это увидеть, нужно отбросить иллюзию, что старые способы действия (реагирования, восприятия, понимания, разумения), могут дать хоть какой-то результат. Т.е. признать НЕИЗМЕНЯЕМОСТЬ существующего порядка вещей, в первую очередь своей личности.
И пока этот шаг не пройден, изменения недоступны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 С годами могут меняться взгляды, установки, мировоззрение и т. д.  Это влияет на личность. 

 Этому способствуют значительные события в жизни. 

Сложнее изменить темперамент. Но и это, наверное, в некоторой степени возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 С годами могут меняться взгляды, установки, мировоззрение и т. д.  Это влияет на личность. 

 Этому способствуют значительные события в жизни. 

Сложнее изменить темперамент. Но и это, наверное, в некоторой степени возможно.

пишу тут слова какие то, и люди их понимают,

чудеса какие то правда Дима?

 

в какой степени возможно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне психолог сказала что личность не меняется. Так ли это? Есть ли научные доказательства этого утверждения? А то мне это напоминает гуманитарный бред из категории "ты просто подсознательно хочешь совокуплятся со своей мамой, вот у тебя и депрессия". Извините что так бешусь, просто хотелось бы изменений, а не принятия.

 

По данным из области медицины "Психиатрия", личность заканчивает формирование к 18-ти годам. Оттуда же термин "Расстройство личности" (психопатия).

 

А связь между сексуальными влечениями и возникновением неврозов обычно видят "сексологи фрейдисты". У этих вообще любимое занятие - выдавать домыслы за действительность.

 

"Программы подготовки психологов, по сути, не изменились, зато изменилось время. После перестройки спрос на специалистов этого профиля резко вырос. Сегодня их выпускает почти каждый гуманитарный ВУЗ, помимо этого громадное количество разномастных курсов. А проблемы все увеличивающейся «касты» «людоведов» и «душелюбов» остались те же – некомпетентность, безответственность.

 

Таким образом, у Великой Науки Психологии, имеющей многочисленных, достойных отпрысков выросла непутевая, малограмотная и очень нахрапистая «доченька», имя которой Вульгарная Популярная Психология… Ее любимое занятие – «вешать лапшу на уши» и выдавать домыслы за действительность.

 

В психологии есть достоверные знания, то есть проверенные научными исследованиями. И есть громадное количество теорий, высосанных из пальца. Этими мифами и торгует непутевая «доченька». Как часто я испытываю неловкость и стыд, когда слышу комментарии и рекомендации психологов по телевизору или натыкаюсь на журнальные статьи коллег по цеху. Откуда они это берут? Приведу один известный всем пример: «ребенок из неполной семьи обречён на проблемы». Да нет таких данных. Серьезных научных исследований на эту тему не проводилось! В конце концов, пол мира выросло в неполных семьях, потому что каждый век мог похвастаться парой, троечкой войн. Кстати, а что, из полных семей все выходят без проблем?"

(с) из статьи "Осторожно, психолог!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По данным из области медицины "Психиатрия", личность заканчивает формирование к 18-ти годам. Оттуда же термин "Расстройство личности" (психопатия).

 

А связь между сексуальными влечениями и возникновением неврозов обычно видят "сексологи фрейдисты". У этих вообще любимое занятие - выдавать домыслы за действительность.

 

 

 

это кто так считает,бихевиористы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это кто так считает,бихевиористы?

 

"Оценивая положение психоанализа к началу 20-х годов, Фрейд сам указывал, что именно тенденция психоаналитического пансексуализма, "подчёркивание значения сексуальной жизни во всех проявлениях человеческой деятельности и сделанная здесь попытка расширить понятие сексуальности всегда были могучими мотивами сопротивления против психоанализа" .

 

Одной из причин неприятия психоанализа является преднамеренный отход Фрейда от путей естественнонаучного, биологического исследования с вытеснением их односторонними приёмами психоаналитической техники. При этом наиболее чётко все слабости психоанализа сказались именно в концепции либидо.

 

Другой причиной явилось отсутствие единой и твёрдой философской платформы - сам он занятия философией называл непростительной растратой интеллектуальных сил.

 

Диалектика Фрейда - насквозь идеалистична в своей основе - смена фаз либидо подобна саморазвитию абсолютной идеи Гегеля.

 

Учение Фрейда о либидо антигуманно, пронизано фатализмом: рассматривая влияние общества и культуры на человека как силы, лишённые формирующего, творческого значения и лишь ограничивающие внутренние влечения, и препятствующие их свободному выявлению, Фрейд низводил человеческую психику до пассивной арены междоусобной борьбы извечных тёмных сил Танатоса и Эроса, первобытных желаний и запретов человеческой предыстории.

 

Именно пансексуализм явился одним из пунктов, приведших к распаду фрейдовской школы. Наряду с десексуализацией и расширением понятия "Либидо" (по Фрейду - специфической энергии сексуальных влечений ) до психической энергии как таковой К. Юнг и А. Адлер выступили с отрицанием доминирующей роли сексуальных влечений в развитии личности, а Карен Хорни пришла к тотальному отрицанию всей теории, концепции Эдипова комплекса и предопределяющей роли инфантильной сексуальности: "Все эти теории требуют критики и должны рассматриваться как историческое бремя, которое несёт психоанализ, чем как его сущность".

 

Определённую роль в ранней критике пансексуализма сыграл также Адлер, который в иерархии человеческих потребностей отвёл половому влечению подобающее место, показав в противовес Фрейду, что человек является существом прежде всего социальным. Именно Адлер чётко и недвусмысленно высказал мысль, что способ, которым человек удовлетворяет свои сексуальные потребности, определяется стилем его жизни, а не наоборот."

(с) Общая сексопатология. 1977 г.​

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Другой причиной явилось отсутствие единой и твёрдой философской платформы - сам он занятия философией называл непростительной растратой интеллектуальных сил.

Да, это главная причина вульгаризма не только в психологии, но и во всех науках. Напр, до сих пор пытаются расшифровать язык животных (дельфинов и пр.), не понимая, шо его просто нет, т.к. нет того инструмента - разума - который и придумывает язык (речь). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Личность меняется с возрастом и когда ты позволяешь сделать то, что запрещал тебе подсознательный страх (стереотип, внушенный при воспитании).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пишу тут слова какие то, и люди их понимают,

чудеса какие то правда Дима?

 

в какой степени возможно?

 Изменения возможны коренные. Например. Человек, который боялся общения с людьми, научился получать удовольствие от общения. IMHO, такое возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...