О "пользе" эгоизма.

плохо сформулировано

оттого спорно и излишне лирически

(особенно если вспомнить, сколько народа умерло, отдав последние силы другому)

А что правильнее, умереть самому, чтобы выжили другие или уморить других, чтобы выжить самому?

не очень разумно, разве что до первой пайки которую дед отдаст тебе, потому что ему уже все равно, он же старый. помимо этого какая польза от старика в условиях заключения где твоя жизнь не стоит ни гроша?

лучше уж тогда тереть более молодое и крепкое тело, у владельца которого больше шансов выжить. живой человек с которым у тебя налажен контакт лучше мертвого

 

А Вам видимо сложно понять, как трудно, а порой невозможно наблюдать за тем, как мучают собаку или кошку, как издеваются над стариком...

Что выдержать такое психика даже махрового эгоиста может оказаться не в силах.

И единственный способ защитить СВОЮ психику и действовать в СВОИХ интересах, это ПРЕКРАТИТЬ это , защитив слабого и дав по рогам тем уродам, которые совершают это.

А это и есть определение эгоизма.

Действовать в СВОИХ интересах.

А что правильнее, умереть самому, чтобы выжили другие или уморить других, чтобы выжить самому?

лучше не зацикливаться на героизме и искать пути выжить всем

А Вам видимо сложно понять, как трудно, а порой невозможно наблюдать за тем, как мучают собаку или кошку, как издеваются над стариком...

такие порывы мне понятны и знакомы. но вынужден признаться, что мое желание вступится за слабого с годами притупляется, так что в некоторой степени вы правы

 не уверен что я бы поступил так же как герой этой истории

А что правильнее, умереть самому, чтобы выжили другие или уморить других, чтобы выжить самому?

самый правильный выход - всем умереть, что бы никого не обидеть 

А что правильнее, умереть самому, чтобы выжили другие или уморить других, чтобы выжить самому?

Это от конкретики зависит...

Это от конкретики зависит..

Это уход от вопроса. Когда у тебя нет выбора как поступить это не имеет отношения к сабжу.

лучше не зацикливаться на героизме и искать пути выжить всем

Разве речь идет о том, что бы покрасоваться своим героизмом при возможности обойтись без него?

*

Является ли эгоизм отклонением от психической нормы? Конечно! Эгоизм это недостаток социализации. Можно ли говорить о наличии эмпатии у эгоиста? Эмпатия противна эгоисту. Её наличие входит в противоречие с основной ценностью эгоизма и подавляется эгоистом. Эмпатию победить довольно просто. Обижают старика или женщину? Какое мне дело? Милиции за это денег платят? А я просто огребу вместе с ними и будет одной жертвой больше. На хрен эту импатию! Да может их ваще за дело фигачат? Они нибось ваще подонки мерзкие?.... и т.п.

если эгоизм противопоставлять альтруизму, то ваши рассуждения, Илья, были бы приемлемы, но такое понимание не корректно и противоречит современному, разделяющему эгоизм на патологический, здоровый, гедонизм... и прочие формы.

Это про психопатов.

Это им нас@@ть на чужую боль.

я впервые слышу, что это психопатия

расскажи, что это за диагноз, когда отсутствует эмпатия ?

например, ты грубишь человеку, задевая его травмированные места в психике...

он реагирует страданием, болью, злостью, гневом...

но тебе на это плевать, потому что ты уверенна, что поступаешь правильно...

как эта психопатия называется ?

если эгоизм противопоставлять альтруизму, то ваши рассуждения, Илья, были бы приемлемы, но такое понимание не корректно и противоречит современному, разделяющему эгоизм на патологический, здоровый, гедонизм... и прочие формы.

Ну я и не считаю себя современным если чо. И мне довольно трудно увидеть в эгоизме что то здоровое. Мне лишь кажется, что эта типодифференциация, размывая границы явления, имеет целью его реабилитировать. А это зря.)

Ну я и не считаю себя современным если чо. И мне довольно трудно увидеть в эгоизме что то здоровое. Мне лишь кажется, что эта типодифференциация, размывая границы явления, имеет целью его реабилитировать. А это зря.)

эго неотъемлемая часть психики, это наше я) а эгоизм, как личные границы допустимых проявлений в поведении, типа. 

"...эгоизм коренится в недостаточности уважения к себе и любви к своему истинному "я", то есть к конкретному человеческому существу в целом, со всеми его возможностями. "Личность", в интересах которой действует современный человек,- это социальное "я"; эта "личность" в основном состоит из роли, взятой на себя индивидом, и в действительности является лишь субъективной маскировкой его объективной социальной функции. Современный эгоизм - это жадность, происходящая из фрустрации подлинной личности и направленная на утверждение личности социальной. Для современного человека кажется характерной высшая степень утверждения своей личности; на самом же деле его целостная личность ослаблена, сведена лишь к одному сегменту целого - это интеллект и сила воли, а все другие составляющие его личности вообще отсечены."

 

"Эгоистичный человек любит себя не слишком сильно, а слишком слабо, более того – по сути он себя ненавидит. Из-за отсутствия созидательности, что оставляет его опустошенным и фрустрированным, он неизбежно несчастен и потому судорожно силится урвать у жизни удовольствия, получению которых сам же и препятствует. Кажется, что он слишком носится с собственной персоной, но в действительности это только безуспешные попытки скрыть и компенсировать свой провал по части заботы о своем "я"."

к чему копипастить измышлизмы начала прошлого века, Айвери?

Фромм, канешн, чел уважаемый, но современным его назвать не получается)

к чему копипастить измышлизмы начала прошлого века, Айвери?

Фромм, канешн, чел уважаемый, но современным его назвать не получается)

 

а у меня нет предубеждения по поводу прошлого века и современности.

я и Аристотеля бывает цитирую....

или вы считаете, что за сотню лет эгоизм изменился ? )

кстати о противопоставлениях:

 

Индивидуализм

-а,м. 1. Нравственный принцип, ставящий интересы отдельной личности выше интересов общества. 2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности.

 

 

Коллективизм

-а, м. Принцип общности, коллективное начало в общественной жизни, в труде, в какой-н. деятельности.

а у меня нет предубеждения по поводу прошлого века и современности.

я и Аристотеля бывает цитирую....

или вы считаете, что за сотню лет эгоизм изменился ? )

за сотню лет изменилось понимание термина, как понимание психики. и если бы у тебя было больше инфы о её структуре, то и предубеждения были бы другие. 

а так, это просто текст какбэ в тему)

за сотню лет изменилось понимание термина, как понимание психики. и если бы у тебя было больше инфы о её структуре, то и предубеждения были бы другие. 

а так, это просто текст какбэ в тему)

 

спасибо за оценку )

только не реагируй негативно, Айвери, мы все транслируем ту инфу, которую имеем, это нормально.

Это уход от вопроса. Когда у тебя нет выбора как поступить это не имеет отношения к сабжу. .

Пока человек жив, выбор есть всегда.

Он может не сильно нравится, не устраивать, но он есть.

я впервые слышу, что это психопатиярасскажи, что это за диагноз, когда отсутствует эмпатия ?например, ты грубишь человеку, задевая его травмированные места в психике...он реагирует страданием, болью, злостью, гневом...но тебе на это плевать, потому что ты уверенна, что поступаешь правильно...как эта психопатия называется ?

 

А мне то что, что Вы впервые слышите?

Это для меня должен быть аргумент?

 

Психопаты и социопаты лишены эмпатии в принципе.

Вообще.

А Вы приводите частный пример.

Человек может быть зол в моменте на врага, и будет рад его страданиям.

В другой ситуации он поведёт себя иначе.

Неужели нужно кому-то пояснять очевидные вещи?

А вообще, Вам объяснять что-либо, это тяжкий труд.

Учебник по психиатрии почитайте.

Неужели нужно кому-то пояснять очевидные вещи?

 

очевидность как невероятность

Лунатизм и автоматическая способность к удивлению

от понятного и объясненного "не фига себе,а ведь диван это не кровать! хотя похоже,надо записать,а то забуду"

очевидность как невероятность

Лунатизм и автоматическая способность к удивлению

от понятного и объясненного "не фига себе,а ведь диван это не кровать! хотя похоже,надо записать,а то забуду"

а эта способность может указывать на лунатизм? 

за сотню лет изменилось понимание термина, как понимание психики. и если бы у тебя было больше инфы о её структуре, то и предубеждения были бы другие. 

а так, это просто текст какбэ в тему)

Но от чего тогда определения этого термина такие простые?

Вы, доктора, лечите нас от этой напасти и Вам видимо нужно глубже понимать генезис недуга и те места из которых он произрастает. Каждая болезнь зарождается в здоровом организме и весьма часто "имеетблагиенамерения" если мне будет позволено так выразиться. Но Вы хотя бы намекните мне что же хорошего в эгоизме? Ведь мы не станем искать инстинкты самосохранения в эгоизме?

а эта способность может указывать на лунатизм? 

и не только она

это симптомокомплекс

Но от чего тогда определения этого термина такие простые?

Вы, доктора, лечите нас от этой напасти и Вам видимо нужно глубже понимать генезис недуга и те места из которых он произрастает. Каждая болезнь зарождается в здоровом организме и весьма часто "имеетблагиенамерения" если мне будет позволено так выразиться. Но Вы хотя бы намекните мне что же хорошего в эгоизме? Ведь мы не станем искать инстинкты самосохранения в эгоизме?

ну, во первых это не болезнь, Илья, а во вторых, на вопрос что хорошего в вашей индивидуальности, частью которой является ваш эгоизм, это вам лучше знать)