Сверхспособности

4 часа назад, Джули сказал:

владение информацией дает возможность подстраивать реальность под себя.

человек, например, думает, что он сам решил совершить какое то действие, а на самом деле выполнил волю другого. это происходит незаметно

Что касается информации о другом человеке...то, если бы он  был беззащитен от такого считывания, то уже давно маги и колдуны мир бы поставили на уши)) меняя реальность по себя.

Насчет совершения действия, под управлением другого человека..ок. Эта тема уже хорошо изучена. Литературы море.. 

9 часов назад, Genkov сказал:

«– Шахматы! – говорил Остап. – Знаете ли вы, что такое шахматы? Они двигают вперед не только культуру, но и экономику! Знаете ли вы, что шахматный клуб четырех коней при правильной постановке дела сможет совершенно преобразить город Васюки?»
..................................

«–  Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!

Из одноимённой повести "двенадцать стульев"
Музыка народная. 

не так))

Речь там шла о молодой советской власти, и ее лозунгам по экономике. Актуально и сейчас, в разделе политика и власть). Ничего о сверхспособностях. 

здесь больше подойдет "мастер и маргарита")

8 минут назад, Счастливая звезда сказал:

не так))

Речь там шла о молодой советской власти, и ее лозунгам по экономике. Актуально и сейчас, в разделе политика и власть). Ничего о сверхспособностях. 

здесь больше подойдет "мастер и маргарита")

 

"Люди смогут общаться между собой даже не открывая рта на любом расстоянии путем восприятия мыслей друг друга. Гаджеты будут уже ни к чему... "

Здесь была моя реакция на квази-умо-фантазии Дедя, приведённые выше.

57 минут назад, Счастливая звезда сказал:

Что касается информации о другом человеке...то, если бы он  был беззащитен от такого считывания, то уже давно маги и колдуны мир бы поставили на уши)) меняя реальность по себя.

Насчет совершения действия, под управлением другого человека..ок. Эта тема уже хорошо изучена. Литературы море.. 

маги и колдуны тоже регулируются. они не верх)

В 19.03.2018 в 17:33, Счастливая звезда сказал:

Понятия сострадание и сочувствие различается и у тех, кого принято считать великими.

От «сочувствую, но ничем помочь не могу» до …

 

Передача своего состояния равновесия - это ведь тоже труд (удержать своё состояние) и тоже действие.

Я просто вспоминаю одну женщину...Которая была на последней стадии рака.

Близкие ей помогали, ухаживали за ней конечно... Поддерживали. 

Сестра каждый раз ...помню...плакала.

И эта женщина ругала ее. Просто отчаянно кричала на неё, запрещая плакать.

Мы приезжали и старались вдохнуть в неё свежий воздух жизни, который  за стенами комнаты. Рассказывали обо всём, шутили...Вместе все смеялись. Старались вовлечь  её в другое пространство жизни. Она вживалась в другую эту ...нашу... реальность и состояние менялось. Я видела, как она охотно отзывалась...Глаза оживали, губы улыбались. Она словно поднималась и на время выбиралась из своей истории.

...В общем...эти минуты она проживала иначе, чем...

Это же тоже труд. Но более тонкий, практически невидимый.

* Наверное я просто дополняю твою картинку) Так как согласна с тобой. Действие - только это помощь. А оно бывает внешне похоже на бездействие.

В 20.03.2018 в 02:26, Дедя сказал:

Вот, именно. Люди смогут считывать мысли друг друга. Это значит, обманывать уже не будет никакой возможности. Представляете как это отразится на отношениях людей между собой и на отношениях людей и власти?

Люди смогут общаться между собой даже не открывая рта на любом расстоянии путем восприятия мыслей друг друга. Гаджеты будут уже ни к чему...

Человек не создает нового.  Иначе его нужно признать богом))

Все что создано имеет аналогию в мире.  То же самое, если речь идет о сознании и психике человека. 

Есть те, кто не лжет и видит ложь других - без детектора лжи или таблеток и инъекций. Есть те, кто может говорить и видеть собеседника вне расстояний и использования смартфонов. Единая информационная сеть есть и существовала до изобретения компьютера. Есть те, кто своей энергией, без использования врачебных прибамбасов, лечат. 

Гаджеты созданы "по образу и подобию")). Возможно известны и те, чьи способности исследовали. Человек копирует... Поэтому вы описали не будущее, вы описали прошлое и настоящее)). Все есть...

Зачем гаджеты, если рано или поздно все станут такими способными в естественном своем развитии? 

Биороботизация человека, с добавлением к нему разных гаджетов и интерфейса идет и будет продолжаться, на уровне тела. Заменить одну испорченную часть тела, или внутреннего органа на другую. Это очевидно и есть.  На уровне сознания полная управляемость, замена понятия человек на понятия -профессионал, потребитель и клиент. Свобода от пола, быть хоть мужчиной, хоть женщиной. Любить вне связи с полом и возрастом ( легализация педофилии и т.п.). Свобода убить и снова воссоздать (клонирование).

Я перечислила только то, о чем уже сказано и общеизвестно... Человек к этому стремится?)) ответ ясен...
 

В 21.03.2018 в 14:53, Айя сказал:

Передача своего состояния равновесия - это ведь тоже труд (удержать своё состояние) и тоже действие.

Да, так. Понимаю).

Метод со-чувствования описывают как инструмент воздействия на другого человека. Говорю без отрицательной оценки. Просто факт.

Со-настройка, затем со-чувствование и изменение состояния другого человека. На со-настройке и со-чувствовании основано много техник манипулирования.

На житейском уровне, если человек обладает личной силой + эмоциональная составляющая «люблю», даже вне зависимости от желания- двое станут как один. Не Единым, а как один. Я говорю без оценки хорошо или плохо. Муж и жена одна сантана.

Хочется ли кому- либо, чтобы ему кто - то передавал свое? даже лучшего качества? хочется ли, чтобы им кто - то управлял даже в горе, даже с благими целями? Индивидуальный выбор...

Возникает вопрос  – как возможно в таком взаимозависимом и взаимосвязанном мире Быть собой? Познать самого себя? как индивидуальность.

Может быть ориентироваться в познании самого себя и других ориентируясь на чувства- это ошибка?

Да, чувства есть, со-чувствование работает, но чувствование другого человека – как и себя ложь?

В 20.03.2018 в 14:16, Genkov сказал:

"Люди смогут общаться между собой даже не открывая рта на любом расстоянии путем восприятия мыслей друг друга. Гаджеты будут уже ни к чему... "

Здесь была моя реакция на квази-умо-фантазии Дедя, приведённые выше.

я поняла...

"укропа можно нанюхаться до одурения"- сильно..сказано)

В 20.03.2018 в 14:52, Джули сказал:

маги и колдуны тоже регулируются. они не верх)

а те кто регулируют, тоже регулируются..и все не верх)

56 минут назад, Счастливая звезда сказал:

 

а те кто регулируют, тоже регулируются..и все не верх)

именно. и так до бесконечности) мозг не может это осознать) ну это мое мнение опять же

я просто опираюсь на факты из жизни)

вы сталкивались в жизни с таким? или чисто теория?

4 часа назад, Счастливая звезда сказал:

я поняла...

"укропа можно нанюхаться до одурения"- сильно..сказано)

Согласен. Участник Дедя  тоже сильно повеселил меня этой фразой.

8 часов назад, Счастливая звезда сказал:

Человек не создает нового.  

Все что создано имеет аналогию в мире. 
 

Написано так, словно это одно и то же - ничего не создать и создать по аналогии. )

Если чего-то нет, то его НЕТ и не важно, что сподвигло творца на изобретение. Какая аналогия, например, двигателя внутреннего сгорания? Есть варианты такой механики в живой\не живой природе?

А иллюзия того, что "ничто не ново под луной" именно от того, что любые сложные вещи "творятся" не с ноля, а уже из уже имеющихся простых составных, ранее придуманных. И порой может пройти много-много времени, прежде чем имеющаяся технология может дать возможность изобрести что-то принципиально новое. 

Менделеев увидел свою таблицу во сне. Она уже существовала, просто в другом измерении, а он просто прочитал)

3 минуты назад, Джули сказал:

Менделеев увидел свою таблицу во сне. Она уже существовала, просто в другом измерении, а он просто прочитал)

Это он тебе поведал? )

11 часов назад, Chapayskiy сказал:

Это он тебе поведал? )

нет. это так работает. сон - один из способов получения информации)

а мы на ты уже?)

В 23.03.2018 в 21:09, Chapayskiy сказал:

Написано так, словно это одно и то же - ничего не создать и создать по аналогии. )

Если чего-то нет, то его НЕТ и не важно, что сподвигло творца на изобретение. Какая аналогия, например, двигателя внутреннего сгорания? Есть варианты такой механики в живой\не живой природе?

 Процесс создания  не отрицаю).

Пока точной аналогии не достигнуто, увидеть сложно.  Подручными средствами осуществляется сама идея..что то преобразовывается. и выделяемая энергия используется на движение. Тут и вода и пар были и бензин и распад частиц..

 Движение стрелки, внутри колбы под воздействием рук оператора -это другой тип движения. ( смотрела как то Кулагину). Здесь  не нужен двигатель внутреннего сгорания. 

В 23.03.2018 в 14:03, Джули сказал:

вы сталкивались в жизни с таким? или чисто теория?

это мое желание- ничего не ограничивать)

))

В 23.03.2018 в 14:03, Джули сказал:

вы сталкивались в жизни с таким? или чисто теория?

Когда  вы говорите с кем то, вы не спрашиваете, голубые ли у него глаза, темные ли волосы.  Вы это видите сами. То же самое касается, когда вопрос о "сталкивался ли или чисто теория".  Это вы сами должны видеть).

2 часа назад, Счастливая звезда сказал:

Когда  вы говорите с кем то, вы не спрашиваете, голубые ли у него глаза, темные ли волосы.  Вы это видите сами. То же самое касается, когда вопрос о "сталкивался ли или чисто теория".  Это вы сами должны видеть).

 

ну во первых, кому должна,всех прощаю) во-вторых, мало ли, что я вижу) меня интересовало,как вы ответите)

p.s. еще меня интересует, где автор? он все записывает?

15 часов назад, Джули сказал:

ну во первых, кому должна,всех прощаю) во-вторых, мало ли, что я вижу) меня интересовало,как вы ответите)

p.s. еще меня интересует, где автор? он все записывает?

спасибо..за Должна) поняла..