Перейти к содержанию

Чья жизнь важнее - человека или животного?


Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Зимняя Анна сказал:

Все адекватные люди понимают в чем ценность детской жизни. Это константа в системе человеческой морали. Странно, что это у кого то вызывает сомнения. Ну, бывает.

Так обьясните для тех, кто не понимает. В чем ценность жизни ребенка для посторонних людей? 

И прошу учесть реалии того же Китая. Потому что ценность понятна в аспекте количества и вымирания, а что если людей и так больше чем нужно, в чем тогда заключается эта ценность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Lssd сказал:

Ну значит вам не место в обществе. Вы соц. опасны.

Обоснуйте? Я вообще против убийств, кого бы то ни было. Но бешенную собаку, которая мчится на ребенка - застрелю при необходимости. Только тут имеют место быть другие факторы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Feniks сказал:

Но бешенную собаку, которая мчится на ребенка - застрелю при необходимости.

Каким образом тогда вы сравниваете пресное с квадратным. Имущество и человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Lssd сказал:
6 минут назад, Lssd сказал:

Обоснуйте.

Уже написала. 

Только что, Lssd сказал:

Каким образом тогда вы сравниваете пресное с квадратным. Имущество и человека.

При чем здесь имущество?

Я не отношу живых существ к имуществу 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вся суть философских дилем в попытках связать духовное с материальным.

В материальном мире ничья жизнь не представляет ценности, это чисто субъективно.

Простой пример:

Ты идешь на кухню и видишь таракана, к примеру. Думаю ты его решительно замочишь тапком без особых сомнений.

А теперь представь следующую виртуальную сценку: 

Ты находишься на Марсе в космической станции, и поскольку она была made in china из системного отсека вылазит таракан - единственный представитель жизни кроме тебя самого в радиусе сотен тысяч километров. Я думаю в этом случае он скорее станет твоим домашним питомцем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Feniks сказал:

Я не отношу живых существ к имуществу

Ну это неважно. По законому страны, в которой вы живете ваша собака, если она у вас есть - имущество.

И если она причинит существенный вред кому-либо, ее у вас изымут и усыпят.

То есть ценность жизни собаки превращается в ноль, когда есть угроза жизни человека. И не имеет значения, как и что вы там трактуете в сущности то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Пумбович сказал:

Компания адекватная, и мышление их вполне адекватное. Другое дело, что вы начали философствовать и размышление ушло с сферу относительности и т.д.

Мнение собак/котов/коров о ценности их жизни вряд ли имеет значение. Да и сомнительно, чтобы они понимали саму суть ценности жизни. 

Насчет своего собаки и чужого ребенка - тут смотря как посмотреть. Пока для вас этот ребенок незнакомый, и где-то далеко существует во вселенной - это одно. Но вот если мужик с дробовиком поставит перед вами этого ребёнка и собаку, и предложит вам выбирать, кого пристрелить... вам не просто будет, верно? 

Я это говорю к тому, что пока наличие жизни кого-то от вас не зависит, мыслите вы будете по другому.

Насчет того, как смотрит Бог на ценность жизни человека и животного - думаю человек всё-таки важнее, ведь он разрешил убивать и употреблять в пищу животных, а человеков нет. 

Ну и естественно, наш взгляд на ценность жизни наших врагов это отдельная тема. 

На счет ребенка - правильно. Потому я и уточнила, чужой, незнакомый. Когда я вижу его он уже перестает для меня быть абсолютно чужим и появляется фактор эмоций. И в такой ситуации, хз как бы я поступила.
А вот на счет бога - спорно. На пример вшей бог создал что бы они питались человеком. Но это не говорит о том что вши ценнее человека для него.

6 минут назад, Slabakk сказал:

Вся суть философских дилем в попытках связать духовное с материальным.

В материальном мире ничья жизнь не представляет ценности, это чисто субъективно.

Простой пример:

Ты идешь на кухню и видишь таракана, к примеру. Думаю ты его решительно замочишь тапком без особых сомнений.

А теперь представь следующую виртуальную сценку: 

Ты находишься на Марсе в космической станции, и поскольку она была made in china из системного отсека вылазит таракан - единственный представитель жизни кроме тебя самого в радиусе сотен тысяч километров. Я думаю в этом случае он скорее станет твоим домашним питомцем.

Если честно, то мне и таракана будет жалко. И, если это единственный представитель их сообщества в моем доме (а не полчища пытающиеся захватить мою территорию), то я его возьму в какой то сосуд и вынесу на улицу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Feniks сказал:

Если честно, то мне и таракана будет жалко. И, если это единственный представитель их сообщества в моем доме (а не полчища пытающиеся захватить мою территорию), то я его возьму в какой то сосуд и вынесу на улицу.

Таракана вынесете а колбасу съедите? Кожаные туфли есть? Просто мне нужно понимать о каком уровне лицемерия идет речь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Lssd сказал:

Ну это неважно. По законому страны, в которой вы живете ваша собака, если она у вас есть - имущество.

И если она причинит существенный вред кому-либо, ее у вас изымут и усыпят.

То есть ценность жизни собаки превращается в ноль, когда есть угроза жизни человека. И не имеет значения, как и что вы там трактуете в сущности то.

Если собака представляет угрозу окружающим, я первая попытаюсь повлиять на ситуацию, вне зависимости от отго, чья это собака. Однако, из горящего дома я скорее всего спасу свою собаку а не чужого ребенка. Потому что для меня эта жизнь будет важнее.
Кстати, если ваш ребенок представляет угрозу окужающим, и вы ничего с этим не делаете, ребенка так же могут отнять. Правда не усыпят. Потому что с точки зрения государства жизнь людей важнее. Потому я и каждый раз и спрашиваю, важнее для кого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Feniks сказал:

Вот лично для меня жизнь посторонних людей не важнее и не ценнее жизни посторонних животных

А если война, чья жизнь для Вас будет важней, солдата армии вашей страны или вражеской?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В материальном мире есть только приоритет интересов. Ничего не является абсолютной ценностью. Все ваши бла бла бла только подтверждают это , т.к. вы активно используете систему свой-чужой, собака-человек и т.д. при оценке ситуации. Более того само понятие "оценка" свойственно материальному а не духовному и является производной "несовершенства". Кто-то лучше кто-то хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Slabakk сказал:

Таракана вынесете а колбасу съедите? Кожаные туфли есть? Просто мне нужно понимать о каком уровне лицемерия идет речь.

При чем здесь лицемерие? Мне просто становится жалко живое существо и без насущной необходимости я его не убиваю. Я это делаю не исходя из каких либо убеждений, а исходя из собственных чувств. Так что здесь нет места лицемерию. И да, я вегетерианка. Посмотрев на содержание животных приготовленных в пищу - мне стало жутко. Я не могу повлиять на что либо сильно, однако стараюсь не способствовать жестокости. Убить свободное животное и сьесть его - это одно. Но, когда животное рождается, растет и умирает в беспрерывных мучениях - на мой взгляд это непомерная жестокость и неадекватность. Тем более что необходимости в таком количестве пищи нет. По крайней мере в продвинутых странах. Это делается исключительно ради наживи. И лично я этому не хочу способствовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Зимняя Анна сказал:

А хороший человек ценнее любого хорошего животного, потому что у него есть человеческий разум.

...которые придумает атомную бомбу, которая уничтожит, как хороших людей, так и хороших животных...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Feniks сказал:

Однако, из горящего дома я скорее всего спасу свою собаку а не чужого ребенка.

И получите статью незамедлительно. За оставление в опасности.

Сядете на год.

16 минут назад, Feniks сказал:

Кстати, если ваш ребенок представляет угрозу окужающим, и вы ничего с этим не делаете, ребенка так же могут отнять.

Да что вы? На что вы опираетесь, говоря подобные вещи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Paspartu сказал:

А если война, чья жизнь для Вас будет важней, солдата армии вашей страны или вражеской?

Война - вообще отдельная тема. Я скорее всего попытаюсь уехать (сбежать) из воюющей страны и мне будет плевать на обе армии. Потому что войны - игры политиков. Но. Если бы мужчины не шли воевать, то и войн не было бы. С обоих сторон. Я по натуре пацифист. Что до того, если бы мне все же пришлось быть в месте военных действий - я бы сделала все что бы выжить. А кто там и что там - меня бы интересовало мало.

Только что, Lssd сказал:

Сядете года на два.

Не сяду. Я не обязана спасать кого либо. Нет статьи, которая принудила бы рисковать собственной жизнью ради спасения чужой (имеете обратное мнение - статью в студию). И уж мне решать, ради кого мне рисковать своей жизнью.

2 минуты назад, Lssd сказал:

И получите статью незамедлительно. За оставление в опасности.

Сядете года на два.

Да что вы? На что вы опираетесь, говоря подобные вещи.

На набирающую все большие обороты ювенальную юстицию.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Feniks сказал:

При чем здесь лицемерие? Мне просто становится жалко живое существо и без насущной необходимости я его не убиваю. Я это делаю не исходя из каких либо убеждений, а исходя из собственных чувств. Так что здесь нет места лицемерию. И да, я вегетерианка. Посмотрев на содержание животных приготовленных в пищу - мне стало жутко. Я не могу повлиять на что либо сильно, однако стараюсь не способствовать жестокости. Убить свободное животное и сьесть его - это одно. Но, когда животное рождается, растет и умирает в беспрерывных мучениях - на мой взгляд это непомерная жестокость и неадекватность. Тем более что необходимости в таком количестве пищи нет. По крайней мере в продвинутых странах. Это делается исключительно ради наживи. И лично я этому не хочу способствовать.

 

8 минут назад, Slabakk сказал:

В материальном мире есть только приоритет интересов. Ничего не является абсолютной ценностью. Все ваши бла бла бла только подтверждают это , т.к. вы активно используете систему свой-чужой, собака-человек и т.д. при оценке ситуации. Более того само понятие "оценка" свойственно материальному а не духовному и является производной "несовершенства". Кто-то лучше кто-то хуже.

То о чем я и говорил приоритет интересов. При надобности, опасности -убьете, если будете нуждаться как в единственном четвероногом/шестиногом друге - будете любить. Но сама по себе жизнь существа для Вас не является абсолютной ценностью

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Feniks сказал:

и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

Вникните!

1 минуту назад, Slabakk сказал:

 

То о чем я и говорил приоритет интересов. При надобности, опасности -убьете, если будете нуждаться как в единственном четвероногом/шестиногом друге - будете любить. Но по себе жизнь существа для Вас не является абсолютной ценностью

Это очевидно. Жизнь - понятие временное. Оно не может являтся абсолютной ценностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Feniks сказал:

Война - вообще отдельная тема. Я скорее всего попытаюсь уехать (сбежать) из воюющей страны и мне будет плевать на обе армии. Потому что войны - игры политиков

Хорошо. Не война. Вечер, поздно. Вы идете домой, вас догоняет злодей, хочет изнасиловать, ограбить, убить.

Тут на помощь приходит герой, и ввязывается в драку со злодеем.

Вы убегаете на безопасное расстояние и наблюдаете за их противостоянием.

Чья жизнь Вам дороже?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Paspartu сказал:

Хорошо. Не война. Вечер, поздно. Вы идете домой, вас догоняет злодей, хочет изнасиловать, ограбить, убить.

Тут на помощь приходит герой, и ввязывается в драку с хулиганом.

Вы убегаете на безопасное расстояние и наблюдаете за их противостоянием.

Чья жизнь Вам дороже?

Ответ очевиден конечно. Только к чем этот вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Feniks сказал:

Не сяду. Я не обязана спасать кого либо. Нет статьи, которая принудила бы рисковать собственной жизнью ради спасения чужой

Если вы полезете в горящий дом, чтобы спасать свою псину и не спасете ребенка, при возможности сделать это, получите статью 125. А что вы считаете на этот счет никого не волнует.

 

17 минут назад, Feniks сказал:

И уж мне решать, ради кого мне рисковать своей жизнью.

Нет, не вам.

19 минут назад, Feniks сказал:

На набирающую все большие обороты ювенальную юстицию.

Вы не понимаете, что данное словосочетание значит. Насмотрелись малаховых и пр. Поменьше зомбоящика, дамочка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Feniks сказал:

Это очевидно. Жизнь - понятие временное. Оно не может являтся абсолютной ценностью.

Вы только что сами обнулили смысл темы. Если животное не способно отстоять свои интересы за присутствием человека то его жизнь всегда будет оценена ниже, хотя как в Экклезиасте говорится - разве можешь ты быть уверен что душа человека после смерти отправляется наверх а животного - вниз. Как то так, дословно не помню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Paspartu сказал:

Хорошо. Не война. Вечер, поздно. Вы идете домой, вас догоняет злодей, хочет изнасиловать, ограбить, убить.

Тут на помощь приходит герой, и ввязывается в драку с хулиганом.

Вы убегаете на безопасное расстояние и наблюдаете за их противостоянием.

Чья жизнь Вам дороже?

Такие как авторша убегают не на безопасное расстояние, а восвояси. Не заботясь о том, что стало с ее защитником.

Знакомый вполне типаж, даже не поблагодарит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...