Чья жизнь важнее - человека или животного?

Забавно, как мысли летают в воздухе. ) Сегодня жена лечила собаку и та скулила и я задумался: сколько себя помню, между человечьим плачем и скулением животного (все равно какого), больше сердце сжимает именно сострадание к животному. Почему так?

1 минуту назад, Lssd сказал:

Если вы полезете в горящий дом, чтобы спасать свою псину и не спасете ребенка, при возможности сделать это, получите статью 125. А что вы считаете на этот счет никого не волнует.

 

Нет, не вам.

Обоснуйте. Я привела вам статью, в которой указывается что нести наказание будет только тот человек, который был обязан заботится, либо сам поставил жизнь данного человека под угрозу. То есть ко мне это могло бы иметь отношение только в случае, если бы я нанялась няней к ребенку, либо другим способом приняла на себя ответственность за него, или если бы я была причиной пожара.
Ваши рассуждения далеки от реальности и от настоящих законов. Лишь бы поспорить. Именно такое поведение я называю неадекватным.

Только что, Feniks сказал:

Ответ очевиден конечно. Только к чем этот вопрос?

В делении на "они" и "мы", и в том, что убить того, кто из "они", всегда находило оправдание, а смерть не оплакивалась.

И не всегда, смерть животного была предпочтительней человека.

Не так давно еще люди ходили в соседнюю деревню, чтобы убить жителя той деревни,

отрубить ему голову, вытащить зубы и сделать из них бусы.

Домашний скот при этом, человек содержал сытым и в тепле.

Кстати, можно взять охоту.

И выбирать не из человек - животное, а из животное - животное.

Чья жизнь дороже, любимого терьера, или не в чем не повинного медведя?

1 минуту назад, Slabakk сказал:

Вы только что сами обнулили смысл темы. Если животное не способно отстоять свои интересы за присутствием человека то его жизнь всегда будет оценена ниже, хотя как в Экклезиасте говорится - разве можешь ты быть уверен что душа человека после смерти отправляется наверх а животного - вниз. Как то так, дословно не помню.

Я говорила о ценности для себя. Потому что ценность - понятие субьективное. Так вот, если умрет чужой ребенок - я максимум сделаю скорбную мину на лице. Если умрет моя собака - мне будет очень больно и плохо, я потеряю друга и помощника. И его ценность лично для меня несравнимо выше.

Только что, Paspartu сказал:

В делении на "они" и "мы", и в том, что убить того, кто из "они", всегда находило оправдание, а смерть не оплакивалась.

И не всегда, смерть животного была предпочтительней человека.

Не так давно еще люди ходили в соседнюю деревню, чтобы убить жителя той деревни,

отрубить ему голову, вытащить зубы и сделать из них бусы.

Домашний скот при этом, человек содержал сытым и в тепле.

Кстати, можно взять охоту.

И выбирать не из человек - животное, а из животное - животное.

Чья жизнь дороже, любимого терьера, или не в чем не повинного медведя?

 

Ну, для меня это все очевидно. О том и речь. Что если говорить о ценности, нужно оговаривать контекст. Именно об этом я и говорила, задавая вопрос - более ценен для кого.

4 минуты назад, Chapayskiy сказал:

Забавно, как мысли летают в воздухе. ) Сегодня жена лечила собаку и та скулила и я задумался: сколько себя помню, между человечьим плачем и скулением животного (все равно какого), больше сердце сжимает именно сострадание к животному. Почему так?

Потому что они страдают молча, в смысле ничего не требуя, не злясь, и просто надеяться на помощь, и умеют быть благодарными за малейшую помощь. Когда человек поступает так же - он вызывает не меньшее сострадание. Но это бывает редко. В основном люди будут что требовать, возмущаться и тд.
Хотя, все же животных действительно часто жальче. Может потому что у них нет слов, и они все передают глазами. И их страдания мы воспринимаем не умом, а собственной сущностью, и потому ощущаем сильнее.

2 минуты назад, Feniks сказал:

Я говорила о ценности для себя. Потому что ценность - понятие субьективное. Так вот, если умрет чужой ребенок - я максимум сделаю скорбную мину на лице. Если умрет моя собака - мне будет очень больно и плохо, я потеряю друга и помощника. И его ценность лично для меня несравнимо выше.

Ну нормальная реакция. Хочу Вас обрадовать - Вы вполне адекватны для окружающего мира. По крайней мере не лицемерите. Некоторые конечно пытаются делать вид что им не по*уй, но получается жалкое зрелище.

2 минуты назад, Chapayskiy сказал:

Забавно, как мысли летают в воздухе. ) Сегодня жена лечила собаку и та скулила и я задумался: сколько себя помню, между человечьим плачем и скулением животного (все равно какого), больше сердце сжимает именно сострадание к животному. Почему так?

Был, какой то эксперимент по типу Милгрэма, но чуть иначе.

Экспериментируемые почти всегда соглашались причинить боль человеку,

но в подавляющем большинстве отказывались причинять боль животному.

7 минут назад, Feniks сказал:

Ну, для меня это все очевидно. О том и речь. Что если говорить о ценности, нужно оговаривать контекст. Именно об этом я и говорила, задавая вопрос - более ценен для кого.

Чем шире у человека список "мы", тем больше в нем сострадания.

8 минут назад, Chapayskiy сказал:

Забавно, как мысли летают в воздухе. ) Сегодня жена лечила собаку и та скулила и я задумался: сколько себя помню, между человечьим плачем и скулением животного (все равно какого), больше сердце сжимает именно сострадание к животному. Почему так?

А потому что животное искренне скулит, действительно, когда ему плохо или больно. А человек может плакать по разным причинам, и не всегда они искренние. Возможно, что так)

15 минут назад, Feniks сказал:

Я привела вам статью

Ну так в законе черным по белому написано, что лица, обязанные иметь заботу - не только законные представители малолетнего. Комментарии к данной статье от ПВС  вам в помощь.

18 минут назад, Feniks сказал:

Именно такое поведение я называю неадекватным.

Ну а сравнивать жизнь своей псины с жизнью ребенка конечно адекватно.

11 минут назад, Lssd сказал:

Такие как авторша убегают не на безопасное расстояние, а восвояси. Не заботясь о том, что стало с ее защитником.

Знакомый вполне типаж, даже не поблагодарит.

Я не собираюсь обсуждать авторшу)

9 минут назад, Paspartu сказал:

Я не собираюсь обсуждать авторшу)

Вам не предлагали пока.

12 минут назад, Slabakk сказал:

По крайней мере не лицемерите

Велика ценность.

Будешь подыхать рядом с ее собакой, на тебя даже не посмотрят.

2 минуты назад, Lssd сказал:

Вам не предлагали пока.

Смысл Вашего цитирования моего поста, с попыткой ответить в цитате за авторшу?)

6 минут назад, Lssd сказал:

 

Ну а сравнивать жизнь своей псины с жизнью ребенка конечно адекватно.

 

Почему нет? Чем, лично для меня чужой ребенок может быть ценней моей собаки? Он что есть, что его нет - мне ни холодно не жарко. Так к чему лицемерить?

6 минут назад, Lssd сказал:

Будешь подыхать рядом с ее собакой, на тебя даже не посмотрят.

Часто наблюдал подобное

5 минут назад, Feniks сказал:

Почему нет? Чем, лично для меня чужой ребенок может быть ценней моей собаки? Он что есть, что его нет - мне ни холодно не жарко. Так к чему лицемерить?

А почему для Вас люди не "мы", а "они"?

Меня вот всегда интересовал этот вопрос.

Гитлер сжигал пачками людей, но велел отпустить на волю птицу, которую ему вручил на День Рождения гауляйтер Австрии, проникшись к ней состраданием.

Мне всегда хотелось понять этот поступок Гитлера.

Тем более, что он был не единичным.

Жизнь человека для меня тем не менее имеет ценность. И, если будет возможность - я помогу и не пройду мимо. Будь то умирающий заяц, ребенок, или алкаш. Мы все часть этого живого мира, и все имеет значение. Просто те, с кем я связана эмоционально для меня важнее. И не только собака или кот. Так же близкие люди для меня значительно важнее не знакомых. Однако этот факт почему то удивления не вызывает, считается нормальным.

8 минут назад, Paspartu сказал:

Смысл Вашего цитирования моего поста, с попыткой ответить в цитате за авторшу?)

Смысл данного вопроса?

9 минут назад, Feniks сказал:

Чем, лично для меня чужой ребенок может быть ценней моей собаки?

Да для вас то вообще ценнее вашей блохастой собаки может не быть в этом мире ничего, это ваше личное дело. Вот общество как относится к гомосекам? Всем плевать. Главное, чтобы парадов не было. Так и тут. Цените кого хотите, главное не орите, будто подобные сравнения проводить это норма, сравнивать ценность жизни и пр.

3 минуты назад, Paspartu сказал:

А почему для Вас люди не "мы", а "они"?

Меня вот всегда интересовал этот вопрос.

Гитлер сжигал пачками людей, но велел отпустить на волю птицу, которую ему вручил на День Рождения гауляйтер Австрии, проникшись к ней состраданием.

Мне всегда хотелось понять этот поступок Гитлера.

Тем более, что он был не единичным.

Ответ элементарен - эмоции. Гитлер испытал эмоции когда получил птицу, она его видимо чем то зацепила. А люди, которых он сжигал - были всего лишь цифрами в бумагах.

Только что, Lssd сказал:

Смысл данного вопроса?

Уважаемый, у Вас 4000 сообщений, и пора бы уже научится воевать одному ( тем более с дамой),

а не набирать манипуляциями в диалоге сподвижников.

И это, всматривайтесь в лица тех, кого вербуете, они иногда могут всадить нож в спину.)

Норма - понятие относительное. Пока я не нарушаю закон - я буду делать и говорить все, что мне взбредет в голову. А если какой то закон мне будет сильно мешать. Я приложу все силы, буду менять общественное мнение, но попробую изменить закон. А вы, сидите в своем стереотипном, лицемерном мышлении.

2 минуты назад, Lssd сказал:

Смысл данного вопроса?

Да для вас то вообще ценнее вашей блохастой собаки может не быть в этом мире ничего, это ваше личное дело. Вот общество как относится к гомосекам? Всем плевать. Главное, чтобы парадов не было. Так и тут. Цените кого хотите, главное не орите, будто подобные сравнения проводить это норма, сравнивать ценность жизни и пр.

2 минуты назад, Feniks сказал:

Жизнь человека для меня тем не менее имеет ценность. И, если будет возможность - я помогу и не пройду мимо. Будь то умирающий заяц, ребенок, или алкаш. Мы все часть этого живого мира, и все имеет значение. Просто те, с кем я связана эмоционально для меня важнее. И не только собака или кот. Так же близкие люди для меня значительно важнее не знакомых. Однако этот факт почему то удивления не вызывает, считается нормальным.

Вы просто справляете свою потребность любить, и помогать. Люди делают это в первую очередь для себя. Если эта потребность удовлетворена то другой объект становится менее значимым. Это как про таракана на космической станции.

12 минут назад, Paspartu сказал:

Мне всегда хотелось понять этот поступок Гитлера.

Тем более, что он был не единичным.

А че там удивительного, Вы думаете Тайсон бы морду не набил если бы его тигра обидели?

6 минут назад, Feniks сказал:

Норма - понятие относительное. Пока я не нарушаю закон - я буду делать и говорить все, что мне взбредет в голову. А если какой то закон мне будет сильно мешать. Я приложу все силы, буду менять общественное мнение, но попробую изменить закон. А вы, сидите в своем стереотипном, лицемерном мышлении.

 

А почему в вопросе выбора, кого спасать, ребенка или собаку, не выберите вариант - "не спасать!"?

"Я" - лучшее "Мы".