Чья жизнь важнее - человека или животного?

На днях сидела за бокалом вина в компании казалось бы адекватных людей. Разговор зашел на тему корриды. Я высказала свое мнение, а именно - резко отрицательное. Разговор продолжился. И в конце концов кто то высказал мысль о том, что конечно же жизнь человека гораздо важнее и ценнее жизни любого животного. Я уточнила, для кого важнее? Для животного - вряд ли. Для человека, жизнь которого находится на грани? Однозначно. Для человечества в целом? Спорно. Зависит от количества людей и животных на квадратный метр в данный исторический момент. А вот для каждого в отдельности - сугубо индивидуально. Вот лично для меня жизнь посторонних людей не важнее и не ценнее жизни посторонних животных. Ну а жизнь собственной собаки однозначно ценнее жизни чужого, незнакомого ребенка. Собственно, я так не думаю, я так ощущаю. Но, если задуматься, то мое мнение все равно не меняется. Спорить я тогда ни с кем не стала. Но, окружающие пришли к мнению, что я неадекват помешанный на животных) А мне вот интересно, это я на такую компанию людей попала, или именно так большинство и мыслят. Не поделитесь своим мнением?

2 минуты назад, Feniks сказал:

На днях сидела за бокалом вина в компании казалось бы адекватных людей. Разговор зашел на тему корриды. Я высказала свое мнение, а именно - резко отрицательное. Разговор продолжился. И в конце концов кто то высказал мысль о том, что конечно же жизнь человека гораздо важнее и ценнее жизни любого животного. Я уточнила, для кого важнее?

К корриде- отрицательно отношусь. 

Насчёт остального. Для Бога думаю важен каждый вид созданных им живых существ.

Но людей миллиарды, а краснокнижных осетров мало. И , как знать, может для Бога жизнь 1 миллиона "хороших" осетров важнее, чем жизнь 1 миллиона грешников Ноева потопа или Содома и Гоморры... 

Это была неадекватная компания. Вопрос что важнее, никак не касается к корриде. Убивать ради развлечения в принципе нельзя. Даже если скажем убитый менее важен, чем кто то другой. Важностъ сушества - не касается к праву его убивать, тем более ради развлечения. Но это вопрос не психологии, а морали.

По поводу бога. Тут все зависит от религии, конфессии и того, как воспринимает человек бога. Потому что говорить о том, как относится бог к чему либо, даже не будучи уверенным что есть бог - как то странно для меня.

12 минут назад, Feniks сказал:

На днях сидела за бокалом вина в компании казалось бы адекватных людей. Разговор зашел на тему корриды. Я высказала свое мнение, а именно - резко отрицательное. Разговор продолжился. И в конце концов кто то высказал мысль о том, что конечно же жизнь человека гораздо важнее и ценнее жизни любого животного. Я уточнила, для кого важнее? Для животного - вряд ли. Для человека, жизнь которого находится на грани? Однозначно. Для человечества в целом? Спорно. Зависит от количества людей и животных на квадратный метр в данный исторический момент. А вот для каждого в отдельности - сугубо индивидуально. Вот лично для меня жизнь посторонних людей не важнее и не ценнее жизни посторонних животных. Ну а жизнь собственной собаки однозначно ценнее жизни чужого, незнакомого ребенка. Собственно, я так не думаю, я так ощущаю. Но, если задуматься, то мое мнение все равно не меняется. Спорить я тогда ни с кем не стала. Но, окружающие пришли к мнению, что я неадекват помешанный на животных) А мне вот интересно, это я на такую компанию людей попала, или именно так большинство и мыслят. Не поделитесь своим мнением?

Кто скажет, что мыслит иначе насчет своего и чужого - соврет, скорее всего. 

Коррида не при чем. Просто разговор плавно перешел на тему ценности чужой жизни.

Откуда инфа что стоит противопоставлять жизнь собаки жизни детей, хоть знакомых хоть нет?
Коррида это жестокое зрелище, и она никак не отражает суть ценности жизни людей и животных.

Вы запутались в формулировке мыслей.
Ценность собаки которая рядом, куда реальнее неизвестных вам детей.
Но ценность жизни посторонних детей не может быть рассмотрена через призму жизни собак.

Где Вы нашли адекватных людей?

28 минут назад, Feniks сказал:

Ну а жизнь собственной собаки однозначно ценнее жизни чужого, незнакомого ребенка

Таким как вы вообще нельзя к-л заводить. Поломанная программа однозначно.

Для начала стоит определить какой набор качеств входит в понятие "адекватность" при оценке собеседников.

13 минут назад, Alek-S сказал:

Но ценность жизни посторонних детей не может быть рассмотрена через призму жизни собак.

Чересчур утрируете. 

Жизнь собаки -поводыря по-вашему менее ценна, чем жизнь малолетнего вора и вандала? 

У меня другое мнение. 

Вообще ад екватность это дословно прибавление к равенству, тождественный. То есть человек, по определенным параметрам соответствующий Вам. Со схожей системой моральных ценностей, социальным статусом и пр.

Итого, если вы оцениваете собеседников критерием "адекватности" то для Вас будут приемлемы лишь те точки зрения которые совпадают с Вашей.

Ну, бывают люди хуже крокодилов. Таких никому не жалко.

Но жизнь любого ребенка ценнее жизни любого животного, потому что ребенок - это потенциально хороший человек. А хороший человек ценнее любого хорошего животного, потому что у него есть человеческий разум.

16 минут назад, Lssd сказал:

Таким как вы вообще нельзя к-л заводить. Поломанная программа однозначно.

 

Я не знаю что такое к-л. Но в предыдущих комментах спрашивали понятие адекватности. Вот, на мой скромный взгляд наглядный пример неадекватного, зашоренного оторванного от реальности мышления.

3 минуты назад, Slabakk сказал:

Вообще ад екватность это дословно прибавление к равенству, тождественный. То есть человек, по определенным параметрам соответствующий Вам. Со схожей системой моральных ценностей, социальным статусом и пр.

Итого, если вы оцениваете собеседников критерием "адекватности" то для Вас будут приемлемы лишь те точки зрения которые совпадают с Вашей.

Мир многограннен. Взглядов и мнений на одни и те же вещи - очень много. Правд много, истины нам не дано знать. Так чтт для меня неадекватность - это неспособность человека понять многообразие правильных вариантов. Когда человек убежден что его точка зрения единственно правильная.

Если ребенок - ещё не значит, что непорочный ангел, а не тиран или вор в глазах других детей.. 

Все адекватные люди понимают в чем ценность детской жизни. Это константа в системе человеческой морали. Странно, что это у кого то вызывает сомнения. Ну, бывает.

Ценно свое, близкое и родное))

6 минут назад, Зимняя Анна сказал:

Ну, бывают люди хуже крокодилов. Таких никому не жалко.

Но жизнь любого ребенка ценнее жизни любого животного, потому что ребенок - это потенциально хороший человек. А хороший человек ценнее любого хорошего животного, потому что у него есть человеческий разум.

 

Ключевой вопрос - для кого ценнее? Лично для меня - жизнь чужого ребенка представляет не больше ценности чем жизнь чужой собаки.

Не вижу великой ценности в человеческом разуме. А по внутренним качествам собаки, на мой взгляд, превосходят людей. 

15 минут назад, Feniks сказал:

Вот, на мой скромный взгляд наглядный пример неадекватного, зашоренного оторванного от реальности мышления.

Обоснуйте.

Компания адекватная, и мышление их вполне адекватное. Другое дело, что вы начали философствовать и размышление ушло с сферу относительности и т.д.

Мнение собак/котов/коров о ценности их жизни вряд ли имеет значение. Да и сомнительно, чтобы они понимали саму суть ценности жизни. 

Насчет своего собаки и чужого ребенка - тут смотря как посмотреть. Пока для вас этот ребенок незнакомый, и где-то далеко существует во вселенной - это одно. Но вот если мужик с дробовиком поставит перед вами этого ребёнка и собаку, и предложит вам выбирать, кого пристрелить... вам не просто будет, верно? 

Я это говорю к тому, что пока наличие жизни кого-то от вас не зависит, мыслите вы будете по другому.

Насчет того, как смотрит Бог на ценность жизни человека и животного - думаю человек всё-таки важнее, ведь он разрешил убивать и употреблять в пищу животных, а человеков нет. 

Ну и естественно, наш взгляд на ценность жизни наших врагов это отдельная тема. 

10 минут назад, Feniks сказал:

Я не знаю что такое к-л. Но в предыдущих комментах спрашивали понятие адекватности. Вот, на мой скромный взгляд наглядный пример неадекватного, зашоренного оторванного от реальности мышления.

Я могу считать приятеля адекватным, а он дома будет бить жену за нестиранные носки и дрочить на детское порно. Я ж не смогу его приравнять к себе после этого. Можно сходиться в некоторых взглядах на жизнь, не более. А все дружеские отношения базируются на обмене так или иначе (ты мне - я тебе) все рассказывают о вреде эгоизма, но если ты длительное время не будешь привносить ничего со своей стороны тебя никто терпеть не будет. Опыт показывает что быстрее всего сдуваются те кто громче всего кричит об альтруизме.

8 минут назад, Feniks сказал:

Ключевой вопрос - для кого ценнее? Лично для меня - жизнь чужого ребенка представляет не больше ценности чем жизнь чужой собаки.

Ну значит вам не место в обществе. Вы соц. опасны.