Перейти к содержанию

О невежестве тех, кто прикрывается Буддизмом..


Арджун

Рекомендуемые сообщения

Имеющие глаза в наше "время перемен" все больше отдаляются от "Богоцентрических традиций", видя их реальные качества.

И сейчас как никогда актуально научно приподнять тему про имперсональных фанатиков, что могут убить многие искренние души.
Ну и вообще про изначальный буддизм: мало кому вообще известный (как и изначальное христианство и все остальное из важного в мире).

Да, есть фанатики религиозные, но есть и антирелигиозные.))
И среди "промежуточных" их ничуть не меньше..
__

(Из блога):

Цитата

А есть ли другие: кому проповедовать? Или есть лишь Один..
..
Представьте что все кругом пробуждено кроме вас одного. И все кругом нацелено на то чтобы помочь вам пробудиться.
Все невежи вокруг, которым вы якобы проповедуете, они пробуждены: они Бог, надевший маску ..

Представлять и летать в облаках можно сколько угодно .. без мненя.
Есть критерии оценок, и если вы отказываетесь на них смотреть - уже сами себе противоречите:
делаете вид какихто обсуждений, в которых заранее нет никакого смысла, самой "области определения" какихто обсуждений.

Если тот Бог так прикалывается, то это ровно ничего не меняет!

Тут и нужно вернуться к началу,- первому постулату Будды: "есть страдания"!
Если есть страдания, тогда и подгружается все остальное, а иначе можете оторвано мечтать сколько угодно.
Косите под буддизм, сами же ему и противореча!
__

Мы итак есть тот Бог, все это итак так.

Но есть страдания и есть пути от них избавляться, поняв что мы есть личности, а не "нечто абстрактное" (какието недифференцируемые "частицы"), и нам не все равно, в какие игры играть.

Тут как раз уместно приподнять первый шаг в религии: понимание, что "пофиг - больно".
:)
Что вы пока так и не поняли (кося при этом под занятие чемто серьезным).

Погружены в бессознательные блуждания ума: бессознательный автомат "умствований" о том, что и так может быть, и эдак.
"Культивирование знания приводит к иному результату, нежели культивирование невежества.
Мудрецы подробно объяснили нам это.."

__
 

Цитата

> "есть страдания"..
-
Для кого есть страдания? Кто тот кто переживает страдания?
С телесными страданиями мы не всегда способны совладать. ..

Вообщето я лживых глупых спекулянтов обычно сразу в игнор добавляю.
Такие "деятели" куда большие негодяи, чем убийцы и насильники: низводя самое важное в унитаз оторванных "виртуальных" мечтаний.

Да, есть телесные страдания: если вам на ногу уронят камень, то будет больно.
Сколько там ни "философствуйте" о том, что все это нереально - все равно будут страдания!

И они будут продолжаться до тех пор, пока не освободитесь.
Об этом как раз и должен быть серьезный разговор:
"Культивирование знания приводит к иному результату, нежели культивирование невежества."

Цитата

.. со своими душевными вполне, если сменим угол зрения на вещи. Уберем эго. Тогда некому будет страдать (душевно). Да и телесно..

Ну и как: получается??
Или многих таких знаете, кого будут жечь, а ему будет все равно?
_

А о том, как достичь этого и идет разговор: приняв реальный ПОСТЕПЕННЫЙ путь, всерьез для этого постаравшись, и не одну жизнь.
Достичь в реальности, а не глупых мечтаниях лживых, совершенно оторванных от жизни спекулянтов: для которых это так "просто"..
:)
__

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тот кто чем то прикрывается, чем угодно, не может общаться открыто. А зачем то стирает сообщения собеседников из его блога. Зачем? Смысл? Чем чужие сообщения не угодили? Чем они мешают? Они что то опровергают? Рушат? Обесценивают?

 

Вот человек прикрывается Адвайтой Ведантой. А эта тема предполагает безоценочное отрешенное состояние, когда явно не захочется сортировать угодных и неугодных, добавлять в игнор, особенно когда никаких нападок не было. Просто был диалог, про адвайту веданту, про Атмана.

 

Сложно понять мотивы того кто прикрывается чем то там лишь одним ему понятным.

И хочется понять что именно он понял, но он дает задний ход, огораживаясь оценками - "лживые" "прикрываетесь"  

Притча была у ОШО про собаку в зеркальной комнате. Она зарычала на зеркала, потом залаяла, и там и лаяла пока не получила разрыв сердца.

Диалог ведь бы ровный без претензий....

 

Ну да ладно.

Мне не дано понять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой, извини, минусанула тебя нечаянно, замазала "лайком". Автор болен, наверное, совсем бредит, бедолага.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Red_Рыжая сказал:

Это вообще чо было?
Я про стартопик)

Про цены на арбузы, про что же еще?
:)

Когда даже читать не умеют .. грех конечно стебаться над инвалидами, но на форумах то без глаз ну никак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Арджун сказал:

Про цены на арбузы, про что же еще?
:)

Когда даже читать не умеют .. грех конечно стебаться над инвалидами, но на форумах то без глаз ну никак.

Обещаю Вам работать над собой.

Даже планирую приобрести кило мухоморов дабы иметь возможность осознать великий смысл опубликованного поста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПС

Пополнил таки игнор всеми вышеумствующими Мудрейшими "блондинками".

Когда "такое" лезет религию обсуждать - это мерзко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот полный вариант, выложенный на десятке "параллельных тем" на больших форумах:
_____

 

"Вопросы по процедуре" - половина темы.

Пишут:

Цитата

Red_Рыжая сказал(а):
Это вообще чо было? Я про стартопик )

Про цены на арбузы, про что же еще?
:)
Когда даже читать не умеют .. грех конечно стебаться над инвалидами, но на форумах то без глаз ну никак.
_

 

Цитата

Сама по себе сказал(а):
.. "жил-был" ..
Ой, извини, минусанула тебя нечаянно, замазала "лайком".
Автор болен, наверное, совсем бредит, бедолага.

Пополнил таки игнор всеми вышеумствующими Мудрейшими "блондинками".

Когда "такое" лезет религию обсуждать - это мерзко.
_____

Итак, про субъекты различных "широких Путей"..

В "свободном общем эфире" к приверженцам "традиций" относятся как к фанатикам, и причины к этому конечно есть..
Но каковы качества основной "массы" тех, кто ушел в "философии, трансцендентное"?

Выше ли? Об этом и тема..
Вернее половина ее, ибо чтобы развеять сомнения на этот счет (среди тех невинных, что "сомневаются") - там приходится подгружать и первоисточники.

Поэтому вполне вероятно, что вторая часть темы и будет про те "трансцендентные философии",- максимально серьезно их тут и рассматривая.
А они достойны того, чтобы их попытаться понять: и простым неверующим полезно, тем более представителям Богоцентризма. Ибо Путь - на всех один.
_

Стоит увидеть всю серьезность и мудрость в первоисточниках тех "философий", и потом прикинуть: какие же должны быть качества у тех, кто прошел эту ступень.
Только так и можно представить то "возвышенно-сокровенное" в отношениях с Богом (если Он таки есть), и насколько оно далеко от повсеместной дешевой "просто Веры"..

Так и простые честные материалисты могут стать на Путь: ничего не теряя от того, что ("ради разнообразия") поймут те "философии".

И если там действительно есть смысл - привлекутся, сами того не заметив.
Они "играючись" (без серьезного погружения, но хоть както размышляя при этом) освободятся куда быстрее и проще, чем фанатики всех "широких Путей".
____

Если в "традициях" хоть за чемто както следится, то тут .. самые "свободные".

Основной контингент: "свободные домохозяйки".
Пока их мужья-подкаблучники вкалывают, эти религию в доме продвигают..
:)
Или такиеже, но на мужчин похожие: "имеющие право" что хотеть, то и говорить..

Которые (при нулевом интелекте) считают себя очень продвинутыми: потратив время на "начитанность", и марая эфир на форумах больше других..
Если более разумные склонны больше молчать, их и не видно, и остаются..

Так те "философии" и сливаются в унитаз: бездумных повторений какихто "умных фраз" (НЛП), вперемешку с дешевыми сентиментами и играми "в плюсики". ))
_

Подитоживая этот "сеанс вопросов по-процедуре" интересно увидеть серьезный момент в нашем социуме:
сейчас стандартом стало "принадлежание" к Богоцентическим традициям, а не тем "философиям"!

И хотя при этом основная масса там .. "не очень продвинута" (мягко так выражаясь), но "все познается в сравнении": это явный прогресс в обществе!
Как ни странно это звучит, пока подобные вопросы не изучишь.

Уровень серьеза уже на порядок выше, уже не так откровенно "что хочу, то и делаю"!
С чем можно всех и поздравить,- в предвкушении грядущей серьезной "Встряски", что давно многими предрекалась..
__

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

О первоисточниках..
_____
 

Цитата

Будда не оставил после себя ни одной записи.
Первые записи стали появляться у его учеников приблизительно в шестом поколении .. несколько веков передавались устно.

Их систематизация периодически проводилась на буддийских соборах. Первый буддийский собор состоялся вскоре после ухода Будды Гаутамы.
Собрались все его ученики и двое из них (Ананда и Упали) на память воспроизвели всё, чему учил Будда.
---
.. Поэтому правильней будет просто полагаться на принципы и постулаты современного Буддизма, а старика Будду оставить в покое.

"Алмазная сутра" написана со слов Будды,- без сомненния. Как и те его постулаты.

И даже если бы не от Гаутамы, но Будды: они "сами в себе" видны как великая ценность.
Не по "имиджу", но разумности и отклику в сердце. И будут величайшими бриллиантами всегда.

Чего не скажешь о "традициях": никак не на них нужно полагаться!

Зачем "просто полагаться на принципы и постулаты современного Буддизма", когда есть оригинал??
Наглядно видим, что и там тоже сектантство "традиций", как и везде..
:)

_

Те "методы донесения до нас" оказались очень похожими на христианские.

Просто тогда та письменность была "не особо развита" (мягко так выражаясь), как минимум чрезвычайно дорога и сложна (что для нищих отшельников было весьма "немаловажно").

Да и не было тогда в этом нужды!
В те времена у людей была хорошая память, особенно среди тех, кто жил не зря.

Так что вывод из вышеприведенного тот, что те слова Будды (поведанные на общем собрании сразу после его ухода),- они действительно практически слово в слово и есть его слова.
___

 

Вкратце "поЯндексю" вопрос о том что было на том первом "соборе" поведано, что и будет означать "изначальный Буддизм":

Суттанта-питака .. содержит свыше 17 тысяч сутр, приписываемых Будде или его ближайшим сподвижникам.
Их авторитет, затрагивающий наиболее важную часть дхармы и признаётся практически всеми школами. "
_

Все остальное (начиная с "правил храмов" и пр.) пускай те "традиции" сами для себя и выбирают:
что из вышеописанной Основы они считают приоритетом, как это коментируют и прочюю "отсебятину".

Каждый сам для себя решает: нет там никаких "общих правил"!
_____

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Важно: комент первого поста !
_____
 

Цитата
Цитата

.. или есть лишь Один?
Представьте что все кругом пробуждено кроме вас одного. И нацелено на то чтобы помочь вам пробудиться.

Все невежи вокруг, которым вы якобы проповедуете, пробуждены: они Бог, надевший маску ..


Если тот Бог так прикалывается, то это ровно ничего не меняет!
Первый постулат Будды: "есть страдания"!

Это первый шаг в религии - понимание, что "пофиг - больно"..

Что от того, что со стороны Вечности все это лишь игра: вам сейчас это сильно помогает?
Не врите, что это так!

Есть опыт тысяч монахов (всех религий): всю жизнь усердно практикующих серьезные методы, чтобы реально достичь того "он-лайн" видения.
А для вас это так "просто": записали себе в память, и уже Достигли.. :)
_

Насчет проповеди..

У кого есть хотябы крупица духовного опыта поймет, что и другие "Боги" также страдают!
Приходит естественное для вменяемых понимание: нужно освобождаться от тех страданий, практиковать (искать) реальный Путь выхода из этой игры.

Это видится в себе, естественным образом видится и во всех других!
И тогда ради любви к ближнему и будешь проповедовать, ибо даже если и не достиг еще ничего, но достиг главного: понимания самой необходимости освобождаться из таких игр.

Если у самого хватило осознанности стать на путь освобождения, то у других этого понимания ОБЪЕКТИВНО не наблюдается!
_

Тут нет места для спекуляций: не видят таких очевидных истин лишь те, кто погружены в полнейшее непробиваемое невежество.

Причем самое интересное в том, что сам Будда выделял то желание освободить всех существ как ЕДИНСТВЕННЫЙ МЕТОД освободиться и самому!
___

Есть "общая Иллюзия", а есть еще и иллюзии внутри нее.
И кто так спекулирует не вышел из Иллюзии, но погрузился в "иллюзию в квадрате" ))

"Все просто" считают в своем больном воображении что уже Пробуждены..
.. но первым реальным шагом для них будет достижение хотябы уровня других напрасно живущих!
:)
Принять существующие местные реалии, и уже потом в реальности от них освобождаться,- на что и есть соответствующие методы..

 

 

Цитата

.. мы есть личности, а не "нечто абстрактное" (какието недифференцируемые "частицы"), и нам не все равно, в какие игры играть.

 


Насчет личности..

Тут даже достаточно вменяемые в первом приближении увидели бы явное противоречие с учением Будды.
Когда по неопытности не учитывают двух моментов:

1. Пока мы не освободились, оно у нас есть,- нравится оно или нет.
Это реальность, исходя из которой мы и должны освобождаться от страданий: освобождаться от той личности в реале.

2. В Дзен, идущем несравненно дальше "обнуления" (безличного слияния с Целым), личность все больше и проявляется!
Совсем другая, но именно индивидуальность: что может и быть частицей Целого, но и отдельно общаться с Ним (в сердце).

А учение Будды, если его всерьез рассмотреть в полноте, это именно Дзен и есть!
Что уже рассмотрим потом отдельно (как самое сокровенное), ибо по-началу в "вопросах личности" это и не важно: ничего не меняет.
___

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...