Перейти к содержанию

Важны ли для Бога реформы Никона?


ауструми

Рекомендуемые сообщения

Важны ли для Бога реформы Никона? Как считаете? 

Или без соблюдения этих реформ в рай не пустят, сколь бы свято человек ни соблюдал заповеди Библии?

Святой Сергий Радонежский причислен к лику святых, один из наиболее почитаемых святых РПЦ.

Но он жил до реформ Никона.  А ведь если бы точно такой же человек жил сейчас - то он был бы причислен к "старообрядцам", и в этом случае его бы не канонизировали.

Но правильно ли это для Бога?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реформы Никона были направлены на исключение искажений и суеверий из православного учения. Это нужно нам, людям, а Бог в этом не нуждается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, ауструми сказал:

Важны ли для Бога реформы Никона? Как считаете?

Я считаю, об этом резонно спросить у бога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, the_Rationalist сказал:

 Это нужно нам, людям, а Бог в этом не нуждается.

Если Бог в этом не нуждается, тогда зачем это нам, людям? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, ауструми сказал:

Если Бог в этом не нуждается, тогда зачем это нам, людям? )

А зачем нам вообще вера? Если она нужна, то нужна не абы какая, а именно та, что ведёт к Богу, правильная. Затем и нужен поиск истины, поиск ошибок и исправление их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, the_Rationalist сказал:

А зачем нам вообще вера? Если она нужна, то нужна не абы какая, а именно та, что ведёт к Богу, правильная.

Так, если по вашему тексту, Бог не нуждается в реформах Никона, то как вера в эти реформы может привести к Богу?

Получается противоречие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ауструми сказал:

Так, если по вашему тексту, Бог не нуждается в реформах Никона, то как вера в эти реформы может привести к Богу?

Получается противоречие. 

Люди нуждаются в Боге, нуждаются в в правильном пути к Нему, в верном средстве для соединения с Ним. В этом смысл любого религиозного учения. логично, что людям и нужна уверенность в правильности религии, этого пути к Богу. Это и было главной целью реформ Никона - восстановление истины христианства. Никакого противоречия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, the_Rationalist сказал:

Это и было главной целью реформ Никона - восстановление истины христианства.

А в чём истина?  Разве Христос говорил о том, каким количеством пальцев креститься?

Ведь Библия об этом ни слова не пишет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ауструми сказал:

Важны ли для Бога реформы Никона? Как считаете? 

 

Нет. Не важны. Из-за этой реформы тогда много людей пострадало. Произошел раскол церкви, раскол людей. Может быть даже,, что эти реформы были против Бога. Не может же быть хорошим для Бога то, что принесло страдание людям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, ауструми сказал:

Важны ли для Бога реформы Никона? Как считаете? 

На этот вопрос сможет ответить только сам бог, но в виду того, что абонент не доступен.... :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Ioanna сказал:

Нет. Не важны.

Тогда почему их не отменят, и не разрешат креститься как угодно: хоть двумя, хоть тремя пальцами? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, ауструми сказал:

А в чём истина?  Разве Христос говорил о том, каким количеством пальцев креститься?

Ведь Библия об этом ни слова не пишет. 

Так разве реформы сводились только к вопросу троеперстия? Нет, это лишь видимая мелочь, суть была в исправлении богослужебных книг, приведение их в соответствие с греческим оригиналом. Собственно весь сыр-бор возник из-за некачественного перевода и привнесения новых искажений в церковные книги. До сих пор старообрядцы не принимают реформу не из-за троеперстия, а именно из-за искажения смысла текстов. И далеко не все их претензии беспочвенны, хотя есть и такие. 

Библия и не должна об этом писать. Как креститься - это традиция, но не богослужебное установление. А обряды - это богослужебные формы, они в разных Церквах разнятся. Главным является суть христианского учения, вот оно-то  и сохраняется неизменным.

14 часов назад, ауструми сказал:

Тогда почему их не отменят, и не разрешат креститься как угодно: хоть двумя, хоть тремя пальцами? )

В РПЦ обряды старообрядцев давно признаны равночестными (т.е. имеющими одинаковую силу и смысл) с обрядами новообрядцев. А вот старообрядцы нет. Оно и понятно - старообрядцы между собой не могут договориться, сами разделились на множество согласий, развитие их богословия остановилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...