Вечная жизнь- это благо?

1 час назад, Suffle сказал:

Интересно а почему у Абсолюта должны быть желания. Что в доме котором мы живем разве есть желания. Это у нас желания пожить отдельно от Дома. Поиграть в светлые и темные силы. 

не знаю

всё-таки цель создания столь масштабного мероприятия как жизнь должна быть.

 у нам зачем эти игры с разными силами? 

3 часа назад, Lemir сказал:

если Абсолют нейтрален. то какая надобность в нашей жизни?  Силы света только подкармливают нас, ничего не забирая. Зачем?

Тьма кушает, потому что мы без страданий не можем. А Абсолют, если он нейтрален, тоже непонятно чего хочет. Нашего просветления через опыты жизни? Зачем оно ему. он же нейтрален?

У Абсолюта по отношению к миру и формам его наполняющим присутствует свой интерес. Они расширяют его возможности проявлять себя в бытии. Он как бы еще и живет ими и через них. Он же по-сути один одинешенек. А тут мир, в частности, с разумными формами -- уже не один! Можно следить за их жизнью, подключаться к их эмоциям и тем самым жить параллельно с ними. Впечатления -- вот, что Он получает от нас. А без всего этого, да еще пребывая в одиночестве, ведь скука смертная! Смертная... А помереть не может. Вот, Он и творит, и участвует в том, что натворил... :grin:

2 часа назад, Lemir сказал:

всё-таки цель создания столь масштабного мероприятия как жизнь должна быть.

 у нам зачем эти игры с разными силами? 

Ну темные и светлые силы появились сравнительно не давно, с созданием материальной вселенной. Несколько сотен миллиардов лет, а раньше не было такой жизни. Появились энтузиасты, предложившие исследовать, а есть ли смерть у бессмертного Духа, вот до сих пор ещё не умерли.  Цель - Атман познает Себя, Мы часть Атмана, как индикаторы отделяемся и спускаемся. А отделились мы от Атмана несколько десятков, а то и сотен квадрилионов лет назад. То есть материальная вселенная маленький эксперимент в таком огромном промежутке времени. Не переживайте когда то будем опять Дома.  Представляете мы щас считаем себя смертными, вот добились иллюзии смерти, наших рук творенье, сговор. 

56 минут назад, Дедя сказал:

А без всего этого, да еще пребывая в одиночестве, ведь скука смертная! Смертная...

Да не. Нет эмоций у Атмана (Абсолюта). Самодостаточен. Есть только интерес. Интерес - это Внимание, то есть Мы. Это Мы хотим добиться смерти и одиночества. Интерес- возможно ли и надолго ли. И как оно.

23 часа назад, Suffle сказал:

А спросите, они отвечают, пока их взрослые не одергивают. Могут и целый день говорить.

Кого спросить? Годовалого ребенка?

Что годовалый принес?

Как совали пальцы в розетку так и суют все без исключения ))

А спрашивать ребенка который уже научился осмысленно говорить, и уже впитал немного культуры и разных историй, не имеет смысла.

Я вообще-то давно обсуждала этот вопрос тут.

Если бы души приносили в этот мир что-то из прошлого, то элементарным основам морали и нравственности учить людей не нужно было бы.

Однако, это не так, каждого ребенка так или иначе приходится учить что такое хорошо а что плохо, а главное ПОЧЕМУ ТАК!

просто одни умнее и быстро соображают, а другие медленнее, да характер разный, есть упрямые а есть мягкие.

В этом и кажущееся отличие, якобы один из прошлой жизни весь такой правильный, а другой "урок" не прошел.

5 часов назад, Suffle сказал:

Интересно а почему у Абсолюта должны быть желания. Что в доме котором мы живем разве есть желания. Это у нас желания пожить отдельно от Дома. Поиграть в светлые и темные силы. 

Если Абсолют не как Творец, а как среда, то желаний нет, а если под словом Абсолют понимать совершенное живое сознание, то почему нет?

1 час назад, Suffle сказал:

...Да не. Нет эмоций у Атмана (Абсолюта). Самодостаточен. Есть только интерес. Интерес - это Внимание, то есть Мы. Это Мы хотим добиться смерти и одиночества. Интерес- возможно ли и надолго ли. И как оно.

Абсолют источник всего. Всех аспектов, всех качеств. А поскольку он энергия, то и то, из чего состоят наши духовные структуры -- из энергетической среды, то же его. Благодаря этим средам мы можем мыслить, чувствовать, желать. Стало быть, что? Стало быть, и этими качествами мы обязаны ему. Но если он источник этих качеств, то отчего ему недоступны эмоции? Доступны! Мы же не отказываем Абсолюту в том, что он мыслит. Так почему надо отказывать ему в возможности испытывать эмоции. Кстати, в Ветхом завете есть места, где прямо на это указывается -- мерзок пред лицом Господа там такой-то делающий то-то. Это там, где про гадания, к примеру...  

12 минут назад, Дедя сказал:

Абсолют источник всего. Всех аспектов, всех качеств. А поскольку он энергия, то и то, из чего состоят наши духовные структуры -- из энергетической среды, то же его. Благодаря этим средам мы можем мыслить, чувствовать, желать. Стало быть, что? Стало быть, и этими качествами мы обязаны ему. Но если он источник этих качеств, то отчего ему недоступны эмоции? Доступны! Мы же не отказываем Абсолюту в том, что он мыслит. Так почему надо отказывать ему в возможности испытывать эмоции. Кстати, в Ветхом завете есть места, где прямо на это указывается -- мерзок пред лицом Господа там такой-то делающий то-то. Это там, где про гадания, к примеру...  

Нет вы точно пантеист ))

Кстати про гадания, слышали рассказ - "Вымысел.Вечерний рассказ" ?

давно услышала его, вчера переслушала... странный..  заставляет задуматься

и кажется что подходишь ближе к понимаю смысла жизни.

сильно сказала )

но если кто не слышал, послушайте до конца.

https://teatr.audio/gippius-zinaida-vymysel

или в исполнении женского голоса моно. (мне больше нравиться интонацией)

https://my.mail.ru/music/songs/зинаида-гиппиус-вымысел-вечерний-рассказ-913cc523868bde8c1afe18205b086e5b

21 час назад, Ingochka сказал:

Если Абсолют не как Творец, а как среда, то желаний нет, а если под словом Абсолют понимать совершенное живое сознание, то почему нет?

Ну так и есть. Это и есть Сознание, которое может дробиться на триллионы Сознаний и объединятся. Сознания могут отделяться и жить отдельно, образуя "Я". Почему чувствуется Дом, ну это как часть Тебя, родное вокруг, как к родителям зашел. Комфортно.

21 час назад, Дедя сказал:

Мы же не отказываем Абсолюту в том, что он мыслит.

 Не чем мыслить. И зачем мыслить, если итак все Знаешь, напрямую. А эмоция это вообще мостик между мыслью и усилием какого то тела. Нет никаких тел, вообще, даже Души нет. Души только у Нас есть для памяти и то временно. Атману память не нужна, потому что нет прошлого, ни будущего, только Настоящее. Не надо путать Атмана со сказками из  библии, это не дедушка-творец. Про аистов только детям рассказывают.

21 час назад, Ingochka сказал:

Кстати про гадания, слышали рассказ - "Вымысел.Вечерний рассказ" ?

давно услышала его, вчера переслушала... странный..  заставляет задуматься

и кажется что подходишь ближе к понимаю смысла жизни.

Смысл в переживании любви? От рассказа кстати  смертью так несет.  

25 минут назад, Suffle сказал:

Смысл в переживании любви? От рассказа кстати  смертью так несет.  

В том и смысл рассказа )

Будешь все знать скоро состаришься ))

Я вижу смысл в страхе перед смертью любовь невозможна. 

13 часов назад, Suffle сказал:

Нечем мыслить... И зачем мыслить, если итак все, Души только у нас есть для памяти и то временно. Атману память не нужна, потому что нет прошлого, ни будущего, только Настоящее. Не надо путать Атмана со сказками из  библии, это не дедушка-творец. Про аистов только детям рассказывают. 

Поскольку Абсолют источник всего -- всех качеств, всех атрибутов, то и качество под названием "память" не сама по себе возникла, а предоставлена нам им. Значит, память есть и у него. И мысли, конечно, тоже. Поскольку мир, как развивающаяся, идущая к совершенству система с определенным набором правил-законов, действующих в нем, должен быть сначала удуман , а потом воплощен. Чтобы получилась не каша-хаос, а нечто стройное, эволюционирующее. Как тут без мыслительной деятельности, чтобы все увязать должным образом? Опять же про мысли Бога есть в Ветхом завете в книге пророка Исайи. Там Бог прямым текстом такое говорит: "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои... Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших." 

А зачем ему память? Если память - это прошлое. А он в настоящем. Время - это заблуждение Духа, а не Атмана. А мысль  опирается на память, которая есть у Духа, вот он и может продумывать Мир. В заветах говорится об боге, а я об Атмане. Бог - это Дух, с памятью и мыслями и эмоциями. Любой Бог в квдриллоины раз меньше Атмана, а Нас вообще в песчинки загнали. Надо выбираться.  

14 часов назад, Suffle сказал:

Я вижу смысл в страхе перед смертью любовь невозможна. 

Вы бы хоть запятые расставили

2 часа назад, Suffle сказал:

А зачем ему память? Если память - это прошлое.

Память это знание. А о прошлом оно или не относящееся ко времени, это другой вопрос.

Вы бы хоть тире поставили после памяти. А ещё лучше не хамить друг другу.

Знание чего? Знать как это было, а значит знать как будет. Опять прошлое и будущее. Время - это параметр материальной вселенной.

3 минуты назад, Suffle сказал:

Вы бы хоть тире поставили после памяти. А ещё лучше не хамить друг другу.

Знание чего? Знать как это было, а значит знать как будет. Опять прошлое и будущее. Время - это параметр материальной вселенной.

Творец у вас какой-то странный, не думает, не чувствует, не планирует... он вообще живой?

Это не хамство, вы сами прочтите свой пост, и расскажите что вы этим хотели сказать.

А то неуважение получается идет от вас, а не от меня, о чем там речь-то...

Атман и не творец вовсе, он статичен и ни во что не вмешивается. Это же БЫТНОСТЬ. Он как раз самый Живой. Лучше один раз прикоснуться в восторге, чем сто раз рассказать. 

Я вижу  смысл рассказа в том, что в страхе перед смертью любовь невозможна. Они оба заражены видением мертвого пространства. Они смотрят в пустоту. Они видят свою смерть именно так, в низких слоях пространства. Старик просто втолкнул её в это состояние, да, как палач, он сам и признался. Интересный дар будущего с примесью. Кстати многие ясновидящие пока не очистятся так и видят. 

12 минут назад, Suffle сказал:

Атман и не творец вовсе, он статичен и ни во что не вмешивается. Это же БЫТНОСТЬ. Он как раз самый Живой.

Мне такой Абсолют не ясен. Но по вашим словам, я вижу в нем арену, которую описала в своем профиле.

14 минут назад, Suffle сказал:

Я вижу  смысл рассказа в том, что в страхе перед смертью любовь невозможна.

Теперь другое дело )

Мне  этот рассказ кажется вот каким. Героиня уже прожила всю жизнь секунда за секундой, все прочувствовала и все продумала.

Но сознание ее осталось тут. И она всё помнила. Т.е. по сути если Мы и есть Сознание, то героиня уже умерла, но застряла в этом мире, вынужденная снова и снова входить в свою же, уже прожитую жизнь, ничего не могущая изменить.

Это угрюмо и трагично показано.

Смысл рассказа - счастье в неведении судьбы.

А может и еще есть смысл, скрытый - не зная судьбы, ты имеешь возможность ее изменить ,т.е. она тобою еще не прожита, еще не "закреплена" навеки. У тебя есть выбор всегда, каждую секунду.

Это свобода. Которую мы все так ищем )

7 часов назад, Ingochka сказал:

Мне такой Абсолют не ясен.

В соседнем разделе девочка про махамудру пишет, осваивает. Молодец. Ей даже разговаривать на эту тему не разрешают, и я понимаю почему, это многим непонятно, пока не коснешься. Там есть медитация на пустоте, которая из личного опыта, переходит в Живую., и не только их моего, в бхагаване тоже пишут, что безличностный Брахман переходит в личностный.  Я не изучал глубоко пантеизм, но немного похоже. А что символизирует Ваш профиль? Приятие или не приятие такого идеализма? Изучение или ещё что?

7 часов назад, Ingochka сказал:

Это свобода. Которую мы все так ищем )

А что в такой ограниченной свободе можно выбрать? Любовь?  Так в сладком сне её больше  

13 часов назад, Suffle сказал:

А что символизирует Ваш профиль? Приятие или не приятие такого идеализма? Изучение или ещё что?

А что в такой ограниченной свободе можно выбрать? Любовь?  Так в сладком сне её больше  

Да ничего он не символизирует ) Просто идея разумного творца, создавшего и создающего миры, из себя, и непосредственно участвующий в своем творении в виде существ, более логичен, и более доказателен чем все религиозные боги. Последние всегда в прошлом, всегда где-то далеко, всегда обещания вернуться в будущем, всегда остаются от них толкьо тексты.. и иное траляля, от людей.

Странный вопрос... вариантов много , в любой ситуации. Но ограниченность она естественна для существа - обо часть мира.

Абсолютная свобода только у Абсолюта )

19 минут назад, Ingochka сказал:

Просто идея разумного творца, создавшего и создающего миры, из себя, и непосредственно участвующий в своем творении в виде существ, более логичен

Да я так же это вижу в своей памяти, Я и как остальные создавал все эти миры, в них и провалился. То есть идея не одного Творца, а разумных Творцов. Для создания такого объема материальной вселенной нужен  огромный размер Духа, одного явно не достаточно, даже на вскидку. В создании Мира участвовало триллионы Душ с богоспособностями.

1 час назад, Suffle сказал:

Да я так же это вижу в своей памяти, Я и как остальные создавал все эти миры, в них и провалился. То есть идея не одного Творца, а разумных Творцов. Для создания такого объема материальной вселенной нужен  огромный размер Духа, одного явно не достаточно, даже на вскидку. В создании Мира участвовало триллионы Душ с богоспособностями.

ммм... для Абсолюта нет границ ни в во времени, ни в силе.

Но идея о многочисленных творцах, как ни странно не противоречит наличию единого Бога творца. Ведь он мог "превратиться" в этих многочисленных творческих личностей, которые уже начали творить свои миры

В 25.03.2018 в 22:06, ауструми сказал:

Вечная жизнь- это благо? Или нет? Как считаете? 

это проклятье.