Как воспитывать дочь?

40 минут назад, Павел М сказал:

Я думаю, Вы изначально просто не так нас прочитали, как-то по своему

Видите ли, я читаю то, что написано, я не то, что человек хотел написать.

43 минуты назад, Павел М сказал:

Вы между терминами "одобрение" и "принятие" разницы совсем не видите?

Давайте разберёмся.

Вы утверждаете, что если родитель в результате сообщения ребёнка испытывает негативную эмоцию, он должен что-то куда-то засунуть. Когда я спрашиваю - зачем и почему, Вы говорите, что это необходимо, чтобы принять ребёнка, а непринятие ребёнка - это очень плохо. Тогда я привожу пример, в котором показываю принятие ребёнка, но не одобрение.

Внимание, вопрос. Кто из нас видит разницу между принятием и одобрением? Кто её не видит? В чём смысл Вашего вопроса кроме сугубо риторического?

1 час назад, Softwarer сказал:

Например, Вами. Цитирую: "Они протаскивают тебя через такие тёрки, а ты должен улыбаться". Также Павлом, который требует обязательно что-то куда-то засовывать. Всеми, кто хочет, чтобы ребёнок подходил и искренне рассказывал, а сам со своей стороны искренним быть не готов.

Вот эта моя фраза вас зацепила. 

Это не Павел требовал "засовывать", это слова Суккуб (Red_Рыжей), он ее только цитировал. С Суккубой же вы были согласны.

Моя же фраза означает: выбор детей может вызывать внутренний конфликт, в нас родителях. Иносказательно - "терка".

"Должны улыбаться" - означает принятие, выслушивание. То же, что говорили и другие участники темы, с которыми вы соглашались.

В общем фраза переводится: "Выбор детей может вызывать внутренний конфликт, в нас родителях, но ты должен принять". Я выбрала - с улыбкой. Можно было бы - нахмуренной, или любое другое визуальное выражение лица.

В общем-то ничего нового во фразе нет.

Почему вы из нее вывели, что "искренним быть не готов"?  И только у меня?

Когда Суккуб говорила, что она затыкала себе рот, когда дочь бежала на свидание, - вы могли бы интерпретировать, как неискренность Суккуба?

Или когда АНИК говорила, что надо глотать валерьянку, но выслушивать и улыбаться - вы тоже могли бы интерпретировать как лицемерие АНИКа.

Но нет, вы "запали" только на меня. 

Почему?

5 минут назад, Softwarer сказал:

Видите ли, я читаю то, что написано, я не то, что человек хотел написать.

Давайте разберёмся.

Вы утверждаете, что если родитель в результате сообщения ребёнка испытывает негативную эмоцию, он должен что-то куда-то засунуть. Когда я спрашиваю - зачем и почему, Вы говорите, что это необходимо, чтобы принять ребёнка, а непринятие ребёнка - это очень плохо. Тогда я привожу пример, в котором показываю принятие ребёнка, но не одобрение.

Внимание, вопрос. Кто из нас видит разницу между принятием и одобрением? Кто её не видит? В чём смысл Вашего вопроса кроме сугубо риторического?

Так я полностью с Вашим примером согласен и реакция там вполне себе уместная, ну если мы ведем речь о крайнем примере. В нем Вы как раз показали пример принятия.

Вы ж поймите речь-то идет не о том, чтобы свою реакцию из "-" превратить в "+", речь идет о форме подачи этой реакции. Не нужно хвалить за двойки, это понятно, но нужно объяснять, разговаривать и проговаривать эти ситуации. И иногда, когда ребенок приносит двойку второй-третий и четвертый раз после Ваших разговоров, хочется реально наорать. И не говорите мне. что нет. И периодичность этих желаний кроется вовсе не в воспитании родителя, не в преобладании негатива в нем по отношению к ребенку и ко всему миру в целом. Все проще. Это темперамент