Перейти к содержанию

Энергетика любви


Рекомендуемые сообщения

Многие темы на этом форуме так или иначе "завязаны" на отношения любовные. Многие проблемы в этих отношениях, весьма разнообразные по форме и относящиеся к различным аспектам внимания между мужчиной и женщиной, по сути легко решаются, если иметь представление об энергетике любви. Желающим разобраться в себе и своем партнере и предназначена эта тема.

-----------------------------------------------------------------------

Коротко о сути темы

 

Люди часто путаются в понятиях влюбленность, любовь, страсть и не могут четко различить и правильно оценить их в своих отношениях. Отсюда и все проблемы отношений. Не рассматривая энергетику отношений в целом, ограничимся энергетикой любви, то есть теми энергетическими взаимодействиями людей, которые присущи именно любви - несколько утрированно, но достаточно, чтобы понять суть дела. Для начала определимся в понятиях, в которых будет излагаться дальнейшее. Итак.

 

Влюбленность - "вынужденное" состояние любви, вызванное внешними или внутренними, по отношению к человеку, причинами.

Любовь - бескорыстный дар своей психической энергии, направленный во благо любимого.

Страсть - часто является синонимом сильной влюбленности. Очень интересна расшифровка этого слова. СТР-А-СТЬ - земное (Ь) творение (Т) имеющее начало и конец (С), как источник (А) небесного, божественного (Р) творения (Т), имеющего начало и конец (С).

 

Влюбленность, страсть - это "стартер" отношений для тех, кто не имеет в себе любви, как качества сущности. Именно сущности, поскольку личность сегодня может быть в хорошем настроении - и всех любит, а завтра в плохом - и всех ненавидит. А вот если любовь в человеке присутствует как качество сущности, то личность просто не может не любить, поскольку качества сущности для нее - закон. Нет, конечно, личность может качества сущности изменять, но для этого должны быть очень веские причины негативного свойства, чего в любви не существует. Любви - как даре.

 

Человек, научившийся любить, во влюбленности (страсти) не нуждается, и здесь можно провести параллель с включением и выключением чувства любви по желанию человека. Только это не включатель, как таковой, а скорее фокусировка чувства любви на конкретном человеке, когда ненаправленный "свет" любви человека становится лучом "прожектора". И как прожектор, несет объекту свет и тепло. Если в ответ "загорается" встречный луч, то говорят о любви разделенной, счастливой, если не загорается, то о неразделенной, несчастной, когда одному человеку не удается стать частью другого и обрести счастье.

 

Что же касается влюбленности, страсти, то это равносильно "принудительной" фокусировке на объекте влюбленности чувства любви, которая в человеке всегда присутствует, но "проявлять" которую он еще не умеет. Принуждение же это исходит от Судьбы, которая, таким образом, дает человеку шанс научиться любить. У женщин Судьба, в данном случае, "управляет", преимущественно, сердечной (четвертой) чакрой и энергетика этой чакры "ответственна" за возникновение чувства любви у женщины. У мужчины это, преимущественно, половая (вторая) чакра.

 

Можно привести приблизительную аналогию возникновения и развития любви между людьми - с заправкой самолета в воздухе, когда "штанга" заправщика должна попасть в "конус" приемника топлива (энергии). Так вот у мужчин конус во второй чакре, а штанга в четвертой, а у женщин - наоборот. Соответственно, мужчина "заправляет" женщину (энергией) через любовь романтическую, а женщина мужчину - через сексуальную.

 

Именно поэтому женщина легко принимает энергию внимания, а мужчина - сексуальную энергию практически от любого привлекательного объекта. Сответственно, женщины - кокетки, а мужчины - бабники. А вот в другую "сторону" - люди очень избирательны. Женщина не "даст" каждому, кому улыбается, а мужчина не будет ухаживать за каждой, кого готов "трахнуть".

 

Собственно, непонимание большинством этих вот достаточно простых вещей и приводит к тому, что в представлении многих женщин, все мужики - козлы, а для многих мужчин - все женщины - стервы. Самый частый вариант разрыва любовных отношений, применительно к контексту, это односторонний отказ одного из партнеров "заправлять" другого соответствующей энергией. Применительно к мужчине - отсутствие внимания к женщине, а применительно к женщине - отсутствие желания мужчины как сексуального партнера.

 

И вот тут кроется суть того, что многие любовные отношения терпят крах: управляемость своей энергетикой человеком увеличивается, по чакрам, снизу вверх.То есть первая - характерная чакра, поддается качественному изменению с большим трудом - характер человека изменить очень сложно. Вторая - половая, чуть легче, но тоже очень трудно - половое влечение человека ему тоже практически неподвластно. По сравнению с ними, четвертая - сердечная чакра управляется разумом достаточно легко.

 

То есть мужчина может "настроиться" на романтическую любовь к женщине сравнительно легко, если она его интересует как сексуальный объект. А вот женщина на сексуальную любовь "настроиться" практически не может, ЕСЛИ сексуального влечения именно к этому мужчине не существовало изначально, а была настройка лишь романтическая. Подчеркну, что готовность отдаться на основе романтической любви - это СОВСЕМ НЕ ТО. Типа: я вижу - он хороший, ну как ему не дать... А ведь многие девушки именно так замуж и выходят... не считая меркантильных соображений, конечно.

 

Пока, думаю, хватит... Возражения, вопросы, замечания, дополнения?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В целом все очень интересно и соответствует действительности! Уважаемый Кармадон, а как Вы бы описали понятие "больная любовь"? Или "эгоистичная"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В целом все очень интересно и соответствует действительности! Уважаемый Кармадон, а как Вы бы описали понятие "больная любовь"? Или "эгоистичная"?

Так сначала тогда нужно определиться с болью и эгоизмом. Примерно так: боль - это сигнал организма о том, что то место, где болит, функционирует не в нормальном, а паталогичном режиме, который может повлечь за собой еще большую паталогию вплоть до саморазрушения тех или иных энергетических структур человека. То есть боль, сама по себе, позитивна, если знаешь, что она значит и какую информацию несет.

 

Эгоизм - это нормальное состояние человека, как биологического объекта, основная цель которого - биологическое выживание и жизнь в наиболее комфортных для тела человека условиях. Эго и Дух человека - это дуальная пара, которая проявляется в личности человека через его тело и душу. Уберите Эго - и человек достаточно быстро прекратит свое земное существование. Уберите Дух - и человек превратится в зомби. Поэтому, например, при рождении человека - Эго немедленно "заступает" на свой пост, а Дух еще "спит", и проявляет себя в человеке лишь со временем.

 

С учетом изложенного, "больная любовь" - это когда человек любовь свою дарит, но испытывает при этом (душевную) боль от того, что это делает. Можно сделать вывод: любовь, которая несет с собой не радость, а боль - это паталогия любви, которая, в хроническом варианте, саму любовь уничтожит. Нужно или выявить причину "боли", или прекратить это конкретный дар (любви) этому конкретному человеку.

 

Эгоистичная любовь - это, вообще говоря, нонсенс, поскольку любить, значит дарить, отдавать вовне, а эгоизм "стоит" как раз на получении извне для себя. Хотя именно эта вот абсурдная "любовь" как раз наиболее и распространена. Происходит небольшая подмена понятий. Любовью считается дар своей (психической) энергии. Упускается БЕСКОРЫСТНОСТЬ, то есть даря свою любовь, человек "рассчитывает" на адекватную, с его точки зрения, отдачу. Небольшая оплошность понимания, а результаты катастрофичные. :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любовь нечаянно нагрянет...

 

Форумы вообще, а особенно "женские" форумы - кладезь информации об отношениях. И если иметь верные понятия об энергетике любви, то практически все случаи, где люди пребывают в недоумении, можно объяснить. Взять тот же "брак без любви". В основе практически всех проблем этого брака - изначально ошибочное решение о том, что женщина связывает свою судьбу с "любимым" мужчиной. Это не так, он НЕ был любимым, вернее был, НО с точки зрения женщины, а не с точки зрения мужчины. С точки зрения представлений, а не сути. Чтобы лучше понять сказанное, обратимся к любви "с первого взгляда".

 

Настоящая любовь "с первого взгляда" для женщины - это любовь сексуальная, когда женщина ГОТОВА СРАЗУ мужчине отдаться и СРАЗУ хочет родить от него ребенка. Для мужчины - это любовь романтическая, когда мужчина ГОТОВ СРАЗУ дарить женщине свое внимание, за ней ухаживать и ее всячески "обеспечивать", даже если женщина эта не обращает на него внимания. Только совпадение этих вот СРАЗУ и будет означать взаимную любовь "с первого взгляда". Это в "идеальном" случае, конечно. В реале все не совсем так, но вот ПОНЯТИЕ об идеальном случае и степень приближения к идеалу нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО осознавать.

 

И вот если сказанное иметь ввиду, и откровенно проанализировать свою (или чужую) жизнь в отношениях, особенно в ключевых точках принятия решений, то выявляются интересные вещи. Выясняется, что женщина, очень часто (!), НЕ ГОТОВА отдаться мужчине сразу, а СОГЛАШАЕТСЯ на это после его настойчивых ухаживаний, то есть "накачке" женщины энергией внимания мужчины. Это называется: "завоевать женщину". Суть "завоевания" в том, что энергия внимания мужчины "активирует" собственную сексуальность женщины, которая - сексуальность - именно к данному мужчине не имеет никакого отношения. Или имеет отношение косвенное.

 

Это, по сути, проституция, только плата женщине осуществляется не деньгами, а энергией внимания мужчины. С другой стороны, если мужчине женщина нравится только как сексуальный объект и он НЕ ГОТОВ за ней ухаживать, а женщина с ним кокетничает, то есть намеренно привлекает его к себе внимание, то мужчина СОГЛАШАЕТСЯ уделять ей свое внимание для того, чтобы иметь с ней сексуальный контакт и заключить, возможно, брак. Это уже проституция со стороны мужчины. Вся беда в том, что проституция эта, с обоих сторон, НЕОСОЗНАННАЯ, но от этого не легче.

 

Ясно, что в этом случае о любви "с первого взгляда" и речи идти не может. Это бы не так страшно, но в большинстве случаев речи не может идти и о любви в любом другом смысле. Нет любви, а есть лишь СОГЛАШЕНИЕ сторон об имитации действий, которые по ВНЕШНИМ признакам похожи на любовь. Есть все аспекты отношений, которые любви соответствуют, но нет их связи воедино. Все эти аспекты существуют сами по себе. И как бы люди ни старались себя убедить, что любовь - есть, на самом деле ее нет. Так вот и получается "брак без любви", из которого любовь, якобы, "уходит".

 

Естественно, в реальной жизни людей, их отношения располагаются где-то внутри шкалы, на одном конце которой любовь "с первого взгляда", а на другой - проституция. И пока человек не осознает, где именно находится он, а где его партнер, и что каждому не хватает, на улучшения отношений рассчитывать не приходится. К сожалению, в большинстве случаев это вообще ... весьма проблематично.

 

Здесь речь не идет о принижении отношений между людьми, а даются ориентиры, относительно которых КАЖДЫЙ человек может понять, насколько его отношения "наполнены" любовью. И осмысленно эту наполненность увеличивать, или хотя бы препятствовать ее уменьшению. Сексуальное влечение к мужчине - не главное для женщин в отношениях с мужчинами. Но вот для мужчины это как раз главное - чтобы женщина его любила, как мужчину - в первую очередь. Не буду утверждать, что для всех мужчин, но для большинства - точно.

 

Конечно, например, женщине может что-то не нравится в избраннике и со временем может возникнуть стойкая неприязнь в отношениях, несмотря на изначальную сексуальную (или иную) привлекательность мужчины. НО. Сексуальная привлекательность мужчины для женщины, при взаимной романтической привлекательности женщины для мужчины - гарантируют лишь 50% вероятность достижения счастья в любви. Остальные 50% - это совместный труд над собой во благо любимого. Совместный, добровольный для каждого, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для обоих.

 

И вот если такого ОБЯЗАТЕЛЬСТВА человек сам на себя не берет и его не выполняет, то он теряет ПРАВО обрести счастье в любви - с этим человеком. Соответственно, теряет его и партнер, хотя сделал для этого все возможное. Увы. И здесь Судьба человека готовит ему новое испытание, которое позволяет выявить, обрел ли человек любовь, или остался в состоянии влюбленности, страсти. Речь идет о таком понятии как "предательство любви".

 

Как правило, "предательство любви" связывают с "изменой" одного из партнеров, то есть "предал" тот, кто "изменил". Однако, имея ввиду изложенное, становится ясно, что "измена", как таковая, может возникнуть уже на стадии формирования отношений, когда один из партнеров действительно ЛЮБИТ, а второй - СОГЛАШАЕТСЯ, чтобы его любили, но сам НЕ ЛЮБИТ. Многие так всю жизнь и живут - в любви и согласии. И им этого хватает. Но есть и те, кто хочет жить ТОЛЬКО в любви, кому согласия - недостаточно. Инстинктивно, этого хотят ВСЕ люди, но не все решаются свою любовь искать, ломая сложившиеся - согласные - отношения.

 

И если отношения все же ломаются, то вот тут-то и наступает момент истины для выявления "предательства любви" каждым из партнеров. Предательства своей любви, то есть любви в себе самом. Предательство не в том, кто от кого уходит и почему, а в том, как человек переоценивает свою любовь, которую, как он полагал, он другому дарил.

 

Если человек считает, что он другого любил, делал все для счастья другого человека в совместной жизни, даря ему свою душевную энергию, и ни о чем не жалеет, осознавая ценность этой любви для себя самого, то человек этот свою любовь НЕ ПРЕДАЛ. Любовь "взращенная" в этих отношениях осталась в человеке ЖИТЬ, несмотря на то, что отношения прекратились. И все мгновения счастья, в этих отношениях бывшие, навсегда останутся в сердце человека.

 

А вот если человек пожалел о том, что было, чувствуя себя жертвой своего дара любви другому, хотел бы взять назад, вернуть себе тот дар энергии души, который другому отдал - значит он свою любовь ПРЕДАЛ. Она в нем "умерла" в тот момент, когда он мысленно пожалел о прерванных отношениях. О том, что они были, вычеркивая их из своего сердца, как необходимый опыт роста в разуме. А ведь таких.... большинство. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Кармадон. Тема достаточно интересная.. Но я так ничего не поняла из того, что вы написали. Не могли бы вы излагать свои мысли яснее? Все же попробую написать, какие выводы я сделала из того, что прочитала.

В первом посте вы написали, что любовь возникает по желанию человека, а влюбленность - против желания, "принуждение исходит от судьбы", как вы сказали. В этом, по-вашему, и есть разница между любовью и влюбленностью? :)

Вы пишите, что любовь - это "бескорыстный дар своей психической энергии, направленный во благо любимого".

Дальше звучит мысль:

Самый частый вариант разрыва любовных отношений, применительно к контексту, это односторонний отказ одного из партнеров "заправлять" другого соответствующей энергией. Применительно к мужчине - отсутствие внимания к женщине, а применительно к женщине - отсутствие желания мужчины как сексуального партнера.

Т. е. если не получаешь отдачу, любовь проходит? Явное противоречие...

Про любовь с первого взгляда вообще непонятно. Вы думаете, можно полюбить человека, не зная его?

Дальше про какие-то соглашения - кто кому сколько отдал энергетики...

совместный труд над собой во благо любимого. Совместный, добровольный для каждого, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для обоих.

это вывод, я так понимаю, из всего изложенного? Только звучит как-то невесело, вроде любить - тяжелый труд...

А вот по каким признакам конкретно понять любовь это или нет - вы так ничего и не сказали.

  • Не нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Настоящая любовь "с первого взгляда" для женщины - это любовь сексуальная, когда женщина ГОТОВА СРАЗУ мужчине отдаться и СРАЗУ хочет родить от него ребенка. Для мужчины - это любовь романтическая, когда мужчина ГОТОВ СРАЗУ дарить женщине свое внимание, за ней ухаживать и ее всячески "обеспечивать"

Что толку любить по настоящему когда это невзаимно?

Лучше научите где найти взаимную любовь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема достаточно интересная.. Но я так ничего не поняла из того, что вы написали. Не могли бы вы излагать свои мысли яснее?

Я с наслаждением проясню все вами не понятое. :rolleyes:

 

В первом посте вы написали, что любовь возникает по желанию человека, а влюбленность - против желания, "принуждение исходит от судьбы", как вы сказали. В этом, по-вашему, и есть разница между любовью и влюбленностью? :)

Какая интересная интерпретация! Вы смешали совершенно разные "уровни" воздействия энергии любви на человека и винегрет получился весьма впечатляющий. :D Как это, влюбленность - против желания, а любовь - по желанию?

Ну что вы! Влюбленность "возникает" как стимул к обретению любви человеком и Судьба здесь не принуждает, а лишь "подводит" партнера, сводит людей вместе. А дальше уж дело человека, что он из этой влюбленности сможет "впитать". Но вот если любовь в человеке проявилась, то и "желания" никакого на то, чтобы кого-то полюбить - уже не нужно. Это становится для человека так же естественно, как дышать. :rolleyes:

 

Вы пишите, что любовь - это "бескорыстный дар своей психической энергии, направленный во благо любимого". .... Т. е. если не получаешь отдачу, любовь проходит? Явное противоречие...

Это кажущееся противоречие. Дар - это именно дар и ничего сверх дара. Человек волен дарить, а волен и перестать дарить по отношению к конкретному объекту любви. В любви нет обязательств, а есть лишь свобода выбора. Если не путать любовь с формальными отношениями, в которых любовь "считается" связующим и главенствующим фактором, то так оно и есть. Если любовь в человеке живет, то прекращение ее "дарения" конкретному объекту, или непрекращения - вследствии отсутствия отдачи - ничего, по сути, в человеке не меняет. Это всецело выбор человека: достаточно ли ему неразделенной любви, или нужна разделенная.

 

Про любовь с первого взгляда вообще непонятно. Вы думаете, можно полюбить человека, не зная его?

Мне встречались на форумах описания отношений, когда люди знакомились, и настолько ощущали себя "половинкой" другого, что в этот же день ложились в постель, буквально через месяц женились и живут счастливо вот уже 5-10 лет. И потом, я же отмечал, что приведен идеальный вариант "любви с первого взгляда". Жизнь, естественно, вносит коррективы.

 

Дальше про какие-то соглашения - кто кому сколько отдал энергетики...

Отношения, чтобы быть успешными, должны быть равноценными. Если ценность отношений одну из сторон не устраивает, то... сами понимаете. Обычно "ценность" отношений для мужчин понимается женщинами совершенно неверно. Забота, внимательность, уважение и прочие признаки приязненных отношений - это ведь НЕ любовь женщины к мужчине. Точно такие же отношения могут быть, например, с матерью, сестрой или домработницей. Разница очевидна. :D

 

Только звучит как-то невесело, вроде любить - тяжелый труд...

Про тяжелый - я не говорил. А труд в радость вам не знаком? Душа человека не для безделья, а для дела воплощается, знаете ли... ;)

 

А вот по каким признакам конкретно понять любовь это или нет - вы так ничего и не сказали.

Ну как это - не сказал! Любовь женщины проявляется через желание мужчины, а любовь мужчины - через внимание к женщине. А поскольку выбирает женщина - мужчину, а не наоборот, то и приоритет в понимании любви в паре - за ней. Знаю несколько реальных случаев, рассказанных лично мне разными женщинами, когда отношения развивались по типу "завоевания" женщины БЕЗ первоначального интереса, с ее стороны, к мужчине. Итоги не радуют... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что толку любить по настоящему когда это невзаимно? Лучше научите где найти взаимную любовь.

Видите ли, в чем дело..... Взаимную любовь, по моему убеждению, нужно заслужить. Это высшая ценность в человеческой жизни и за просто так она Судьбой, направо и налево, не раздается... Можно всю жизнь прожить, а взаимной любви не удостоиться. Но также верно и то, что человек не может знать, когда встретит свою взаимную любовь, то есть к ней нужно быть ВСЕГДА готовым. Вы - готовы? Готовы, это значит, сами - любите? Право обрести взаимную любовь может появиться у человека только после выполнения им своей (святой) обязанности: любить самому. Сначала - выполнение обязанности, потом - обретение права. И не иначе. Если же обязанность эта кажется кому-то слишком обременительной... что же, это их выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любить... иль не любить...

 

Вот в чем ключевой вопрос любовных отношений для многих женщин. Не любить, - то есть позволять, чтобы тебя любили, быть любимой, а самой "приберегать" проявление своего "чувства" любви до тех пор, пока мужчина, каким-то образом, не "докажет" свою любовь и "серьезность" своих намерений. То есть о любви, как даре, никакой речи не идет, и весь "процесс любви" сводится к тривиальной купле-продаже и желании НЕ ПРОДЕШЕВИТЬ. И после этого прекрасный пол упрекает мужчин во всех смертных грехах? Ну и ну...

 

При этом совершенно упускается из виду, что быть любимой - это всего лишь ПРАВО любого человека, который берет на себя ОБЯЗАННОСТЬ любить самому. Сначала выполняется обязанность, а затем только возникает право, но не наоборот. Чтобы получить результат, нужно затратить свою энергию, в данном случае, энергию своей души соответствующего "спектра". Но право - это лишь право, то есть необходимое условие достижения любви в отношениях, а не само достижение счастья в любви. Для достижения счастья в любви необходим дар любви другого человека. Бескорыстный и добровольный дар, который не подразумевает "предательства любви", если дарящий сочтет, что подарил свою любовь не тому, кому следовало бы...

 

Конечно, основным возражением "обманутых" женщин будет то, что вот я, мол, любовь свою дарила, всю себя отдала, души в нем не чаяла, а он... отверг, изменил, бросил, решил расстаться, ... ... Но если глубже рассмотреть все эти случаи, то становится ясно, что человек всегда получает такие отношения, которые заслуживает. Судьба каждого из нас зорко следит, чтобы баланс энергий, которые мы отдаем и которые получаем - строго соблюдался. Причем соблюдался не по принципу: что я даю, то и мне дадено будет, а по принципу восполнения каждому той потребности, которая нужна его душе в отношениях. В массе своей, женщинам не хватает внимания в виде энергии сердечной, а мужчинам - энергии сексуальной.

 

Естественно, и все другие аспекты отношений, такие как: уважение, взаимопонимание, общность основных жизненных интересов - тоже важны, но это все решается на уровне взаимовоспитания и взаимоуважения, все это характеристики "внешней" стороны отношений, которые свойственны людям вообще, а не людям, спаянным в любви. И вот ту возникает вопрос, а были ли спаяны, обручены любовью люди, отношения которых разорвались? И оказывается, что не были, и разрыв отношений, это лишь видимая сторона того, что энергетика любви людей и не объединяла никогда... Они лишь думали, представляли, что это так, влюбленность и страсть лишь предоставили им возможность проявить в себе любовь к другому.

 

Да, они старались, "уговаривали" себя и другого, что любят, что жить друг без друга не могут и так далее. Но истинные потребности души невозможно "уговорить", подменить идеальными представлениями человека. Каждый может дать другому лишь то, что он имеет, а не то, что ему кажется. Энергию определенного спектра невозможно подменить другой энергией, она не "зазвучит" в отношениях, не вызовет резонанса в другой душе, сколько ее ни отдавай. Именно этим объясняется то, что люди, прожив вместе год, два, три... с удивлением обнаруживают, что рядом не их половинка, что к ней уже нет влечения, что хороший и любимый человек оказывается... чужим.

 

Но ничего не изменилось, любовь никуда не "ушла", ... ее и не было. А был "испытательный срок" отношений, в течение которого люди должны были понять, насколько они друг другу подходят и могут ли измениться настолько, чтобы спаяться в "единую плоть". Хорошо, если человек это понял и у него хватит силы воли отношения прекратить, а если нет? Так вот и получаются "браки без любви" и "одиночество вдвоем". Вам это надо? Самое здесь печальное, что большинство людей, которые волею Судьбы вовлечены в такие вот бесперспективные отношения и ощущающие этот вот дискомфорт в отношениях, не понимают, как на него реагировать и чем он вызван. И поэтому очень часто не обращают внимания и подавляют в себе явные знаки того, что отношения - несчастливые. Типа: стерпится - слюбится. Не слюбляется...

 

То есть тот дар любви, который, например, женщина проявляла в отношениях - не соответствует потребностям того, кому дарился. Причем выясняется это практически сразу, за одну - две встречи, а тянуться может это вот "выяснение" намерений - годами. Тембр голоса, манера говорить, смотреть и держаться, тип походки, макияж и маникюр, одежда и запах человека, форма его тела, ощущения от прикосновений и поцелуев - этого БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно для принятия решения об совместимости энергетики другого человека с твоей собственной. Если человек естественен, конечно. А уж после сексуальных отношений - и подавно. И что? Многие на это обращают внимание?

 

Но уж если в такие отношения "вляпался", то хоть вынеси из них верный урок. Так ведь не выносят же, а выносят убеждение, что любить - это очень накладно, и пусть лучше меня любят... а там видно будет. И это при том, что сами-то не любили, поскольку прежнюю "любовь" свою, чаще всего, предают. Любовь, она только тогда любовь, когда в человеке живет вне зависимости от наличия рядом объекта любви. Настоящего или бывшего. То есть таким своим отношением к Жизни, человек фактически аннулирует для себя возможность обрести любовь и счастье вообще. Просыпаться будем? :D

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А поскольку выбирает женщина - мужчину, а не наоборот, то и приоритет в понимании любви в паре - за ней.

Почему вы так считаете? Конечно, это было бы замечательно, но я думаю, что это далеко не так.

На остальное отвечу позже... С наступающим вас! Желаю вам НАСТОЯЩЕЙ любви в новом году!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С наступающим вас! Желаю вам НАСТОЯЩЕЙ любви в новом году!

А вас с Наступившим! :D Любовь "настоящей" не бывает. Она или есть, или ее нет! :wub:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Влюбленность "возникает" как стимул к обретению любви человеком и Судьба здесь не принуждает, а лишь "подводит" партнера, сводит людей вместе. А дальше уж дело человека, что он из этой влюбленности сможет "впитать".

Т. е. влюбленность возникает на ранней стадии отношений: когда человек нравится и есть надежда, что с ним может получиться нечто большее,

а дальше влюбленность может перерости в любовь, если один из них (неразделенная) или оба (взаимная) выбирают "дарить по отношению к своему объекту любви"...

Дар - это именно дар и ничего сверх дара. Человек волен дарить, а волен и перестать дарить по отношению к конкретному объекту любви. В любви нет обязательств, а есть лишь свобода выбора.

Значит ли это, что можно полюбить человека по собственному выбору? Просто потому, что он хороший человек и достоин любви? Ведь можно так всю жизнь прожить и не встретить свою половину... Дальше вы написали, что

Тембр голоса, манера говорить, смотреть и держаться, тип походки, макияж и маникюр, одежда и запах человека, форма его тела, ощущения от прикосновений и поцелуев - этого БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно для принятия решения об совместимости энергетики другого человека с твоей собственной.

Т. е. все-таки лучше искать человека, который подходит. Я ответила на свой вопрос :)

Согласна, что любовь - это бескорыстный и добровольный дар, и что взаимную любовь нужно заслужить... Вот к такой любви и хочется стремиться! :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит ли это, что можно полюбить человека по собственному выбору? Просто потому, что он хороший человек и достоин любви? Ведь можно так всю жизнь прожить и не встретить свою половину...

Любовь - это энергия психики в "чистом" виде. Более или менее управляемая. Если женщина настолько управляет своей сексуальной энергетикой - как частью своей психики, что может "включить" собственное сексуальное влечение к конкретному мужчине, то есть настроиться в резонанс с его сексуальностью, то и любовь по собственному выбору для нее возможна. Для обычной женщины это практически нереально, откуда и пословица: "любовь зла - полюбишь и козла", то есть настоящая любовь для женщины - в значительной степени Рок Судьбы, то есть то ключевое событие в жизни, которого невозможно избежать.

 

НО. Влияние женщины на мужчину, которого она любит, значительно выше, чем наоборот, в силу чего женщина имеет значительно больше шансов перестроить, "сделать" мужчину, а не наоборот. И снова НО. Если у женщины нет естественной женской интуиции или мудрости, или они НЕ проявляются в течении отношений (много амбиций), то она в этом деле терпит крах, что мы и наблюдаем в большинстве любовных отношений современности. Опять же поговорка: "чтобы стать женой генерала, нужно выйти замуж за лейтенанта, а чтобы стать генеральшей - достаточно лечь в постель к генералу". Образно говоря, большинство женщин хотят стать женой генерала, но ложатся в постель НЕ лейтенанта.

 

И еще. "Чтобы подвести лошадь к воде, достаточно одного человека, но и сотня людей не заставят ее напиться". Всем нам жизнь неоднократно обеспечивает встречи с теми, кто могут стать нашими "половинками", но мы их не "узнаЁм", поскольку внимание обращаем не на то, на что следует. Ведем себя, как жаждущая лошадь у воды, которой не приходит в голову, что нужно склонитьСЯ и пить.

 

Т. е. все-таки лучше искать человека, который подходит. Я ответила на свой вопрос :)

Полагаю, вы ошибаетесь. Искать ничего не нужно, нужно быть открытой для любви и любить самой. Подобное к вам "само" притянется. Но притянется не для того, чтобы "сразу" стать половинкой для вас, а для того, чтобы вы сами стали достойной быть половинкой другого. Будет ли это настоящий партнер или другой, будущий, никакой роли не играет.

 

В сожалению, естественные духовные "сенсоры" человека настолько расстроены, что обычно первые близкие отношения счастливыми не бывают: слишком много в душах инфальтильности, грязи и амбиций. Но попытаться эти отношения "обойти" - бесполезно, это лишь затянет процесс: снова и снова будут встречаться "не те" люди и отношения. Полагаю, каждый не раз сталкивался - в реале или виртуально - с такими мужчинами и женщинами.

 

И, как правило, такие мужчины и женщины эти свои отношения не "отработали", признаком чего является то, что любовь свою - если она и "пробудилась" в них - они предают, виня другую сторону (реже - себя) в несчастливых отношениях. То есть "убивают" в себе любовь, обрекая себя на новый виток влюбленности - впоследствии. Как следствие "убийства" своей любви, у людей развиваются тяжелые психические депрессивные расстройства, когда люди месяцами и годами "приходят в себя". Люди попросту выбрасывают ту часть своей жизни, которая, по их мнению, "не удалась" в отношениях, что равносильно отказу от всей той позитивной (для души) энергетики, которую эти отношения с собой принесли. Так что расстройства, даже и на физическом плане - не удивительны. :huh:

 

Если отношения не задались, то есть одна из сторон не видит смысла в дальнейшей совместной жизни и хочет их прервать, то этот вот процесс разрыва и те внутренние ощущения, с которыми люди в нем "участвуют" - и будет "мерилом" того, насколько они сумели взрастить в себе и "укоренить" в себе любовь. При "живой" любви расстаются без сожаления, истерик и взаимных претензий, - БЛАГОДАРНО - поскольку проявленный "источник" любви остался в самом себе, а не "уходит" вместе с бывшим партнером. :rolleyes:

 

Согласна, что любовь - это бескорыстный и добровольный дар, и что взаимную любовь нужно заслужить... Вот к такой любви и хочется стремиться! :rolleyes:

Начните радоваться и любить... и вы сами удивитесь, как изменяется мир вокруг вас... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если женщина настолько управляет своей сексуальной энергетикой - как частью своей психики, что может "включить" собственное сексуальное влечение к конкретному мужчине, то есть настроиться в резонанс с его сексуальностью, то и любовь по собственному выбору для нее возможна. Для обычной женщины это практически нереально

Ну конечно, есть роковые женщины, которые покоряют только одним взглядом :)

Влияние женщины на мужчину, которого она любит, значительно выше, чем наоборот, в силу чего женщина имеет значительно больше шансов перестроить, "сделать" мужчину, а не наоборот.

Это обнадеживает! ;)

Если у женщины нет естественной женской интуиции или мудрости

Эх, знать бы... :) Может не все потеряно? :blink:

Всем нам жизнь неоднократно обеспечивает встречи с теми, кто могут стать нашими "половинками", но мы их не "узнаЁм", поскольку внимание обращаем не на то, на что следует.

А на что следует обращать внимание? Когда знакомишься с человеком, его еще не знаешь. Первое впечатление может быть обманчивым. Мне кажется, только при дальнейшем общении приходит чувство, что он родной, нужный, тот, которому хочется дарить любовь...

Искать ничего не нужно, нужно быть открытой для любви и любить самой. Подобное к вам "само" притянется.

Ну не знаю... Думаю, само по себе ничего не бывает. Нужно приложить усилия, ведь ожидания мало - можно так ничего и не дождаться.

обычно первые близкие отношения счастливыми не бывают: слишком много в душах инфальтильности, грязи и амбиций. Но попытаться эти отношения "обойти" - бесполезно, это лишь затянет процесс: снова и снова будут встречаться "не те" люди и отношения.

Т. е. вы хотите сказать, что первые отношения - это вроде "репетиции" того, как правильно их строить, так сказать, "уроки", которые люди проходят для того, чтобы научиться любить? Исключение - идеальный вариант любви с первого взгляда, о которой вы писали в третьем посте, насколько я понимаю.

При "живой" любви расстаются без сожаления, истерик и взаимных претензий, - БЛАГОДАРНО - поскольку проявленный "источник" любви остался в самом себе, а не "уходит" вместе с бывшим партнером. :rolleyes:

Да, согласна, любовь проходит.. И если она была такая - светлая и бескорыстная... поблагодарить за то что было, и уйти со спокойным сердцем. Вот бы так уметь! :rolleyes:

Начните радоваться и любить... и вы сами удивитесь, как изменяется мир вокруг вас... :D

Спасибо за совет. Я уже... того.. радуюсь :lol:

P.S. Поразмыслила над тем, что же такое любовь... спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну конечно, есть роковые женщины, которые покоряют только одним взглядом :)

Здесь речь не об этом. :D Показать, изобразить сексуальное влечение женщине нетрудно, собственно, большинство это и делает, когда хочет привлечь внимание мужчины. Но изобразить - не значит его испытывать реально. В контексте темы, это вот изображение сексуального влечения - мнимого или реального, и есть косвенное, но достаточно весомое подтверждение того, что мужчине, по большому счету, нужно от женщины только одно: ее сексуальная энергия. И это верно подмечено в "гневной" крылатой фразе, так любимой многими женщинами: "Всем мужикам только ЭТО и надо!" Подмечено верно, но вот смысл совершенно не понят.

 

Эх, знать бы... :) Может не все потеряно? :blink:

Да вообще ничего не потеряно. Чем активнее человек проявляет в себе любовь, тем быстрее следует награда, поскольку энергетический баланс души человека должен быть сбалансирован - Судьба каждого из нас за этим следит зорко. Чем больше позитивной энергии - в радости - отдаешь, тем больше ее "прибывает" для компенсации затрат души. Ну и для негативной энергии - депрессии, уныния, недовольства - это тоже верно.

 

А на что следует обращать внимание? Когда знакомишься с человеком, его еще не знаешь. Первое впечатление может быть обманчивым. Мне кажется, только при дальнейшем общении приходит чувство, что он родной, нужный, тот, которому хочется дарить любовь...

Первое впечатление... оно тоже ведь разное бывает. Если человек открыт в общении, ничем не заморачивается и просто "пропускает" поток энергии знакомства через себя, то первое впечатление всегда верное, поскольку оно "основано" на внутренней, душевной совместимости людей. Наше подсознание ошибок не делает. А вот если человек чего-то от знакомства ждет, выстраивает логику своего поведения в зависимости от поведения другого человека, то тогда - конечно, первое впечатление может быть обманчивым. Только обманывает человек себя сам. :D Если душа "распахнута", то есть перед ней не "возведено" оборонительной линии в виде заморочек ума и навязанных обществом фильтров восприятия, то чувство, что человек родной - приходит почти сразу, в течение одной - трех встреч. Лично мне такие случаи известны.

 

На что обращать внимание? Ну, на любые притягательные или отталкивающие моменты и качества человека, причем обращать внимание следует не умом, фиксируя на этом свое сознание, а как бы ощущениями, рассеянно, как при задумчивом взгляде на текущую перед мысленным взором реку. Особенно "информативными" в этом плане являются тактильные ощущения, поскольку подделать их практически невозможно. Нравится или нет кожа человека, ее фактура и естественный запах, форма руки и пальцев, глаза человека - как зеркало его души. Насколько комфортно ощущать этого человека рядом с собой, степень "каменностенности" - для женщины и степень желания защищать - для мужчины. И тому подобное. Не все "сигналы" подсознания можно сразу оценить, но нужно постараться все запомнить, чтобы впоследствии "извлечь" и осознать, когда суетливый ум начнет предъявлять свои резоны... :D

 

Ну не знаю... Думаю, само по себе ничего не бывает. Нужно приложить усилия, ведь ожидания мало - можно так ничего и не дождаться.

Верно, усилия нужно приложить, но - какие? Прогибать под себя мир - дело бесперспективное, как бы этого многим ни хотелось. Во фразе из песни: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше мир прогнется под нас", скрыт очень глубокий смысл, но вот понимается ли он? Сделать так, чтобы мир САМ прогнулся под человека, то есть реализовал его желания "вроде как" без особых усилий с его - человека - стороны, можно только в том случае, если человек за свои желания УЖЕ заплатил. Как только заплатил, так желания "автоматически" исполняются. Так что дело за малым: узнать чем платить, кому платить, как платить и сколько платить.

 

Главное здесь - чем платить. Любой человек, как бы беден или богат он ни был, имеет огромный резерв Вселенской "валюты", по сравнению с которым все золото мира - как песчинка в пустыне. Валюта эта - энергия психики человека. Если человек "закрыл" свою душу, то валюта эта не расходуется, но и не умножается, поскольку не используется по назначению. Если кто читал Новый Завет, то там это ясно выражено в притче о рабах и их талантах.

 

Теперь, кому платить. Если человек хочет купить авто, он идет в автомагазин, а не зоопарк, и платит деньги в кассу, а не кладет их на пол. Но это когда дело касается желаний личности, в которых преобладают эгоистичные предпочтения. Желания любви и счастья - это желания души и Духа человека. И хотя проецируются эти желания в сознание личности, она - личность - не знает ЧТО ИМЕННО ей нужно для счастья, то есть не знает, КОМУ платить. Личность имеет свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о любви и счастьи, но они, как правило, не имеют ничего общего с тем, что нужно душе. И проблема была бы неразрешимой, однако решение, слава Всевышнему, известно исстари: "Делай добро и бросай его в воду - оно не пропадет". То есть "терминалы" оплаты желаний души - везде и повсюду. Вся Природа и весь окружающий мир - единый "банк" приема платежей.

 

Собственно, как платить - следует из предыдущего абзаца. Делать добро - значит "тратить" энергию своей души, направляя свое позитивное внимание на все, что человека окружает, дарить свою энергию вовне. Наиболее эффективно это получается делать именно в состоянии радости. А как проявляется радость человека в человеке? Улыбкой. "Привычка - вторая натура." Обретя привычку постоянно чувствовать в себе "внутреннюю улыбку", человек автоматически дарит свою позитивную энергию психики вовне, чем бы он ни занимался. И очень привлекает к себе других людей, "располагает" их к себе.

 

А вот сколько платить - это очень индивидуально, и зависит от того, сколько человек уже "задолжал" и чего именно желает. Поэтому одно и то же желание исполняется у одних играючи, а другим для этого приходится "попотеть"...

 

Т. е. вы хотите сказать, что первые отношения - это вроде "репетиции" того, как правильно их строить, так сказать, "уроки", которые люди проходят для того, чтобы научиться любить? Исключение - идеальный вариант любви с первого взгляда, о которой вы писали в третьем посте, насколько я понимаю.

Верно, уроки, но совсем не обязательно - "репетиции". Урок может плавно перерасти в выпускной экзамен, а можно и на "второй год" остаться. Если прилежания или терпения не хватит... :unsure:

 

Да, согласна, любовь проходит.. И если она была такая - светлая и бескорыстная... поблагодарить за то что было, и уйти со спокойным сердцем. Вот бы так уметь! :rolleyes:

Любовь - НЕ проходит. Могут закончится отношения, которые любовью "освящены", ну так что с того? Любить - значит желать быть вместе с любимым каждое мгновение... и готовность в каждое мгновение расстаться без сожалений. Сумеете - обретете счастье. :rolleyes:

 

Спасибо за совет. Я уже... того.. радуюсь :lol:

Надеюсь, что так оно и есть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень интересная тема! Проясните, пожалуйста, некоторые моменты. Я так поняла, что женщина должна являться инициатором любви. И если мужчина первый обратил внимание на женщину и ухаживает за ней, а она не отвечает взаимностью, то ему не нельзя рассчитывать на любовь с ее стороны? И это не мужчина должен добиваться женщину, а наоборот?

И вы пишите, что любовь не проходит. Это значит, что полюбив однажды человека, мы будем любить его всю жизнь, даже если нам придется расстаться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Автор! У меня возник вопрос: может ли энергетика любви передаваться на расстоянии, когда общаешься с человеком по инету, и не знаешь его:

Тембра голоса, манеры говорить, смотреть и держаться,какой у него тип походки, макияж и маникюр, одежда и запах, форма его тела, ощущения от прикосновений и поцелуев и т. д.

Как вы думаете, чувства в виртуале - это иллюзии или нет? Очень интересно ваше мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так поняла, что женщина должна являться инициатором любви.

Не совсем так. Инициатором любовных отношений может быть и мужчина. Ну вот понравилась женщина, так понравилась, что дух захватывает. Готов на руках носить и ноги целовать. Возможно? Конечно! Типичная "любовь с первого взгляда" для мужчины. Проявляя инициативу, мужчина начинает оказывать женщине знаки внимания, "насыщать" ее энергией своего внимания: словами, взглядами, подарками и прочим. В принципе, таким образом можно завоевать любую женщину, все дело в количестве и качестве энергии внимания, которую она получает. Как правило, нормальные женщины практически сразу решают, нравится им мужчина или нет - как мужчина, самец, а не источник энергии внимания. И более того, некоторые прямо и говорят, мол, отстань, не нравишься ты мне.

 

То есть отношения начал, положим, мужчина, но вот "отмашку", согласие или отказ дает всегда женщина. В этом смысле, "инициатор", да, женщина. Она решает, будут ли отношения продолжены. И вот если мужчина - в этой ситуации, получает отказ, то лучшее решение - разрыв отношений. Причем решение это верное для обоих. Однако часто или мужчина не понимает, что творит, и продолжает "завоевание", или женщина "сдается", изнемогая от натиска или же имея вполне определенные меркантильные интересы. Это, увы, наиболее частый случай.

 

И если мужчина первый обратил внимание на женщину и ухаживает за ней, а она не отвечает взаимностью, то ему не нельзя рассчитывать на любовь с ее стороны?

Рассчитывать на любовь можно всегда. Только нужно понимать, КАКАЯ любовь ему нужна, чтобы он мог испытывать наслаждение в этой любви. Может ему и безответной, платонической - достаточно. Но если упорно взаимностью не отвечает, то лучше поискать того, кто ответит, мне кажется.

 

И это не мужчина должен добиваться женщину, а наоборот?

Добиваться вообще никого не надо, насмешили, право. :D Это у животных так: есть определенное время течки у самок, когда несколько самцов "добиваются" ее внимания, точнее, разгоняют конкурентов, чтобы к тому времени, когда самке становится невтерпеж - рядом уже конкурентов и не было. Самке ведь безразлично, кто ее трахнет, она течет ВООБЩЕ, а не на конкретного самца. А вот человеческая самка может иметь "течку" в любое время, то есть она НЕИЗБЕЖНО, на генетическом уровне, должна иметь избирательность в этом деле. Это и есть естественное сексуальное влечение женщины. Избирательное сексуальное влечение, которым женщины, увы, в большинстве случаев, пренебрегают, ориентируясь на другие приоритеты.

 

Причем заметьте, даже если приоритетом выбрано не сексуальное влечение к мужчине, то ДЕМОНСТРИРОВАТЬ свою заинтересованность женщина будет - именно - имитируя это самое сексуальное влечение. Интуитивно. Какие еще нужны доказательства, что именно сексуальное влечение к мужчине ценится им выше всего? То есть нормальное "вхождение" в отношения исключает необходимость "добиваться" партнера. Достаточно себя естественно вести и не скрывать своей заинтересованности. Другое дело, что люди не знают, на что обращать внимание в другом человеке, и сами ведут себя неестественно, напрочь "фальсифицируя" свои настоящие, естественные желания. Добиваются, сами не знают чего... :D

 

И вы пишите, что любовь не проходит. Это значит, что полюбив однажды человека, мы будем любить его всю жизнь, даже если нам придется расстаться?

Как у вас будет - не могу сказать, но вот подумайте: вы любили человека, то есть жили с ним вместе, испытывали счастье в совместной жизни. Человек этот был для вас родным: телом, душой и Духом. Вы его любили, то есть дарили ему тепло (энергию) своей души, "насыщали" его собой, а он насыщал вас. Это только "второстепенная" часть "процесса" любви, хотя для многих она - первостепенна. Ну и ладно.

 

И вот, жизнь вас разводит. Вы больше не сможете быть родными телом, но ведь душой и Духом-то - сможете. Даже не имея в дальнейшем контактов с этим человеком, в своей душе вы сохраняете его образ и можете дарить ему свою приязнь, свое тепло души. Мало того, вы всегда сможете, там, внутри своей души, "обратиться" к образу того, которого любили в реале, и "получить" от него поддержку так, как если бы он был рядом. Разве это не любовь? :rolleyes:

 

У меня возник вопрос: может ли энергетика любви передаваться на расстоянии, когда общаешься с человеком по инету, и не знаешь его. Как вы думаете, чувства в виртуале - это иллюзии или нет?

Начнем с того, что в слова каждый вкладывает свой смысл и свою энергетику, свою душу. Когда люди знакомятся в реале, то бОльшая часть информации идет через глаза и уши, осязание и обоняние, а эти "каналы" восприятия, например, на форуме, "отключены". Здесь каждый человек вкладывает в слова другого тот смысл, который естественно понятен ему самому. Человек сам "додумывает", представляет то, что впитывает из манеры построения фраз, наличия или от отсутствия сленга, оборотов речи и т.д. То есть энергия психики, энергия любви присутствует, но согласитесь, что информации маловато...

 

Если же виртуальный контакт осуществляется по видео-аудио каналам, то объем передаваемой и воспринимаемой информации резко возрастает, соответственно, и сделать более точный прогноз на перспективу любовных отношений - уже легче. То есть для мужчины, например, уже этого варианта может быть достаточно для принятия решения, что партнер годится для любовных отношений. Мужчине не (очень) нужна информация через обоняние и осязание, ему достаточно того, что он видит и слышит. Сексуальное влечение у мужчины полностью "удовлетворяется" этой информацией. И у женщин, зачастую - тоже. А зря.

 

Вот как раз сексуальное влечение женщины весьма существенно, полагаю, зависит от реального контакта с мужчиной. Для принятия решения о наличии или отсутствии такого влечения ей нужно чтобы мужчина где-то рядом "проявился". Не обязательно в тесном контакте, но рядом. Сексуальная энергетика - не "дальнобойная". :D То есть чувства в виртуале, если люди намеренно не "играют" чужую роль, вполне реальны, но - в разной степени. :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Влюбчивость... как "аккумулятор" отношений.

 

Нередким результатом несчастливых близких отношений, из которых человек не смог "выйти" с позитивным душевным балансом, являются сообщения, подобные этому:

Результат- я больше не могу влюбиться! Могу заниматься сексом, но любви в моей душе больше нет. Это я пока не могу преодолеть. Но- знаю, что всё впереди.

Влюбчивость - способность влюбляться, подобна аккумулятору автомобиля. Если он заряжен, то есть в душе человека присутствует энергетика определенного спектра, то влюбленность, как "стартер" отношений, может быть запущена с пол-оборота, и колеса "экипажа" любви будут крутиться - хотя бы и под действием влюбленности, страсти. Если не заработал "мотор" - не проявилась любовь, то и на стартере можно ехать - некоторое время.

 

И вот сам процесс "движения" в любви, хотя бы и на "стартере", совершенно маскирует тот факт, что способность человека пребывать в состоянии влюбленности - иссякает, поскольку влюбчивость расходуется, но не восстанавливается. Не работает внутренний "генератор", заряжающий "аккумулятор" влюбчивости человека, поскольку мотор-то не работает... :(

 

Конечно, все впереди. Тоненькой струйкой энергия психики - божественная энергия жизненной силы Вселенной, будет наполнять ту часть души, которая сможет вновь полюбить. Но не лучше ли завести мотор любви сразу, с первой попытки, пока аккумулятор заряжен, а не "ехать" на стартере? Время идет, а путь-то не близкий... :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А бывает ли любовь без секса? Если партнеры вместе очень долгое время и им секс уже не нужен?

Или, например, женщина к сексу равнодушна, как она может любить мужчину, если у нее нет сексуального влечения? :sofa:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кармадон,

написано очень интересно. Мне - понравилось!

 

Вы когда-нибудь задумывались почему классическая литература вечна? Она была, есть и будет...

Дело в том, что чувства, какие бы они не были - никогда не передашь словами. Сколько бы не хотел. Это - внутренний мир... Можете вы описать НАШ мир двумя-тремя листами текста? Вряд ли))) Это будет нечто аналитическое, сжатое, но, думаю, что не эмоциональное. А, как мне кажется, мир - это эмоции...

 

Почему я обратил внимание на классиков? Они не объясняли чувства - они ЗАСТАВЛЯЛИ ЧУВСТВОВАТЬ! - когда читаешь книги, смотришь картины, сидишь в театре и т.п. В своих произведених они не передавали словами это состояние, а путем построения воображаемого мира в голове - позволяли пропустить через себя.

 

Сейчас вы попытались обяснить что-такое "любовь" словами))).

 

Но в целом - очень интересно))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А бывает ли любовь без секса? Если партнеры вместе очень долгое время и им секс уже не нужен?

Да вы же сами и ответили! :D Если секс ОБОИМ уже не нужен, то конечно - бывает. Давайте я вам раскрою "тайну" сексуального влечения. Оно возникает по двум "причинам": или во второй чакре (энергетическом центре) накапливается избыточная энергия (жизненная сила), которая ищет выхода, или происходит резонансное "возбуждение" этой чакры, когда рядом любимый человек, а энергия чакры не избыточная, а нормальная. В случае, если во второй чакре недостаток жизненной силы, или избыточная энергия в ней не накапливается, а уходит выше, то сексуального влечения не возникает. Недостаток характерен для людей с пониженным жизненным тонусом, а отсутствие накопления при нормальном тонусе - приоритетом духовного над телесным, ЕСЛИ все проблемы души, касающиеся телесного плана - успешно решены. Но тогда любовь существует не между мужчиной и женщиной, .... а вообще, как основное проявление души через личность человека. Пол того, кто рядом, уже никакой роли не играет... :rolleyes:

 

Или, например, женщина к сексу равнодушна, как она может любить мужчину, если у нее нет сексуального влечения? :sofa:

Если честно, то я считаю, что равнодушных к сексу от природы - практически не существует. Может быть уродливое воспитание, когда все сексуальные ощущения сначала подавляются, а затем... да, уже атрофируются. Или же очень высокая избирательность женщины в этом плане: ее сексуальный "резонанс" - или очень "узкий" или очень сложный по "структуре", как например, замок банковского сейфа, открыть который можно лишь уникальным ключем. Но и кармические причины, конечно, могут быть.

 

Не забывайте, что здесь рассматриваются наиболее общие закономерности энергетики любви, но ведь всегда существуют и исключения. Если мужчина согласен на любовь без секса, или с сексом чисто "физиологическим" (затратным), а не энергетическим (питающим), то почему же женщина не может мужчину любить во всех остальных аспектах отношений? Главное, чтобы обоих это устраивало. :D

 

Кармадон, написано очень интересно. Мне - понравилось!

Спасибо! :rolleyes:

 

Вы когда-нибудь задумывались почему классическая литература вечна? Она была, есть и будет...

Дело в том, что чувства, какие бы они не были - никогда не передашь словами. Сколько бы не хотел. Это - внутренний мир... Можете вы описать НАШ мир двумя-тремя листами текста? Вряд ли))) Это будет нечто аналитическое, сжатое, но, думаю, что не эмоциональное. А, как мне кажется, мир - это эмоции...

Так все-таки: чувства или эмоции? По тому, как вы их смешали в абзаце, напрашивается вывод, что вы не очень их различаете? А ведь это совершенно разные проявления душевного мира человека. Чувства - это реакция души и эго на входной поток энергии, несущий ту или иную информацию - к размышлению и действиям. Эмоции, наоборот, выходной поток энергии вовне, но, в общем случае, никак с размышлениями и действиями не связанный. Чувства всегда "полезны", поскольку, если та или иная информация до человека "доводится" - значит она ему нужна. Эмоции, если они не являются необходимым "компонентом" действия - бессмысленны, и свидетельствуют о "мелкой" душе человека. Может быть и широкой, но мелкой.

 

Почему я обратил внимание на классиков? Они не объясняли чувства - они ЗАСТАВЛЯЛИ ЧУВСТВОВАТЬ! - когда читаешь книги, смотришь картины, сидишь в театре и т.п. В своих произведених они не передавали словами это состояние, а путем построения воображаемого мира в голове - позволяли пропустить через себя.

Если вы хотите, например, прочувствовать и насладиться природой, картиной, или любой другой информацией, поступающей к вам через зрение, то для этого нужно, как минимум, зрением обладать и глаза раскрыть. Описание природы, воспринятое на слух, даже гениальное, лишь сформирует в сознании некий образ, то есть чувствоваться будет образ, а не реальность, описанная автором. Реальность можно прочувствовать, прожить самому - лишь очутившись в описанном месте, и главное, раскрыв глаза. В контексте темы, - раскрыв душу, чтобы все стало оче-видно.

 

Сейчас вы попытались обяснить что-такое "любовь" словами))).

Нет, я лишь объясняю: оче-видное. Как правила дорожного движения и навыки вождения: если хорошо знаешь и на автомате выполняешь при движении, то можешь прочувствовать окружающую красоту. А вот если знаешь плохо и навыков нет - тут уже не до красот природы. Я - своего рода инструктор по обучению правилам и навыкам при "движении" по дорогам любви. А уж чувствовать любовь, как и любить - каждый должен сам... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...