Перейти к содержанию

Энергетика любви


Рекомендуемые сообщения

Если вы хотите, например, прочувствовать и насладиться природой, картиной, или любой другой информацией, поступающей к вам через зрение, то для этого нужно, как минимум, зрением обладать и глаза раскрыть. Описание природы, воспринятое на слух, даже гениальное, лишь сформирует в сознании некий образ, то есть чувствоваться будет образ, а не реальность, описанная автором. Реальность можно прочувствовать, прожить самому - лишь очутившись в описанном месте, и главное, раскрыв глаза. В контексте темы, - раскрыв душу, чтобы все стало оче-видно.

слова для этого не всегда нужны...

 

Нет, я лишь объясняю: оче-видное. Как правила дорожного движения и навыки вождения: если хорошо знаешь и на автомате выполняешь при движении, то можешь прочувствовать окружающую красоту. А вот если знаешь плохо и навыков нет - тут уже не до красот природы. Я - своего рода инструктор по обучению правилам и навыкам при "движении" по дорогам любви. А уж чувствовать любовь, как и любить - каждый должен сам... :D

:mf_hide: это серьезно... и претендует на :mf_popeanim:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

слова для этого не всегда нужны...

Но глаза-то открыть нужно? :unsure:

 

:mf_hide: это серьезно... и претендует на :mf_popeanim:

Тема эта - серьезнее некуда, но я ни на что не претендую. Что каждому суждено - того не избежать... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если при отвергании любви проявлять спокойствие и стараться быть уверенной в неизбежности появления взаимности, и при этом не досаждать партнеру своим вниманием и излиянием любви, есть ли вероятность пробуждения в партнере взаимности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я - своего рода инструктор по обучению правилам и навыкам при "движении" по дорогам любви. А уж чувствовать любовь, как и любить - каждый должен сам... :D
Но глаза-то открыть нужно? :unsure:

Тема эта - серьезнее некуда, но я ни на что не претендую. Что каждому суждено - того не избежать... :D

ну ладно :D Теория понятна. Принципы какие? Если инструктаж, то должен быть по пунктам, чтобы как отче наш идти к ней, этой, как её... :blush2: а! во! ЛЮБВИ, короче... :bow_arrow:

А если серьезнее, что вы имели ввиду под словом "инструктор" :buba: - вы только речи толкаете или есть пунктики? :frusty:

Ну очень, очень интересно стало - в каком же месте искать её... эту... опять забыл... ну... :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно привести приблизительную аналогию возникновения и развития любви между людьми - с заправкой самолета в воздухе, когда "штанга" заправщика должна попасть в "конус" приемника топлива (энергии). Так вот у мужчин конус во второй чакре, а штанга в четвертой, а у женщин - наоборот. Соответственно, мужчина "заправляет" женщину (энергией) через любовь романтическую, а женщина мужчину - через сексуальную.

 

Пока, думаю, хватит... Возражения, вопросы, замечания, дополнения?

 

Да интересненько. А я нашла ссылочку по работе с чакрами...там черным по цветному написано, что чакры это энергетические центры и просто необходимо наладить движение энергии....и при этом примеры приводятся такие, что мужчина запускает движение и идет циркуляция и обмен энергией сексуальной. Хотя я так предпологаю, что женщина тоже должна уметь запускать процесс.

И еще небольшая история из реальной жизни. Одна уже достопочтенная женщина так накачивала своего мужа, что он сбежал к другой поспокойнее :rolleyes: Она до сих пор заправляет одиноких узбеков, а он счастлив в семейной жизни. Наверное во всем нужна некая мера, взаимообмен. А то я начинаю думать, что не женское дело устраивать романтический ужин и не мужское дело доставлять сексуальное удовольствие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот как раз сексуальное влечение женщины весьма существенно, полагаю, зависит от реального контакта с мужчиной. Для принятия решения о наличии или отсутствии такого влечения ей нужно чтобы мужчина где-то рядом "проявился". Не обязательно в тесном контакте, но рядом. Сексуальная энергетика - не "дальнобойная". :D То есть чувства в виртуале, если люди намеренно не "играют" чужую роль, вполне реальны, но - в разной степени. :P

А как же секс по телефону? Или Вы думаете, что это только мужчин заводит. :rolleyes: Мне так почему-то кажется, что если мужчина внешне привлекателен для женщины, то влечение он может включить словом.

А вот желание иметь детей, заботиться и быть рядом - это другое и включается на более глубоком уровне несколько отличном от сексуального влечения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если при отвергании любви проявлять спокойствие и стараться быть уверенной в неизбежности появления взаимности, и при этом не досаждать партнеру своим вниманием и излиянием любви, есть ли вероятность пробуждения в партнере взаимности?

Если кратко, то вероятность, конечно, есть, и немалая. Я так понял, имеется ввиду влечение женщины к мужчине, и ответная "холодность"? Уверенность в неизбежности, то есть непоколебимое намерение человека, его психики, реализующееся через его волю - это вообще сила, "круче" которой ничего не существует. Ни на Земле, ни во Вселенной. Но поскольку человек, как существо мыслящее - в истинном смысле этого слова, находится на уровне где-то между животным и младенцем, то сила его психики ограничена, как родители ограничивают доступ маленьких детей к спичкам, например. :angry:

 

В контексте темы, "пробуждение взаимности" - это еще один "слой" энергетики любви, и тема эта начинает разрастаться, как снежный ком. Собственно, это понятно. Чтобы сделать, для себя, все выводы из простой схемы отношений, введенной изначально, нужно обладать определенным жизненным опытом. У многих его просто нет... и пусть он лучше будет позитивный, а не негативный. :D

 

Итак, взаимность... Полагаю, никто особенно не будет возражать, что это проявление встречного влечения душ людей, а не чего-то иного. Следовательно, это проявление психики людей, их психической энергии. Далее, влечение - само по себе - предполагает, что в партнере есть нечто притягательное, что тебе "НУЖНО". Чего ты хотел бы, чтобы присутствовало в твоей жизни. Независимо от пола, все люди хотят быть счастливыми, то есть Стать ЧАСТю чего-то, что "обеспечит" человеку тот уровень и качество психического (душевного) состояния... когда ничего "сверх" существующего - уже не нужно. Это верно подмечено: "С милым рай и в шалаше".

 

НО... Но... но... Вся "беда" в том, что душа воплощается в этот мир не для того, чтобы "лежать в кайфе на диване", а для того, что совершенствоваться. У каждого из нас есть "уроки", "домашнее задание", которое мы принесли с собой с Того света в этот мир, и которое мы ДОЛЖНЫ выполнить, если не хотим остаться на "второй год", а то и быть "исключенными" из "школы". То, что нам интересно, что нас влечет в этой жизни, мы делаем охотно и с наслаждением, то есть с "душевным хотением", формируя, этим самым, новые качества своей души и совершенствуя уже существующие. А вот то, что нам не нравится ... мы делать совершенно не хотим, и фиг нас заставишь...

 

Нужно что? Стимул. Стимул делать то, что нам делать не хочется и не нравится. Какой же стимул может существовать в этой жизни у души, при том, что знание необходимости совершенствования - у души есть, но "хранится" в подсознании, куда доступ сознанию личности - закрыт. Угроза смерти, как стимул - ерунда, душа прекрасно знает, что потенциально бессмертна. ... Так что стимул этот единственный: обретение взаимной любви и счастья с любимым человеком. Выше этого желания у личности нет ничего, следовательно душа может "заставить" человека меняться там, где ему меняться не хочется - только через любовь.

 

Правда, некоторые религии ловко "передернули" информацию о потенциальном бессмертии души, ограничив ее воплощение единственным, в течении которого и нужно выполнить ВСЕ уроки. Вот тут - да, принуждением к развитию души - для личности - выступает уже именно смерть души. "Главным стимулом". И оказывается.... что любовь-то, в этом варианте, вроде как и не нужна совсем. То есть формально - нужна конечно, как любовь к Всевышнему, любовь к людям вообще, ... а фактически - не нужна, поскольку ничего к "главному стимулу" добавить не может. Впрочем, религии эти и сами-то путаются в своих постулатах... Бог с ними... :)

 

Итак, любовь у людей выступает единственным стимулом, когда речь идет об нежелательном - для личности - изменении себя, а значит и изменении своей души через волю личности. Как же это происходит? Да очень просто - через влюбленность и страсть, через разделенное и неразделенное влечение, через совместную жизнь. Когда и хотел бы все бросить и остаться один со своими "милыми сердцу" закидонами и предпочтениями, а .... не можешь, настолько хочется "быть рядом", "раствориться в любимом". И волей-неволей, как шарики принимают совершенную сферическую форму, когда долго трутся друг о друга во вращающемся барабане, так и души людей постепенно избавляются от "шероховатостей", вызванных несовершенством их качеств, когда Судьба их сводит и удерживает вместе - по жизни.

 

Однако люди - не шарики, поскольку у них есть свобода выбора, и они могут сами решать, от каких "шероховатостей" они - во имя любви - согласны избавиться, а от каких - нет. Что вы! Как можно, это же ПРИНЦИПЫ! Тогда как любой, абсолютно любой принцип, это не более чем шоры сознания, которые даны человеку для того, чтобы он не впал в "ступор" в ситуации, когда разум (душа+ум) не готов поступать адекватно, не готов адекватно "управлять" человеком. Вследствии... ленности или "упертости" личности.

 

Ну например, обычный человек может спокойно идти по сплошной поверхности, по полосе один метр, на большой высоте, когда он не видит, что под ним. Если сделать поверхность, кроме полосы, прозрачной, но столь же прочной, то нужно уже определенное мужество, определенную подготовку, чтобы не "мандражировать". Если же, кроме полосы, поверхности нет, то очень немногие смогут по ней пройти вообще. То есть "принципиальным" является не наличие возможности движения,- она есть, а готовность человека двигаться, ЗНАЧИМОСТЬ для него движения в выбранном направлении. Ясно, что, для подготовленного человека, наличие или отсутствие второстепенных факторов (сплошной поверхности) - совершенно не принципиально.

 

Итак, теперь, полагаю, ясно, что влечение вообще, это не более чем оче-видные, то есть видимые "глазами души" отношения, которые ОПТИМАЛЬНЫ для совершенствования той души, которая испытывает влечение. Для ее собственной "полировки" и устранения "шероховатостей". Каких именно - никто не скажет человеку, кроме него самого, нужно только заглянуть "внутрь" себя и быть честным с самим собой. (Ну и я немножко помогу. :)) Полагаю, что свои закидоны и "принципы" все мы знаем, но уж очень они... родные, жаль расставаться. ;)

 

Испытывая влечение, если это любовное влечение и оно ОСОЗНАЕТСЯ человеком как именно дар, а не желание нечто "прикупить", человек неизбежно начинает меняться: менее или более. Менее - если его "принципы" для него важнее счастья, и более, если желание счастья - сильнее принципов. Чем сильнее влечение, тем легче человеку измениться, и наоборот. И вот изменяясь, то есть меняя энергетику своей души, человек может достичь такого душевного "спектра", что и человек, к которому существует влечение - тоже начинает испытывать ответное влечение. Женщинам, увы, это сделать сложнее, ЕСЛИ мужчина для них НЕ желанен, и наоборот, легче, если именно желанен - как мужчина.

 

Соответственно, взаимное влечение - это когда люди подходят друг другу для совершенствования в паре, влияя друг на друга. И вот тут "вскрывается" еще один пласт отношений, точнее, не вскрывается, а "наматывается" на тот снежный ком энергетики любви, о котором идет речь. Об этом - в другой раз... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну ладно :D Теория понятна. Принципы какие? Если инструктаж, то должен быть по пунктам, чтобы как отче наш идти к ней, этой, как её... а! во! ЛЮБВИ, короче... А если серьезнее, что вы имели ввиду под словом "инструктор" - вы только речи толкаете или есть пунктики? Ну очень, очень интересно стало - в каком же месте искать её... эту... опять забыл... ну...

А что делает инструктор? Он подсказывает, что нужно делать и чего делать не нужно, но только тогда, когда есть опасность, что ученик наломает таких дров, что мало никому не покажется. Во всех остальных случаях инструктор лениво наблюдает, как пыхтят его подопечные, осваивая прописные истины. :D Истины я вам прописал? Прописал! Дров наломать, больше чем мы и так ломаем - ну невозможно... Единственный случай, который требует, в данном контексте, немедленного вмешательства инструктора - это когда кто решится на самоубийство от "несчастной" любви. Полагаю, здесь таких (пока) нет... :bigwink: Пусть и не будет... В своей жизни я с одним таким встретился, только вот помочь тогда не смог... скрытничал он очень,... да и "прописать" мне ему было еще нечего... :(

 

"Речи толкаете".... Неуважение, однако! :D Сказано же: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". :rolleyes: Уверен, что многое из того, о чем я здесь говорю, многие читатели интуитивно чувствуют, но вот "облечь" это чувство в осознанную веру, а затем и знание - как проявленную веру - не могут. А и всего-то нужно: БЕЗУСЛОВНО верить своей интуиции. Если она молчит - человек волен делать, что хочет, но уж если "говорит" - нужно ей следовать, а то хуже будет. Не сразу, возможно, но будет... точно. И наоборот, какие бы абсурдные, с точки зрения "трезвого" рассудка ни были - через интуицию - побуждения и подсказки подсознания человека: им, опять же, нужно следовать.

 

Пунктики, собственно... ну настолько все известны, что и повторять надоело. Самый универсальный: "Не желай другому того, чего себе не желаешь". В этом - все остальное. Например, если желаешь себе радости и счастья в жизни, то нужно реально начать желать этого самого ВСЕМ вокруг себя. Каждое мгновение желать, то есть излучать это самое желание через свою душу, как если бы "распылять" вокруг себя это желание. Через состояние "внутренняя улыбка" это очень хорошо получается.

 

НО. Нужно четко различать сущностные желания, то есть желания души, и желания "принципиальные", то есть желания (упертой) личности. Вот я сейчас скажу то, что очень многим женщинам не понравится. Основной "принцип" женщин в отношениях - это верность мужчин. Но ведь верность, сама по себе, - не существует, а является лишь признаком "самодостаточных" отношений. Таких, когда "с милым рай...." Если нет таких отношений, то и верности, то есть признака - быть не может. А что делаете вы? Есть отношения, устраивающие ВАС со всех сторон - и вы счастливы, то есть счастлива ваша душа.

 

Но не дай вам Бог, как личности, узнать, что мужчина вам НЕ верен, то есть качество ваших отношений по отношению к нему - не самодостаточно. Что изменилось для вашей души? Ничего! Что изменилось для вашей личности? Попирается "принцип"! И вот вы, любимые наши, вместо того, чтобы продолжать любить и получать ответную любовь в том объеме, который является по отношению к вам равноценным - и который вас еще вчера полностью устраивал - поднимаете "бурю в стакане" в результате которой лишаете свою душу, а заодно и личность, радости и счастья. Бред.

 

Это вот желание "верности" партнера, то есть желание признака отношений, которое самими реальными отношениями не "обеспечивается" - и есть желание упертой личности, желание фиктивное, "принципиальное", которое Судьба ваша реализовать для вас не сможет - при всем ее желании, так сказать. Неужели не доходит? :console:

 

Ах, ну да, где искать. Да нигде! Она вас, любовь эта, сама найдет... только не стесняйтесь знакомиться с теми, кто вам нравится. :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да интересненько. А я нашла ссылочку по работе с чакрами...там черным по цветному написано, что чакры это энергетические центры и просто необходимо наладить движение энергии....и при этом примеры приводятся такие, что мужчина запускает движение и идет циркуляция и обмен энергией сексуальной. Хотя я так предпологаю, что женщина тоже должна уметь запускать процесс.

Я вам позднее в деталях распишу то, что вы ни в одной книжке не прочтете... :D

 

И еще небольшая история из реальной жизни. Одна уже достопочтенная женщина так накачивала своего мужа, что он сбежал к другой поспокойнее :rolleyes: Она до сих пор заправляет одиноких узбеков, а он счастлив в семейной жизни.

Это бывает. :P

 

Наверное во всем нужна некая мера, взаимообмен. А то я начинаю думать, что не женское дело устраивать романтический ужин и не мужское дело доставлять сексуальное удовольствие.

Верно, чувство меры иметь - обязательно. А если наоборот: не мужское дело устраивать романтический ужин и не женское дело доставлять сексуальное удовольствие? В чем разница? Каждый делает то, что у него лучше получается - ко взаимному наслаждению. :D

 

А как же секс по телефону? Или Вы думаете, что это только мужчин заводит. :rolleyes: Мне так почему-то кажется, что если мужчина внешне привлекателен для женщины, то влечение он может включить словом.

Ишь, в какие вы тонкости полезли... В двух словах: когда нет реального партнера, то виртуального партнера мы САМИ наделяем такими качествами и такой энергетикой, которые нам наиболее желанны. И с ним трахаемся... Для того, собственно, вся порноиндустрия и существует, и благодаря этой человеческой потребности - процветает. Включить влечение словом можно, если партнер "готов" включиться, иначе - все без толка... :(

 

А вот желание иметь детей, заботиться и быть рядом - это другое и включается на более глубоком уровне несколько отличном от сексуального влечения.

Ну, я ничего против вашего мнения не имею. Оно ваше, и вам с ним жить. :D Мое мнения я уже ранее изложил: потребность иметь ребенка от любимого человека и желание о нем заботиться, быть рядом, и означает, что человек этот действительно любимый, то есть отношения с ним - "самодостаточные". И наоборот если такой потребности нет, то с "любовью" явно есть проблемы... :huh: Самодостаточность же, преимущественно, для мужчины - в сексуальном "расположении" к нему женщины, а для женщины - в романтическом "расположении" к ней мужчины. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вот желание "верности" партнера, то есть желание признака отношений, которое самими реальными отношениями не "обеспечивается" - и есть желание упертой личности, желание фиктивное, "принципиальное", которое Судьба ваша реализовать для вас не сможет - при всем ее желании, так сказать.

Это что же, получается, можно любить не только одного человека? Я имею в виду под словом "любить" - не отношение к людям вообще, а именно - любовь в том смысле, когда люди находят свою половину...

Неужели можно дарить свою любовь еще кому-то, если рядом есть близкий человек? Да, отношения могут закончится, даже построенные на взаимной любви.. Но тогда нужно расстаться и строить новые отношения, а не строить их параллельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам позднее в деталях распишу то, что вы ни в одной книжке не прочтете... :D

 

:rolleyes: Позднее уже может быть поздно! Да и память штука непостоянная (здесь помню, здесь не помню). Выкладывайте Ваши тайны в деталях, будем с интересом изучать :D

 

Ишь, в какие вы тонкости полезли... В двух словах: когда нет реального партнера, то виртуального партнера мы САМИ наделяем такими качествами и такой энергетикой, которые нам наиболее желанны. И с ним трахаемся... Для того, собственно, вся порноиндустрия и существует, и благодаря этой человеческой потребности - процветает. Включить влечение словом можно, если партнер "готов" включиться, иначе - все без толка... :(

Я с Вами не согласна. Энергетика чувствуется через экран. Во всяком случае у меня было несколько возможностей в этом убедиться. При личном контакте она усиливается в несколько раз, т.к. включается полный спектр вербальных и невербальных сигналов. Т.е. от одного требуется абстактное желание, а другой выдает то, что есть в наличии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так все-таки: чувства или эмоции? По тому, как вы их смешали в абзаце, напрашивается вывод, что вы не очень их различаете? А ведь это совершенно разные проявления душевного мира человека. Чувства - это реакция души и эго на входной поток энергии, несущий ту или иную информацию - к размышлению и действиям. Эмоции, наоборот, выходной поток энергии вовне, но, в общем случае, никак с размышлениями и действиями не связанный.

нииииииии... ! ну что вы! Я различаю понятия чувств и эмоций. Просто чувства часто проявляются в виде эмоций. Но это зависит, конечно, от сдержанности человека.

 

А что делает инструктор? Он подсказывает, что нужно делать и чего делать не нужно, но только тогда, когда есть опасность, что ученик наломает таких дров, что мало никому не покажется. Во всех остальных случаях инструктор лениво наблюдает, как пыхтят его подопечные, осваивая прописные истины. :DИстины я вам прописал? Прописал! Дров наломать, больше чем мы и так ломаем - ну невозможно...

Вот объяснили вы правила вождения и что? - теперь слепо следовать за ними? Это ведь только ВАШЕ представление.

Все люди разные - и представления о жизни у всех разные. Честно говоря, я не очень люблю людей, которые пытаются втолкнуть свои идеи в головы других. Каждый сам вправе выбирать тропинку, по которой ему идти. И осознание ценностей тоже зависит только от самого человека, а не от того, кто пытается растолковать ему. Пока через себя многое не пропустишь - не поймешь. Сколько не читай и не слушай опытных и мудрых людей. Есть дороги, на которых истина познается только методом проб и ошибок.

Буду искренен, но в ваших постах очень многое можно трактовать как навязывание своих идей, что мне не очень нравится. Идет очень сильное обобщение и упрощение вещей, которым люди посвящали свои жизни... Совершенство - оно идеально, но недостижимо... Упростив всё, вы показываете конечный путь к совершенству...

 

"Речи толкаете".... Неуважение, однако! :D

ниииииииии....! Уважаю. Я ведь выразил свое мнение к вашим мыслям - они очень интересные, хотя и противоречивые. Вы часто сами себе противоречите.

К вам - я уважаю людей, у которых есть ценности в жизни и им есть чем дорожить. Есть мыслительный процесс - а это важно для развития личности.

 

НО. Нужно четко различать сущностные желания, то есть желания души, и желания "принципиальные", то есть желания (упертой) личности. Вот я сейчас скажу то, что очень многим женщинам не понравится. Основной "принцип" женщин в отношениях - это верность мужчин. Но ведь верность, сама по себе, - не существует, а является лишь признаком "самодостаточных" отношений. Таких, когда "с милым рай...." Если нет таких отношений, то и верности, то есть признака - быть не может. А что делаете вы? Есть отношения, устраивающие ВАС со всех сторон - и вы счастливы, то есть счастлива ваша душа.

Если человек будет верен женщине, надежен как стена - думаете, это будет решающим фактором в том, чтобы женщина была рядом с этим мужчиной? Не факт! Важны и другие моменты.

==========

По-моему, вас очень сильно чем-то задели женщины... Принцип, что мужчине нужна сексуальная любовь от женщины, обязанности сторон и т.п.

Вы размышляете о внутреннем мире женщины так, как будто вы видите её изнутри, но это взгляд анализа - идет оценка этого мира. И что самое важное - почему этот мир "неправильный"... Женщину надо воспринимать такой, какая она есть, а не думать - правильно или неправильно она мыслит и чувствует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это что же, получается, можно любить не только одного человека? Я имею в виду под словом "любить" - не отношение к людям вообще, а именно - любовь в том смысле, когда люди находят свою половину...

Ну вот, мы и дошли до "принципа", который убивает в людях божественную любовь. На корню. И низводит ее до уровня отношений "купли-продажи" между... нет, не животными, а скорее - зомби. Не хочется мне об этом говорить... не поймете, наверное... Ну да ладно... Назовите мне, пожалуйста, принцип - то есть ограничение, которое делает для людей невозможным любить, то есть дарить свою радость, энергию своей души - многим людям? До тех пор, пока вы не "опуститесь" на уровень восприятия личности, причем личности душевно-эгоистичной, такого "принципа" вы не найдете, полагаю. <_<

 

И наоборот, исходя из воззрений душевно-эгоистичной личности все сразу становится ясным. Со стороны женщины (вернее - бабы) - это желание четко знать, что планируемые или реальные дети - от вот этого конкретного мужчины, и значит этот мужчина обязан заботиться о ней и их совместных детях. Только о них, поскольку наличие других женщин неизбежно "распыляет" те ресурсы совместной жизни, которые желательно всецело присвоить себе. Со стороны мужчины (вернее - мужика) - нежелание кормить "ублюдков" - чужих детей, плюс все то же самое. Звучит жестко, конечно, но можно ли что-то возразить по существу? :unsure:

 

А вот теперь я вам опишу "схему", как любовь человеческая превращается (или не превращается) в любовь божественную. Представьте душу человека в виде шарика, в котором "пульсирует" психическая энергия. Чем более у человека зрелая душа, тем больше этой энергии она может в себя "вместить" и ее использовать вовне, и тем более "глубокой", "многочастотной" будет эта душа. Любовь - как лучик, который душа "испускает" из себя по отношению к тому или чему, что ее влечет. И как лучик света несет свет, так и лучик любви несет любовь, "пульсирующую" на "частоте" души. Единственной "частоте", если душа незрелая, и одной (или нескольких) из многих, если зрелая. Если лучик этот совпадает по "частоте" с душой, которой "касается", то возникает взаимное влечение, которое может вызвать или не вызвать ответный лучик любви, то есть любовь взаимную или невзаимную.

 

Если любовь невзаимная, то лучик будет существовать только за счет энергии души, его испускающей, а вот если взаимная, то есть "возник" ответный лучик, резонирующий с первым, то картина резко меняется. Здесь уже любовь, как нить, точнее, струна, "натянутая" между двумя душами, будет "звучать", то есть преобразовывать (божественную) энергию Вселенной, которая "разлита" везде и всюду, в энергию психики людей и наполнять ею души любящих людей. Смысл любви в том, что она делает возможным "рост" души, любовью связанной. При взгляде "со стороны" любовь двух людей "представляется" в виде двух узлов и нити, их связывающей - в БЕСКОНЕЧНОЙ СЕТИ МИРОЗДАНИЯ. :rolleyes:

 

Души людей, спаянные любовью, по мере их зрелости, обретают способность "резонировать" и на других частотах, различных у каждой души, поскольку каждая душа уникальна, и уникальны ее задачи совершенствования. Более того, очень вероятно, что у души есть способность "резонировать" на частоте, которую "обрела" вторая душа, но она "заблокирована", поскольку все задачи совершенствования, связанные с этой "частотой" - уже отработаны. То есть в "процессе" любви, взросления душ, неизбежно наступает момент, когда душа начинает "звучать" и на других "частотах", формируя новые лучики влечения. Если у души достаточно энергии любви, то формирование новых любовных отношений сказывается на других, существующих до этого - только положительно, поскольку возникает "многорезонансная" накачка души энергией Вселенной, и душа "оказывается вплетенной" все бОльшим количеством "нитей любви" В ТКАНЬ МИРОЗДАНИЯ. В пределе, когда с душой человека оказываются, так или иначе, связанными души всех других людей - она "превращается" в душу Бога, и любовь человеческая превращается в любовь божественную.

 

Это - тот путь развития, который людям, как воплощенным душам - заповедан. Любой человек, считающий другого своей "половинкой", обязательно осознает или чувствует ту границу, где есть "мы", и есть "я". Души должны быть связаны любовью, чтобы "расти", но не "имеют права" друг в друге "растворяться", поскольку тогда одна из душ развиваться не будет, а нить любви не будет "звучать", способствуя "росту" обоих душ. Способность любить НЕ одного человека определяется только зрелостью его души, ее способностью "работать" с бОльшим количеством энергии психики и, естественно, отсутствием у личности "принципов", которые, собственно к душе, не имеют никакого отношения.

 

Неужели можно дарить свою любовь еще кому-то, если рядом есть близкий человек? Да, отношения могут закончится, даже построенные на взаимной любви.. Но тогда нужно расстаться и строить новые отношения, а не строить их параллельно.

Полагаю, вы уже поняли, что "можно дарить свою любовь еще кому-то". Вашей личности может не понравиться, что это так, но это уже ваше дело. Могут закончиться отношения личности, но никогда не заканчиваются отношения любви между душами людей, ЕСЛИ только личность в своей душе любовь не убивает, ее не предает. Души людей, если им не мешать, а зачастую, даже если и мешать - остаются связанными НАВЕЧНО. Если вы расстаетесь, убивая в себе бывшую любовь, то есть разрывая нить, вас ранее связывающую, то вы "выпадаете" из прочной связи в ткани Мироздания, если нет более никакой любви, в вас живущей. Соответственно, душа ваше уже не растет, или растет не так активно, как могла бы. Кстати, любовь ребенка к своей матери и наоборот, эта та "первичная" любовь, которая позволяет человеку оставаться "узлом" Мироздания всегда, даже когда он более никого не любит.

 

:rolleyes: Позднее уже может быть поздно! Да и память штука непостоянная (здесь помню, здесь не помню). Выкладывайте Ваши тайны в деталях, будем с интересом изучать :D

Нет, поздно не будет никогда, поскольку это, своего рода, "техническая информация", которая к обретению любви имеет косвенное отношение. Близкая аналогия: чтобы ехать на авто, совсем не обязательно знать, как именно энергия мотора передается на колеса, чтобы они крутились. Достаточно знать правила движения и иметь навыки вождения. :rolleyes:

 

Я с Вами не согласна. Энергетика чувствуется через экран. Во всяком случае у меня было несколько возможностей в этом убедиться. При личном контакте она усиливается в несколько раз, т.к. включается полный спектр вербальных и невербальных сигналов. Т.е. от одного требуется абстактное желание, а другой выдает то, что есть в наличии.

И спорить не буду, поскольку вы озвучили принципиальные отличия мужского и женского восприятия. Энергетика любви тем более "дальнобойна", чем более высокой чакрой излучается и воспринимается. И мужчина, и женщина виртуально воспринимают энергетику сердечной чакры, выраженную словами, НО для женщины эта энергетика является достаточной, а для мужчины - только необходимой.

 

Если женщина, при реальной встрече, полностью убеждается в "мужественности", уверенности в себе и внимании мужчины, которую вполне можно передать искренними словами, то его внешние данные особой роли для нее не играют. Сексуальное влечение - для нее не главное. А вот мужчина может конкретно разочароваться в женщине при встрече, если она его сексуально не привлекает, а он имеет ввиду и сексуальные отношения - в том числе. Другое дело, что если женщина вдруг обнаруживает, что мужчина для нее и (очень) привлекателен сексуально, то она, по отношению к этому мужчине, преображается. Что иногда настолько разительно меняет женщину, что мужчина... влюбляется. :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нииииииии... ! ну что вы! Я различаю понятия чувств и эмоций. Просто чувства часто проявляются в виде эмоций. Но это зависит, конечно, от сдержанности человека.

Ну вот, некоторое взаимопонимание имеется. А как по вашему, насколько это верно: ЧАСТО тратить энергию чувств на эмоции?

 

Вот объяснили вы правила вождения и что? - теперь слепо следовать за ними? Это ведь только ВАШЕ представление.

Естественно, мое. Насколько оно истинное, то есть насколько оно исчерпывающе описывает и прогнозирует любовные отношения людей, как некий объем их бытия - я судить не могу. Но вот то, что оно делает понятными многие моменты в любовных отношениях - это точно, и подтверждается опытом: как моим, так и других людей, отношения которых можно наблюдать. Вроде как "Таблица Менделеева": пока закономерности в свойствах элементов и их взаимосвязи не выявлены, то они - лишь куча несвязанных фактических данных, а когда выявлены - уже система, с которой удобно работать и прогнозировать определенный результат.

 

Все люди разные - и представления о жизни у всех разные. Честно говоря, я не очень люблю людей, которые пытаются втолкнуть свои идеи в головы других. Каждый сам вправе выбирать тропинку, по которой ему идти.

"Втолкнуть" - это как? У меня есть какие-то "рычаги", что бы это сделать? А зачем? Выбирайте свою тропинку, ... разве я мешаю?

 

И осознание ценностей тоже зависит только от самого человека, а не от того, кто пытается растолковать ему. Пока через себя многое не пропустишь - не поймешь. Сколько не читай и не слушай опытных и мудрых людей. Есть дороги, на которых истина познается только методом проб и ошибок.

От того, КТО пытается растолковать - согласен, не зависит. А вот от того, ЧТО растолковать - еще как зависит. Потому что ошибок будет гораздо меньше. Я вот, например, был бы безмерно благодарен тому, кто бы мне в молодости растолковал то, что я сейчас тут излагаю. И не важно, что я бы, возможно, не поверил, но вот если бы понял и "принял" самодостаточность и стройность принципов энергетики любви, то ой как мне бы это в жизни пригодилось...

 

Буду искренен, но в ваших постах очень многое можно трактовать как навязывание своих идей, что мне не очень нравится.

Трактовка "навязывания" - исключительно ваша, такая, какую вы, здесь и сейчас, способны осознать. Я дарю вам только трактовку взаимосвязей в любви, и ничего более. Использовать ее или нет - дело ваше.

 

Идет очень сильное обобщение и упрощение вещей, которым люди посвящали свои жизни... Совершенство - оно идеально, но недостижимо...

Сильное обобщение и упрощение - согласен. Ну и что? Не забывайте, что совершенство формируется в процессе действия, в данном случае, в отношениях любви..

 

Упростив всё, вы показываете конечный путь к совершенству...

А почему вас это так пугает? Ведь к совершенству нужно ИДТИ, и идти САМОМУ... Вам ничем не поможет знание пути, если вы его не пройдете...

 

Уважаю. Я ведь выразил свое мнение к вашим мыслям - они очень интересные, хотя и противоречивые. Вы часто сами себе противоречите.

Вот тут, поподробнее, пожалуйста.

 

К вам - я уважаю людей, у которых есть ценности в жизни и им есть чем дорожить. Есть мыслительный процесс - а это важно для развития личности.

Благодарю.

 

Если человек будет верен женщине, надежен как стена - думаете, это будет решающим фактором в том, чтобы женщина была рядом с этим мужчиной? Не факт! Важны и другие моменты.

Естественно, именно об этом я и толкую.

 

По-моему, вас очень сильно чем-то задели женщины... Принцип, что мужчине нужна сексуальная любовь от женщины, обязанности сторон и т.п.

Не задели, а побудили мыслить - так вернее. Дело не в принципе, а в вИдении. Поделитесь своим, если оно у вас существует в ясной форме.

 

Вы размышляете о внутреннем мире женщины так, как будто вы видите её изнутри, но это взгляд анализа - идет оценка этого мира.

И чем это плохо?

 

И что самое важное - почему этот мир "неправильный"...

Про неправильность я ничего не говорил, вроде бы...

 

Женщину надо воспринимать такой, какая она есть, а не думать - правильно или неправильно она мыслит и чувствует.

Да без проблем! Я вот только не согласен, когда она меня, таким, какой есть, воспринимать не желает, а желает вместить в свои "принципы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Души должны быть связаны любовью, чтобы "расти", но не "имеют права" друг в друге "растворяться", поскольку тогда одна из душ развиваться не будет, а нить любви не будет "звучать", способствуя "росту" обоих душ.

 

...Не привязывайся ни к чему,

Не привязывайся, не привязывайся,

не привязывайся.

Не привязывайся ни к чему,

И даже там, где уже не к чему

привязываться,

Не привязывайся ни к чему.

 

Сосан

 

Любовь - это свобода (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мир вашей душе!

 

Притча о любви

 

Когда-то давным-давно на Земле был остров, на котором жили все духовные ценности. Но однажды они заметили, как остров начал уходить под воду. Все ценности сели на свои корабли и уплыли. На острове осталась лишь Любовь. Она ждала до последнего, но когда ждать уже стало нечего, она тоже захотела уплыть с острова.

Тогда она позвала Богатство и попросилась к нему на корабль, но Богатство ответило:

– На моем корабле много драгоценностей и золота, для тебя здесь нет места.

Когда мимо проплывал корабль Грусти она попросилась к ней, но та ей ответила:

– Извини, Любовь, я настолько грустная, что мне надо всегда оставаться в одиночестве.Тогда Любовь увидела корабль Гордости и попросила о помощи ее, но та сказала, что Любовь нарушит гармонию на ее корабле.

Рядом проплывала Радость, но та так было занята весельем, что даже не услышала о призывах Любви.

Тогда Любовь совсем отчаялась. Но вдруг она услышала голос, где-то позади:

– Пойдем Любовь, я возьму тебя с собой.

Любовь обернулась и увидела старца. Он довез ее до суши и, когда старец уплыл, Любовь спохватилась, ведь она забыла спросить его имя. Тогда она обратилась к Познанию:

– Скажи, Познание, кто спас меня? Кто был этот старец?

Познание посмотрело на Любовь:

– Это было Время.

– Время? – переспросила Любовь. – Но почему оно спасло меня?

Познание еще раз взглянуло на Любовь потом вдаль, куда уплыл старец:

– Потому что только Время знает как важна в жизни Любовь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любовь - это свобода (с)

Золотые слова! Но почему тогда вам непонятно, что можно любить НЕ одного человека? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так верность - это всего лишь принцип "упертой личности"? Здорово! Вот только как это объяснить своему мужчине? :D

И слово "половинка" для любимого человека уже не подходит. Правильнее было бы говорить "треть" или "четвертинка" и т.д., у кого как... :lol:

Мне почему-то кажется, что к такой божественной любви большинство людей не готовы в силу воспитания, социальных установок или что там еще. Полагаю, что ревности здесь места нет. Вот я ни разу не встречала примеров такой любви, а Вы?

А если бы Вы обладали всей этой информацией в молодости, что бы для Вас изменилось? (если не секрет!) Неужели Любить уже поздно? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так верность - это всего лишь принцип "упертой личности"? Здорово! Вот только как это объяснить своему мужчине? :D

А как вы сможете объяснить верность - саму по себе, кроме как признак отношений? И если у вас, например, есть насущная потребность быть НЕ верной - будьте ею, .... или страдайте, что быть не можете! Если ваш мужчина не понимает, то зачем ему объяснять? Чтобы он вам разрешил, или что? :rolleyes:

 

И слово "половинка" для любимого человека уже не подходит. Правильнее было бы говорить "треть" или "четвертинка" и т.д., у кого как... :lol:

Это уж, вы правильно отметили, у кого - как :D

 

Мне почему-то кажется, что к такой божественной любви большинство людей не готовы в силу воспитания, социальных установок или что там еще. Полагаю, что ревности здесь места нет.

Правильно полагаете. И что большинство людей не готовы - тоже правильно. И что с того? Каждый проходит свой путь в одиночку, даже если идет в толпе попутчиков... :rolleyes:

 

Вот я ни разу не встречала примеров такой любви, а Вы?

А я встречал, а иначе откуда я это знаю? :D

 

А если бы Вы обладали всей этой информацией в молодости, что бы для Вас изменилось? (если не секрет!) Неужели Любить уже поздно? :rolleyes:

Любить, как известно, никогда не поздно. Знал бы раньше, был бы счастлив всю жизнь, а не только последние годы... :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Золотые слова! Но почему тогда вам непонятно, что можно любить НЕ одного человека? :D

Не то что бы непонятно... Я просто размышляю и ищу СВОЙ путь, поэтому возникли сомнения..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

'Кармадон', интересную тему Вы подняли, актуальную, т.к. все знают выражение: "любовь как привидение, все о нем говорят, но мало кто видел"....

Во многом я с Вами соглашусь. Действительно, когда обретаешь любовь, как настоящее, искреннее чувство, мир вокруг меняется.. оч.сильно..

Но сохранить любовь к человеку на протяжении всей жизни, любить его параллельно с другим человеком - это уж слишком... Одна любовь сменяет другую, одно чувство вымещает другое... И тут ни при чем никакие социальные запреты и установки. Это человеческая сущность..

Мы быстро забываем, то, что было у нас в прошлом, даже если расстались хорошо, без скандалов и истерик... Просто это ушло и к этому нет смысла возвращаться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...