Перейти к публикации
Психологический форум PsycheForum
Консультация психолога в Скайпе Консультация психолога в Skype Не откладывайте улучшение качества Вашей жизни на завтра - пишите, звоните сегодня
Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Специализируюсь на работе с эмоциями, самооценкой, реализацией. Работаю очно в Москве и по skype.
Экзистенциальный психолог Иван Стригин Экзистенциальный психолог Иван Стригин 8 лет успешно помогаю людям решать их проблемы. Первая пробная консультация. Есть скидки.
Телеграм для психологов Телеграм для психологов Канал для психологов и тех, кому интересен внутренний мир.Теория, практика, личное мнение.

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Иван Алекс.

Почему не существйет справедливого общественного строя?

Рекомендованные сообщения

Великий идеолог Французкой Буржуазной Революции Дени Дидро сказал: "Разумное правление способно создать справедливый общественный строй?"

Почему большинство людей считают что правление "верхов" не справедливо относится к "низам"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

любое живое существо в первую очередь заботится об удовлетворении СВОИХ потребностей, поэтому "верхи" заботятся о "низах" только тогда, когда это касается их собственных интересов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему большинство людей считают что правление "верхов" не справедливо относится к "низам"?

Всегда были, есть и будут люди недовольные существующим строем, не зависимо от того, что делают "верхи".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Bamberg
Всегда были, есть и будут люди недовольные существующим строем, не зависимо от того, что делают "верхи".

В человеческом обществе проистекает большое количество глобальных заблуждений о которых оно даже не подозревает. Из-за этого никто не знает каким должен быть справедливый строй. Даже приблизительно. Только устранив глобальные заблеждения, возможно понять, что такое справедливый строй. Выявить глобольные заблуждения возможно только в том случае если понять в чём смысл человеческого бытия. Круг замкнулся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В человеческом обществе проистекает большое количество глобальных заблуждений о которых оно даже не подозревает. Из-за этого никто не знает каким должен быть справедливый строй. Даже приблизительно. Только устранив глобальные заблеждения, возможно понять, что такое справедливый строй. Выявить глобольные заблуждения возможно только в том случае если понять в чём смысл человеческого бытия. Круг замкнулся.

А не кажется ли вам, что само слово - справедливость - и связанное с ним понятие, не применимо по отношению к обществу, состоящему больше двух человек (даже к двум не всегда, исходя, например, из раздела "Психологическая консультация")? Вы же ищите причинность? А в чем по вашему причина появления желания справедливости? Я думаю, в желании иметь то чего ты не имеешь в силу сложившихся обстоятельств, но в потенции считаешь, что можешь/должен иметь. А разве возможны одинаковые обстоятельсва? Разве могут быть все, всегда, в нужном месте, в нужное время? Что такое справедливость? Что это за абстрактное понятие? Где вы видели справедливость? Как выглядет справедливость? Расскажите мне глупому. :huh: Пример. Можно сказать: - как не справедливо отнеслась природа к всему живому, сделав его смертным, разнообразным, изменяющимся. Абсурдно звучит, правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Bamberg
А не кажется ли вам, что само слово - справедливость - и связанное с ним понятие, не применимо по отношению к обществу, состоящему больше двух человек (даже к двум не всегда, исходя, например, из раздела "Психологическая консультация")? Вы же ищите причинность? А в чем по вашему причина появления желания справедливости? Я думаю, в желании иметь то чего ты не имеешь в силу сложившихся обстоятельств, но в потенции считаешь, что можешь/должен иметь. А разве возможны одинаковые обстоятельсва? Разве могут быть все, всегда, в нужном месте, в нужное время? Что такое справедливость? Что это за абстрактное понятие? Где вы видели справедливость? Как выглядет справедливость? Расскажите мне глупому. :huh: Пример. Можно сказать: - как не справедливо отнеслась природа к всему живому, сделав его смертным, разнообразным, изменяющимся. Абсурдно звучит, правда?

Из того, что я прочитал у меня не получается, что написал это глупый человек. Я с Вами не согласен. Это мысли и потребности нормального человека, у которого, возможно небольшие неприятности в жизни. Если Вы поглубже задумаетесь вообще о понятии "справедливость" то неизбежно прийдёте, ну покрайней мере я так предполагаю, к тому, к чему однажды пийщёл я. Понятие "справедливость" состоит из огромного количества справедливостей. Самая первая справедливость, это когда "Я" поступаю справедливо по отношению к другому "Я". Последняя справедливость, это когда "Я" поступаю справедливо по отношению к другому "Я". Между ними все точно такие же справедливости. Других справедливостей не существует. Состояние общественного сознания зависит от колочества справедливостей, как положительных проявлений сознания, а не от количества справедливых людей. Например;-человек может поступать справедливо по отношению к одному или большему количеству людей, а к другому или большему количеству людей несправедливо, Одни его будут считать справедливым, другие нет. Из-за ложного понимания, что такое "справедливость", люди воспринимают это понятие, как поступок и почти всегда связывают справедливое деяние с конкретным чаловеком. Лучше всего понятие "справедливость" понимают глубоко верующие люди. К ним не относятся фанатики. Эти называют справедливым не только Бога, но и ещё кого то, возвышая его до уровня Бога. Глубоко верующий человек, идеализирует только Бога и только он справедливый, отсюда и формируется у него понятие справедливости, как естественное проявление души, которую дал ему Бог и для справедливых деяний, поотношению к другим людям. Создать справедливый общественный строй невозможно, к нему можно только прийти, создавая на этом пути условия, при которых количество справедливостей будет постепенно увеличиваться. Причина появления желания справедливости типерь будет Вам понятней. Это означает, что в этом сообществе реально происходят процессы улучшающие жизнь людей и оно стремится сделать его более справедливым, тоесть оно создаёт условия для увеличения справедливостей. Если Вы лично себя имеете ввиду, то не сопротивляйтесь выбору судьбы, так как при сложившихся условиях и Вы в том числе призваны увеличить количество справедливостей в своём сообществе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле, меня полностью устраивает жизнь, где отсутствует справедливость в человеческом понимании. И дело не в неприятностях. Я и не помню когда они у меня последний раз были в жизни. :)

И жизненные изъяны, в том числе жажда справедливости, видятся мною, только как попытка людей втиснуть собственные абстрактные (крайне субъективные) конструкции в жизненный уклад. То, что вы написали, применимо к жизни только как вероятность, в вашем понимании и понимании людей с похожим мышлением. Результат остается под большим вопросом. Я бы даже не пошёл в эту сторону. Быть может, только ради другой цели. :D Справедливость на мой взгляд не реальность, а абстрактный выход из некоторых ситуаций. После выхода, о справедливости необходимо забыть. Это не долговечная конструкция - скоропортящийся продукт моделирования человеком реальности.

На мой взгляд, временность таких конструкций достаточно понятно объяснял Лао Цзы, 3500 лет назад. Точно не вспомню, но суть думаю поймете.

Когда уходит Дао, появляется сострадание,

Когда уходит сострадание, появляется справедливость,

Когда уходит справедливость, появляются ритуалы и обряды,

Когда и это уходит, человек засучивает рукава и начинает применять силу.

Извините, Bamberg, но мне казалось вы понимаете динамику реальности. Неужели я ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё гораздо проще. :) Что "справедливость" для одного человека, то "несправедливость" для другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Bamberg
Всё гораздо проще. :) Что "справедливость" для одного человека, то "несправедливость" для другого.

Ответ Алексею Владимитовичу. Я давно заметил, что Ваше личное "Я" не имеет глубины и широты при осмыслении чего то. Только одно то, что Вы по данному вопросу о "Справедливости" приводите себя, как пример, лишний раз тому доказательство. Не знаю в каком сообществе людей Вы живёте, но из Ваших слов вытекают два варианта. Если Вы живёте в такой стране где количество справедливостей, если это представлять в процентном состоянии, приближается к максимальному уровню цивилизации, достигнутому некоторыми сообществами, то слова "меня всё устраивает" в плане справедливости, вполе правильны. Вы ведь не знаете, что будет считаться не справедливым через сто лет, а сейчас считается справедливым. Добавление "в человеческом понимании" наводит на мысль, что Вы по меньшей мере живёте в зоопарке. А какое другое может быть понимание? Если Вы живёте в стране где количество справедливостей намного ниже мирового уровня и Вас всё устраивает, то это значит, что Вы согласны с несправедливостями поотношению к другим людям, к которым Вы конечно не относитесь. Хотя в мире они уже осознаны и определены, как несправедливые деяния. Например если сравнить Германию и Россию. В Германии каждому человеку гарантирован минимальный прожиточный уровень. При котором человек сохраняет своё человеческое достоинство и удовлетворяет свои минимальные потребности. Его конечно тормошат при этом, различными методами, что бы он искал работу и не становился профессиональным тунеядцем. Я думаю это правильно. В России подобное находится на очень низком уровне, хотя на мировом уровне, подобное уже давно определено, как несправедливость по отношению к некоторой части своих граждан. Если утверждать, что у России нехватает средств, то это неправда. Они есть. Для устранения этой несправедливости нужно или от чего то дорогого отказаться, или применить механизмы регулирования, мешающие неимоверному обогащению других, пока не будет устранена эта несправедливость. Собственно в Германии так и происходит, что значительно подавляет дисгармонию в обществе и стабилизирует динамические процессы в нём. Но это не страшно, что есть такие люди которых всё устраивает. Наоборот, они бывают полезны обществу. Я думаю, что те, кого устраивает всё, в плане справедливости в своей сегоднящей стране, это редкие но очень необходимые обществу люди. Было бы неплохо если бы именно они занимались изучением истории человечества. На ихнее сознание, в оценке исторического события, не будут оказывать влияние моральные, нравственные или этические нормы справедливости из более позднего времени. Они как никто другой, беспристрастно и обьективно, могли бы оценивать исторические события в контексте жизненых принципов и условий того времени. Может быть, тогда люди перестали бы вытаскивать зауши далёкие исторические события и уже в наше время предявлять их, как обвинения, требуя за них извинений потому, что подобные деяния сегодня считаются не справедливыми.

Вы бы могли достич больших успехов и популярности, занимаясь историей, если бы не считали, что всё надо забывать, после окончания события. То что Вы называете "некоторые ситуации" на самом деле события, из которых состоит вся история человечества. Ведь то, что было справедливым раньше являлось побудительной причиной события. Если забыть об этом событии, как Вы советуете, и не осмысливать его последующими поколениями, в плане справедливости произошедших в нём деяний, что то подобное, обязательно будет многократно повторяться вновь и неприятностей тогда у Вас, было бы предостаточно. Любой мог бы зайти к Вам в квартиру и по праву сильного сказать, что это всё моё и выгнать Вас из квартиры. А другой человек, проходя мимо Вас, посоветовал бы Вам всё забыть, что это мелкие неприятности. Вы действительно, редкий человек. То что Вы говорите вначале, обязательно входит в противоречие с тем, что Вы говорите потом. У Вас потому нет неприятностей, потому что увеличелось количество справедливостей в обществе. В сумме справедливые деяния и несправедливые, будут всегда составлять сто процентов. Количество справедливостей увеличивается потому, что общественное сознание не забывает ни одного события и впоследствии, некоторые из этих деяний определяются им, как не справедливые. Остановиться или даже пойти в обратном направлении этот процесс может только в одном случае, если станет уменьшаться добыча человечеством, накопленной энергии или иначе полезных ископаемых и природных ресурсов. Что, вполне вероятно человечество и ожидает в будующем. Я Вам сочувствую конечно, но неприятностей тогда у Вас или у Ваших потомков прибавится. И Вам тогда очень захочется справедливости.

 

Бамберг, вам предупреждение. Не переходите на личности. Объект обсуждения обычно вынесен в заголовок темы, не забывайте его во время написания своих постов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответ Алексею Владимитовичу.

Очень глубоко. :lol: Особенно примеры и выводы. По поводу зоопарка. Да, к сожалению, возникает иногда такое ощущение. :( Страна проживания - Российская Федерация, если вам интересно. А вы я так понял, проживаете за её пределами. Если так, то расслабтесь, у нас всё в порядке, не во всём разобрались, но это дело времени.

А вообще, Bamberg, после того как вы выложили побольше информации о себе, вы становитесь всё менее интересным. Это, конечно, только моё мнение. Я вижу в ваших постах только желание показать то, о чем имеете очень смутное представление (по этому, вам кажется, что оно такое глубокое и широкое ), либо то, что всем и так давно известно. Начинаю думать о снятии с вас наблюдения, как с безобидного. :lol::lol:

 

Тоже самое - переход на личности и предупреждение. 5 предупреждений - бан :-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Lilija

Bamberg НЕСПРАВЕДЛИВО ,задав абстрактный вопрос,переходить на личности...поэтому отвечать на поставленный вопрос не хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Bamberg
Давайте не ссориться!

Мой ответ администрации сайта.

Вы абсолютно правы и я прошу прощение у Алексея Владимировича. Необходимо сказать только, что когда человек ясно пишет "я не нуждаюсь в справедливости" это невольно правоцирует какие то проявления несправедливости по отношению к нему. Я лишний раз убедился, что моё понимание справедливости верно. Вы реально показали, что справедливость не абстрактное понятие. Если в общественном сознании сформировались какие то устойчивые морально-этические принципы то, нуждается человек в справедливости или нет, это не важно. Его человеческое достоинство, всёравно общественное сознание защищает. Даже если он этого не осознаёт. Спасибо Вам за то, что выступили на стороне Алексея Владимировича и стали невольно голосом общественного сознания. Это главное. Что же касается в отношении меня, то это уже не важно, это будни. Но всёравно приятно, я нуждаюсь в справедливости.

www.Skype.com/products "kogan2005"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мой ответ администрации сайта.

Вы абсолютно правы и я прошу прощение у Алексея Владимировича. Необходимо сказать только, что когда человек ясно пишет "я не нуждаюсь в справедливости" это невольно правоцирует какие то проявления несправедливости по отношению к нему. Я лишний раз убедился, что моё понимание справедливости верно. Вы реально показали, что справедливость не абстрактное понятие. Если в общественном сознании сформировались какие то устойчивые морально-этические принципы то, нуждается человек в справедливости или нет, это не важно. Его человеческое достоинство, всёравно общественное сознание защищает. Даже если он этого не осознаёт. Спасибо Вам за то, что выступили на стороне Алексея Владимировича и стали невольно голосом общественного сознания. Это главное. Что же касается в отношении меня, то это уже не важно, это будни. Но всёравно приятно, я нуждаюсь в справедливости.

По моей щеке скатилась мужская скупая слеза. :lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ducas

По-моему, справедливость уместна как этическая категория, а как политическая - маловероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Bamberg
По-моему, справедливость уместна как этическая категория, а как политическая - маловероятно.

Я тоже над этим задумывался. Прочтите, немого вернувшись назад, что я писал по этой теме, что бы лучше понять мою мысль. У меня получалось, что справедливость не бывает политической, экономической, социальной, духовной и.т.д. Справедливость или есть, или её нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фраза – вполне разумное определение позитивной политики. Здесь справедливость рассматривается, как моральная категория или как стереотип. Известны примеры экономического и экологического чуда. Во всех случаях это связано с нравственной оценкой. Задуматься стоит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Bamberg
Фраза – вполне разумное определение позитивной политики. Здесь справедливость рассматривается, как моральная категория или как стереотип. Известны примеры экономического и экологического чуда. Во всех случаях это связано с нравственной оценкой. Задуматься стоит!

Я справедливость рассматриваю как справедливое деяние, а нравственность, мораль и этичность мерилами справедливого общественного сознания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Vekvko

Сегодня - во время окончания предварительной эволюции человечества, в век расцвета его потребительских амбиций, во время разделения человечества по рассовым и половым признакам, по материальному состоянию, по принадлежности к различным государствам и тому подобному, социального и потребительского справедливого общества быть не может. На предварительном этапе развития цель жизни человеку была поставлена, как "плодиться и размножаться", и на протяжении тысяч лет эта цель выполнялась.

Предварительный период эволюции человечества закончен, поэтому через 25 - 30 лет, по окончании очередного периода глобальных катастроф, все эти условности будут сметены на Земле. На нашей планете останутся люди, прошедшие долгий путь множества рождений, умудренные большим опытом человеческих рождений в различном социальном статусе и пришедшие к выводам библейского Эклесиаста.

После - наступит справедливое общество, основанное на его потребительской рациональности и великих знаниях об устройстве и цели жизни мироздания. Человечество на нашей планете станет единым. Название нового общества - теологический коммунизм. Тогда люди станут обладать невиданными доселе способностями, Земля перейдет в высшую стадию своей эволюции.

Все вышесказанное - не мои личные бредни не повторение чужих пророчеств, а научные выводы. Название этой науки - теологический материализм. Она точна, как математика и при ее помощи можно познать практически все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня - во время окончания предварительной эволюции человечества, в век расцвета его потребительских амбиций, во время разделения человечества по рассовым и половым признакам, по материальному состоянию, по принадлежности к различным государствам и тому подобному, социального и потребительского справедливого общества быть не может. На предварительном этапе развития цель жизни человеку была поставлена, как "плодиться и размножаться", и на протяжении тысяч лет эта цель выполнялась.

Предварительный период эволюции человечества закончен, поэтому через 25 - 30 лет, по окончании очередного периода глобальных катастроф, все эти условности будут сметены на Земле. На нашей планете останутся люди, прошедшие долгий путь множества рождений, умудренные большим опытом человеческих рождений в различном социальном статусе и пришедшие к выводам библейского Эклесиаста.

После - наступит справедливое общество, основанное на его потребительской рациональности и великих знаниях об устройстве и цели жизни мироздания. Человечество на нашей планете станет единым. Название нового общества - теологический коммунизм. Тогда люди станут обладать невиданными доселе способностями, Земля перейдет в высшую стадию своей эволюции.

Все вышесказанное - не мои личные бредни не повторение чужих пророчеств, а научные выводы. Название этой науки - теологический материализм. Она точна, как математика и при ее помощи можно познать практически все.

Думаю, что дальнейший прогресс человечества должен быть связан с уходом от того, что принято называть "обществом потребления", это тупик.. потому что однажды наступит момент, когда нечего будет потреблять :-)) вне зависимости от степени рациональности этого потребления.

Теологический коммунизм - что за инфернальный девайс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Великий идеолог Французкой Буржуазной Революции Дени Дидро сказал: "Разумное правление способно создать справедливый общественный строй?"
Без четкого и однозначного определения слова "справедливого" - это будет не более чем популистический лозунг.

 

В человеческом обществе проистекает большое количество глобальных заблуждений о которых оно даже не подозревает. Из-за этого никто не знает каким должен быть справедливый строй. Даже приблизительно. Только устранив глобальные заблеждения, возможно понять, что такое справедливый строй. Выявить глобольные заблуждения возможно только в том случае если понять в чём смысл человеческого бытия. Круг замкнулся.
А если мы не будем придумывать "смысл человеческого бытия" - круг разамокнулся. Что дальше?

 

Понятие "справедливость" состоит из огромного количества справедливостей. Самая первая справедливость, это когда "Я" поступаю справедливо по отношению к другому "Я". Последняя справедливость, это когда "Я" поступаю справедливо по отношению к другому "Я". Между ними все точно такие же справедливости. Других справедливостей не существует.
Это истинно только в том случае, если базовые ценности и идеологии у людей схожи, потому что именно в этом случае понятие "справедливости" у них будет совпадать. А если они разные люди? И "справедливость" у них диаметрально противоположная?

Вы так уверенно утверждаете о справедливости - "Других справедливостей не существует" - вас не затруднит дать точное определение этого слова?

 

Состояние общественного сознания зависит от колочества справедливостей, как положительных проявлений сознания, а не от количества справедливых людей. Например;-человек может поступать справедливо по отношению к одному или большему количеству людей, а к другому или большему количеству людей несправедливо, Одни его будут считать справедливым, другие нет. Из-за ложного понимания, что такое "справедливость", люди воспринимают это понятие, как поступок и почти всегда связывают справедливое деяние с конкретным чаловеком.
Вы так забавно манипулируете этим словом, что я не могу дождать точного определения этого слова "Справедливость". Что мы будем называть "справедливым", а что "НЕ справедливым"?

 

Лучше всего понятие "справедливость" понимают глубоко верующие люди.
А вот это необходимо максимально точно конкретезировать - верующие во что? В Иссуса? Аллаха? Какой конкретно конфессии? Или это вовсе сторонники культа Вуду? И конечно же поясните почему это именно они лучше всех понимают это слово "справедливость"?

 

К ним не относятся фанатики. Эти называют справедливым не только Бога, но и ещё кого то, возвышая его до уровня Бога. Глубоко верующий человек, идеализирует только Бога и только он справедливый, отсюда и формируется у него понятие справедливости, как естественное проявление души, которую дал ему Бог и для справедливых деяний, поотношению к другим людям.
Каким методом вы отделите "глубоко верующих" от "фанатиков"?

 

Вы ведь не знаете, что будет считаться не справедливым через сто лет, а сейчас считается справедливым.
Это утверждение значительно ухудшает ваши шансы дать четкое и не двузначное определение слова "справедливость".

 

Хотя в мире они уже осознаны и определены, как несправедливые деяния.
Вас не затруднит привести примеры. И главное, по каким критериям это было так однозначно определено.

 

Количество справедливостей увеличивается потому, что общественное сознание не забывает ни одного события и впоследствии, некоторые из этих деяний определяются им, как не справедливые.
Что-то я не понял, каким же тогда образом "Количество справедливостей увеличивается", если "некоторые из этих деяний определяются им, как не справедливые"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Остановиться или даже пойти в обратном направлении этот процесс может только в одном случае, если станет уменьшаться добыча человечеством, накопленной энергии или иначе полезных ископаемых и природных ресурсов.
Проясните вашу прямую зависимость "полезных ископаемых и природных ресурсов" от "справедливости".

 

У меня получалось, что справедливость не бывает политической, экономической, социальной, духовной и.т.д. Справедливость или есть, или её нет.
Если не сможете дать четкого определения что такое "справедливость", то может быть дадите четкие параметры по которым каждый сможет однозначно определить - это справедливо, а вот это уже не справедливо. Сможете?

 

Я справедливость рассматриваю как справедливое деяние,
Масло масленное получается. Так как вы определяете справедливость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Vekvko
Думаю, что дальнейший прогресс человечества должен быть связан с уходом от того, что принято называть "обществом потребления", это тупик.. потому что однажды наступит момент, когда нечего будет потреблять :-)) вне зависимости от степени рациональности этого потребления.

Теологический коммунизм - что за инфернальный девайс?

Теологический коммунизм - это не игра слов, а общество, основанное на строгой науке, имеющей название теологический материализм. Теологический материализм - это наука об устройстве и цели жизни мироздания; о законах жизни высшего мира и цели творения материального мира; о конструкции материального мира, законах и цели эволюции в нем разумной и неразумной жизни. Это наука о механизмах рождения из материи индивидуальных душ людей и дорогах их эволюции по семи уровням трех спектров параллельной жизни материального мира. Это наука об общественной эволюции людей на различных планетах материального мира, на которых имеется человеческая жизнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теологический коммунизм - это не игра слов, а общество, основанное на строгой науке, имеющей название теологический материализм. Теологический материализм - это наука об устройстве и цели жизни мироздания; о законах жизни высшего мира и цели творения материального мира; о конструкции материального мира, законах и цели эволюции в нем разумной и неразумной жизни. Это наука о механизмах рождения из материи индивидуальных душ людей и дорогах их эволюции по семи уровням трех спектров параллельной жизни материального мира. Это наука об общественной эволюции людей на различных планетах материального мира, на которых имеется человеческая жизнь.

Интересно, а какими методами пользуется эта наука, чтобы доказать существование высшего мира и творца, обосновать цель творения, описать механизм рождения душ, эволюции параллельной жизни материального мира и пр. специфических вопросов :-)) Существует ли какая-то статистика, подтверждающая, что цель творения в...кстати в чем эта цель? :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ваше мнение АСС?
Спасибо за вопрос коллега.

 

Я думаю построить справедливое общество не представляется возможным по множеству причин.

Само слово "справедливость" является оценочным суждением, как добро или зло. Но даже если мы рискнем отождествить "справедливость" с словом "равность" - то есть, когда все равны. То напарываемся на еще большую "НЕсправедливость". Ведь мы уже рождаемся разные, одни быстро бегают, другие нет - это "справедливо"? Одни быстро достигают высоких спортивных результатов без особых усилий, другим это дается крайне тяжело - справедливо ли? Один рождается в семье богатых родителей, другой в бедной. Один прочитает основные главы перед сессией и здает на пять, другой неделю "не вылазит" из учебника отказывая себе во всем и с трудом здает на тройку - где справедливость? Один красивый, другой нет, один высокий и стройный, другой маленький и толстый и т.д.

 

Мы уже на старте в не равных условиях появляемся на свет, проживаем жизнь в субъективной справедливости и даже умираем не всегда справедливо. Справедливо ли умереть и пополнить этим список самых нелепых смертей?

 

Эту жизненную несправедливость например пытается выправить религия. Распространяя учения по которому наша жизнь зависит от греховностей предков наших по роду, или прошлых жизнях - хорошая идеология, но справедлива ли она и может ли построить справедливый общественный строй? История дает нам отрицательный ответ.

 

Понятие "справедливости" так же сильно зависит от идеологии которой поддался индивидуум в жизни.

"Справедливо" ли убирать памятники советскому солдату в Эстонии - пример "двойной справедливости" сильно зависящей от понимания истории - идеологии.

США продвигает идеологию о "НЕсправедливости" считать своей собственностью природные ресурсы по критерию их территориальной принадлежности - они принадлежат человечеству а не конкретной стране! - утверждают ее сторонники. "Справедливо" ли данное утверждение - спорить можно до посинения.

"Справедливо" ли вообще иметь не равномерный объем территорий у стран?

И так далее и тому подобное...

 

Я думаю справедливо давать каждому человеку равный выбор и возможности для самореализации. Построить же справедливый общественный строй, в том смысле понятия слова "справедливый" который понимают его большинство - я думаю это не представляется возможным. Потому что это понятия не устойчивое и сильно зависит от слишком большого количества жизненный параметров и условий.

ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Vekvko
Интересно, а какими методами пользуется эта наука, чтобы доказать существование высшего мира и т

5aa

ворца, обосновать цель творения, описать механизм рождения душ, эволюции параллельной жизни материального мира и пр. специфических вопросов :-)) Существует ли какая-то статистика, подтверждающая, что цель творения в...кстати в чем эта цель? :-)))

Методы не новые - изучение мировых религий, логика и изучение собственного внутреннего мира. Цель же творения - заселение высшего мира высшими обитателями мироздания, однако чтобы создавать таких обитателей необходимы "родильный дом, детский сад, школа и академия", коими и является мир материальный, в котором мы сегодня находимся.

Статистика верности выводов теологического материализма проявится в ближайшие двадцать лет, за которые согласно ей на нашей планете пройдет период глобальных катастроф, и погибнут миллиарды людей.

Если Вас интересует данная тема, Вы можете более подробно с ней на сайте: www.vek-vko.h1.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Методы не новые - изучение мировых религий, логика и изучение собственного внутреннего мира.

Видимо, мы говорим совсем на разных языках :-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"...И Вам тогда очень захочется справедливости..."

Может время и напряженное, но оглянитесь сколько "ошибок" признано и проработано за последнее время. Россия путем эволюционирования гос.строя в других странах, тоде старается не отстать и быть на плаву. Тем более если учесть факт присутствия военных действий, коих не было в других странах и у них мозг заплывал "Том и Джери" и т.д., здесь люди оправлялись от большой беды. Винить за что-то кого-то, не благодарное дело. Каждый народ заслуживает своего правителя. Трудно даже предположить как развивались бы события, не будь все так как было. Слово ошибок в начале в кавычках, по причине относительности... кто знает что лучше?

 

Зы: Может я что не верно сказал, прошу простить, но я ценю даже то свое время, когда меня учили Родину писать с заглавной буквы и Ленина любить. Я галстук носил гордо и комсомол помню, определял не определенное твое место в жизни, а давал пристоиться в жизни и создать ячейку общества достойную, соответствующим подбором занятия индивидуально (по распределению). Я люблю Россию, такой какая она есть... Ведь Россия же! :) Отказались от того строя, сейчас другой период, демократия прижиться пытается, но ведь та, забугорная демократия... дермократия какая-то и минталитету Страны РФ натягивается с трудом. Многим уже натянули, Ираку, но ведь в Африку, где гибнут люди от плохой воды, недостатка медикаментов они не полезли с демократией! Почему? Когда Страну любишь, ты любишь и место свое занимаемое в ней, даже если Страна этого не оценит, нужно действовать от души. Моя жизнь проходит здесь, я этим горд. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Vekvko
Видимо, мы говорим совсем на разных языках :-))

При рассмотрении подобных тем я стараюсь говорить на языке науки, которая недавно родилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При рассмотрении подобных тем я стараюсь говорить на языке науки, которая недавно родилась.

Дык его ж не знает никто: он же новый. Как вы планируете донести эти знания до людей, обращаясь к ним на тарабарском языке? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 АСС, 5+.

 

а на вопрос топика вот как отвечу:

Вкус. Есть ли определение вкуса? То, что одному кажется прекрасным, иной не одарит взглядом. И все же - есть признанные шедевры в музыке, в камне, в слове. И не понятно, почему именно эта картина - уникальна, но другая - нет. Вкус - качество человека. А как понять обладает ли человек этим качеством? Увы, никак. Это - талант.

Такой же, как талант быть справедливым. Можно ли объективно измерить дар, доказать его наличие? Зачастую такое доказательство проблематично и спорно. Но кто сомневается в существовании талантливых людей?

А взаимосвязь следующая:

Представьте строй, где все превосходно пишут картины. Абсурд! Для этого ВСЕ должны обладать талантом рисовать. Так вот настолько же абсурдно искать строя, где все будут обладать даром справедливости.

 

:unsure: мне так кажется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Мыслитель

Да, действительно искать абсолютно справедливый строй абсурдно.. можно лишь найти наилучший вариант и то путём длительных верификаций-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Vekvko
Дык его ж не знает никто: он же новый. Как вы планируете донести эти знания до людей, обращаясь к ним на тараб

5a0

арском языке? ))

Для тех, кто стремится к подобным знаниям двери сайта открыты, а для массового их распространения время еще не пришло.

Сегодня на нашей планете, в предверии больших событий, основная часть человечества - это молодые полуживотные, которым нет до подобных знаний никакого дела. Они, как им и положено, живут лишь для реализации четырех животных принцыпов жизни: еда, самооборона, размножение и строительство жилища. На прошедшем этапе человеческого развития Господь ставил задачу людям "плодиться и размножаться", чем они занимаются до сих пор. И основная составляющая данного процесса - это потребительство, его сегодня никуда не денешь. Чем больше у самца материальных благ, тем больше он притягивает к себе самок, следовательно имеет больше возможностей развить свое потомство - закон природы.

Однако время размножения человечества подошло к концу, и после сортировки человеческого материала на семи уровнях материального мира, который продлиться на Земле в виде периода глобальных катастроф (войн, стихийных бедствий и т.д.) на протяжении 20 - 25 лет, и за который погибнут миллиарды людей, наступит время высшего развития людей, которые к такому развитию готовы. Это время единого человечества на нашей планете, без государств и границ, время рациональности человеческого потребления и его гармонии с окружающей природой, время великих свершений и раскрытия человеческих возможностей.

Механизм разрушения уже запущен. Как только эти процессы еще более активизируются, тогда для осмысления происходящего понадобятся знания теологического материализма, тогда и придет время их массового распространения.

Просто нужно подождать, ведь всему - свое время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



×