Почему плохо жениться

15 минут назад, Lssd сказал:

Это и есть самая большая несправедливость.

Прецедентное право в действии, которого нет, но по факту оно есть.

Детей бабе. Каким расклад не был.

Даже если она пьянь и без работы.

Ей детей, мужику алименты.

Это обратная сторона декрета.  Мужчины  в декрет не стремятся. А декрет это что? Навык ухода за детьми+ проблемы с работой. Так что все логично.  

1 минуту назад, RESEARCH сказал:

не женитесь вообще просто наслаждайтесь девушками

Правильно! Девушками, тётушками, бабушками))) 

5 минут назад, Lssd сказал:

Это и есть самая большая несправедливость.

Прецедентное право в действии, которого нет, но по факту оно есть.

Детей бабе. Каким расклад не был.

Даже если она пьянь и без работы.

Ей детей, мужику алименты.

Если она пьянь и без работы, любой вменяемый судья примет решение о проживании детей с отцом. Разумеется, если тот тоже не безработная пьянь, обычно они женятся друг на друге и особо выбора нет.

Другое дело, что мужчинам, как правило не дети нужны, а жаль денег на алименты. Но это уже к личным качествам индивида - а кто должен кормить ваших детей? 

14 минут назад, RESEARCH сказал:

не женитесь вообще просто наслаждайтесь девушками

А когда девушки забеременеют и станут матерями ваших детей- бросайте их нафиг!

15 минут назад, momus сказал:

Если она пьянь и без работы, любой вменяемый судья примет решение о проживании детей с отцом.

Да ничего подобного.

Главное что не запойная, а если работы это вообще не аргумент для наших судов.

16 минут назад, momus сказал:

Другое дело, что мужчинам, как правило не дети нужны

Вы сначала это спросите у мужчин.

При разводе карма для м и ж уже определена заранее - ей имущество и дети, ему - алименты.

Это правоприменительная практика.

Многие сразу же опускают руки, потому что неграмотны юридически, работа-занятость, отсутствие нормального представителя. Все это не говорит о нежелании большинства омп воспитывать своих детей.

Лично я не знаю ни одного мужчины, который бы в принципе начал бороться за право проживания детей с ним. Разведенных семей знаю много, а таких случаев- ни одного!

1 минуту назад, Lssd сказал:

Да ничего подобного.

Главное что не запойная, а если работы это вообще не аргумент для наших судов.

Для Ваших - это каких?

Вообще-то решение выносится в интересах детей. Если отец действительно хочет проживать с детьми и может аргументированно доказать, что детям так лучше, место жительства детей определяется исходя из условий. Естественно, я говорю о том, что знаю - о правоприменительной практике в СПб.

2 минуты назад, momus сказал:

 

Если отец действительно хочет проживать с детьми и может аргументированно доказать, что детям так лучше

Эти "отцы" жалеют лишь о том, что приходится жилплощадью с потомством делиться и алименты платить.

9 минут назад, Lssd сказал:

 

При разводе карма для м и ж уже определена заранее - ей имущество и дети, ему - алименты.

схреналь? Имущество прекрасно пилится. За годы практики я знаю несколько случаев, когда БМ, уходя, сознательно оставил недвигу детям. В массе - пилеж без сантиментов.

Дети - это не плюшка, это адов труд и ответственность. Отцы либо прекрасно знают, как их дети нужны новым женам, либо очень скоро убеждаются.

Про алименты уже писала  - а на какие шиши дети должны кушать? Тем более, как правило, эта сумма не покрывает 50% расходов на содержание детей. 

15 минут назад, momus сказал:

Для Ваших - это каких?

Для российских.

15 минут назад, momus сказал:

Вообще-то решение выносится в интересах детей.

Это декларируется, но у нас часто то, что декларируется исполняется так же хорошо?

1 минуту назад, Lssd сказал:

Для российских.

 

 

Типа, все российские дети- это ваши дети?!

9 минут назад, Сама по себе_ сказал:

Типа, все российские дети- это ваши дети?!

Чего?

3 минуты назад, Lssd сказал:

Для российских.

Это декларируется, но у нас часто то, что декларируется исполняется так же хорошо?

а какой смысл? Зачем судье принимать решение в пользу пьяной матери, если трезвый отец готов проживать с детьми? За какой бонус?

9 минут назад, momus сказал:

Зачем судье принимать решение в пользу пьяной матери

Вопрос риторический.

Зачем судья решение выносит по тарфарету, а не по закону и совести.

Почему такая вселенская несправедливость.

Система так работает, практика такова и принцип *детям лучше с матерью* в действии.

9 минут назад, Lssd сказал:

Вопрос риторический.

Зачем судья решение выносит по тарфарету, а не по закону и совести.

Почему такая вселенская несправедливость.

Система так работает, практика такова и принцип *детям лучше с матерью* в действии.

ну, если пошло про вселенские законы, то любое живое существо, в том числе судья районного суда, повторно выполняет действие, за которое получает положительное подкрепление. В противном случае навык угасает.

Так какое подкрепление получают судьи? Кто им его дает?

19 минут назад, momus сказал:

если пошло про вселенские законы

Нет, это метафора просто.

19 минут назад, momus сказал:

Так какое подкрепление получают судьи? Кто им его дает?

Странный вопрос. Законодатель, который при конституционном вроде бы равенстве декларирует неравные права, например в СК РФ.  Вы почитайте его внимательно, много нового узнаете.

У нас вся система семейного законодательства заточена под защиту прав женщин.

4 часа назад, Crimson сказал:

Ну, содержать трех детей на сотку, я даже не представляю, как это возможно? Это нищенское существование по сути,

 

штоооооо??????Господи, как некоторые люди далеки от реальности...или вы прикалываетесь?

42 минуты назад, Lssd сказал:

У нас вся система семейного законодательства заточена под защиту прав женщин

то-то все такие счастливые ходят, рожи довольные - аж семь тысяч алиментов на двоих детей, жизнь удалась!

А сколько отцов, готовых не создавать новую семью ради возможности достойно прокормить и воспитать детей!

А как любовницы рады, что мужик пришел к ней не один, а с парой дошкольников!

11 минут назад, momus сказал:

то-то все такие счастливые ходят, рожи довольные - аж семь тысяч алиментов на двоих детей, жизнь удалась!

Все относительно. Что мужчина получает при разводе кроме головной боли, пилежки имущества и алиментов.

3 минуты назад, momus сказал:

то-то все такие счастливые ходят, рожи довольные - аж семь тысяч алиментов на двоих детей, жизнь удалась!

А сколько отцов, готовых не создавать новую семью ради возможности достойно прокормить и воспитать детей!

А как любовницы рады, что мужик пришел к ней не один, а с парой дошкольников!

   Не будем в крайности ударяться. Далеко на каждая бывшая имеет 7.000 руб. алиментов на двоих.

Некоторые и этого не имеют.

39 минут назад, Lssd сказал:

Все относительно. Что мужчина получает при разводе кроме головной боли, пилежки имущества и алиментов.

то, зачем разводился - свободу и золотую мохнатку с кружавчиками. 

Головную боль и пилежку получают все участники процесса, включая детей и домашних животных.

По поводу алиментов спрашиваю в третий раз - а как надо? Как было бы справедливо по Вашему? 

48 минут назад, Рома47 сказал:

   Далеко на каждая бывшая имеет 7.000 руб. алиментов на двоих.

алименты "имеет" не бывшая, а родные дети страдальца. Правда, тоже бывшие.

В четвертый раз прошу ответить - а как должно быть? Кто должен содержать детей после развода?

29 минут назад, momus сказал:

как надо

А надо так, чтобы принцип *ребенку лучше с матерью* был вычеркнут и исключен из правоприменительной практики.

Это дает шанс на воспитание детей тем, кто этого хочет, но не может благодаря вышеуказанному принципу вынесения решений нашими судами под эгидой *в интересах ребенка*. 

Алименты, соответственно тому, с кем ребенок не проживает. Не факт, что это отец.