А был ли .. психически здоров тов. Иисус?

Иисус Христос скорей всего имел серьёзные проблемы с психическим здоровьем

Сейчас всё-таки кажется, что Иисус Христос был наказан слишком строго. Если бы его судили в нынешние времена, видимо, прежде всего обратили бы внимание на его психическое состояние.

Раньше упомянутые эпизоды: как Иисус убежал от своих родителей, обед в гостях у фарисея, насилие в храме и, особенно, «убийство» смоковницы свидетельствуют, что Иисус Христос страдал от серьёзных психических расстройств, – в характере Христа можно увидеть черты садизма и психологической некрофилии, подавленную и, скорей всего, даже неосознанную склонность к насилию.

Видимо, Иисус Христос очень страдал оттого, что он не был сыном мужа своей матери и поэтому не мог даже надеяться стать полноправным членом еврейского общества. Скорей всего, в детстве Иисусу приходилось терпеть презрение и издевательства его сверстников, и в итоге Иисус Христос развил в себе сильный комплекс неполноценности.

Эпизод бегства от родителей показывает, что Иисус Христос очень переживал из-за своего статуса, и, как часто случается в подобных случаях, это чувство переросло в нарцисизм – бесконечное возвышение себя, заносчивость и любование собою.

С патологическим нарцисизмом скорей всего была связана ещё одна психически здоровому человеку непостижимая черта Иисуса Христа – то, что он стыдился своей семьи или даже избегал её.

Как можно судить по евангелиям, в родном Назарете Иисусу чудеса не очень удавались, в чём он и сам признался и оправдывал себя звучными фразами (Евангелий от Матфея, 13/57,58; также Евангелий от Луки, 4/23). Потому близкие Христа никак не хотели признать его божественность. («Ибо и братья его не веровали в него», – Евангелий от Иоанна, 7/5.) Видимо, Иисус Христос, который сам очень уж редко следовал своим проповедям, им так никогда и не простил такой дерзости.

Иисус Христос много раз подчёркивал, что отношение с ним куда важнее семьи, а о пренебрежении Христа к его не благословлявшим матери и братьям можно судить по эпизоду, когда те искали Иисуса, но когда нашли его в окружении группы последователей, тот не соизволил даже поговорить со своими близкими, называя матерью и братьями своих последователей. (напр., Евангелий от Матфея, 12/47-49)

С другой стороны, обескураживает представление Христа о браке, как вечном сексуальном рабстве. (Евангелий от Матфея, 19/4-6 или Евангелий от Луки, 16/18) Категорическое отрицание возможности достойного расторжения брака, которое переплюнуло даже строжайшую еврейскую мораль, провоцирует выдвинуть гипотезу, что Иисус Христос (хотя бы до того времени, когда встретил Марию Магдалинскую) не имел успеха среди женщин и потому брак представлял себе как средство превращения женщины в сексуальную рабыню (иногда Христос просто восхвалял жизнь без секса).

Навязывая людям своим противоречивые ценности, Иисус Христос постоянно повторял: «истинно, истинно говорю вам» и т.п., что в принципе не свойственно взрослому человеку. Это свидетельствует о том, что Иисусу всё-таки не хватало внутренней уверенности в себе, особенно тогда, когда люди начинали в нём сомневаться.

Сама эклектичность и противоречивость наставлений Христа и самой его морали говорит о нестабильной его психике. Ведь Иисус Христос переменно объяснял, что он несёт то любовь, то меч, то Христос учил уважать и любить своих близких, то оставить их ради него. Себялюбивый Иисус даже приказал одному из своих последователей не участвовать в похоронах своего отца, чтобы тот мог его сопровождать (Евангелий от Луки, 9/59-60).

Одни ценности Иисус Христос восхвалял собравшимся его послушать случайным людям, другие, часто совершенно противоположенные – своим ученикам, а когда его расспрашивали образованные евреи или в суде – Иисус Христос вообще старался как-нибудь хитро избежать прямых ответов.

В Евангелии от Марка также упомянуто, что однажды, когда Иисус Христос особенно агрессивно проповедовал, и его послушать собралось много народу, обеспокоенная его семья пришла забрать Иисуса домой: «И, услышав, ближние его пошли взять его, ибо говорили, что он вышел из себя» (Евангелий от Марка, 3/21) - скорей всего семья пророка боялась, что Иисус Христос снова натворит что-нибудь несуразное, и пришла его спасать.

По этому эпизоду можно судить, что Иисус Христос с молодости считался не очень ответственным за свои слова и поступки, скорей всего страдал от приступов истерии, а члены его семьи постоянно заботились о его состоянии и всячески опекали бедного Иисуса.

Так что в наши времена Иисус Христос вряд ли мог бы нести уголовную ответственность. Но нельзя забыть, что в первом веке нашей эры не только не было столько тюрем, сколько их позже понастроили христиане, чтобы преступников можно было держать много лет, но и психиатрия была только в своём зародыше, и экспертизы

психического состояния предполагаемых преступников тогда ещё не проводились.

Понтий Пилат не сумел остановить насилие

Когда смертный приговор Иисусу Христу был приведён в исполнение, на некоторое время волнения его последователей в Палестине поутихли, но через пару веков Европу захлестнула волна жестокости и насилия, к которым подстрекал и которые предсказывал Иисус Христос, – христиане, инициированные Павлом и Петром, объединились против культуры и гуманизма Антики и их полностью уничтожили.

Так, как и предсказывали Иисус Христос, а также другие библейские пророки, в раннее Средневековье все, кто не унизились перед христианскими священниками, были убиты, их храмы – разрушены, большинство произведений искусства – уничтожены, книги – сожжены, и даже большинство святых деревьев вырубили средневековые христиане – без сомнения, самые свирепые варвары во всей истории человечества.

История европейской культуры была повёрнута назад больше чем на тысячелетие. Всё, во что верил и что уважал Понтий Пилат, было сметено с лица Земли. Средневековые христиане, старательно выполняя кровавые заветы Иисуса Христа, объявили грехом любовь Антики к жизни и человеку, на её месте возвышая импотенцию, мазохизм и некрофилию, – высшими добродетелями стали подлость ради церкви и унижение себя перед христианскими священниками.

Сам Иисус Христос никого не убил (если не считать строптивой смоковницы), почти так же, как и Гитлер, но во имя христианского бога было сделано столько кровавых преступлений, что в сравнении с ними даже жестокости фашистов выглядят как незначительный эпизод истории христианской культуры.

Даже и в нынешние времена, когда современные христиане, бесстыдно разглагольствуя о демократии, правах человека и любви к ближнему своему, хладнокровно убивают сотни тысяч мирных вьетнамцев, югославов или иракцев, поневоле ещё раз задумываешься, кем же всё-таки на самом деле был загадочный христианский пророк Иисус Христос.

Бред какой

Если бы его судили в нынешние времена

«убийство» смоковницы свидетельствуют, что Иисус Христос страдал от серьёзных психических расстройств, – в характере Христа можно увидеть черты садизма и психологической некрофилии, подавленную и, скорей всего, даже неосознанную склонность к насилию.

Наверное это точка зрения психиатора. С точки зрения метапсихиолога я пока вижу в таких действиях просто протест чувствительного человека.

Скорей всего, в детстве Иисусу приходилось терпеть презрение и издевательства его сверстников, и в итоге Иисус Христос развил в себе сильный комплекс неполноценности.

Ну сенситивные (чувствительные) люди склонны иметь комплексы, так что очень даже возможно. И комплекс может организоваться от чего угодно, ну скажи такому мальчику, что у него маленький пенис и высмей его публично и все.

С патологическим нарцисизмом скорей всего была связана ещё одна психически здоровому человеку непостижимая черта Иисуса Христа – то, что он стыдился своей семьи или даже избегал её....

Потому близкие Христа никак не хотели признать его божественность

Тут лично я вижу палку об двух концах. Оно как бы взаимосвязано. Не признание вообще ребенка ведет к самолюбованию и подчеркиванию своей божественной природе. Но оно ведь так и есть. Человек по сути бог.

И он напоминает об этом миру, когда его унижают. Психиаторы думаю слишком драматизировали бы это состояние.

не имел успеха среди женщин и потому брак представлял себе как средство превращения женщины в сексуальную рабыню (иногда Христос просто восхвалял жизнь без секса).

Да, человек сенсетивный, да с комплексами скорее всего не будет иметь успеха у женщин, согласен.

Но с другой стороны, он мог иметь представления о сублимации сексуальной энергии. Назвать это патологией тоже не совсем уместно. Скорее трудности. Ведь человек сублимирующий сексуальную энергию может иметь бешенный успех у женщин, но это уже будет другое общение.

Вот и в таком духе дальше. Так что точек зрения много. Может кто то попробует изложить свою точку зрения.

Здоров ли такой человек псхически? А кто в наше время здоров? Психически здоровых единицы.

Верующий человек - уже по сути не здоров. А что его заставляет верить? Вот это Что и есть болезнь.

Для низких натур ничего нет приятнее, как мстить за свое ничтожество, бросая грязью своих воззрений и мнений в святое и великое. В.Белинский.

Существует два способа самовосхваления: один - говорить хорошее о себе, второй - поносить других. К.Гельвеций.

Чем значительнее человек, тем больше удовлетворения получают люди, оскорбляющие его. Д.Карнеги.

Низменные люди испытывают огромное удовольствие, когда находят недостатки и безрассудные поступки у великих людей. А.Шопенгауэр.

Такая тема уже была, уже пытались очернить Христа дьявольские фанатики.

А реакция на фанатизм все таки есть. Резонанс. И мышление в этой области отсутствует.

Да тут никто никого не чернит. Скорее вам хочется почернить мыслящих людей.

Народ представляет как бы отнеслись люди к подобному явлению в настоящее время.

Лично мне просто интересен психологический аспект.

А Вы знаете почему человек об этом много говорит? Попробуйте поразмыслить.

Только с разных точек зрения. Унизить всегда успеете с божественной точки зрения.

Мёбиус, я даже читать подобное не буду, не то что "поразмыслить", я девять лет назад вам написала-бы тоже самое, все подобные мерзости похожи между собой, потому что писаны одним духом.

Это просто неадекватная реакция. Нужно уметь думать в любых областях общения.

А не мерить друг к другу дъявольские костюмчики.

Я тоже могу сказать что Ваша реакция от Сатаны и буду доказывать что Вы одержимы белым демоном.

Но я больше не хочу этого делать, так что прекратите Ваши оскорбления и если не хотите общаться, просто дайте другим поразмыслить. Вот и все. Человек создал тему и хочет подумать. Я его понимаю.

А реакция на фанатизм все таки есть. Резонанс. И мышление в этой области отсутствует.

Православные традиции - великая вещь! По силе и степени убеждения. Да и не только православные -)..

Сам тов. ИИусус, быть может, был и неплохим дядькой.. И очень даже может быть, НИКОГО!!! НИЧЕМУ!!! не учил.. В отличии, от товарищей, которые узрели в нем СВОЮ выгоду. И принялись учить других.

Что касается масштабов вреда с использованием имени ИИсуса, то деяния Гитлера - просто меркнут и сжимаются в углу от зависти. И в первую очередь этот вред проявляется в мышлении! Как и было задумано изначально: Хочешь чтобы осел шел куда тебе нужно, сделай так, чтобы он ничего не видел, кроме морковки привязанной у него перед носом...

Мёбиус, ну как мне верующей, знающей Бога и ту жертву которую принёс Иисус ради человечества, реагировать на всё что говорит уважаемый was_bornin? Я вам скажу, с точки зрения Христианства это ерись и дьявольщина.

Что касается масштабов вреда с использованием имени ИИсуса, то деяния Гитлера - просто меркнут и сжимаются в углу от зависти.

Да это понятно. Но видать не всем.

ну как мне верующей, знающей Бога

Я общался с Христом. И тоже знаю богов. И что?

Так что могу с уверенностью сказать, что вы поклоняетесь белому дъяволу.

Вы хотите общаться на столь примитивном уровне религиозных реакций?

Подобное обвинения в дъявольстве друг в друге начались очень давно и имеют цель стравить людей.

Отнять у них силы. Озлобить их. То есть опустить.

А что разве психически больных нельзя любить? Они же слабые, беззащитные. Наоборот. Да любите на здоровье, кто нравиться. И что, если человек болен, то это очернение? Что если Вы с дочкой пойдете к врачу и он скажет, что дочка больна ОРВИ, то что тогда? Он не понимает Вас, что вы любите дочку и оскверняет её?

Мы же говорим с профессиональной точки зрения, а не с религиозной.

Мёбиус, Вы не понимаете Тоню. Вы мыслите историческими категориями, философскими линейками, а человек любит. Понимаете? Любит ! А как же можно спокойно относится к тому, кто очерняет объект любви?

Фанатизм - (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое и пламенное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической. Крайняя степень приверженности к каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. (словарь Брокгауза) Обычно соединён с нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям.

was_bornin, я вам уже говорил вы зря пытаетесь обидеть меня упрекая меня в фанатизме, я осазнаю своё положение, я знаю, что я фанат Бога, понимаете?

Профессиональной? А кто здесь профессионал? Вы или автор темы? Ребята, вы уж определитесь... ))) Если вы взялись разбирать по "косточкам" личность, о которой так много спорят , основываясь на Святом писании - это сизифов труд. Это всё равно, что говорить о яблоке - круглое оно или зелёное )))

 

Фанатизм.. хм.. ну как вам сказать, was_bornin, я думаю, что есть слепая любовь, а есть осознанная - вот и вся разница. И потом... разве вы можете утверждать, что на свете нет ничего сверхъестественного, что невозможно понять разумом . Вопросами различных проявлений занимаются физики и химики - неслабые ребята, потому что человек так создан, ему доказательства нужны. Вы кстати тоже фанатик своего образа мыслей ))))

Любовь здесь ни к месту я думаю..

Нет ничего сверхъестественного.. Есть - непознанное!! А то, что отдельные шарлатаны делают из него сверхъестественное - это факт...

Доказательства нужны только тем, кто думает.... Некоторые их даже не замечают.. Фанатики, например.

А вот это , я думаю, Вы зря. Пытаясь ооочень критически подойти к вопросу веры, как оболванивания, Вы не видите основу . Да, я согласна, есть те, кто панически боится , относится с вере и атрибутам ревностно, порой слишком.

Правильно.

А что же Вы их защищаете? У них любовь рядом не лежит.

Они все больше народ к своим страхам приобщить пытаются.

Чтоб трястись веселее вместе было.

Профессиональной? А кто здесь профессионал? Вы или автор темы? Ребята, вы уж определитесь... ))) Если вы взялись разбирать по "косточкам" личность, о которой так много спорят , основываясь на Святом писании - это сизифов труд. Это всё равно, что говорить о яблоке - круглое оно или зелёное )))

Ну я о себе говорю. Че тут определяться то не понимаю. Вам смешно, потому что вы не понимаете религиозных зарядов.

Я стараюсь описывать те психологические механизмы, которые сам снимал.

А мой опыт говорит, что вот такое описание яблок в писаниях не что иное как мощный имплантант внедренный каждому второму на этой земле. Все психические болезни запрограммированы и поддерживаются во включенном состоянии вот такими мифами. Это не просто слова и мифы, это опасное управление. И это не сизоф труд, это правильное направление в разрядке психики. Почему я толкусь тут на этой ветке, да потому что я понимаю, что это корень 99% проблем человека. Потому что я снял это у себя и был сильно удивлен своему новому состоянию психики в ней нет 90% тревожностей и страхов.

У нас в стране царит психологическое невежество, люди даже не догадываются о чудесах гештальт. И какие тайны они открывают. Какую тяжелую истину они хранят. Самые тяжелые гештальт спрятаны в самых святых местах!!!

Вот где капкан. Понимаете? Там святое, там дъявол. А это охрана. Мощная охрана. Никто не догадается искать зло там, где все святое.

А вот это , я думаю, Вы зря. Пытаясь ооочень критически подойти к вопросу веры, как оболванивания, Вы не видите основу . Да, я согласна, есть те, кто панически боится , относится с вере и атрибутам ревностно, порой слишком. Но... основу веры православной всё же составляет любовь, ибо первая заповедь "возлюби ближнего своего, как самого себя" очень гуманна, не так ли?

Основу веры составляет не любовь - это точно.. Это два разных явления. Основу веры составляет некритичность разума к чужим идеям. И принятие их как аксиому, вместо проверки самостоятельно.

А насчет вашей заповеди... Она придумана в целях управления массами. И воплощают ее весьма успешно. А вы вот подите и полюбите Чикотило или ГРабового, например.. Или подите любить гопников в переулке, которые хотят поживиться за ваш счет..