Как развивать аналитическое мышление?

21 час назад, Doctor_Gratest сказал:

У меня какая-то бабская логика.

Вообще все сложным вокруг кажется. Разбираюсь во всем долго.

 

Мир действительно не прост. Но кто вам сказал, что ваша логика плоха? В том, что вы строите рассуждения особым образом, должно быть свое преимущество. Просто вы его пока не видите.

20 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

 

Мне нужен какой-то подход,запустить программу,которая разовьёт во мне техническое мышление(аналитическое). Без логики невозможно выжить.

 

Склонности к определенным разделам знаний, как правило, врожденные. Неслучайно деление людей на "физиков и лириков". Если вам не дается физика, то зачем её учить? Не лучше ли понять, что вам нравится на самом деле, где ваши таланты, способности, и углубиться в эту сферу? Зачем себя ломать, если можно строить, опираясь на природные данные?

51 минуту назад, Джи сказал:

Перелить из второго в пятый.

И вообще, что за проблема? Взяли второй стакан, отставили в сторону. На его место поставили пятый. На место пятого поставили второй.

Насчёт левитации - есть аэродинамическая труба. Снизу на человека дует из трубы. Воздух толкает человека, и он поднимается вверх.

13 минут назад, Сама по себе_ сказал:

Склонности к определенным разделам знаний, как правило, врожденные. Неслучайно деление людей на "физиков и лириков". Если вам не дается физика, то зачем её учить? Не лучше ли понять, что вам нравится на самом деле, где ваши таланты, способности, и углубиться в эту сферу? Зачем себя ломать, если можно строить, опираясь на природные данные?

какая разница,к какому типу знаний есть талант. без аналитического мышления это пустое место. Я видел гуманитариев с подвешенным языком - говорят складно,но непонятно что. Мозг отвечает не на тему,а просто что-то несет. И аргументы берутся из воздуха. Зачем такое нужно. У людей с чистой логикой нет такого. Они по паре твоих слов могут выявить деффекты твоего мышления. Ну,если есть еще социальное мышление. Это все видно. По 5 предложениям человека можно выявить его мышление,если оно не очень высокого уровня или нет маски. Человек без аналитического мышления не может достаточно широко видеть и по сути это крест на жизни. Еще является хорошим творческое мышление - я просто поражаюсь этому мышлению. Люди на вид крайне неадекватные,делают все спонтанно ,но каким-то чудом приходят к таким же результатам,а порой и быстрее.  А если комбинация этих 2,то это гениальность. Все великие обладают такой комбинацией мышления,иначе и быть не может.

А я не знаю,к чему у меня есть интерес и способности. Интерес у меня был к технике,изобретательству и т.п. А как не ломать себя? Я в своем типе личности вообще никаких плюсов не вижу. Я не понимаю,что стаким типом личности вообще делать. Я понимаю,что можно было бы сделать,если бы у меня было сильное аналитическое мышление, а что за хрень у меня,я не понимаю просто.

До определенной степени мир прост. Со всякими упрощениями и т.п,но и их я более туго понимаю,чем остальные.

И тут дело не только в когнитивной тупости - я все путаю,перепроверяю,с 1 раза не так понимаю,читаю - из восприятия важные слова выпвдают - то ли фильтр в башке стоит,то ли я игнорирую это специально - якобы неважно,а на самом деле очень важно. Читаю техническую литературу - как с шариком в воду погружаться. Я тянусь к знаниям,а гребаная сила архимеда тянет вверх. При хорошем настроеним я погружаюсь глубоко,беру много знаний,а потом они все рассыпаются и что-то удается захватить,но мало.

Мне удавалось много раз внмкать в то,что написано,но после любого расслабления мозг ниче не хочет делать,он просто испытывает напряжение от того,что ему щас думать придется,а если я еще об этом думаю,то вообще жесть наступает. Есть еще всякие безумные бабы за рулем - то впол давят на газ,то тормозят тут же резко - ну есть такие шутки распространенные. Мое мышление то же самое,я либо газую очень сильно,либо торможу - короч,это жесть.

Наверное ,у меня способ думать неправильный.

еще у меня в голове возникают условия,которых в задачах вообще не было

1 час назад, Джи сказал:

Просто у этого тупого балбеса объемы и скорость обработки как бээээээ... 

Скорость обработки это отдельная тема))). Это The Art of Algorithmic Design...

13 минут назад, Doctor_Gratest сказал:

какая разница,к какому типу знаний есть талант. без аналитического мышления это пустое место.

Куда будем девать интуитов? Которые находят верные решения очень сложных задач вообще без какого-либо аналитического мышления, а? Эвиристика конечно попахивает шаманством, но ведь и работает...))) 

21 час назад, Doctor_Gratest сказал:

я 2 года потратил,чтобы начать понимать физику. Меня уже сомнения жёсткие берут на счёт всего.....

Мне нужен какой-то подход,запустить программу,которая разовьёт во мне техническое мышление(аналитическое). Без логики невозможно выжить.Сколько бы я ни изучал новое,я возвращаюсь к той же точке. Как расслаблюсь,я сразу возвращаюсь.

А это и есть логика.Это *точка опоры* .Что б анализировать хорошо-нужно понимать предмет этого анализа.Если к примеру *самолет*-так нужно знать и силу притяжения и мощность двигателя и вместимость-физические характеристики объекта-для анализа.Анализ крови,мочи-там даже нормы написаны-врачу остается только проанализировать-что в НОРМЕ а что не в норме.

14 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

вообще у меня очень странный интеллект - он всегда очень разный

Это называется-разностороний.Чем это вдруг стало плохо?

14 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

Очень плохо говорю терминами ещё. Мышление очень простое. Причинно-следственные связи вижу самые простые и примитивные. Когда что-то объясняю,либо говорю,не использую технические языки,говорю как понимаю. Это тоже никуда не годится. Внятно говорю,когда есть высокий уровень понимания. В ином случае вообще невнятно непонятно что несу. Плохо понимаю всякие объяснения,т.к сам привык кашей полнейшей всё объяснять. Для меня разные слова по смыслу могут как-то один и тот же смысл приобрести. Короч,куча изъянов

Терменами и не нужно говорить.Будите на конференции профи-вот там и говорите.Это называется *умничать* типа.Одно слово и бывает разное по смыслу.Как пример ключ(вариантов море-и золотой и вода и нотный)-это к русскому языку уже вопросы.Понимание-это эмпатия называется.Она далеко не у всех есть.Говорим то на одном языке-а иногда о разном.

15 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

Ходы в шахматах могу просчитывать. Но это происходит спонтанно и само собой - я не могу это контролировать.

Когда есть цель-то и получаете *объем* информации-не в одной плоскости работаете.Это же анализ игрового поля,что б *пройти в дамки*.Это не контролируется-это если есть только заинтересованность в информации,или в собеседнике.

21 час назад, Doctor_Gratest сказал:

а может и не с новыми. В голове информация не задерживается,как только я её больше недели не использую (некоторая намного больше)

Это вопрос памяти.Вы же информационный хлам удаляете с компа-так же и из памяти стирается.Все помнить-с ума можно сойти.

8 минут назад, Прохожая сказал:

Терменами и не нужно говорить.Будите на конференции профи-вот там и говорите.Это называется *умничать* типа.

Вы Лёву Термена предлагаете будить на конференции? Так он уже давно спит вечным сном...

20 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

Я и говорю ппро ээто. А я динамично очень туго соображаю. Без практики понятно. Но я говорю,что проблемы есть.

Способ мышления такой-взвешенный,ответственный.Или вы хотите на ходу подметки рвать))?

19 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

Тот же телеграм очень жестко уделал РКН.

Они отказались регистрироваться в Реестре-как информационные носители.Не кто их жестко не удалял.Как любой источник-нужно зарегистрироваться.Там *тролеей *море-океан.

15 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

В школе по математике одним из лучших был

Нашла))всю тему вашу перевернула))

Так все и начинается с азов-с цифр ,с прибавления,деления(тебе-мне) дать,отнять.

Как то у вас уже горе от ума началось.Проще живите-и делайте свои приборчики-вот там точно реально нужна фантазия и потом..авторское право и лицензия на изобретение.

Только что, Прохожая сказал:

Нашла))всю тему вашу перевернула))

Так все и начинается с азов-с цифр ,с прибавления,деления(тебе-мне) дать,отнять.

Как то у вас уже горе от ума началось.Проще живите-и делайте свои приборчики-вот там точно реально нужна фантазия и потом..авторское право и лицензия на изобретение.

 

Да никакое это не горе от ума. Я в вузе понял,что я дно по математике. И никаких манипуляций с цифрами я не умею делать. И вообще в вузе формулы начал тяжело переносить,хоть в школе их очень легко фотографически запоминал. Я даже формулы разучился применять. Я тупил,как эту формулу применить,как ту. 

Только что, Прохожая сказал:

Способ мышления такой-взвешенный,ответственный.Или вы хотите на ходу подметки рвать))?

Они отказались регистрироваться в Реестре-как информационные носители.Не кто их жестко не удалял.Как любой источник-нужно зарегистрироваться.Там *тролеей *море-океан.

 

Не ркн телеграм уделал,а телеграм ркн. 

Только что, Прохожая сказал:

Когда есть цель-то и получаете *объем* информации-не в одной плоскости работаете.Это же анализ игрового поля,что б *пройти в дамки*.Это не контролируется-это если есть только заинтересованность в информации,или в собеседнике.

Это вопрос памяти.Вы же информационный хлам удаляете с компа-так же и из памяти стирается.Все помнить-с ума можно сойти.

 

Нет,я его складирую.. Я всё складирую. У меня паранойя,что мне рано или поздно что-то понадобится. И в башке каша сплошная часто бывает.

Только что, Прохожая сказал:

А это и есть логика.Это *точка опоры* .Что б анализировать хорошо-нужно понимать предмет этого анализа.Если к примеру *самолет*-так нужно знать и силу притяжения и мощность двигателя и вместимость-физические характеристики объекта-для анализа.Анализ крови,мочи-там даже нормы написаны-врачу остается только проанализировать-что в НОРМЕ а что не в норме.

Это называется-разностороний.Чем это вдруг стало плохо?

Терменами и не нужно говорить.Будите на конференции профи-вот там и говорите.Это называется *умничать* типа.Одно слово и бывает разное по смыслу.Как пример ключ(вариантов море-и золотой и вода и нотный)-это к русскому языку уже вопросы.Понимание-это эмпатия называется.Она далеко не у всех есть.Говорим то на одном языке-а иногда о разном.

 

должен быть какой-то язык,как программирования,математики,как чертёж,который даёт однозначный смысл сказанному. На каждом уровне мышления становится очевидна однозначность различных фактов. У меня оно,видимо,на дне находится,если я вижу многозначность. Тут с логикой явно какие-то проблемы

28 минут назад, Прохожая сказал:

Они отказались регистрироваться в Реестре-как информационные носители.Не кто их жестко не удалял.Как любой источник-нужно зарегистрироваться.Там *тролеей *море-океан.

 При чем тут вообще Реестр? Это тупо нотификатор. И РКН - просто исполнитель, что приказали - то и делает (по мере своих сил). Наезд на "Телегу" инициировал СОРМ, т.к. Дуровы используют динамическую крипту на сессию, расколоть которую за ожидаемое время ценность инфы (которая шифруется) - практически невозможно. 

Только что, Прохожая сказал:

А это и есть логика.Это *точка опоры* .Что б анализировать хорошо-нужно понимать предмет этого анализа.Если к примеру *самолет*-так нужно знать и силу притяжения и мощность двигателя и вместимость-физические характеристики объекта-для анализа.Анализ крови,мочи-там даже нормы написаны-врачу остается только проанализировать-что в НОРМЕ а что не в норме.

а я и понимаю долго эти правила,законы. Вникаю в них долго. А это ИМХО ненормально.

Только что, Дмитрий_Кош сказал:

 При чем тут вообще РКН??? Это тупо исполнительный орган власти! Наезд на "Телегу" инициировал СОРМ, т.к. Дуровы используют динамическую крипту на сессию, расколоть которую за ожидаемое время ценность инфы (которая шифруется) - практически невозможно. 

я вообще говорил о том,что Дуров очень продуманный ход сделал - аналитически-творческое мышление. 

Только что, Дмитрий_Кош сказал:

 При чем тут вообще РКН??? Это тупо исполнительный орган власти! Наезд на "Телегу" инициировал СОРМ, т.к. Дуровы используют динамическую крипту на сессию, расколоть которую за ожидаемое время ценность инфы (которая шифруется) - практически невозможно. 

я тоже могу делать очень продуманные ходы,но очень редко и спонтанно. А если сам думаю это никаких результатов не даёт. Только ответы из подсознания могут какие-то значимые идеи давать да и то не все в оперативке моего мозга удерживаются -_-

3 минуты назад, Doctor_Gratest сказал:

я вообще говорил о том,что Дуров очень продуманный ход сделал - аналитически-творческое мышление. 

Дуров и его команда - использовали старые идеи, но смогли их очень грамотно технически реализовать. Собственно после дури "МИ-6" образца 1998 года (когда эти идиоты заявили, что будут перлюстрировать Инет) - вопрос абсолютного кодирования был решен радикально: раз и навсегда.)))

Только что, Дмитрий_Кош сказал:

 При чем тут вообще РКН??? Это тупо исполнительный орган власти! Наезд на "Телегу" инициировал СОРМ, т.к. Дуровы используют динамическую крипту на сессию, расколоть которую за ожидаемое время ценность инфы (которая шифруется) - практически невозможно. 

в том же c#,python есть библиотеки для криптографии,что мешает использовать различные технологии анонимности и писать зашифрованные сообщения там,где ключи раскрыты. Это бесполезно ИМХО. Есть gpg,pgp. Так что это бесполезно.

1 час назад, анимешник сказал:

Перелить из второго в пятый.

И вообще, что за проблема? Взяли второй стакан, отставили в сторону. На его место поставили пятый. На место пятого поставили второй.

Насчёт левитации - есть аэродинамическая труба. Снизу на человека дует из трубы. Воздух толкает человека, и он поднимается вверх.

А вот переставить не получится - по условию задачи - брать можно только один стакан...

Так же и с трубой - не выходит - по условию - без вспомогательных средств...

Вот такая лирика на пути физиков. Технари то тут начали ЛЮБЫЕ фантазии оспаривать рьяно...

Только что, Doctor_Gratest сказал:

в том же c#,python есть библиотеки для криптографии,что мешает использовать различные технологии анонимности и писать зашифрованные сообщения там,где ключи раскрыты. Это бесполезно ИМХО. Есть gpg,pgp. Так что это бесполезно.

Так используйте абсолютное кодирование - описание в Инете есть. См. "стеганография". 

Только что, Джи сказал:

А вот переставить не получится - по условию задачи - брать можно только один стакан...

Так же и с трубой - не выходит - по условию - без вспомогательных средств...

Вот такая лирика на пути физиков. Технари то тут начали ЛЮБЫЕ фантазии оспаривать рьяно...

если можно 1 единовременно брать,сделать перестановку 3 до 5,2 до 3.

6 минут назад, Doctor_Gratest сказал:

если можно 1 единовременно брать,сделать перестановку 3 до 5,2 до 3.

Это что ещё за фокусы 

6 часов назад, Джи сказал:

Это что ещё за фокусы 

В аутентичной формулировке задачи сказано "лишь один стакан". Именно один, а не единственный. И число "взятий" стаканов также не ограничивается. И не сказано "за минимально возможно кол-во взятий стаканов". Что оставляет множество вариантов решения, каждое из которых удовлетворяет НУ )))

8 часов назад, Doctor_Gratest сказал:

какая разница,к какому типу знаний есть талант. без аналитического мышления это пустое место.

Наверное ,у меня способ думать неправильный.

 

Способ мышления не может быть правильным или неправильным. Просто кто-то соображает быстрее, кто-то медленнее, кто-то символами, кто-то образами. Здесь нет правильности. Люди все разные. И это и не плохо, и не хорошо.

Миллионы людей прекрасно живут без аналитического склада ума. При этом они талантливы и вполне успешны.

Только что, Сама по себе_ сказал:

Способ мышления не может быть правильным или неправильным. Просто кто-то соображает быстрее, кто-то медленнее, кто-то символами, кто-то образами. Здесь нет правильности. Люди все разные. И это и не плохо, и не хорошо.

Миллионы людей прекрасно живут без аналитического склада ума. При этом они талантливы и вполне успешны.

 

я без понятия,чем  я соображаю. Раньше показывало,что символами. Теперь хрен знает,чем. 

Я не вижу у себя никаких преимуществ. У меня вообще по сути нет никаких сильных сторон с интеллектуальной точки зрения. Была очень хорошая память,но по сути выгоды это мне не давало. 

Да знаю я,что все мыслят по-разному,но мне нужно изменять этот способ мышления. Я не вижу толку от него. 

Самое прикольное,что некоторым не нужно быть технарями или гуманитариями - они то и то  с легкостью осваивают

Только что, Сама по себе_ сказал:

Способ мышления не может быть правильным или неправильным. Просто кто-то соображает быстрее, кто-то медленнее, кто-то символами, кто-то образами. Здесь нет правильности. Люди все разные. И это и не плохо, и не хорошо.

Миллионы людей прекрасно живут без аналитического склада ума. При этом они талантливы и вполне успешны.

 

Без аналитического ума успешность сомнительна,а если она есть,она вряд ли заслужена. 

Я не хочу получить успех за какую-то ерунду. Хотя,у меня он пока нигде не виден. 

Я же не могу сделать так - у меня появилась в голове идея вот такого изобретения - сделайте мне его,я его продам. Нет,это так не работает. Если я захочу сделать бластерный пистолет,его никто не сможет сделать. И по сути нужно видеть,как что-то реализовать. В этом помогает только аналитический склад ума. Юрист хороший - тоже аналитический склад ума. Врач -  аналитический склад ума. Про врачей я видел - они вообще даже не думают многие,когда чё-то выписывать или жалобы какие-то слушать. Они сравнивают жалобы с болезнью,а это вообще не дело. Ну есть такие. Нужно понимать весь механизм работы мозга,нейронов,органическую химию,чтобы что-то сделать,выписать,диагноз поставить. Везде нужно иметь мозг,уметь анализировать,чтобы чего-то добиться. Грубо говоря,творчество ориентир,аналитика двигатель,самолётная турбина и т.п. А у меня бензопила вместо двигателя или шруповёрт.  Я на нём еду. 

В принципе я и в вузе таких людей видел - заучивают,как что-то решать,а понимания нету. Это вот так-то решается,а это так-то. И ещё какого-то хрена за это раздолбайство 5-ки получали. Может,это я тупой и не догоняю,что у них понимание само собой есть? Я хз.. У меня самого понимание не на высшем уровне было....

Я короч не знаю,что делать.