Когда мужчина младше женщины

9 часов назад, AleHka сказал:

Взрослый здоровый человек не напишет такую херню даже стеба ради. Вы серьезно психически больны макол, Вам лечиться надо, вы представляете угрозу для окружающих вас людей. Страшно от того, что такие как вы свободно ходят по улицам, где гуляют дети

Алена, думаешь все так страшно на самом деле?) Сидит интернет-зависимый, в чем-то обиженный на жизнь человечек, пишет то, чем можно привлечь внимание и разжечь костер ) Наверное, нелюбимая работа или маленькая пенсия, отсюда свободное время.. На СЗ не знакомятся с ним умные и красивые, а тут простор прямо...Можно создать себе любой образ - образ женоненавистника, например, для привлечения внимания женщин)) На самом деле, человек же получает именно то, что хочет - общение с женщинами)

3 минуты назад, Королева сказал:

А в споре, или в сборе мнений в реалии только подсчет "за", как мотиватор к действию: подтвердите мне мою правоту.

я бы не был так категоричен )

а перенос? сладость от услышанного "да" - ничто, по сравнению со сладостью от сказанного "ты больной мудило, тебе лчиться надо".

2 минуты назад, КошкаБ сказал:

Сидит интернет-зависимый, в чем-то обиженный на жизнь человечек, пишет то, чем можно привлечь внимание и разжечь костер ) Наверное, нелюбимая работа или маленькая пенсия, отсюда свободное время.. На СЗ не знакомятся с ним умные и красивые, а тут простор прямо...Можно создать себе любой образ...

а к Алёнке это описание подходит, как думаешь?

39 минут назад, Lemir сказал:

а ребенок? Из него же вытягивают то, что должно уходить в его  новую семью (или накапливаться для новой семьи, а не привязывать к маме)

Так компенсаторность  - это уже показатель нездоровья. Болит печень, организм понимая это начинает грузить здоровый желочный и поджелудочную. И они будут работать и за себя и за печень. Пока смогут. Если печень не восстанавливать и не помогать остальным, то со временем начнутся проблемы и у желочного и у поджелудочной.

Так и с родителем и ребенком. Если родитель во время не отреагирует на происходящее, не поймет, что его "хорошо" достигнуто замещением, то конечно нанесет вред ребенку. Ну как вред? Конечно неосознанно. Сознательно он просто ему передаст свой опыт замещения, с которым в общем то договорился. И вот вам поколение тех,  кому семья не особо и нужна, им хорошо одним. И старость они готовы прожить в одиночестве. Ну аргументов в теме было предостаточно.

26 минут назад, Чебурашкин сказал:

я бы не был так категоричен )

Исключения бывают....

Пройдитесь по любой теме и посмотрите с чем пришел автор и с чем ушел? 95 % поцапались и ушли с тем же мнением, с которым пришли. При чем цапались с противоположным.

4 минуты назад, Королева сказал:

Пройдитесь по любой теме и посмотрите с чем пришел автор и с чем ушел? 95 % поцапались и ушли с тем же мнением, с которым пришли. При чем цапались с противоположным.

)))

а откуда вы знаете, что эти 95% авторов - не один автор, создающий темы, чтобы вы не прекращали "цапаться"? 

9 минут назад, Королева сказал:

Защиты укажут обратное))).

Вообще по мне так это утопия искать мнения "против". Все закончится в лучшем случае на игре "да, но", в худшем сразу будет отвергнуто как глупость или не мое.

С "против" работается не в споре, а на примере разбора полета с неудачной посадкой. Если результат настолько не устраивает, что аж до колик, вот тогда может быть есть вариант хотя бы посмотреть на это "против".

А в споре, или в сборе мнений в реалии только подсчет "за", как мотиватор к действию: подтвердите мне мою правоту.

ППКС ( подписываюсь под каждым словом)

Эта тема  с реакциями Автора и участников -  классика жанра )))

Просто по постам в теме сложно точно  установить  причину,

помощниками являются  эмоции спрашивающего. Чем бурнее и злее  человек забраковывает  затыкает говорящего, тем скорее всего ближе к реальной причине. Защиты должны оберегать : ближе к болевой точке - сильнее ответный удар.

2 минуты назад, Чебурашкин сказал:

)))

а откуда вы знаете, что эти 95% авторов - не один автор, создающий темы, чтобы вы не прекращали "цапаться"? 

думаю, не "вы", а  " сам Автор не прекращал цапаться". Создающий  темы в первую очередь ищет пользу себе.

Кстати, Аленка раз пять в ходе темы говорила, что все дураки и  уходила.  Но каждый раз....

24 минуты назад, Альгулья сказал:

Это не важно.я не хочу переходит на мою личность.Вы же свой пост о том что после 40 смысла нет строить отношения не для меня лично писали)

я не писал, что нет смысла, только о том, что это сложнее чем в юности. с какой целью вы перекручиваете смысл моего текста или вы этого не замечаете?

10 минут назад, Чебурашкин сказал:

а откуда вы знаете, что эти 95% авторов - не один автор, создающий темы, чтобы вы не прекращали "цапаться"? 

Вы людей в толпе можете различить? Или все на одно лицо?)))

И потом там где не болит, там где это подстава, там автор как раз не цапается, он самый менее эмоциональный из всех участников. Он их на крючки болевые подпецил и тешится. Но его это не трогает. У него задача не эмоции, а количество страниц.

Там где эмоции реальные, это через экран чувствуется. Эмоции невозможно проживать понарошку. Даже артисты вынуждены их проживать по настоящему, иначе сразу видна халтура. Говоря можно лгать, эмоционально лгать невозможно.

49 минут назад, Lemir сказал:

аргументированные мнения против - это как раз последние несколько страниц ))) ( причем с ссылками на известных психологов). Аргументированные опасности, которые таит в себе  тяга к молоденьким - это  и есть  смещения, сублимация,  страх старения, "психологические супруги" ( вспомните, вы рассказывали, что  никогда не ходите по магазинам, всегда сын. Разве в полной семье снабжением семьи продуктами занимается ребенок?) Это и есть то, что стоит обдумывать и опасаться

а первые страницы - это уровень  обычного женского трепа . 

Последние несколько страниц пользователи решают свои психологические проблемы в контексте данной темы. Я рада если хоть вы нашли аргументы для решения своих проблем в этом бедламе. Для меня  как автора темы с определенным запросом последние  страницы  абсолютно бесполезны. Но чем бы дитя не тешилось. Решайте свои проблемы в моей теме Лемир, мне не жалко)

48 минут назад, Королева сказал:

Вы все верно пишите для состояния не влюбленности. Не влюбитесь не захотите. Любовь это слишком большой аспект, потому и хочется именно людям в этом чувстве жить вместе, они даже когда в разлуке, то все равно вместе. Если любви нет, то и необходимости этой нет, потому что связь между людьми совсем другая.

Если вам не хочется не с кем вместе жить, то вы просто не готовы к любви. Да не все кто живут вместе любят друг друга, но все кто любят друг друга хотят жить вместе, правда не у всех есть такая возможность. Но они все равно живут вместе пусть и не территориально, а ментально и эмоционально.

Я не согласна. Любовь не равно совместное проживание и не предполагает совместное проживание обязательным условием, если быть точнее. Я выше предположила, что человеку, привыкшему жить в паре сложно это понять. Но все очень индивидуально

6 минут назад, Королева сказал:

Там где эмоции реальные, это через экран чувствуется.

)))

47 минут назад, Королева сказал:

Совершенно верно. Свято место пусто не бывает. Но я бы не назвала это страшной штукой. Это из области компенсаторности психики, совершенно такой же как и у физического тела. Если человеку это природно необходимо, то и его тело, и его психика, будут использовать все возможные ресурсы, которые есть в наличии. И сдадутся лишь тогда, когда все их исчерпают.

Вполне может быть. У тех людей, которые не чувствуют себя полноценными без наличия рядом мужа (жены). Как Вы правильно заметили, если это природно необходимо, ключевое слово ЕСЛИ. Но такие чаще хватают первые попавшиеся штаны. На детей переключаются чаще сексуально невостребованные женщины или мужчины

11 минут назад, AleHka сказал:

 

Я не согласна. Любовь не равно совместное проживание и не предполагает совместное проживание обязательным условием, если быть точнее. Я выше предположила, что человеку, привыкшему жить в паре сложно это понять. Но все очень индивидуально

равно и предполагает - иначе это что угодно - но не любовь

38 минут назад, КошкаБ сказал:

Алена, думаешь все так страшно на самом деле?) Сидит интернет-зависимый, в чем-то обиженный на жизнь человечек, пишет то, чем можно привлечь внимание и разжечь костер ) Наверное, нелюбимая работа или маленькая пенсия, отсюда свободное время.. На СЗ не знакомятся с ним умные и красивые, а тут простор прямо...Можно создать себе любой образ - образ женоненавистника, например, для привлечения внимания женщин)) На самом деле, человек же получает именно то, что хочет - общение с женщинами)

Кошка, я думаю, что все действительно плохо. Психически здоровый человек, даже травмированный и обиженный все равно придерживается каких то границ даже внутри себя. Он может перейти на стеб, оскорбления, фантанировать жельчью. Но есть вещи, которые человек со здоровой психикой делать не будет. Просто потому что он нормальный. Здесь нездоровый человек.

56 минут назад, Королева сказал:

Совершенно верно. Свято место пусто не бывает. Но я бы не назвала это страшной штукой. Это из области компенсаторности психики, совершенно такой же как и у физического тела. Если человеку это природно необходимо, то и его тело, и его психика, будут использовать все возможные ресурсы, которые есть в наличии. И сдадутся лишь тогда, когда все их исчерпают.

Масса женщин, которые очень хотят замуж, используя для этого все методы.

Расскажите нам про " секретный код" который мешает им это сделать.)))))

13 минут назад, AleHka сказал:

Последние несколько страниц пользователи решают свои психологические проблемы в контексте данной темы. Я рада если хоть вы нашли аргументы для решения своих проблем в этом бедламе. Для меня  как автора темы с определенным запросом последние  страницы  абсолютно бесполезны. Но чем бы дитя не тешилось. Решайте свои проблемы в моей теме Лемир, мне не жалко)

Я не согласна. Любовь не равно совместное проживание и не предполагает совместное проживание обязательным условием, если быть точнее. Я выше предположила, что человеку, привыкшему жить в паре сложно это понять. Но все очень индивидуально

побойтесь Бога, не работайте психологом.

Детским особенно...

3 минуты назад, Bogdana сказал:

равно и предполагает - иначе это что угодно - но не любовь

Для вас забыли написать

2 минуты назад, Lemir сказал:

побойтесь Бога, не работайте психологом.

Детским особенно...

Еще один ценный никому не нужный совет?) Лемир, пожалейте себя, вы бесполезны в этой теме. По моему я повторяюсь.  Чем больше вы пишете, тем больше расстраивайтесь, не получая нужную вам реакцию. Только себе хуже делаете

5 минут назад, Lemir сказал:

побойтесь Бога, не работайте психологом.

Детским особенно...

А это уже не вам решать. Вы засиделись на форуме, раз такие советы идиотские  даёте человеку, исходя из своих личностных антипатий.

Вы тут одичало все что ли? Звезда в шоке! @. В реал, в реал!)))

Только что, Pattiori сказал:

Вы засиделись на форуме...

)))

5 минут назад, AleHka сказал:

Для вас забыли написать

Еще один ценный никому не нужный совет?) Лемир, пожалейте себя, вы бесполезны в этой теме. По моему я повторяюсь.  Чем больше вы пишете, тем больше расстраивайтесь, не получая нужную вам реакцию. Только себе хуже делаете

это я для вас бесполезна. Я это с первых страниц знала ))) Поэтому ничего аргументированного вам и не писала ))

А нужную инфу я получаю. Мне интересно   такой случай обсудить.

29 минут назад, AleHka сказал:

Я не согласна. Любовь не равно совместное проживание и не предполагает совместное проживание обязательным условием, если быть точнее. Я выше предположила, что человеку, привыкшему жить в паре сложно это понять. Но все очень индивидуально

Хорошо. Приведите примеры из своей личной жизни, жизни знакомых, известных личностей, когда люди любили друг друга и не хотели жить вместе. Именно любили и не хотели. Любили, но не могли не считается. С удовольствием пополню свой информационный запас. Просто у меня таких примеров нет.

7 минут назад, Pattiori сказал:

 

А это уже не вам решать. Вы засиделись на форуме, раз такие советы идиотские  даёте человеку, исходя из своих личностных антипатий.

 

Вы тут одичало все что ли? Звезда в шоке! @. В реал, в реал!)))

 исходя из моих знаний, я понимаю, что такая "работа" с детьми будет  жестко компенсирована  неприятностями в жизни.  Со своей стороны сказать должна была.  Может вкупе с неприятностями на работе вспомнит и уйдет.  А там...  Аленкино дело.   

33 минуты назад, AleHka сказал:

Любовь не равно совместное проживание и не предполагает совместное проживание обязательным условием, если быть точнее.

Я не писала, что любовь - это равно совместное проживание или его обязательное условие. Я писала любовь равно желанию жить вместе. Принципиальная разница.

1 минуту назад, Lemir сказал:

это я для вас бесполезна. Я это с первых страниц знала ))) Поэтому ничего аргументированного вам и не писала ))

А нужную инфу я получаю. Мне интересно   такой случай обсудить.

Я понимаю, что вы решаете здесь свои проблемы и как я уже говорила, я не против. Но я напомню вам - я ваших советов не просила, поэтому не тратьте зря время. Это в принципе очень плохая черта - лезть с советами, когда тебя не просят, ожидаемого вами "спасибо " вам за это никто не скажет. А вот нагрубить могут