Идея отделения интеллектуальной элиты и "тех других"

1 минуту назад, granit201z сказал:

потребуется очень много бумаги, но, наверное можно

Неее, бумага не поможет...

а кто "элиту" от "неэлиты" отделять будет?

3 минуты назад, Джи сказал:

Интересно - кого назначат предводителем этого интеллектуального полка - наверное, опять какого-НиТь интеллектуала - аля - Чубайса 

Исторический опыт показал, что лучше всех этой элитой рулил генерал Гроувз и тов.Берия.

1 минуту назад, granit201z сказал:

а кто "элиту" от "неэлиты" отделять будет?

Это, как раз, самое простое, здесь по-полной вырулит естественный отбор.

2 минуты назад, granit201z сказал:

а кто "элиту" от "неэлиты" отделять будет?

Как обычно - уникумы не придумают ничего лучше, как взять очередную америкосскую тестилку на IQ  под названием "звИзда оленья" 

4 минуты назад, Джи сказал:

Как обычно - уникумы не придумают ничего лучше, как взять очередную америкосскую тестилку на IQ  под названием "звИзда оленья" 

 

 

Совершенно корректная задача, решается Уравнениями в Среде, проще всего по закону Эйри (George Airy), для точного решения надо добавить в НУ - температуру воды в озере.

8 минут назад, Джи сказал:

 

Исконно америкосовская задачка! Ну, прям, как пред лицом стоят во всем своем неприличии! ))

1 минуту назад, Дмитрий_Кош сказал:

Совершенно корректная задача, решается Уравнениями в Среде, проще всего по закону Эйри (George Airy), для точного решения надо добавить в НУ - температуру воды в озере.

Ага - их много таких - и все про оленей  По мнению физиков и математиков - это видимо какое-то СВЕРХ УМНОЕ животное, хотя литераторы так бы не сказали 

/Вот в этом как раз и состоит невозможность объективно оценить тех и других. Когда математики и физики профаны по-жизненным критериям со своими оленьими мыслительными формами /

Сходу олени и параболическую траекторию определяют, и грезят узреть уравнение движения ветки 

23 минуты назад, Джи сказал:

Интересно - кого назначат предводителем этого интеллектуального полка - наверное, опять какого-НиТь интеллектуала - аля - Чубайса 

 

"Мозгами" была бы гос дума, только с системой открытой критики со стороны граждан.

22 минуты назад, granit201z сказал:

а кто "элиту" от "неэлиты" отделять будет?

После размышлений я понял, что это не так просто. И думал, что может кто-то подкинуть идею.

10 минут назад, Джи сказал:

Ага - их много таких - и все про оленей  По мнению физиков и математиков - это видимо какое-то СВЕРХ УМНОЕ животное, хотя литераторы так бы не сказали 

/Вот в этом как раз и состоит невозможность объективно оценить тех и других. Когда математики и физики профаны по-жизненным критериям со своими оленьими мыслительными формами /

Сходу олени и параболическую траекторию определяют, и грезят узреть уравнение движения ветки 

 

Как физик, так уж получилось, спешу заверить, что по параболической (как и прочим сечениям конуса) ветка никак упасть сама не сможет.

23 минуты назад, Джи сказал:

Разумеется да.

1 минуту назад, Дмитрий_Кош сказал:

Как физик, так уж получилось, спешу заверить, что по параболической (как и прочим сечениям конуса) ветка никак упасть сама не сможет.

Дмитрий, мне вот задачка тоже пришла в голову, и я завис уже как на пару дней:

есть лампочка. она сверкнула и фотоны полетели от нее в диаметрально противоположные стороны. мне захотелось выбрать точку отсчета на одном из фотонов. Он движется прямолинейно и равномерно, так что ничего не мешает мне этого сделать. Но получается, что в выбранной таким образом системе отсчета - второй фотон (полетевший от лампочки в другую сторону) будет двигаться с двойной скоростью света. как быть, что делать, в чем моя ошибка?

2 минуты назад, granit201z сказал:

Дмитрий, мне вот задачка тоже пришла в голову, и я завис уже как на пару дней:

есть лампочка. она сверкнула и фотоны полетели от нее в диаметрально противоположные стороны. мне захотелось выбрать точку отсчета на одном из фотонов. Он движется прямолинейно и равномерно, так что ничего не мешает мне этого сделать. Но получается, что в выбранной таким образом системе отсчета - второй фотон (полетевший от лампочки в другую сторону) будет двигаться с двойной скоростью света. как быть, что делать, в чем моя ошибка?

Ошибка в том, что Вы просто вообще не увидите движение второго фотона, т.к. его доплеровский сдвиг будет бесконечной большой (в сторону "красного"). Иными словами в области отрицательных частот)))

я думаю, что интеллектуальная элита понимает, что iq тест не объективен. и еще далеко не вся интеллектуальная элита прям брезгает общаться с тупыми или не очень умными людьми. а для задротов уже создана силиконовая долина например езжай туда, там ты найдешь то, что ищешь!!! 

короче гавно идея. еще потому что интеллектуальную элиту должен кто-то обслуживать.

35 минут назад, Мелкий сказал:

После размышлений я понял, что это не так просто. И думал, что может кто-то подкинуть идею.

Молодец - понял уже на 3-й странице 

5 минут назад, Fedot сказал:

короче гавно идея. еще потому что интеллектуальную элиту должен кто-то обслуживать

Тоже задачка сложная.

25 минут назад, granit201z сказал:

Дмитрий, мне вот задачка тоже пришла в голову, и я завис уже как на пару дней:

есть лампочка. она сверкнула и фотоны полетели от нее в диаметрально противоположные стороны. мне захотелось выбрать точку отсчета на одном из фотонов. Он движется прямолинейно и равномерно, так что ничего не мешает мне этого сделать. Но получается, что в выбранной таким образом системе отсчета - второй фотон (полетевший от лампочки в другую сторону) будет двигаться с двойной скоростью света. как быть, что делать, в чем моя ошибка?

Осторожно Гранит, ты прямо таки идешь по стопам оленей... 

1 минуту назад, Джи сказал:

Молодец - понял уже на 3-й странице 

 

Ну здесь много чего понять ещё надо. А вот такого количества сообщений я не ожидал. За 1 день 70 сообщений. Пока перевариваю критику на первой странице, появляется третья.

14 минут назад, Мелкий сказал:

Тоже задачка сложная.

Всё - атака захлебнулась после первых двух выстрелов  коммуне небывать - некому варить щи, дабы интеллектуалам их лаптем хлебать 

11 минут назад, Мелкий сказал:

Ну здесь много чего понять ещё надо. А вот такого количества сообщений я не ожидал. За 1 день 70 сообщений. Пока перевариваю критику на первой странице, появляется третья.

Слушай - чЁт процессор у тебя какой-то маломощный 

Пока ты раскачаешься...

А там уже 

1 час назад, Дмитрий_Кош сказал:

А если образ можно и нужно очень четко и ясно себе представить, но принципиально невозможно визуализировать, скажем нарисовать на бумаге - это какой интеллект или тип мышления?)))

Больше похоже на вербальный.

5 минут назад, Teddy сказал:

Больше похоже на вербальный.

смешно, да =)

4 часа назад, Карабас сказал:

а разве мы какую-то другую обсуждаем?

мы обсуждаем разные группы людей, я тех кого  я считаю умными а вы тех кого вы считаете теми кто считает себя умными 

1 час назад, Джи сказал:

 

Я что-то не понял... Это что, специально такие нерешаемые задачи на олимпиаде давали, чтобы выявить и отсеять тех кто не в состоянии это заметить? То есть, как проверка критического мышления. Специально дают тупиковую задачу, чтобы выявить болванов?