Измена жены. Развод. Пустота. Что делать?

1 минуту назад, Osborn сказал:

Так можно и допредполагаться, что ни тогда, 21 год назад, ни после ничего не произошло и не происходило. 

Прошлого не вернуть, будущее может не настать. Жизнь это миг между прошлым и будущим. За него и держитесь. А прошлое похороните, оплачьте и выбросьте из головы. Это возможно. Да, это возможно совершенно точно.

Не важно, что Вы делали вчера. Важно что Вы будете делать сегодня, сейчас. Живите в отсеке сегодняшнего дня. И уж тем более не важно, что делал вчера кто-то другой. 

У Вас больше нет жены. У Вас больше нет брака. У Вас есть бывшая жена и бывший брак. Вы не сможете реанимировать труп своего брака. Но у Вас есть возможность создать новый брак. Почему бы Вам не воспользоваться ею?

Изживание горя после расторжения столь продолжительного брака, как Ваш, длится ≈три года ±. Вы сейчас на середине пути. Предлагаю Вам ещё года полтора ничего не предпринимать для «устройства личной жизни». Кого-то встретите случайно — хорошо, но специально не ищите.

--

1 минуту назад, VitaliyII сказал:

Прошлого не вернуть, будущее может не настать. Жизнь это миг между прошлым и будущим. За него и держитесь. А прошлое похороните, оплачьте и выбросьте из головы. Это возможно. Да, это возможно совершенно точно.

Не важно, что Вы делали вчера. Важно что Вы будете делать сегодня, сейчас. Живите в отсеке сегодняшнего дня. И уж тем более не важно, что делал вчера кто-то другой. 

У Вас больше нет жены. У Вас больше нет брака. У Вас есть бывшая жена и бывший брак. Вы не сможете реанимировать труп своего брака. Но у Вас есть возможность создать новый брак. Почему бы Вам не воспользоваться ею?

Изживание горя после расторжения столь продолжительного брака, как Ваш, длится ≈три года ±. Вы сейчас на середине пути. Предлагаю Вам ещё года полтора ничего не предпринимать для «устройства личной жизни». Кого-то встретите случайно — хорошо, но специально не ищите.

--

у Вас такие точные данные по изживанию прежних отношений???

42 минуты назад, VitaliyII сказал:

Предлагаю Вам ещё года полтора ничего не предпринимать для «устройства личной жизни». Кого-то встретите случайно — хорошо, но специально не ищите.

Почему?

48 минут назад, Osborn сказал:

будущее может не настать. Жизнь это миг между прошлым и будущим. За него и держитесь.

Сами ж пишете.

А автору меж тем шестой десяток.

9 часов назад, Скандинавия сказал:

Сами ж пишете.

А автору меж тем шестой десяток.

Ну, чтобы шестой десяток пошёл еще пол года ждать)))

Но ждать еще сколько то я не намерен. Под лежачий камень вода не течет.

22.06.2018 в 21:52, Osborn сказал:

у Вас такие точные данные по изживанию прежних отношений???

 

Эти данные — результат многолетних (более сотни лет, по меньшей мере) наблюдений психобратии. Сроки изживания горя легко установимы при терапии реакций утраты. Думаю, Вы без особого труда найдёте эти данные, слегка погуглив.

--

23 часа назад, Скандинавия сказал:

Почему?

«Почему» что именно? Почему нужно сначала вылечить психическое расстройство и только затем создавать, строить и развивать отношения с людьми?

--

23 часа назад, Скандинавия сказал:

Сами ж пишете.

А автору меж тем шестой десяток.

Раскройте, пожалуйста, этот свой довод. У меня, к сожалению, не получилось его понять.

--

14 часов назад, Osborn сказал:

ждать еще сколько то я не намерен

Если, например, беременность должна продлиться девять месяцев, её нельзя сократить до четырёх с половиной месяцев. Психические процессы так же объективны, как и физические законы. 

Само собой, на течение психических процессов оказывают влияние какие-то индивидуальные свойства личности. Например, чем примитивнее душевное устройство человека, чем проще его внутренний мир, тем, как правило (есть нюансы и исключения), короче его реакция утраты. 

Судя по Вашей психопродукции в этом обсуждении, у Вас ригидный тип личности. Поэтому оснований надеяться на атипично быстрый выход из горя не вижу. Самообман в этом деле ещё более затянет выход.

Если у Вас есть сомнения в моих словах, предлагаю Вам проконсультироваться у двух независимых друг от друга психотерапевтов, специализирующихся на терапии реакций утрат. 

--

16.06.2018 в 10:33, Osborn сказал:

Недавно одна дама онлайн спросила утвердительно ( я ее даже не видел) -- странно, настораживает, что мужчина в 49 лет свободен, обычно они не разводятся... Думал что ей ответить. Да, конечно, когда стоял в очереди при подаче заявления на развод, я мужчина был один, все женщины вокруг. Да и в последствии, суд и т.д. не было мужчин. Ответил, что к 49 годам наверно все уже обросли удобным бытом и движет мужиками обычная лень, трусость, не желание видеть, что у его дома гнилой фундамент. А может и куча болячек настораживающих. Вроде как согласилась.. 

А сам то дальше и думаю.. Но новая жизнь то это хорошо. Вроде как и сбросил какие оковы, а впереди пустота. 

простите, а фундамент разве строят не вдвоем? у вас убеждение, что за атмосферу в доме и отношения ответственность на женщине?

22.06.2018 в 14:50, VitaliyII сказал:

 

Изживание горя после расторжения столь продолжительного брака, как Ваш, длится ≈три года ±. Вы сейчас на середине пути. Предлагаю Вам ещё года полтора ничего не предпринимать для «устройства личной жизни». Кого-то встретите случайно — хорошо, но специально не ищите.

--

Как считать начало периода? С момента фактического развода? Ухода? Или же первых и устойчивых мыслей о разводе, когда фактически понял о своей утрате, но долго не верил?

22.06.2018 в 13:33, Osborn сказал:

Конечно не также. Увы. Мы не можем реагировать так, если бы.... да якобы... Если бы я не был дедушкой, то наверняка бы был бабушкой... И сам факт случившегося, просто забыть, убрать, стереть никто не сможет. И то, что бывшая жива и здорова - это есть факт. И предполагать - плохое дело. Так можно и допредполагаться, что ни тогда, 21 год назад, ни после ничего не произошло и не происходило. Это воображение самого себя... Так по вашему получается???? Но это обман самого себя. И издевательство и насмешки сторонних лиц.

вы зациклились на ее поступках, о которых опять же предполагаете, но не знаете точно, сгущаете краски. Да, в идеале, когда не можешь договориться, получить что то в отношениях, то лучше уйти, но когда семья, дети и рядом любимый, но непонимающий человек, то мало кто так делает, чаще всего идут на измену или обрастают болячками, неврозами. Вы считаете, что ни при каких обстоятельствах, ни при каком вашем отношении, она не должна была это делать. Да, так хочет любой, а по факту вы оба завернули не туда раз такое стало происходить в ваших отношениях. Если конечно она не прожженная бл.дь, которая считает такое поведение нормой. Среди мужчин тоже такие есть, у кого такое поведение в системе убеждений

6 минут назад, Sunny27 сказал:

простите, а фундамент разве строят не вдвоем? у вас убеждение, что за атмосферу в доме и отношения ответственность на женщине?

Строят вдвоём. Но как Вы хотите меня подковырнуть)) Мужчина во все века был основным добытчиком. Женщина хранитель очага. Вы за эмонсипацию???? К чему в нашем обществе довела она? И влияние нравов (разврата) запада

1 час назад, Osborn сказал:

Как считать начало периода? С момента фактического развода? Ухода? Или же первых и устойчивых мыслей о разводе, когда фактически понял о своей утрате, но долго не верил?

Считать нужно с появления симптомокомплекса реакции утраты. Нередко это выглядит, например, так:

Происходит некое событие, в результате которого у мужа происходит кристаллизация понимания, осознание: «У меня более нет жены». Одновременно или почти сразу вскоре, как правило, возникают сильнейшая тоска и лютая злость, ярость.

Состояние это весьма опасное. Оно может сопровождаться сильным труднопреодолимым стремлением избить или вовсе убить жену. Даже если такого желания не возникало никогда за пару десятков лет совместной жизни в самом сильном раздражении. То есть, это то самое состояние, которое в уголовном праве России называют «аффектом» и за убийство в котором обычно назначают года три ЛС условно.

Вполне возможно, Ваша реакция утраты ещё вовсе не началась. Фактический или там формальный развод только лишь сами по себе не показатель. Иногда разведённые супруги снова вступают в брак, а их развод не был следствием реальной утраты. 

Итак, у Вас есть чёткое и ясное осознание «У меня более нет жены»? Или его нет?

--

1 час назад, Osborn сказал:

Мужчина во все века был основным добытчиком. Женщина хранитель очага.

Жизнь многообразна и люди в ней тоже. Это многообразие невозможно втиснуть, впихнуть в прокрустово ложе поп-культуры, безмысленных представлений ширнармасс, их предубеждений, шаблонов и стереотипов.

Есть множество счастливых семей, где жена успешная businesswoman, а муж успешный домоуправитель, повар и воспитатель детей. Считаете ли Вы правильным разрушить счастье этих людей в угоду «общественному мнению» («А что люди скажут?»)?

--

12 часов назад, VitaliyII сказал:

Состояние это весьма опасное. Оно может сопровождаться сильным труднопреодолимым стремлением избить или вовсе убить жену.

Скажите, пожалуйста, если на этой стадии мужчина встречает другую женщину, он с ней делится, как подло с ним поступила жена, как разрушила его жизнь, женщина его утешает, теперь он отдал свою жизнь ей в руки, развёлся. Прошло 1,5 года. Считаете, они не смогут быть вместе навсегда?

3 часа назад, Скандинавия сказал:

Скажите, пожалуйста, если на этой стадии мужчина встречает другую женщину, он с ней делится, как подло с ним поступила жена, как разрушила его жизнь, женщина его утешает, теперь он отдал свою жизнь ей в руки, развёлся. Прошло 1,5 года. Считаете, они не смогут быть вместе навсегда?

Позвольте мне сначала уточнить. 

1. Вы имеете ввиду стадию переживания фактически бывшим мужем последствий кристаллизации понимания: «У меня больше нет жены»? 

2. Преданный мужчина с разбитым сердцем встречает другую женщину, с которой откровенничает о своей утрате?

3. В результате откровенных бесед преданный мужчина с разбитым сердцем создаёт, строит и развивает близкие отношения с новой женщиной, которая в итоге становится его женой до окончания изживания горя?

Я понял Вас правильно?

--

16 часов назад, VitaliyII сказал:

Считать нужно с появления симптомокомплекса реакции утраты. Нередко это выглядит, например, так:

Происходит некое событие, в результате которого у мужа происходит кристаллизация понимания, осознание: «У меня более нет жены». Одновременно или почти сразу вскоре, как правило, возникают сильнейшая тоска и лютая злость, ярость.

Состояние это весьма опасное. Оно может сопровождаться сильным труднопреодолимым стремлением избить или вовсе убить жену. Даже если такого желания не возникало никогда за пару десятков лет совместной жизни в самом сильном раздражении. То есть, это то самое состояние, которое в уголовном праве России называют «аффектом» и за убийство в котором обычно назначают года три ЛС условно.

Вполне возможно, Ваша реакция утраты ещё вовсе не началась. Фактический или там формальный развод только лишь сами по себе не показатель. Иногда разведённые супруги снова вступают в брак, а их развод не был следствием реальной утраты. 

Итак, у Вас есть чёткое и ясное осознание «У меня более нет жены»? Или его нет?

--

Думаю, что такой период с яростью и тоской у меня случался за год или чуть меньше года до развода. Эти все мои переживания, осознания, что рядом есть чужой человек, убедили подать на развод. Подавал то я! И это решение мне далось очень не просто.

Сейчас я осознаю, что у меня нет жены!

2 минуты назад, Osborn сказал:

такой период с яростью и тоской у меня случался за год или чуть меньше года до развода

То есть, около двух с половиной лет назад?

3 минуты назад, Osborn сказал:

Сейчас я осознаю, что у меня нет жены!

А как обстоит дело с привязанностью к бывшей жене? Вы ощущаете её? «Жить без неё не могу» — есть у Вас такое или подобное ему переживание?

--

7 минут назад, VitaliyII сказал:

То есть, около двух с половиной лет назад?

А как обстоит дело с привязанностью к бывшей жене? Вы ощущаете её? «Жить без неё не могу» — есть у Вас такое или подобное ему переживание?

--

Такой привязанности уже нет.

3 часа назад, VitaliyII сказал:

Позвольте мне сначала уточнить. 

1. Вы имеете ввиду стадию переживания фактически бывшим мужем последствий кристаллизации понимания: «У меня больше нет жены»? 

2. Преданный мужчина с разбитым сердцем встречает другую женщину, с которой откровенничает о своей утрате?

3. В результате откровенных бесед преданный мужчина с разбитым сердцем создаёт, строит и развивает близкие отношения с новой женщиной, которая в итоге становится его женой до окончания изживания горя?

Я понял Вас правильно?

--

 

Да.

1. Только по первому пункту. Это и есть оплакивание жены? Он плакал, что "раз мне изменили, придётся разводиться, разводиться так не хочется, но надо, было так хорошо жить беззаботно, я не смогу жить без семьи (23 года вместе), я люблю семью, одиночество - это смерть, я не хочу умирать, я толстый, жирный, лысый, ни одна женщина не захочет меня". О жене, как таковой, в плаче не было.

2. По второму пункту. Он с ней делился своим горем, она зализывала его раны, " ты очень хороший, таких не бывает".

3. По третьему. Брак гражданский. Общим друзьям еще 5 месяцев назад плакал и говорил " люблю первую, но не прощу, вторую не люблю, но она меня любит. Она хорошая."

Прописан и является долевым собственником всё также в квартире детей и бывшей жены, вопрос этот не решает.

54 минуты назад, Скандинавия сказал:

Да.

1. Только по первому пункту. Это и есть оплакивание жены? Он плакал, что "раз мне изменили, придётся разводиться, разводиться так не хочется, но надо, было так хорошо жить беззаботно, я не смогу жить без семьи (23 года вместе), я люблю семью, одиночество - это смерть, я не хочу умирать, я толстый, жирный, лысый, ни одна женщина не захочет меня". О жене, как таковой, в плаче не было.

2. По второму пункту. Он с ней делился своим горем, она зализывала его раны, " ты очень хороший, таких не бывает".

3. По третьему. Брак гражданский. Общим друзьям еще 5 месяцев назад плакал и говорил " люблю первую, но не прощу, вторую не люблю, но она меня любит. Она хорошая."

Прописан и является долевым собственником всё также в квартире детей и бывшей жены, вопрос этот не решает.

 

 

Я не понял вашу фантазию.

Уже как 13 страниц обсуждений, где я высказывал мысли совсем иные. 

И кстати в бывшем жилье я не являюсь дольщиком по факту документально. А прописан всегда и во все времена был у своих родителей. Сын имеет своё отдельное жильё.

34 минуты назад, Osborn сказал:

Я не понял вашу фантазию.

Уже как 13 страниц обсуждений, где я высказывал мысли совсем иные. 

И кстати в бывшем жилье я не являюсь дольщиком по факту документально. А прописан всегда и во все времена был у своих родителей. Сын имеет своё отдельное жильё.

Извините, что я влезла в Вашу тему со своим личным вопросом к Виталию.