Laska Опубликовано 20 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2018 51 минуту назад, Genkov сказал: Разбираться в "устройстве машины", то бишь в устройстве нервной системы - это хорошо. Я имею в виду другое - токсичность знаний, а также книжность знаний. Здесь, как и везде, и даже в гораздо большей степени имеет значение то, что ты означаешь "активный практик". Но это мы рассуждаем о психах_с_дипломом. Основной же контингент данного форума, как я понимаю, - психи_без_диплома. То бишь люди с тем или иным жизненным опытом. И с тем или иным желанием/возможностью поделиться этим опытом со "страждующими" Токсичность знаний. Мне понравился термин. Объяснитесь чуть подробнее в определении. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джули Опубликовано 20 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2018 2 часа назад, Laska сказал: Навеяло ассоциацией. Были вчера у своих, на Ваганькове, проходили мимо Джуны. Красивый памятник. И все таки, я не верю в чудеса. это ваше право) материалистический склад ума имеет место быть) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ferz201z Опубликовано 20 мая, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2018 19 минут назад, Джули сказал: это ваше право) материалистический склад ума имеет место быть) нематериалистический склад ума также не обязывает верить в "чертовщину" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джули Опубликовано 20 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2018 1 минуту назад, granit201z сказал: нематериалистический склад ума также не обязывает верить в "чертовщину" вы кто? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genkov Опубликовано 20 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2018 1 час назад, Laska сказал: Токсичность знаний. Мне понравился термин. Объяснитесь чуть подробнее в определении. Есть такой термин. И он придуман не мной. Это когда знания (по разным причинам) не помогают, а мешают. Т.е. в общем виде: знания придавливают тебя мёртвым грузом и мешают развитию, мешают непредвзятому, свежему взгляду на вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ferz201z Опубликовано 20 мая, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2018 30 минут назад, Джули сказал: вы кто? как мало нужно для веселья Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genkov Опубликовано 21 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2018 12 часов назад, Laska сказал: Токсичность знаний. Мне понравился термин. Объяснитесь чуть подробнее в определении. Маленькая иллюстрация токсичности знаний психов_с_дипломом: В 1973 году американский психолог Дэвид Розенхан решил провести эксперимент, перевернувший все представления человечества о психиатрии. Эксперимент получил название «Психически здоровые на месте сумасшедших». Главная задача исследования — определить, насколько компетентны психиатры в своей специальности, а именно, насколько верно они смогут определить, находится перед ними здоровый человек или имеющий психические отклонения. В эксперименте приняли участие 8 человек, не имеющих никаких проблем с психическим здоровьем, в том числе и сам Розенхан. Все они обратились в разные клиники: как в частные, так и в государственные с одной и той же проблемой — участники эксперимента жаловались на постоянно звучащее в их голове слово «плюх». В остальном они вели себя спокойно и не проявляли никаких признаков психических расстройств. Однако, дальнейшее развитие эксперимента повергло всех в шок. Персонал больницы не смог распознать ложь участников эксперимента, в связи с чем врачи начали ставить пациентам самые разнообразные диагнозы. Все были госпитализированы, но даже после того, как жалобы участников прекратились, работники больницы продолжали убеждать их в том, что они больны. Одному из участников эксперимента был диагностирован депрессивный психоз, а остальным — шизофрения. При этом у настоящих больных, находящиеся на лечении в клинике, начали появляться определенные подозрения. Они предполагали, что пациенты, которых прислал Розенхан, на самом деле симулируют болезнь. Некоторые из них даже подходили со словами: «Ты не можешь быть чокнутым. Ты, наверное, какой-нибудь журналист или профессор, засланный сюда с целью проверки». При этом персонал клиники все еще продолжал находиться в неведении. Но это еще не все. После публикации результатов эксперимента Розенхан столкнулся с потоком критики: многие люди заявили, что эксперимент был проведен неверно. Большинство докторов утверждали, что не верят результатам, так как сами лично никогда бы не перепутали больных и здоровых людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Калипса Опубликовано 21 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2018 4 часа назад, Genkov сказал: Маленькая иллюстрация токсичности знаний психов_с_дипломом: В 1973 году американский психолог Дэвид Розенхан решил провести эксперимент, перевернувший все представления человечества о психиатрии. Эксперимент получил название «Психически здоровые на месте сумасшедших». Главная задача исследования — определить, насколько компетентны психиатры в своей специальности, а именно, насколько верно они смогут определить, находится перед ними здоровый человек или имеющий психические отклонения. В эксперименте приняли участие 8 человек, не имеющих никаких проблем с психическим здоровьем, в том числе и сам Розенхан. Все они обратились в разные клиники: как в частные, так и в государственные с одной и той же проблемой — участники эксперимента жаловались на постоянно звучащее в их голове слово «плюх». В остальном они вели себя спокойно и не проявляли никаких признаков психических расстройств. Однако, дальнейшее развитие эксперимента повергло всех в шок. Персонал больницы не смог распознать ложь участников эксперимента, в связи с чем врачи начали ставить пациентам самые разнообразные диагнозы. Все были госпитализированы, но даже после того, как жалобы участников прекратились, работники больницы продолжали убеждать их в том, что они больны. Одному из участников эксперимента был диагностирован депрессивный психоз, а остальным — шизофрения. При этом у настоящих больных, находящиеся на лечении в клинике, начали появляться определенные подозрения. Они предполагали, что пациенты, которых прислал Розенхан, на самом деле симулируют болезнь. Некоторые из них даже подходили со словами: «Ты не можешь быть чокнутым. Ты, наверное, какой-нибудь журналист или профессор, засланный сюда с целью проверки». При этом персонал клиники все еще продолжал находиться в неведении. Но это еще не все. После публикации результатов эксперимента Розенхан столкнулся с потоком критики: многие люди заявили, что эксперимент был проведен неверно. Большинство докторов утверждали, что не верят результатам, так как сами лично никогда бы не перепутали больных и здоровых людей. Этот эксперимент был проведён больше полувека назад. Посмотрите, к примеру, на машины того времени. Они похожи на современные? Вот так и в психиатрии. Сейчас много диагностических тестов, распознающих заболевания и разделяющих их по симптоматике. Скажу больше, сейчас и лечить стали щадящими совершенно методами. К примеру, если маниакально- депрессивный психоз раньше пролечивали с госпитализацией на месяц, то сейчас БАР лечат амбулаторно. Вы здесь гоните конкретно пургу. И причина этой пурги, подозрительно неоднозначна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genkov Опубликовано 21 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2018 2 часа назад, Pattiori сказал: Этот эксперимент был проведён больше полувека назад. Посмотрите, к примеру, на машины того времени. Они похожи на современные? Машины говоришь? Меняются? Но люди не меняются. Взаимоотношения их не меняются. 2 часа назад, Pattiori сказал: Вот так и в психиатрии. Сейчас много диагностических тестов, распознающих заболевания и разделяющих их по симптоматике. Много тестов говоришь? Упование на технологии? Но в конечном итоге решать должен человек, а не технологии. 2 часа назад, Pattiori сказал: Вы здесь гоните конкретно пургу. И причина этой пурги, подозрительно неоднозначна. А вот здесь я тебе уже верю. Вот тут говорит тот самый психолог из приведённого мною примера. Так что никакие технологии не отменяют человеческие заблуждения. 2 часа назад, Pattiori сказал: Этот эксперимент был проведён больше полувека назад. 2018-1973=45. Где больше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.