АСТРОЛОГИЯ, ХИРОМАНТИЯ, ПАРАПСИХОЛОГИЯ ПРОТИВ РЕЛИГИИ

Позволю себе не согласиться.

Настоящий ученый через науку отвечает на глобальные вопросы. На те же вопросы отвечает и религия.

Я имела в виду верующего ученого.

Настоящий ученый через науку отвечает на глобальные вопросы. На те же вопросы отвечает и религия.

Угу. Наш мир создал дедушка на облаке за семь дней.

См. описание процесса.

Наш мир создал дедушка на облаке за семь дней.

Смени пластинку, зануда.

На "исход дела" благословение божие тоже вряд ли повлияет.

Физические законы Господь конечноно менять не будет, но при предстоящем взрыве лаборатории может кого и убережёт.

Смени пластинку, зануда.

Физические законы Господь конечноно менять не будет, но при предстоящем взрыве лаборатории может кого и убережёт.

КАнешно убережет.

Главное не забыть телефон службы спасения.

И ангелы тут , как тут.

Я тя обожаю.))))))))))))

Я тя обожаю.))))))))))))

Танюшку поди с твоей подачи забанили, коварная разлучница.

Танюшку поди с твоей подачи забанили, коварная разлучница.

???????????

Я об этом тока на следующий день узнала.

Ты чо?

Всем доброго времени суток, уважаемые форумчане. Вот, решил поделиться с вами еще одним вопросом, волнующим меня. Последнее время в нашу мирскую жизнь прочно вросли такие понятия, как астрология, хиромантия, парапсихология, гадания, сказки про всяких приведений, экстрасенсов, сказки про ауру и еще много много всякой чуши несусветной , непонятно кем придуманой, не понятно для чего. У меня возникает вопрос: ПОЧЕМУ ВЗРОСЛЫЕ ОБРАЗОВАНЫЕ ЛЮДИ ТАК ЛЕГКО, ХОТЬ НЕМНОГО, НО ВЕРЯТ В ЭТОТ ОТКРОВЕННЫЙ ИДИОТИЗМ? ПОЧЕМУ ОБРАЗОВАННОМУ ЧЕЛОВЕКУ ТЯЖЕЛЕЕ ПОВЕРИТЬ В СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА, КСТАТИ ОБОСНОВАННОГО КНИГОЙ, КОТОРОЙ 2000 ЛЕТ, ЧЕМ СОГЛАСИТЬСЯ , К ПРИМЕРУ С ВЛИЯНИЕМ КАКИХ-ТО ПЛАНЕТ НА МОЮ СУДЬБУ? НА СУДЬБУ АБСОЛЮТНО СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА!!! Я иногда удивляюсь глупости взрослых людей, которые ходят к гадалкам, у которых 3 класса образования , вместо того чтоб пойти в церковь и поговорить со священником у которого за плечами ДВЕ ВЫШКИ И ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ!. Это все не может не вызывать удивления) и честно, немного раздражения))). Скажите, пожалуйста, почему люди так легко на это ведуться и НУ НИ КАК НЕ ХОТЯТ ВЕРИТЬ В БОГА? Да, и еще про приведений) Вот у меня ни один родственник включая бабушек долгожительниц не видел за свою жизнь ни одного приведения. Кстати, в исламе такого понятия нет вообще) и в арабских старанах. Весь арабский мир что особенный? Они не видят приведений?В буддизме тоже) И все знакомые мной опрошенные, тоже подтвердили , что ни один их родственник не видел ничего подобного за всю свою жизнь. Мусульмане не верят в астрологию, буддисты тоже) ТАК А КАКОГО, ИЗВИНЕТЕ ... КАКОЙ-ТО ВЕДУЩИЙ С ЭКРАНА ВТИРАЕТ МНЕ ПРО СУЩЕСТВОВАНИЕ КАКИХ-ТО ПРЕВЕДЕНИЙ, ДОМОВЫХ, ПРО ПЛАНЕТЫ, ПРО КОЛДУНОВ И МАГОВ? ОН ЧТО НАДО МНОЙ ИЗДЕВАЕТСЯ? И НАД ВАМИ? Что за неуважение? И кто вообще в этом заинтересован?! Спасибо.

Можно из Библии подобрать цитаты для ответа на ваш вопрос.

"И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним" Откр. 12:9.

"И видел я выходящих из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам: "Это бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя". Откр. 16:13,14.

"И как они не заботились иметь Бога в разуме..." Рим. 1:28.

Ты чо?

Шутю.

ТАК А КАКОГО, ИЗВИНЕТЕ ... КАКОЙ-ТО ВЕДУЩИЙ С ЭКРАНА ВТИРАЕТ МНЕ ПРО СУЩЕСТВОВАНИЕ КАКИХ-ТО ПРЕВЕДЕНИЙ, ДОМОВЫХ, ПРО ПЛАНЕТЫ, ПРО КОЛДУНОВ И МАГОВ? ОН ЧТО НАДО МНОЙ ИЗДЕВАЕТСЯ? И НАД ВАМИ? Что за неуважение? И кто вообще в этом заинтересован?! Спасибо.

Так не верьте ведущему с экрана..... если Вас это не убеждает.

Тому что на экране вообще не следует особо верить...

Но кроме экрана телевизора еще существует жизнь...

Если и она Вас не убеждает, то расслабьтесь... Вас ведь никто не заставляет ни во что верить... Вы свободны в своем выборе.

Но только предоставьте свободу выбора и другим, судящим о жизни не только по рекламе из телевизора...

А вдруг они не шарлатаны?....

Или это исключено по определению?...

uter, признавайтесь вы смотрли "Дух времени"?)))

Угу. Наш мир создал дедушка на облаке за семь дней.

См. описание процесса.

Дело в том, что богословы утверждают, что для Бога один день равен 1000 лет. Внимательней читайте первоисточники

А вдруг они не шарлатаны?....

Или это исключено по определению?...

Исключено по определению.

Скорее не противоречие, а несостыковка.

 

Для того, чтобы в колбе пошла реакция - совсем не обязательно ее перекрещивать.

Несостыковочки

У кого есть наука, тот не нуждается в религии.

Гёте И

Наука не может допустить бессмертия сознательной души, так как сознание есть результат деятельности элементов нашего тела, не обладающего бессмертием.

Мечников И.И.

Каждый ученый изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения.

Лафарг П.

Люди попавшие под власть суеверия, способны только переходить от одного заблуждения к другому.

Кондильяк Э.

Уже в древней Руси церковь выступала в роли гонительницы просвещения и науки. На церковных соборах XIV - XVII ее. рассматривались и утверждались индексы запрещенных книг. Древнейший церковный памятник — Кормчая книга — за чтение таких книг назначала церковное проклятие. Книги, признанные вредными, предлагалось сжигать на теле лиц, у которых они были обнаружены. Особенно ненавистны были духовным властям книги, пришедшие с Запада. Стремясь сохранить в неприкосновенности господствующую религиозную идеологию, освящавшую крепостнический строй и эксплуатацию народа, духовные власти боролись с проникновением в Москву западноевропейских идей, уничтожали привезенные оттуда книги, а распространителей этих идей и хранителей запрещенных книг подвергали жестокой казни. При Иване III за хранение и чтение иностранных книг в Москве сожгли в деревянной клетке князя Лукомского вместе с переводчиком Матиасом Ляхом, обвинив их в чародействе и злом умысле. Тогда же как колдуна, знавшегося с нечистой силой, казнили врача-иностранца Антона Эренштейна, а в 1580 г., в царствование Ивана IV, сожгли как «лютого волхва» придворного врача-иностранца Бомелия..........

......Ненависть Синода и духовенства вызвал и великий русский ученый М. В. Ломоносов, исследования которого подрывали основы религии. Ломоносов отвергал церковное учение о неизменности природы и создании ее богом. «Напрасно думают, — писал он, — что все, как видим, сначала творцом создано. Таковые рассуждения весьма вредны приращению наук. Легко быть философом, выучив три слова: бог так сотворил, — и сие дая в ответ вместо всех причин»3. Ломоносов высмеивал тупость и невежество духовенства, выступавшего против науки. В 1740 г.......

...............Раздраженный выступлениями М. В. Ломоносова против религии и церкви, Синод хотел помешать его научной деятельности. Он требовал, чтобы произведения Ломоносова были сожжены, а сам Ломоносов был отослан в Синод «для увещания и исправления»4. Нападки Синода не запугали Ломоносова, он продолжал настаивать на свободе научных исследований, требовал, чтобы духовенство «не привязывалось» к науке и не ругало ученых в своих проповедях..................

............Преследованиям духовных властей подвергся прогрессивный ученый, профессор математики Московского университета Д. С. Аничков (1733-1788), издавший в 1759 г. диссертацию «Рассуждение из натурального богословия о начале и происхождении богопочитания у разных, особенно невежественных народов». Аничков отвергал божественное происхождение религии и обвинял духовенство в невежестве и шарлатанстве. Отзыв о диссертации Аничкова дал московский митрополит Амвросий. Книга была признана им «вредной и соблазнительной». По его настоянию книгу Аничкова публично сожгли в Москве на Лобном месте. Другой профессор Московского университета, И. Мельман, за критику им религии и церкви по доносу московского митрополита Платона был отстранен от преподавания и отправлен в Тайную канцелярию, где его подвергли пыткам. Затем ученого выслали в Восточную Пруссию. В припадке безумия он покончил с собой............

..........Ненависть духовного ведомства вызвала деятельность выдающегося русского просветителя Н. И. Новикова, сумевшего за короткий срок издать много книг по всем отраслям знания. В книгах резко критиковались религиозный фанатизм и суеверия. По доносу Петра Алексеева, протоиерея московского Архангельского собора, Новикова арестовали, а изданные им книги конфисковали. За оппозиционное отношение к самодержавию, за активную просветительную деятельность и критику религии и церкви Новикова как опасного государственного преступника заключили в Шлиссельбургскую крепость, откуда он вышел только через 15 лет, после смерти ненавидевшей его Екатерины..........

............Не избежал цепких лап духовных инквизиторов и другой выдающийся русский писатель, А.Н. Радищев, автор знаменитого «Путешествия из Санкт-Петербурга в Москву». Радищев был материалистом, он считал, что материя и природа существуют вечно, что их нельзя ни уничтожить, ни создать. Радищев отстаивал единство души и тела и критиковал религиозные взгляды на бессмертие души, осуждал царский деспотизм, религиозные суеверия. Воззрения Радищева были найдены «противными закону божьему, десяти заповедям, Священному писанию, православию и гражданскому закону». Книгу Радищева, уничтожили, а его как «бунтовщика хуже Пугачева» приговорили к смертной казни, которая была заменена 10-летней каторгой. Прошло более ста лет, и вновь эта книга писателя-материалиста подверглась осуждению со стороны церкви. В 1903 г. духовные цензоры нашли, что книга Радищева все еще опасна для религии и церкви, что она подрывает авторитет светской и духовной власти. По требованию церковников весь тираж книги уничтожили...............

...........Церковно-приходская школа не удовлетворяла народные массы. Крестьяне сравнивали эту школу с лампочкой-коптилкой, которая пропускает тусклый свет. Как писала в 1912 г. большевистская «Правда», «крестьянская масса жадно искала знания, широкого знания, которое дало бы ответы на поставленные жизнью вопросы»6. Но этих знаний церковная школа не давала. Под влиянием большевистских идей о просвещении народа крестьяне высказывались против церковных школ. Они прекращали отпуск на них денег и требовали открытия светских школ, а также отделения церкви от школы. В ответ на эти требования правительство и духовное ведомство усилили террор в области народного просвещения.....................

...................Передовые учителя пытались разоблачить ложь религиозного толкования явлений природы, дать детям зачатки научного представления о мире. Но эти попытки встречали противодействие со стороны духовенства. Представители церкви писали доносы на прогрессивных учителей, добивались их увольнения. Они говорили: «Пусть дети лучше останутся темными людьми, но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества, чем будут грамотными, но напитанными ядом революции»7. Особую ненависть вызвала пропаганда в школе идей дарвинизма. Священники внушали детям, что Дарвин — богоотступник, который восстал против Священного писания, что теория Дарвина — еретическая, так как она противоречит Библии. Священники запрещали пользоваться учебными пособиями — картинами по географии, зоологии, даже глобусом, ибо школа должна развивать не ум, а сердце и религиозность.....................

.............Гневно осуждая политику самодержавия и церкви против просвещения народа, А. И. Герцен писал: «Делают все так, чтобы куда человек ни обернулся, перед его глазами был бы или палач земной, или палач небесный, — один с веревкой, готовый все кончить, другой с огнем, готовый сжечь всю вечность»................

..................Против развития отечественной науки был и московский митрополит Филарет. Он осудил лекции выдающегося русского естествоиспытателя К.Ф. Рулье (1814-1858), отстаивавшего материалистические принципы в биологии, и обвинил его в том, что он подрывает веру в библейские мифы о сотворении мира. Преследование выдающегося ученого привело его к преждевременной смерти16. Гонениям со стороны Филарета подвергся и другой выдающийся ученый - историк, профессор Московского университета Т. Н. Грановский. Его обвинили в том, что он оказывает вредное влияние на студентов, так как в своих лекциях по истории он не упоминал о роли божественного промысла в историческом процессе..............

...............Борясь против учения Дарвина, духовные власти не ограничивались запрещением произведений Дарвина, книг и статей, популяризовавших его взгляды. Они выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, направленные против Дарвина и его учения. Называя учение Дарвина «богохульным», они пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в том, что он разрушает нравственность. Духовные цензоры писали, что между эволюционной теорией и христианством существует противоречие самое серьезное, самое коренное, что учение Дарвина отрицает то, что составляет самую сущность религии..............

............а как обстояло дело с инаковерующими у представителей других христианских и нехристианских религий — у лютеран, сектантов, иудеев, мусульман? Представители этих религиозных учений также были жестокими инквизиторами и пытались огнем и мечом задушить ростки свободомыслия, критику официального учения этих религий. Каждая из этих религий, проповедуя свою исключительность, отличалась нетерпимостью к другим религиям, ее представители прибегали к насилиям над совестью граждан для «доказательства» превосходства исповедуемой ими веры, особенно если на их стороне был карательный аппарат государства.

Таким образом, любая религия, будь то христианская или нехристианская, несовместима со свободой совести. Вместе с тем буржуазная «свобода совести» — не что иное, как терпимость ко всем видам религиозной свободы совести. Практически это сводится к тому, чтобы взять на откуп все религии и с их помощью одурманивать трудящиеся массы..............

РПЦ под предводительством высшего руководства страны ,все более осваивается с ролью нравственного законодателя. Имея в активе (6% !?)населения православных христиан,а так же многовековой опыт "поддержания штанов " за счет мистически настроенных граждан нашей страны, (44% населения считают православие традиционным для россиян) РПЦ беззастенчиво пытается сблизиться с наукой,а президент объявляет ,что выпускники духовных семинарий теперь будут получать дипломы об окончании... с государственной печатью России: несмотря на то,что это идет в разрез с конституцией нашей страны.

"Религию с наукой пытаются случить очень многие организаторы религий, в том числе русская православная церковь, ведь наука имеет слишком большой авторитет, который очень нужен, чтобы им прикрываться.

"Религия и наука имеют совершенно разные способы познания мира "

религия не имеет никакого способа познания мира.

Интересное наблюдение.

НУ НИ КАК НЕ ХОТЯТ ВЕРИТЬ В БОГА?

Человек подсознательно чувствует опасность. Как мышка сыр в мешеловке.

Так что лучше в феншуй пойти.

Дело в том, что богословы утверждают, что для Бога один день равен 1000 лет. Внимательней читайте первоисточники

Так первоисточники или богословов?

Исключено по определению.

Ванга тоже?

Ванга тоже?

И Ванга тоже

А почему обоснованием для веры -взрослым образованным людям должна служить книга ,которой всего 2000 лет?

Колдовству и магии гораздо больше лет. Например: есть находки черепов неандертальцев. В черепах высверленные круглые отверстия - для выхода злых духов. Многочисленные находки ритуальной атрибутики,наскальная религиозная живопись(чем не "священная книга"?)Возраст более солидный - значит и веры должно быть больше. А древние цивилизации- атлантов,лемуров?Давайте им верить,они гораздо старше.

Что я хочу сказать:от веры в проповеди и мифы - ума не прибавляется.И если действительно, человек -образованный ,то ему и в голову не придет выбирать между богом и магией.

Мыслящие люди отдают предпочтение - науке.

Ну Вы же прекрасно понимаете, что колдовства и магии не существуеТ Это миф. А если обращать внимание на тех кто себе чо высверливает, так и сейчас есть такие уникалы, которые высверливыают, но это не приближает их к истине ни коим образом. А наука без Бога пуста.

Где вы такого видели , поделитесь( тож посмотреть хочется )

Что именно видел? Не понял вопроса?

Угу. Наш мир создал дедушка на облаке за семь дней.

См. описание процесса.

Первый раз сталкиваюсь с таким легкомысленным отношением к Богу "Дедушка на облаке" за семь дней Мда... Хоть Библию читали?

Несостыковочки

 

У кого есть наука, тот не нуждается в религии.

Гёте И

 

Наука не может допустить бессмертия сознательной души, так как сознание есть результат деятельности элементов нашего тела, не обладающего бессмертием.

Мечников И.И.

 

Каждый ученый изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения.

Лафарг П.

 

Люди попавшие под власть суеверия, способны только переходить от одного заблуждения к другому.

Кондильяк Э.

Уже в древней Руси церковь выступала в роли гонительницы просвещения и науки. На церковных соборах XIV - XVII ее. рассматривались и утверждались индексы запрещенных книг. Древнейший церковный памятник — Кормчая книга — за чтение таких книг назначала церковное проклятие. Книги, признанные вредными, предлагалось сжигать на теле лиц, у которых они были обнаружены. Особенно ненавистны были духовным властям книги, пришедшие с Запада. Стремясь сохранить в неприкосновенности господствующую религиозную идеологию, освящавшую крепостнический строй и эксплуатацию народа, духовные власти боролись с проникновением в Москву западноевропейских идей, уничтожали привезенные оттуда книги, а распространителей этих идей и хранителей запрещенных книг подвергали жестокой казни. При Иване III за хранение и чтение иностранных книг в Москве сожгли в деревянной клетке князя Лукомского вместе с переводчиком Матиасом Ляхом, обвинив их в чародействе и злом умысле. Тогда же как колдуна, знавшегося с нечистой силой, казнили врача-иностранца Антона Эренштейна, а в 1580 г., в царствование Ивана IV, сожгли как «лютого волхва» придворного врача-иностранца Бомелия..........

 

......Ненависть Синода и духовенства вызвал и великий русский ученый М. В. Ломоносов, исследования которого подрывали основы религии. Ломоносов отвергал церковное учение о неизменности природы и создании ее богом. «Напрасно думают, — писал он, — что все, как видим, сначала творцом создано. Таковые рассуждения весьма вредны приращению наук. Легко быть философом, выучив три слова: бог так сотворил, — и сие дая в ответ вместо всех причин»3. Ломоносов высмеивал тупость и невежество духовенства, выступавшего против науки. В 1740 г.......

 

...............Раздраженный выступлениями М. В. Ломоносова против религии и церкви, Синод хотел помешать его научной деятельности. Он требовал, чтобы произведения Ломоносова были сожжены, а сам Ломоносов был отослан в Синод «для увещания и исправления»4. Нападки Синода не запугали Ломоносова, он продолжал настаивать на свободе научных исследований, требовал, чтобы духовенство «не привязывалось» к науке и не ругало ученых в своих проповедях..................

 

............Преследованиям духовных властей подвергся прогрессивный ученый, профессор математики Московского университета Д. С. Аничков (1733-1788), издавший в 1759 г. диссертацию «Рассуждение из натурального богословия о начале и происхождении богопочитания у разных, особенно невежественных народов». Аничков отвергал божественное происхождение религии и обвинял духовенство в невежестве и шарлатанстве. Отзыв о диссертации Аничкова дал московский митрополит Амвросий. Книга была признана им «вредной и соблазнительной». По его настоянию книгу Аничкова публично сожгли в Москве на Лобном месте. Другой профессор Московского университета, И. Мельман, за критику им религии и церкви по доносу московского митрополита Платона был отстранен от преподавания и отправлен в Тайную канцелярию, где его подвергли пыткам. Затем ученого выслали в Восточную Пруссию. В припадке безумия он покончил с собой............

 

..........Ненависть духовного ведомства вызвала деятельность выдающегося русского просветителя Н. И. Новикова, сумевшего за короткий срок издать много книг по всем отраслям знания. В книгах резко критиковались религиозный фанатизм и суеверия. По доносу Петра Алексеева, протоиерея московского Архангельского собора, Новикова арестовали, а изданные им книги конфисковали. За оппозиционное отношение к самодержавию, за активную просветительную деятельность и критику религии и церкви Новикова как опасного государственного преступника заключили в Шлиссельбургскую крепость, откуда он вышел только через 15 лет, после смерти ненавидевшей его Екатерины..........

 

............Не избежал цепких лап духовных инквизиторов и другой выдающийся русский писатель, А.Н. Радищев, автор знаменитого «Путешествия из Санкт-Петербурга в Москву». Радищев был материалистом, он считал, что материя и природа существуют вечно, что их нельзя ни уничтожить, ни создать. Радищев отстаивал единство души и тела и критиковал религиозные взгляды на бессмертие души, осуждал царский деспотизм, религиозные суеверия. Воззрения Радищева были найдены «противными закону божьему, десяти заповедям, Священному писанию, православию и гражданскому закону». Книгу Радищева, уничтожили, а его как «бунтовщика хуже Пугачева» приговорили к смертной казни, которая была заменена 10-летней каторгой. Прошло более ста лет, и вновь эта книга писателя-материалиста подверглась осуждению со стороны церкви. В 1903 г. духовные цензоры нашли, что книга Радищева все еще опасна для религии и церкви, что она подрывает авторитет светской и духовной власти. По требованию церковников весь тираж книги уничтожили...............

 

...........Церковно-приходская школа не удовлетворяла народные массы. Крестьяне сравнивали эту школу с лампочкой-коптилкой, которая пропускает тусклый свет. Как писала в 1912 г. большевистская «Правда», «крестьянская масса жадно искала знания, широкого знания, которое дало бы ответы на поставленные жизнью вопросы»6. Но этих знаний церковная школа не давала. Под влиянием большевистских идей о просвещении народа крестьяне высказывались против церковных школ. Они прекращали отпуск на них денег и требовали открытия светских школ, а также отделения церкви от школы. В ответ на эти требования правительство и духовное ведомство усилили террор в области народного просвещения.....................

 

...................Передовые учителя пытались разоблачить ложь религиозного толкования явлений природы, дать детям зачатки научного представления о мире. Но эти попытки встречали противодействие со стороны духовенства. Представители церкви писали доносы на прогрессивных учителей, добивались их увольнения. Они говорили: «Пусть дети лучше останутся темными людьми, но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества, чем будут грамотными, но напитанными ядом революции»7. Особую ненависть вызвала пропаганда в школе идей дарвинизма. Священники внушали детям, что Дарвин — богоотступник, который восстал против Священного писания, что теория Дарвина — еретическая, так как она противоречит Библии. Священники запрещали пользоваться учебными пособиями — картинами по географии, зоологии, даже глобусом, ибо школа должна развивать не ум, а сердце и религиозность.....................

 

.............Гневно осуждая политику самодержавия и церкви против просвещения народа, А. И. Герцен писал: «Делают все так, чтобы куда человек ни обернулся, перед его глазами был бы или палач земной, или палач небесный, — один с веревкой, готовый все кончить, другой с огнем, готовый сжечь всю вечность»................

 

..................Против развития отечественной науки был и московский митрополит Филарет. Он осудил лекции выдающегося русского естествоиспытателя К.Ф. Рулье (1814-1858), отстаивавшего материалистические принципы в биологии, и обвинил его в том, что он подрывает веру в библейские мифы о сотворении мира. Преследование выдающегося ученого привело его к преждевременной смерти16. Гонениям со стороны Филарета подвергся и другой выдающийся ученый - историк, профессор Московского университета Т. Н. Грановский. Его обвинили в том, что он оказывает вредное влияние на студентов, так как в своих лекциях по истории он не упоминал о роли божественного промысла в историческом процессе..............

 

...............Борясь против учения Дарвина, духовные власти не ограничивались запрещением произведений Дарвина, книг и статей, популяризовавших его взгляды. Они выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, направленные против Дарвина и его учения. Называя учение Дарвина «богохульным», они пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в том, что он разрушает нравственность. Духовные цензоры писали, что между эволюционной теорией и христианством существует противоречие самое серьезное, самое коренное, что учение Дарвина отрицает то, что составляет самую сущность религии..............

 

............а как обстояло дело с инаковерующими у представителей других христианских и нехристианских религий — у лютеран, сектантов, иудеев, мусульман? Представители этих религиозных учений также были жестокими инквизиторами и пытались огнем и мечом задушить ростки свободомыслия, критику официального учения этих религий. Каждая из этих религий, проповедуя свою исключительность, отличалась нетерпимостью к другим религиям, ее представители прибегали к насилиям над совестью граждан для «доказательства» превосходства исповедуемой ими веры, особенно если на их стороне был карательный аппарат государства.

 

Таким образом, любая религия, будь то христианская или нехристианская, несовместима со свободой совести. Вместе с тем буржуазная «свобода совести» — не что иное, как терпимость ко всем видам религиозной свободы совести. Практически это сводится к тому, чтобы взять на откуп все религии и с их помощью одурманивать трудящиеся массы..............

 

 

РПЦ под предводительством высшего руководства страны ,все более осваивается с ролью нравственного законодателя. Имея в активе (6% !?)населения православных христиан,а так же многовековой опыт "поддержания штанов " за счет мистически настроенных граждан нашей страны, (44% населения считают православие традиционным для россиян) РПЦ беззастенчиво пытается сблизиться с наукой,а президент объявляет ,что выпускники духовных семинарий теперь будут получать дипломы об окончании... с государственной печатью России: несмотря на то,что это идет в разрез с конституцией нашей страны.

 

"Религию с наукой пытаются случить очень многие организаторы религий, в том числе русская православная церковь, ведь наука имеет слишком большой авторитет, который очень нужен, чтобы им прикрываться.

 

"Религия и наука имеют совершенно разные способы познания мира "

религия не имеет никакого способа познания мира.

РЕЛИГИИ НЕ НУЖНО ПОЗНАВАТЬ МИР, ПОЙМИТЕ ЖЕ ЭТО! ОНА САМОДОСТАТОЧНА.

Первый раз сталкиваюсь с таким легкомысленным отношением к Богу "Дедушка на облаке" за семь дней Мда... Хоть Библию читали?

Вот пишет человека так легкомысленно о Боге, а как прижмет жизнь, наступит на горло, и сразу молиться о спасении своей шкурки). Ведь многие атеисты кричят, что они атеисты, пока не прижмет. А когда отпустит с божьей помощью в очередной раз , так и о Боге сразу забывают и бегут опять подсмеиваться над ним. Странное всетаки и неблагодарное существо-человек.

Первый раз сталкиваюсь с таким легкомысленным отношением к Богу "Дедушка на облаке" за семь дней Мда... Хоть Библию читали?

А то.))))))))))