Перейти к содержанию

Атеисты, воинствующие безбожники, верующие в бога, исповедующие религию


К какой категории вы бы себя отнесли?  

183 пользователя проголосовало

  1. 1. Я не верю в Бога, потому что....

    • Атеист. Отрицаю теизм (от греческого слова "теос" - бог) - религиозные учения, в основе которых лежит представление о Боге как сверхъестествен ном существе, сотворившем мир и управляющем им
      43
    • Пантеист. (Наиболее известный представитель - Бенедикт Спиноза), по сути дела, отождествляют Бога с природой.
      26
    • Материалист. Считаю первичной и объективно существующей материю, а не сознание
      12
    • Агностик. Доказать отсутствие Бога невозможно, как нельзя доказать и его существование
      54
    • Воинствующий безбожник. Бога нет, а значит всё дозволено!
      4
    • Другое (свой ответ в посте темы)
      44
  2. 2. Я верю в Бога

    • Несмотря на гигантские достижения науки в понимании природы, мы еще многого не знаем.
      34
    • Я исповедую каноническую религию.
      9
    • Я исповедую альтернативную религию.
      13
    • Я энциклик. Оба пути - научный и религиозный ведут к полноте истины.
      34
    • Другое (свой ответ в посте темы)
      93


Рекомендуемые сообщения

Я провёл исследование ( смотрел на улицу в окно ) и обнаружил, что чем длиннее изначальный пост, тем меньше вероятность ответа. Пожалуйста ув. Бривиана всё тоже но своими словами, мне интересно - но лень читать.

Поддерживаю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С Вами начинают "бороться", тока когда вы начинаете лезть в окно. :D

Незнаю как ты, Ред, но я бы не стал с ними бороться... Чо я, г*вна поел что ли? )))

С другой стороны, смотря что имеешь в виду? Конечно, на зомбировные предложения, не имеющие с реальностью ничего общего, тяжело смотреть. Но бороться, в прямом смысле этого слово, с этим, это себя не уважать. ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name='19й' date='31.1.2009, 7:59' post='331976'

 

Иисус - исторический персонаж. Он жил, но не воскресал - факт.

 

"Бога" нет. Есть Центр Управления.

 

 

 

У вас есть свидетельства современников Христа?

На чем основан ваш "факт"? B)

 

А насчет Центра управления можно подробнее? Как устроен, где? Кто босс? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Незнаю как ты, Ред, но я бы не стал с ними бороться... Чо я, г*вна поел что ли? )))

С другой стороны, смотря что имеешь в виду? Конечно, на зомбировные предложения, не имеющие с реальностью ничего общего, тяжело смотреть. Но бороться, в прямом смысле этого слово, с этим, это себя не уважать. ИМХО

 

Приветики!

Рада тебе. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Я "бороться" в кавычки взяла в том сообщении. :rolleyes:

 

А постебаться можно? Как думаешь? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У вас есть свидетельства современников Христа?

На чем основан ваш "факт"? B)

 

А насчет Центра управления можно подробнее? Как устроен, где? Кто босс? :rolleyes:

 

Центр находится в глубине микромира. Человек способен принимать информацию от Центра.

 

Все новые идеи даны Центром.

 

Никола Тэсла это открыто признавал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К какой категории отнести нормальных людей? К той, что положит конец мракобесию и войне за владением места на хребте человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К какой категории отнести нормальных людей? К той, что положит конец мракобесию и войне за владением места на хребте человека.

 

В зависимости от того, чем нормальные люди утешают себя, потеряв любимое существо.

Но, вообще -то, мировоззрение "нормального человека" всегда зависит от того, как выстраиваютсяу него отношения с

миром и судьбой. Когда нам "прет", практически все - гностики, мало кто верит в судьбу, что тот Нео, все склонны считать, что эту "пруху" заслужили. А как только прежмет по настоящему, количество гностиков резко убавляется, и подавляющее больширнство людей начинают вести себя что тот библейский Йов :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ув. Nag

Когда нам "прет", практически все - гностики, мало кто верит в судьбу, что тот Нео, все склонны считать, что эту "пруху" заслужили. А как только прежмет по настоящему, количество гностиков резко убавляется, и подавляющее больширнство людей начинают вести себя что тот библейский Йов biggrin.gif

и?

Вы видите в этом что то нелогичное и(или) нечестное?

Иные люди проблемы водкой глушат, иные свечку ставят, иные забивают и живут дальше, а кто и вены вскроет, тут кто как ;)

Что в таком раскладе неверно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ув. Nag

 

и?

Вы видите в этом что то нелогичное и(или) нечестное?

Иные люди проблемы водкой глушат, иные свечку ставят, иные забивают и живут дальше, а кто и вены вскроет, тут кто как ;)

Что в таком раскладе неверно?

Почему же "нелогично"? Все логично. Алкоголизм - это тоже религия для многих :D Поэтомму "неверующих" на самом деле мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Психологи

Я энциклик. Оба пути - научный и религиозный ведут к полноте истины. :) Самое главное, что ограничение только религиозным взглядом или только научным сужает горизонт познания мироздания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я энциклик. Оба пути - научный и религиозный ведут к полноте истины. :) Самое главное, что ограничение только религиозным взглядом или только научным сужает горизонт познания мироздания.

 

Описание с научной стороны будет неполным. Как наука может описать все религиозные понятия (особенно те что не из материи), каким прибором можно обнаружить Царство Небесное или сфотографировать Бога ? Наверно не стоит до такой степени смешивать фэнтэзи и киберпанк.

Познание с абсолютно разных сторон, и не факт что оба пути познания ВСЁ множество покроют. Наука изучает мир, а религия - то что не от мира.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ув.Yuri Ep

Как наука может описать все религиозные понятия (особенно те что не из материи), каким прибором можно обнаружить Царство Небесное или сфотографировать Бога ? Наверно не стоит до такой степени смешивать фэнтэзи и киберпанк.

а оно Вам надо, уверены что фотка не разрушит Вашу веру?

Смотрите сами, Вы в своем посте пишете "Царство Небесное" так, как будто побывали там, или говоря Бог Вы представляете некий образ, возможно с икон христианских :)

т.е. эти образы у Вас есть "как бы материально".

Но чем они отличаются от моих "образов" Ктулху и Плунса, и как думаете мои образы достовернее Ваших или наоборот?

Наука изучает мир, а религия - то что не от мира.

Скажите, что "не от мира"?

Генератор случайных чисел, т.е. неожиданные совпадения-везение? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеисты, воинствующие безбожники, верующие в бога, исповедующие религию, А вы кто?
Уважаемая Бривиана, очень интересный опрос и не менее интересная статья.

Правда я не увидел к кому Вы относите саму себя? :rolleyes:

 

По теме хотелось бы добавить, что уважаемого многими (и бесспорно лично мной тоже) Виталия Лазаревича Гинзбурга часто цитирую и ссылаются на него очень часто атеисты. Он известный заслуженный ученый и его именем не редко прикрываются как неоспоримым авторитетом во многих дискуссиях. За него можно сказать зацепились многие атеисты "как утопающий за соломинку", внимательно его слушают и читаю, что и как он говорит, внимают каждому его слову, каждой букве.

 

Но набравшись некоторой смелости переходящей (наверное) в наглость(возможно даже в некоторую дерзость), мне все же хотелось бы внести некоторые поправки к его статье к довольно важным утверждениям.

 

(...) Атеизм нельзя отождествить с материализмом, но материалист, считающий первичной и объективно существующей материю, а не сознание, естественным образом оказывается атеистом. (...)
Сложно прокомментировать первое утверждение: "Атеизм нельзя отождествить с материализмом", видимо здесь уважаемый Виталий Лазаревич имеет в виду какое-то свое личное знание об атеистах не являющихся материалистами. По моему личному и глубокому убеждению Атеизм можно отождествить с материализмом.

 

Вторая часть утверждения: "материалист, считающий первичной и объективно существующей материю, а не сознание" - является ложным утверждением. Из утверждения фактически вытекает, что материалист отрицает существование сознания! Здесь видимо уважаемый Виталий Лазаревич исходит из довольно старых представлений советской психологии о психики.

Атеист(материалист) не отрицает существования ни сознания, ни психики как таковой - это всего лишь название моделей представлений о исследуемом объекте(сущности) в личности. Первично разумеется здесь материя породившая сознание.

 

(...) Атеизм - это система взглядов, отвергающая существование Бога, веру в Бога, религиозные представления. Атеизм отрицает теизм (от греческого слова "теос" - бог) - религиозные учения, в основе которых лежит представление о Боге как сверхъестествен ном существе, сотворившем мир и управляющем им. (...)
Довольно много слов о Боге в определении системы взглядов атеизма. По сути - Атеизм - это система отрицающая существования чего-либо(кого-либо) сверхъестественного, в мире все принципиально естественно и познаваемо. И не имеет значения существуют ли в религии(религия - одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного) вера в Бога или Богов. Например в саентологии нет Богов, но это не значит, что саентологи атеисты.

 

 

Я атеист, а значит я материалист. К сожалению я не могу проголосовать, так как понимание "Атеист. Отрицаю теизм (от греческого слова "теос" - бог) - религиозные учения, в основе которых лежит представление о Боге как сверхъестествен ном существе, сотворившем мир и управляющем им" не раскрывает всей полноты понимания атеизма.

 

Вариант: "Материалист. Считаю первичной и объективно существующей материю, а не сознание" - загоняет меня в древние советские представления о материализме, которые считаю ошибкой.

 

А вариант: "Воинствующий безбожник. Бога нет, а значит всё дозволено!" - противоречит моим представлениям об атеизме.

 

Бесспорно голосую За: "Несмотря на гигантские достижения науки в понимании природы, мы еще многого не знаем."

Но сформировавшаяся система голосавания не позволяет мне проголосовать только за одну из частей голосования.

 

 

Атеисты это нечто неверящее вообще, но атеисты всего мира обьеденились именно в противоборство против Христианства...заставляет задуматься не правда ли?))
Уважаемая Тоня, атеистическая система взглядов сформировалась как минимум за 6 столетий до рождения Христа, но скорее всего на много раньше. Поэтому данная система НИКАК не может считаться "противоборство против Христианства" - это просто абсурд.

 

 

Бривиана!

 

В Вашем опросе странная на мой взгляд строка:

 

Воинствующий безбожник. Бога нет, а значит всё дозволено!

 

Я не увидела прямой связи в отсутстви веры и вседозволенности.

Что Вы имели в виду? :rolleyes:

Уважаемая Red, это всего лишь как вариант. Хорошо что Вы не видите, но возможно кто-то увидит именно так.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И тем не менее АСс, я не видила более воинствующих атеистов, чем атеисты против христаин))
Вы сейчас про воинствующее безбожие коммунистов? - помоему этот момент очень хорошо описал Виталий Лазаревич, если Вы прочтете его статью до конца Вы найдете ответы на свое утверждение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...