Перейти к содержанию

Психолог & Философ


Рекомендуемые сообщения

Привет всем!

Доводилось ли кому-нибудь из вас встречать такого человека, чтобы он был более-менее сносным философом и одновременно более-менее приличным психологом?

В университетах, в литературе, в жизни, ну хотя бы на нашем форуме?

Лично у меня такое видение, что

философы - сами по себе, психологи - сами по себе.

И те и другие говорят о своём (предмете), и всегда остаются при своём же (мнении).

 

Если уж среди самих философов нет единодушия, и если уж и психологи молчат насчёт Абсолютной истины о душе, и все спорные вопросы о нашем человеческом бытии до сей поры и существуют-то именно в виде ????????????????????????- вопросов, то- как же возможно всерьёз говорить о том, что философы и психологи вдруг о чём-то договорились, и у них возник один, общий язык, и нет никаких противоречий, разногласий и проблем?

***********************************

Философ - сам себе психолог.

Психолог - сам себе философ.

Нет пересечения. Параллельные миры.

 

Философ рассуждает о душе именно как философ, по мере своей мудрости и ограниченности.

Психолог рассуждает о мудрости именно как психолог, по мере своих сведений о душе и заблуждений насчёт неё.

Ну нет явного взаимопроникновения отраслей!

 

Душа - сама по себе.

Мудрость - сама по себе.

Вот бы им действительно всерьёз и не по-детски пересечься, лоб в лоб!

 

Воспринимается уже как исторический анекдот признание Фрейда о том, что он намеренно "отказался от огромного удовольствия чтения произведений Ницше". Дабы, дескать, не быть сбитым с толку, и иметь спокойную совесть изобретать свой психоанализ. А всё могло бы пойти совсем иначе, по другому пути! Поверьте без комментария.

 

Различие в подходе и методе.

Психолог со своим анализом сразу лезет вглубь явлений, всё измельчает и раскладывает на мелкие косточки и атомы. Он не видит жизни как целого, единого, именно живого и живущего существования. И в конце концов совсем отрывается от реальности, и уходит в иной мир, который, по иронии судьбы, сам же изобрёл и продолжает изобретать. Психолог- это диагноз.

 

Философ, напротив, стремится ничего не мельчить, не мелочиться, а увидеть, охватить и схватить сразу всю вещь целиком. Даже всю реальность и всю жизнь окинуть единым взглядом, и в одном этом моменте увидеть и познать сразу всё.

Это не будет преувеличением, если теперь же вспомнить о смысле бытия, жизни, о боге, о свободе... обо всём, что занимает мысли философа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 195
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Доводилось ли кому-нибудь из вас встречать такого человека, чтобы он был более-менее сносным философом и одновременно более-менее приличным психологом?

 

Это может быть только так и ни как иначе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я хотел бы отвыкнуть от всего и видеть по-новому, слышать по-новому, чувствовать по-новому. Нашу философию губит привычка.

Общепризнанные мнения и то, что каждый считает делом давно решённым, чаще всего заслуживают исследования.

Новые открытия в философии почти сплошь открытия новых заблуждений.

Люди, слишком вникающие в тонкости, редко бывают великими людьми, и их исследования большей частью настолько же бесполезны, насколько и тонки. Они всё более удаляются от практической жизни, к которой должны были бы подходить как можно ближе...

Не следует чрезмерно расчленять, слишком абстрагировать. Самые рафинированные люди, полагаю я, сделали меньше всего открытий. Преимущество человеческого мыслительного механизма как раз в том и состоит, что он способен к обобщениям.

Там, где прежде были границы науки, там теперь её центр. ГЕОРГ КРИСТОФ ЛИХТЕНБЕРГ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что говорят психологи?

"Истина одна, но никто не знает её и никогда не узнает. С бессознательным невозможно покончить раз и навсегда".

Что говорят философы?

"Бытие определяет сознание, но сознание - не согласно! Бытие определяет сознание до той поры, пока не вынудит само это сознание определиться и впредь определять бытие. Как своё личное, так и общественное. Бессознательного не существует!"

Постулирование психологами невозможности полного познания, т.е. преодоления бессознательного- явление точно такого же порядка, как и постулирование бытия божия. Один в один, поверьте на слово! Если бы психоаналитики и впрямь собрались бы вытащить на свет божий ВСЁ, что только таится или может таиться у человека за спиной, то... они бы сделали это давным-давно!

Но... не сделали! Видимо, потому, что в таком случае им пришлось бы совершить некий скачок, переход в иное состояние, в новое качество. И там, наверняка, слишком многие вчерашние истины оказались бы ложью, заблуждением. И наверняка полпсихоанализа сдуло бы как ветром.

Так что психологам приходится... цепляться за свои предрассудки, и дело доходит даже до того, что они ничего, абсолютно ничего, не имеют против, например, религии, религиозного сознания. Они для виду заявляют, что они, дескать, атеисты. Но на деле... им ещё очень и очень далеко до мысли о бессмысленности и ненужности их жизней и их науки психологии!

Что такое атеист? Это человек, который вполне уживается с вселенской бессмысленностью бытия. Ни более и ни менее. Что такое философ? Это атеист, который, несмотря на всю эту бессмыслицу, продолжает жить, и ещё находит во всём этом удовольствие!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Психолог- это диагноз....

...а филсоф, часто-густо - это ПРИГОВОР :D

Например, за фрейдизЬм в СССР гоняли тока потому, что имел вид "учения", т.е. чем-то был похож на философию. Ну, перепутали!

В ссср категорически не рекомендовалось быть позитивистом, наприменр. Экзистенциалистов они еще как-то выносили, особенно - с конца 70-х где-то. Сами оттуда шо-то выдерали.

Ну, а про роль философии в иерархии знаний....

Есть такое понятие в программировании: "философия языка программирования" ( излагается разработчиком для каждого языка)Совершенно официальное. О чем-то говорит этот факт, ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Философия вообще-то является 1й наукой в иерархии знаний.

 

Да философия это просто каталог, сборник понятий для размещения и класификации знаний ДРУГИХ наук. Реальных знаний она принести не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совершенно не в курсе обсуждения миссии, идеи, девиза, герба, флага итп...

Это ведь и к лучшему! Делать не то, что все, а то, что никто...

На самом деле наш форум есть нечто неопределённое, необязательное, как бы несуществующее... Это некий междусобойчик, ни к чему не обязывающий, ничего не значащий. И ничего ведь отсюда не выходит и ничего не получается хоть сколько-нибудь важного или значительного. Просто потрещали и разбежались. Абсолютно никакой серьёзности. Только расслабуха и развлечение. Убийство времени и изба-флудильня. Таково общее впечатление. Кто-то сейчас скажет: всё не так, мы тут дело делаем, у нас всё на полном серьёзе... Поверю, но с условием:

ОТВЕТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ, и докажи, что ты не верблюд. Считаешь, что это не требует доказательств?

Для них - может быть. Для меня - совсем другое дело...

Привет, NAG!

Большое гранд мерси за приговор! Процесс пошёл, и сам бы я, как понимаешь, не догадался! Так держать, камарад!

Мы приговорены к жизни и к смерти, мы обречены на вечное бодрствование и отсутствие сна. Нам и в голову никогда не приходило заблуждаться и говорить неправду! Мы приговорены к истине! Мы навеки прикованы к правде! В этом наша честь и гордость! И какими могли бы ещё быть мы, философы? Умри, но живи!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы приговорены к жизни и к смерти, мы обречены на вечное бодрствование и отсутствие сна. Нам и в голову никогда не приходило заблуждаться и говорить неправду! Мы приговорены к истине! Мы навеки прикованы к правде! В этом наша честь и гордость! И какими могли бы ещё быть мы, философы? Умри, но живи!!!

 

Так и здоровье подорвать недолго......... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и здоровье подорвать недолго...

Здоровье-то хрен с ним, а вот форум уже жалко. Совсем он подорван, разорван, и вообще ему конец какой-то приходит... Не верите? Я же Кассандра!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сиренево.

Верю. В том-то всё и дело, что вам всем всё фиолетово, всё похрену! Хоть трава не расти!

Но! По крайней мере, пока вам было сиренево, мы забрали вашу последнюю жизнь. Вас больше нет. Вы сдохли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мак, привет! Заходи!

Чтобы понять эту непонятку между психологами и философами... Ведь они никак не пересекаются на форуме! Сравните две темы -

Первая - "Атеист - это звучит гордо!" Просто тупо в яблочко насчёт сути христианства и Голгофы. Пусть и не про атеизм как таковой (про атеизм чуть выше в этой теме сказано!), зато камня на камне не осталось от всего Ватикана. Вторая тема, типа параллельная-

"Фаллические символы в христианстве",- это уже психологи сработали.

Сравните эти темы, и заметьте, как видят одну и ту же вещь философ и психолог.

Про себя я рассказал в моей теме. Про Джубала:

он ведь утверждает, что причастная чаша - это влагалище,

просвирка - это... отходы абортария, а вино в чаше тоже как-то связано с гинекологией.

И вообще вся его тема - Фаллосы в православии,- ну чистейшей же воды лажа психоаналитическая!

Ну чушь ведь полнейшая! И как вы можете вестись на эту фигню и всерьёз отвечать ему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мак, привет! Заходи!

 

Зашел...

 

Философия вообще-то является 1й наукой в иерархии знаний.

 

Никогда - ни философия,ни психолгия : не были и не будут наукой.

 

Философия- субъективное мировоззрение.Сколько - философов ,столько и мировоззрений.

Какую пользу может оказать философ ученому -спецу в своей предметной области? Кроме вреда никакой.(исключение : если иметь такого друга как Слава,то будет с кем приятно побеседовать за кружкой крепкого чая)

Определения? Сколько философов - столько и определений.(см. любые справочники ,словари,википедия)

Если говорить о первой науке в зародышевом состоянии:- то это, скорее всего была алхимия.

 

Психология- стОит философии. Психология, рассматривает явления не проникая в суть сего. Выискивая наблюдаемые закономерности явления,каждый психолог трактует их на свой лад. Психолог пытается примерять чужой жизненный опыт на теле своих пациентов.

 

Исключение(полезности) составляют психотерапевты,которые искренне пытаются помочь душевнобольным свихнувшимся на почве веры,предрассудков ,а так же ставшими наркоманами,алкоголиками.

 

Практикующие психотерапевты со своими психотехниками самосовершенствования- наносят непоправимый вред психике пациента. Я это осознал еще в театральном институте ,изучая систему Станиславского(применение ,которой кстати так же ведет к разрушению психики) ,которая бессовестным плагиатом была передрана многими практикующими психологами публицистами.

 

Вообщем,войны между психологией и философией никакой нет.Есть общий, мистико- неопределенный способ познания окружающей действительности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мак, доброй ночи!

Мне ещё вот что интересно:

всё-таки форум психологический; и философский до кучи, к моему счастью,-

но если ты утверждаешь, что всё это (психология и философия)- чушь собачья, то...

сам-то ты что тут делаешь? Внушаешь нам, что мы тут все идиоты? И, тем самым...

Ну не могу я понять всех этих людей, которые тут целыми днями только тем и заняты, что доказывают всем, какие все идиоты! Это же какой-нибудь гад сейчас же и обо мне скажет. Но поздно! Не надо! У меня противоположный интерес! К нашему "Падающего толкни!" мы давно уже прибавили "Встающего поддержи!"

И, в самом деле, Мак, мы сейчас в центре событий. Не только географически, но и политически...

Раз уж даже ты пришёл, то всё... туши свет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никогда - ни философия,ни психолгия : не были и не будут наукой.

Психология- стОит философии. Психология, рассматривает явления не проникая в суть сего. Выискивая наблюдаемые закономерности явления,каждый психолог трактует их на свой лад. Психолог пытается примерять чужой жизненный опыт на теле своих пациентов.

 

Ну психология всё таки имеет признаки науки и подлежит исследованию. Как наука психология имеет значительные допуски, хотя НЛП например довольно точная штука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как наука психология имеет значительные допуски, хотя НЛП например довольно точная штука.

 

 

 

Несмотря на популярность, НЛП продолжает быть противоречивым, в частности, в терапии и бизнесе. Даже после трёх десятилетий существования НЛП не имеет научного обоснования. НЛП критикуется за отсутствие определяющих и регулирующих институтов для выработки общих стандартов и публично задекларированной профессиональной этики. По своей структуре НЛП является полностью открытой методологией («сетевого» типа), и не претендует на статус научной дисциплины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но если ты утверждаешь, что всё это (психология и философия)- чушь собачья, то...

сам-то ты что тут делаешь? Внушаешь нам, что мы тут все идиоты? И, тем самым...

 

Слава.

"Внушают"- психотерапевты."Доказывают"- философы.

Наука - описывает хорошо проверенные факты.

Фрейд, в Европе устраивает снегопад из коки.(гибнут люди)

Гроф,внедряет ЛСД,холотроп.(гибнут люди)

Кандыба.В.М,"Опираясь на действительные научные исследования мозга таких ученых, как Павлов, Бехтерев и др., он (Кандыба)провозглашает себя ЗНАТОКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА, и вообще всей ФИЗИОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА, хотя его собственные исследования сводятся только к исследованию транса, воздействия СК-терапии на человека. «...ключом к

мозгу человека является транс» (Д.В. Кандыба, Универсальная техника гипноза/Древняя история трансовой культуры)."(создает псевдонаучные труды, пропагандирует и внедряет заменитель реальности(транс) (гибнут люди)

"Результаты воздействий практикующих психологов на личность оказываются довольно неожиданными и нежелательными. Известна, например, история с Третьяком, к которому прикрепили психолога, чтобы получить оптимальные результаты. Действительно, привитая абсолютная уверенность в себе позволила получить на некоторое время лучшие результаты. Но вскоре наступил крах. Только после того, как в ворота влетела 4-я шайба, Третьяк начал осознавать, что он не настолько непробиваем, как уверовал и начал лихорадочно анализировать ситуацию. Ему потребовались огромные усилия, но он так и не смог вернуть себе прежнее."(пропускаем шайбы,проигрываем чемпионаты)

 

"В огромном количестве случаев, человек, который начинает искусственно формироваться по тому плану или образу, который наметил сам или его психолог, эта новая личность, начинает вступать во множество противоречий с неучтенными и неожиданными сторонами реальности. Человек просто не в состоянии осмысленно формировать себя хотя бы потому, что сознание представляет собой всего лишь только одну активную зону мозга в каждый момент времени среди их огромного множества, т.е. мышление последовательно, а вот в подсознании в это время параллельно обрабатываются огромное количество воспринятых ранее образов, адаптируя воспринятое к реальности и образуя жизненный опыт. Кроме того, человек просто не осознает множество влияющий на него условий (не говоря о неосознаваемой рецепции гомеостаза), а осознаваемые условия интерпретирует по-своему, искажая субъективной оценкой.

 

Вот почему просто опасно вскрывать то, что вариться в подсознании. Особенно в собственном. Любые попытки осознанного присутствия и воздействия выливаются в отдаление от реальности и формирование иллюзорного опыта, вплоть до полного отрыва от реальности.

 

Так же как в случаях необходимого хирургического вмешательства это делается только в силу явной необходимости, следовало бы так же обоснованно обращаться к профессиональной (а не самостоятельной) психотерапии только в критических, безвыходных случаях. Самосовершенствование будет эффективным и позитивным, в смысле адекватности реакций, если оно как можно больше соответствует реалиям объективной, а не субъективной действительности.

 

Психология, используя методы внушения, высокоэффективные методы изменения личности (в терапевтическом плане) и управления личностью, которые в сущности не являются следствиями психологических теорий (даже о сущности гипноза у психологов нет единого представления), создала себе чуть ли не мистический авторитет в общественном мнении, ее теории, в своих наиболее впечатляющих и эффектных местах, стали расхожими и модными, вторгаясь во все примыкающие области, такие как социология, психиатрия, администрирование, маркетинг и т.п. Ее действительно значительные и важные находки, наблюдения и методики оказываются обособленными от недееспособных теорий (особенно мистического плана).

 

Безусловно, в организации науки любого направления невозможно обойтись без постоянных ошибок, поисков, противоречий и даже катастроф. И поэтому нельзя метить какую-то науку за это как не имеющую право на существование. Это бессмысленно и нелепо потому, что все это - виды деятельности человека, которые во многом невозможно предугадать и планировать. Но как в каждой науке можно найти свои характерные поучительные моменты, которые следует сознавать и учитывать в последствии, так они есть и в психологии." (неадекват реальности ,гибнут люди)

 

сам-то ты что тут делаешь?
.....так ты Слава ,еще спрашиваешь,что я тут делаю???!

 

Когда то я, краснощекий,румяный-комсомольский вождь, читал историю КПСС перед многочисленной аудиторией:и меня никто не спрашивал "что тут делаешь? "

 

А теперь и в самом деле: "К нашему "Падающего толкни!" мы давно уже прибавили "Встающего поддержи!""

 

И тем более:"И, в самом деле, ..., мы сейчас в центре событий. Не только географически, но и политически..."

 

А ты говоришь": " всё... туши свет..."

 

В действительности - все только начинается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот почему просто опасно вскрывать то, что вариться в подсознании.

Особенно в собственном.

Любые попытки осознанного присутствия и воздействия

выливаются в отдаление от реальности и формирование

иллюзорного опыта, вплоть до

полного отрыва от реальности.

.....так ты Слава ,еще спрашиваешь,что я тут делаю???!

Мак, привет!

Ну ни в какие ворота!

Ни в психологию, ни в философию!

Только в историю ППКС!

Ну пусть психоаналитики не спешат полностью разделаться с бессознательным, но смысл и магистральный путь был ведь именно этот:

НА МЕСТЕ Id БУДЕТ Ego! (З.Фрейд)!!!!

А у тебя ну всё наоборот! Ты же сам психоаналитик, дьявол тебя забери!

Даже анекдоты не догоняешь -

Психоаналитик: - Истины нет, бессознательное вечно!

Философ: - Бессознательного нет,- и это истина!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ни в какие ворота!

Ни в психологию, ни в философию!

 

Ну да....

 

Особенно когда в красивом полете летишь с десятого этажа.(осознанные сновидения)

Думаешь,что ты орел поднебесный ,а на самом деле тупо как брошенный вниз валенок- падаешь вниз и через миг тебя ожидает встреча с РЕАЛЬНОСТЬЮ

Хотим ли мы Слава,встречи с реальностью "в гробу,у бэлых тапочках?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фрейд, в Европе устраивает снегопад из коки.(гибнут люди)

РЖУ!)))))

А ДО ФРЕЙДА В ЕВРОПЕ ПРО "КОКС" НЕ ЗНАЛИ?!!!! ЭТа ВСЕ ОН?!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

РЖУ!)))))

А ДО ФРЕЙДА В ЕВРОПЕ ПРО "КОКС" НЕ ЗНАЛИ?!!!! ЭТа ВСЕ ОН?!!!!

 

Знали .Но превым кто стал его пропагандировать был З.Фрейд

 

 

Раннее использование кокаина

 

Дальнейшая история кокаина весьма любопытна. В ней участвовал один молодой венский врач, которому нужно было какое-нибудь открытие, чтобы получить признание. Хотя сейчас Зигмунд Фрейд более известен как исследователь другой проблемы, первый его труд был посвящен кокаину. Фрейд попробовал кокаин в 1884 году и вскоре понял, что обнаружил удивительное вещество. В своей первой крупной публикации "О коке" он пропагандировал кокаин как местное обезболивающее и лекарство от депрессии, несварения желудка, астмы, различных неврозов, сифилиса, наркомании и алкоголизма. Он также считал, что кокаин усиливает сексуальное возбуждение. Из всего этого перечня возможных медицинских показаний кокаина ценным оказалось только одно - для местного обезболивания. Когда молекулы кокаина взаимодействуют с нейронами периферической нервной системы, последние не могут возбуждаться, что вызывает онемение какойлибо части тела. На центральную нервную систему кокаин действует совсем по-другому. Кокаин стал первым местным обезболивающим, и это произвело революцию в хирургии. В наше время, разумеется, более широко используются производные от кокаина медикаменты, такие как прокаин или новокаин. Но и сам кокаин до сих пор применяется в хирургии, особенно при операциях на лице, так как он сужает кровеносные сосуды, уменьшает кровотечение и снижает боль. Ранние соображения Фрейда по поводу кокаина были ошибочными и повлекли за собой волну злоупотребления этим наркотиком. Забавно, но первым, кто продемонстрировал то, что ожидает людей в будущем, был друг Фрейда Эрнст фон Флейшель. Его мучили хронические боли, и он изза этого стал морфинистом. Фрейд взялся его вылечить и прописал кокаин. Флейшель начал потреблять его во все больших и больших количествах и, действительно, избавился от пристрастия к морфию. Но его ежедневная доза кокаина вскоре составила один грамм. Флейшель стал первым кокаинистом в Европе. У него наблюдались странные симптомы, которые, как теперь известно, являются следствием передозировки кокаина. В числе них были параноидальные галлюцинации, которые часто наблюдаются при параноидальной шизофрении, и зуд кожи, так называемые "мурашки по телу", при которых человек испытывает такие ощущения, словно по коже ползают насекомые или змеи. Эти симптомы - результат передозировки кокаина, и первым из многих, испытавших эти ощущения, был Флейшель. Фрейда изумило то разрушительное действие, что оказал кокаин на Флейшеля, и в следующих статьях у него поубавилось энтузиазма в отношении кокаина. Но вред был уже непоправим. Это была кокаиновая эпидемия 80-х годов, да-да именно 80-х годов XIX века! Кокаин прописывали врачи, в аптеках без кого-либо рецепта продавались патентованные лекарства, содержащие его (например, вино из коки Мариани, рекордсмен по объему продаж в Европе). И, конечно же, кокакола. Старые рекламы говорят, что этот напиток "содержит тоник и стимулирующие вещества из растений коки". Кокаин занял место в музыке и литературе: он придавал Шерлоку Холмсу бодрость и улучшал дедуктивные способности; Стивенсон, очевидно, написал рассказ о докторе Джекеле и мистере Хайде во время своего лечения кокаином от туберкулеза. Хорошие рекомендации кокаину давали Томас Эдисон, Жюль Берн, Эмиль Золя, Генрих Ибсен и президент Грант. Реклама вина из коки Меткалфа показывает, каким образом кокаин стал так популярен: Ораторы, певцы и актеры обнаружили, что вино из коки хорошо укрепляет голосовые связки. Атлеты, бегуны и бейсболисты на собственном опыте убедились, что продолжительное употребление коки как до, так и после соревнований придает силы и энергию и снижает усталость. Пожилые люди узнали, что это надежное возбуждающее средство, лучшее из всех известных. С такой рекламой кокаину не трудно было стать популярным. С увеличением же числа людей, употребляющих наркотик, стали заметны опасности. Многие открыли эти опасности на самих себе, и вслед за кокаиновыми психозами, смертельными случаями от передозировок и сильной наркотической зависимостью появилось общественное мнение, выступившее против кокаина. Одной из работ, наиболее впечатливших публику и изменивших представление о кокаине, была статья, в которой разбирался случай Анни Мейер, которая была удачливой деловой женщиной и "уравновешенной христианкой" до тех пор, пока не стала "другом кокаина". Мейер хорошо описала всю силу кокаиновой зависимости. Это был период, когда у нее кончились деньги. "Я взяла ножницы и расшатала ими свой золотой зуб. Затем я выдернула его, расплющила и помчалась в ближайший ломбард (кровь текла мне по лицу, платье было мокрым от крови), где я продала зуб за 80 центов." После этого отношение к кокаину начало меняться. К драматическим описаниям наркотической зависимости добавились сообщения об изнасилованиях, совершенных под влияниям кокаина, и общественное мнение взорвалось. Кульминацией негодования было принятие в 1914 году закона Гаррисона о контроле за кокаином. Первоначально закон был призван контролировать распространение опиатов, таких как морфий и героин, но включение в список опасных наркотиков кокаина было отнюдь не случайным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...