Самый короткий путь к Богу - это наркотики

Буду предельно краток.

Основными конкурентами наркологов в наше время являются представители религиозных конфессий.

Особенно- разнообразные "жесткие" протестанты.

Наркоманы некритично верят, что "наркотик умеет ждать", что"бывших" наркоманов не бывает", что "ЭТО- навсегда".( Или- бояться, что те, кто говорит, что "ЭТО- навсегда", окажутся правы).

Верующие утверждают, что без принятия Бога выход из наркотической зависимости невозможен.

Наркотическая зависимость часто приводит к необратимым последствиям и к смерти.

Следуя логике верующих получается: у любого из нас с вами есть выбор: как верить, насколько верить, верить или не верить вообще. А у наркомана такого выбора нет: либо он уверует окончательно и "по самые немогу", либо- умрет.

Отсюда следует: самый короткий путь к Богу - это наркотики. Тогда получается, что наркотики объективно угодны Богу, как утверждал один из "отцов" психоделической революции Тимоти Лири.

И что нам всем теперь с этим делать?

Буду предельно краток.

Основными конкурентами наркологов в наше время являются представители религиозных конфессий.

Особенно- разнообразные "жесткие" протестанты.

Наркоманы некритично верят, что "наркотик умеет ждать", что"бывших" наркоманов не бывает", что "ЭТО- навсегда".( Или- бояться, что те, кто говорит, что "ЭТО- навсегда", окажутся правы).

Верующие утверждают, что без принятия Бога выход из наркотической зависимости невозможен.

Наркотическая зависимость часто приводит к необратимым последствиям и к смерти.

Следуя логике верующих получается: у любого из нас с вами есть выбор: как верить, насколько верить, верить или не верить вообще. А у наркомана такого выбора нет: либо он уверует окончательно и "по самые немогу", либо- умрет.

Отсюда следует: самый короткий путь к Богу - это наркотики. Тогда получается, что наркотики объективно угодны Богу, как утверждал один из "отцов" психоделической революции Тимоти Лири.

И что нам всем теперь с этим делать?

Детский лепет.

Чтобы судить о вере нужно ее знать.

Изнутри.

Чтобы судить о вере нужно ее знать.

 

Изнутри.

Многое как раз заметнее именно если смотреть на это снаружи

С какой "снаружи" Наг, вы знаете что такое наркотик? знаете что такое кумара? знаете что такое кубоисчисление? или вы спрыгивали в больницах? вы знаете что из 100% наркоманов спрыгивают безвозвратно только 2% и эти два только благодоря Богу, лечения не помогают, знаете как говорят наркоманы? "Мак умеете ждать", но я вам говорю Бог умеет хранить.

Эти люди у дьявола и вырвать их это огромная, непосильная робота, ребценры это ничто по сравнению с проповедями на точках, на банках, на притонах и трассах, люди измученны, одержимы, больны, невминяемы, не дай Бог кому такой путь к Богу.

С какой "снаружи" Наг, вы знаете что такое наркотик? знаете что такое кумара? знаете что такое кубоисчисление? или вы спрыгивали в больницах? вы знаете что из 100% наркоманов спрыгивают безвозвратно только 2% и эти два только благодоря Богу, лечения не помогают, знаете как говорят наркоманы? "Мак умеете ждать", но я вам говорю Бог умеет хранить.

Эти люди у дьявола и вырвать их это огромная, непосильная робота, ребценры это ничто по сравнению с проповедями на точках, на банках, на притонах и трассах, люди измученны, одержимы, больны, невминяемы, не дай Бог кому такой путь к Богу.

1. Про это я успел забыть больше, чем кто-то будет когда нибудь знать. Я знаю об этом больше любого наркомана и больше, чем большинство наркоторговцев. Столько, сколько должен знать разработчик подобных вещей, и даже немного больше. Поэтому про "кумар" и все прочее я знаю то, чего наркоманы не знают и знать не будут. Например: то, что "кумар"- это галлюцинация. Ничего страшного объективно в этот момент с наркоманом не происходит. Умереть от ЭТОГО невозможно в приниципе. С точки зрения физиологии - это не более чем спортивная крепатура. но в больном мозгу сигналы о восстановлении нормального тканевого дыхания превращаются в Апокалипсис.

2. Наркомания приняла характер пандемии. Наркоманов очень много (мягко говоря)

3. То, что из зависимости самостоятельно выходят только 2 % зависимых - это наркоманский бред, сознательно поддерживаемый теми, кому выгодно распространение наркотиков. В действительности этот процент не менее 25%. Если некоторые конфессии поддерживают этот миф, это их дело. Но комментировать, кому этот миф выгоден, мне никто не запретит.

4. Неэффективность большинства реабилитационных центров, в превую очередь- государственных- это еще не значит, что ЭТО неизлечимо. Сто лет назад аппендицит был приговором. А 400 лет назад эпидемии чумы считались Божьей карой и ничем другим.

5. Да, эти люди психически больны, фактически пребывают в психрозе, но при этом считаются вменяемыми и дееспособными ( кстати, Вы не задумывались- почему?). Все , кто занимается реабилитацией, делает хорошее дело. Однако с лозунгами нужно быть поосторожнее. Не надо говорить: "Только Бог....". Не надо превращать Бога в универсальную отмычку. Это нечестно.

2.

5. Да, эти люди психически больны, фактически пребывают в психрозе, но при этом считаются вменяемыми и дееспособными ( кстати, Вы не задумывались- почему?).

Действительно, почему? Именно считаются, а не являются.

Действительно, почему? Именно считаются, а не являются.

Потому что если признать их психотиками де-юре, коими они де-факто являются, их нельзя будет использовать как информаторов и осведомителей. Особенно от этого пострадают правоохранительные системы в цивилизованном мире. Любые показания нарокмана любой адвокат тогда может разбить нараз. Поэтому это на планете никому сейчас и не выгодно.

В 1998 году у меня из машины украли магнитолу(лохонулся!) Я в виде соц. эксперимента пошел и заявил в милицию. Потом меня вызывали в три разных райотдела и еще в городское управление: 4 разных наркомана сознались в совершении одной и той же кражи. За "дозу" наркоман пизнается в чем угодно, и даст какие угодно показания.

Наг...даже забыла что сказать хотела))) ошарашили меня бывшию наркоманку с восьмилетним стажем, пригласить вас к нам что-ли понаблюдает,. все с кем я кололась восемь лет назад уже трупы, верующих в нашем кругу из человек 200 знакомых наркоманов не умерли или не сидят человека четыре вместе со мной и моим мужем у которого 3 судимости, неверующих спрыгнувших по какой-то другой причине я НЕ ВИДЕЛА, покажите с удовольствием взгляну, сейчас плохо что убрали статью за употребление, им хоть давался шанс спрыгнуть и здоровье поправить, сейчас мрут от предозировки как мухи, клафилин в ширку начали мешать и ещё какую-то гадость если ужалишся хоть немного выпивший отьезжаешь сразу, поэтому 2% процента это я вам от своей щедрой души отмерела, их и два нет, вы далеко от народа.

... вы далеко от народа.

И именно в силу того, что я так "далек от народа", трамадол в Украине наконец-то приравняли к наркотикам!

Я еще здесь не говорил, что ЭТО- во многом моя личная заслуга? И мой основной вклад в местную политику? И ккаким образом и кого лично мне удалось убедить в том, что ЭТО надо сделать, наконец? И КАКИЕ люди были против этого и остаются против по сей день?

Иногда хочется таки полезть в шкаф и достать ордена - хотя это и пошло

Да спасибо вам и на этом))) хотя его как продавали так и продают, на уровне ефедрина, реланиума, регидрона.

Вера

Детский лепет.

Чтобы судить о вере нужно ее знать.

Изнутри.

Тогда лови аналогию, чтоб о наркотиках говорить на игле сидеть надо...

чтоб оперировать человека нужно прооперировать себя?

так у кого детский лепет?

"Я наркоман со стажем и круче чем ты"

"Эх вы, жизни не нюхали"

"Да что вы знаете о наркотиках, я их все по перехавал"

Мдя, что за гонка, устроили соревнование.

Может стоит лучше пообсуждать(спокойно) влияние не тока на хим. и биог. уровне, ведь нарк.состояние меняет восприятие, вод вед как, и трезвый - мир вокруг "реален", я пьян - реален.

Путь к богу.. Хотя бы рассмотреть сам путь.

самый короткий путь к Богу - это наркотики.

Интересное умозаключение. Самое интересное - оно правильное. В древности рабам давали наркотики, чтобы они могли успокоить свою психику после долгой и изнурительной работы на протяжении своей жизни и уйти к богу. Именно в наркотическом трансе начинается моделирование бога в уме и различных мифических историй про них. Бог и наркотики тесно связаны ассоциативно. Поэтому решить проблему наркомана действительно можно лишь в том случае если разобраться с его религиозными мировоззрениями, что и делается в большинстве случаев - люди идут в религию, напрямую включив религиозные программы.

Не думаю, что Бог изобрел наркотики, чтобы человек смог через них к нему приблизиться. Слишком было бы все просто. Наркотики (галлюцинагены) имеют отношение к религии только там, где их употребляют по традиции. Но такие формирования верующих носят сектанский характер. Даже, вот я слышал, в некоторых странах государство узаконело употребление психоактивных веществ среди последователей определенного учения. Без них оно бы распалось. Если говорить о "просто наркоманах" не зависимо от типа наркотика, тут все ясно, цель - уйти от серой реальности в мир грез. Возможно, кто-то в своих глюках видит и Бога или множество существ, потом рассказывает о них другим, кто тоже видел что-то похожее, но религии не возникает, потому что слишком разнообразные видения. Основа любой религии - это вера всех во что-то одно. Среди верующих встречаются и бывшие наркоманы. Я согласен, что наркотики могут подтолкнуть человека к Богу. Но только в том случае, если ему удается с ними справится.

Вера

 

Тогда лови аналогию, чтоб о наркотиках говорить на игле сидеть надо...

чтоб оперировать человека нужно прооперировать себя?

так у кого детский лепет?

Я обычно говорю так: понять пореблемы слепого может слепой, но оперировать катаракту пердпочитают у зрячего хирурга. Ни один венеролог еще не сказал в порядке саморекламы: "Я , как сифилитик со стажем, понмаю Ваши проблемы гораздо лучше всех здесь". Однако в наркологии почему-то принято делать исключение.

2 hippi: как многие мои другие утверждения, заглавие темы- просто парадокс, который заставляет задуматься.

Как только мы допустим, что способов выйти из зависимости больше, чем один, и религия - только один из этих способов, а выбирать есть из чего, парадокс станет очевиден и заглавие не будет подрывать.

Никто не имеет монополию на истину, и никто не вправе утверждать: ТОЛЬКО МЫ! Это нечестно.

Наг, религия не способ, способ вера в Христа и притом единственный, но это не значит что он лёгкий.

Наг, религия не способ, способ вера в Христа и притом единственный, но это не значит что он лёгкий.

Значит, человечество обречено.

А вы не знали? "ибо нет другого Имени под небом Которым надлежало бы вам спастись"

И что нам всем теперь с этим делать?

У каждого есть свои наркотики, которые он употребляет. А что с этим делать, вопрос риторический. Наверно то, что хочется. Можно жить, а можно сдохнуть

А что с этим делать, вопрос риторический.

Ясный пень, риторический.

Знаю - что-бы отказаться от наркотиков нужен мощнейший стимул.

Что может быть больше чем приближение к Творцу ? (иллюзия это или нет другой вопрос)

Знаю - что-бы отказаться от наркотиков нужен мощнейший стимул.

Что может быть больше чем приближение к Творцу ? (иллюзия это или нет другой вопрос)

Возможны разные сценарии. В том числе- и такой. Зависимость имеет определнную логику. Но, если взять мировую статистику, процент самостоятельного выхода все же значительно больше 2%. Англичане пересчитали по-новому недвано, получилось- большой процент. Просто естль категория вышедших, которые просто забывают это и не вспоминают. Вот их сейчас и исследуют подробно, на предмет- как им это удалось, за счет каких резервов. Все таки наркомания настолько распространилась, что это можно назвать вызовом человечеству. или- очередной загадкой Сфинкса. Но ни одна концепция, которая рассматривала наркоманию как простой условный рефлекс на приятные ощущения, не сработала. психоанализ здесь окровенно облажался, и по крупному. Построенная на психоаналитической платформе концепция терапии блокатоорами опиоидных рецепторов (налтрексоном) дает САМЫЙ НИЗКИЙ процент выхода - 0,25% В западноми мире наркоманы добились того, что их типа прниравняли к диабетикам и за гос. счет прописывают "заместительную терапию" метадоном. По сути "заместительная терапия"- это просто ментовская схема "бесплатный наркотик в обмен на сотрудничество". И то- процент идущих на такую легальную сделку смехотворный- если честно посчитать, получится не более 7% С тнаучной точки зрения "заместительная терапия" - это бред, в смысле- что угодно ,только не лечение. Тем не менее - УБЕДИЛИ!

Но не решив эту проблему с научной точки зрения, мы не поймем, как можно вылечить детей, больных ранним детским аутизмом, например. Или- как можно полностью востановить шизофреников.Или- как можно справиться со старческим слабоумием.

Такая вот задача. Найдем решение- выйдем на следующий уровень развития.

Если пинять точку зрения, что выход из зависимостиможет обеспечить только вера в Иисуса Христа, тогда, действительно, правы те, кто утверждает, что наркотики- это естественнывй отбор.

Инфекции, по большому счету - тоже естественный отбор, но вряд ли кто-то скажет, что мыть руки с мылом - это от Дьявола