Как создать тему на форуме | Удаление тем | Реклама на форуме

Перейти к содержимому




Фотография

Книга Живых


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 351

#351 pomidoroff

pomidoroff

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 109

Отправлено 04 January 2010 - 13:23

В христианской традиции Книга Левит воспринимается как символически "прообразующая"
события Нового Завета, и, прежде всего, евангельскую историю об искупительной жертве Иисуса Христа.
Архимандрит Никифор писал: "Цель написания Книги Левит, несомненно, состояла в том,
чтобы приуготовить Израиля к пришествию и должному приятию Мессии.

Постоянно встречающиеся в Книге Левит различные образы греха, с одной стороны,
а с другой — прощения оного и освящения милосердием Божиим, естественно вели к тому,
чтобы сохранить в Израиле на все последующие века сознание глубокой необходимости
в Искупителе всего мира и веру в грядущего Мессию...


Ну, это совершенно понятно.
"Должное приятие" - это отмудохать и прибить к кресту. Как и должно...

Теперь вот скажи: если книга Левит была написана ещё за 1000 лет
до Рождества Христова, то есть в те времена, когда никакого христианства
ещё и в помине не было, то...

нельзя ли сделать из этого такой вывод, что вся эта якобы связь
между Ветхим и Новым заветами просто за уши притянута?


Вот КАК вы умудряетесь ВЕРИТЬ в то, что

евреи, которые 1000 лет ждали Его появления! -

ведь они за 1000 лет уже якобы предсказали Его пришествие! -

евреи - те самые, которые кричали: "Распни Его!" -

вот именно Его взяли за шкирку и распяли?

1000 лет ждать, чтобы тупо убить!!!
Вы вообще в своём уме, люди???


(при этом и речи не было о том, что эти евреи вдруг отрекутся от иудаизма
и крестятся в христианство! - тоже гримаска истории!
для них Христос - богохульник!
тогда тем более есть основания интересоваться связью
между книжкой Левит и евангелиями!
:) )


Мне единственно интересно: неужели кто-то и впрямь верит в то,
что Голгофа была предсказана за 1000 лет?

*******************************************************

Состав христианства:

Митраизм – 40%

Иудаизм – 30%

Культ Исиды и Осириса – 10%

Другие религии – 10%

Секта Иисуса и Павла – 10%


Таким образом, нет ни одного научного доказательства, что христиане были в Риме раньше III века. А значит, все рассказы о Петре и Павле в Риме – ложь. На самом деле, Рим был центром митраизма, но потом все было подтасовано, чтобы скрыть правду о том, что главная составляющая христианства не иудаизм, а митраизм. Чтобы получше спрятать бога солнца Митру, попы одевают на голову солнце, которое называют митрой, и молятся Иисусу.

Подводя итоги: - христианство только декларирует, что оно произошло от иудаизма. На самом деле гораздо большее влияние на него оказал митраизм. Христианство не является ремиксом, или надстройкой над иудаизмом – оно совершенно независимая религия.

ссылка на оригинал:
_http://karnag-igra.narod.ru/sostav.htm

***********************************************************

То есть, христианские богословы совершенно лицемерно связали
Ветхий и Новый заветы в единую Библию, на ходу сочиняя все эти
пророчества и приуготовления к евангельской истории, к этой
жертве искупительной,

и при этом не менее лицемерно избегают любых упоминаний
того факта, что римский католицизм был прямым замещением
существующих римских же культов, в частности культа Митры.

Почему христиане охотно верят верят тому, что христианство
якобы наследует иудаизму, - одно слово Библия уже поясняет мысль:

В христианской традиции Книга Левит воспринимается как символически "прообразующая"
события Нового Завета, и, прежде всего, евангельскую историю об искупительной жертве Иисуса Христа.
Архимандрит Никифор писал: "Цель написания Книги Левит, несомненно, состояла в том,
чтобы приуготовить Израиля к пришествию и должному приятию Мессии.

Постоянно встречающиеся в Книге Левит различные образы греха, с одной стороны,
а с другой — прощения оного и освящения милосердием Божиим, естественно вели к тому,
чтобы сохранить в Израиле на все последующие века сознание глубокой необходимости
в Искупителе всего мира и веру в грядущего Мессию...


- и при этом слышать ничего не желают о том,
что культ Христа есть непосредственное замещение и продолжение
культа Митры?

Образно говоря, 325 год знаменателен тем, что Митра был принесён Римом в жертву,
но на его месте немедленно был воскресён Христос.


Понятно, что эта подробность не способствует укреплению веры
у нынешних христиан. Они предпочитают пребывать в иллюзии,
что вообще никакого Митры не было, и Христос есмь Господь предвечный итп итд.
Явился с небес, чтобы спасти грешников от смерти во грехах их...

*********************************************************

Сейчас любопытное поветрие наблюдается, а именно:
разделение понятий вера и религия.

То есть, в религию уже стало невозможным верить.

Теперь верят в саму веру.

То есть, уже не признают ни Церковь, ни Библию, ни даже Христа.

И при этом как-то вот смутно продолжают говорить о Боге,
о Творце мироздания, о бессмертии, о загробном воздаянии по делам.

Понимаете? Религия, Церковь, культ отрицаются, отделяются от веры в Бога.

Мне вот самому уже указывали на тот факт, что лично я не провожу никакого
явного различия, разделения веры и религии. Оно мне не особо и надо, ибо един чёрт. :D


Но вот кто бы чесно рассказал, почему и зачем теперь обостряется
это противоречие, отторжение веры от религии?
Бога нет в Церкви? Бог в душе?

Но долго ли Он ещё протянет в душе, если Его уже нет в Церкви?

Без Церкви всё рухнет в одночасье. И вот те, кто отделяет веру
от религии,
скорее всего совершенно этого не понимают.
Ну и слава Богу. Аминь.
Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном.
Но разве было бы плохо перевернуть перевернутый мир? Дж. Бруно.

http://psyche.biznet...pic=25174&st=0#

#352 Слава

Слава

    Ушёл в нирвану. Навсегда.

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1657

Отправлено 19 February 2010 - 20:31

...Человек разумный, - дилемма, альтернатива, выбор - человек свободен в принятии некоего конкретного решения. Данный конкретный выбор зависит от самого человека. Выбрать А или Б, один путь или другой, - и от этого выбора человека зависит уже и само будущее: человек в акте свободного выбора сам предопределяет будущее (своё, других, общества, планеты).

Пример вообще глобальный. Углубление процесса секуляризации, отмирание института Церкви, доминирование в обществе атеистического мировоззрения.
Кризисная точка, скачок, переход в новую реальность - это переход общественной дискуссии по вопросам религии в новое, иное русло: когда большинство членов общества станут атеистами, а верующие и агностики останутся в меньшинстве, встанет вопрос о полном прекращении деятельности Церкви, о признании ложности религиозного учения, его уже ненужности и даже вредности для дальнейшего развития общества.
И вот этот самый момент - выбор между многовековым, традиционным, религиозным мировоззрением и отрицающим это унаследованное мировоззрение иным, не-религиозным, вполне научным миропониманием, - вот этот самый момент выбора между идеалистической и материалистической картинами мира (в пользу последней) обещает быть одним из самых значительных, грандиозных событий в истории человека.
Ведь именно в этот критический момент (неотвратимо нарастающей секуляризации) как раз и проявится именно сам феномен и суть свободы человека, свободы его воли и свободы выбора. Ему придётся либо далее придерживаться унаследованной, устоявшейся, традиционной, ранее легитимной и "официальной" картины мира, - либо отринуть её совсем, то есть напрочь отказаться от религиозного миротолкования, всецело отдавая предпочтение толкованию научному.
И вот выбор: оставить всё как есть или открыто признать ложность и вред религии. И вот, собственно, свобода: выбрать одно или другое.
Что бы человек ни избрал - при условии именно сознательного рассмотрения этой дилеммы, - его решение будет свободным. Но! - совершенно понятно, что решение истинно свободного человека, действительно освободившегося от религиозных иллюзий, будет не в пользу религии, но против неё.


Первым делом экзистенциализм отдает каждому человеку во владение его бытие и возлагает на него полную ответственность за существование. Человек ответствен за то, что он есть, кто он есть, и каков он есть...
Во имя этой воли к свободе, предполагаемой самой свободой, я могу сформулировать суждение о тех, кто стремится скрыть от себя полную беспричинность своего существования и свою полную свободу.
Одних, скрывающих от себя свою полную свободу с помощью духа серьезности или ссылок на детерминизм, я назову трусами. Других, пытающихся доказать, что их существование необходимо, хотя даже появление человека на земле является случайностью, я назову сволочью (Ж.П.Сартр)

Кто чувствует несвободу воли, тот болен духом. Кто отрицает ее, тот глуп (Ф.Ницше)


В этом грандиозном выборе всего человеческого будущего поистине будет раскрыт самый смысл нашей человеческой свободы, и она вполне проявится как раз именно в момент принятия решения, означающего конец истории Церкви и начало доминирования в обществе атеистического миропонимания.
Перестать врать самим себе, и принять действительность такой, какова она есть - вот это и будет подлинным актом свободы воли человека. Рабски-трусливая приверженность традиционной лжи, выражаемая в агностицизме и веротерпимости - это никак не свобода, - это и есть трусость раба божьего.

Сообщение отредактировал Слава: 19 February 2010 - 20:39







© Воспроизведение любых материалов форума в любом виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО (в т.ч. копирование и воспроизведение на любых сайтах, в любых статьях, газетах, журналах, книгах и т.д.)!
Связь с Администрацией | Реклама на психологическом форуме:
Рейтинг@Mail.ru