Как назвать тему - сами придумывайте)

А это , как я понимаю к данной теме не подходит.

Почему же?

Я думаю - что подходит.

Например, интуиция - это знания, источник которых не определен сознательно.

И это совершенно не значит, что само бессознательное не способно "гулять" в предсознание и сознание. А само сознание, через бессознательное не может обходить социальные нормы и запреты.

На мой взгляд - относиться к трансу как к естественному состоянию психики - это заблуждение и такое же, как считать алкоголизм или наркотизацию - методом достижения внутреннего раскрепощения и творческого потенциала.

А все это - и есть измененные состояния психики и главное в них - отсутствие давлеющего контроля сознания на поведение. И только на поведение, а не мысли и чувства, переживаемые как система реагирования.

Любой человек способен переживать и для этого ему совершенно не нужно ЗНАТЬ психологию и определять источники получения интуитивных знаний. Поэтому и проявляется понятие "чуда", когда сама ситуация, либо факторы среды так организуют психику, что она (психика) якобы сама и с участием потусторонних сил получает условия гармоничного функционирования.

Если убрать потусторонние силы и сам принцип "чуда", а условия формировать осознанно и на основе ЗНАНИЙ - то получится психология, в которой и интуиция находится на своем и понимаемом месте и транс есть прежде всего попытка упростить реагирование и на таком уровне получить понимаемую для психики стратегию поведения. Когда "хочу" и "могу" встречаются в одном месте и в одно время. Чего в нормальном состоянии добиться бывает достаточно сложно. Потому что прежде чем сделать - сознание 7 раз измерит возможную ответную реакцию и редко когда бросится с головой в ситуацию, управлять которой однозначно не сможет.

Поэтому и наркотики и пьянство - чтобы выключить контроль сознания и действовать напрямую и в состветствии с желаниями.

Гипноз - по существу то же самое, только из вне, а не из нутри психики. И в нем главное - что ответственность за твои поступки берет на себя другой.

Поэтому, кстати, легче всего и поддаются ему невротики. Потенциально готовые и желающие изменить свое реагирование любой ценой и, особенно под чужим воздействием и без собственных усилий.

вот тут-то и лежит водораздел между профессиональным психологом и любителем.

ну так просвети нас, профессионал.

Что такого психология накопала про то что люди не осознают?

И ещё.

Человек сам по себе уникальноеи непредсказуемое создание. До тех пор, пока не попадает в общество (в толпу).

Тогда он (человек) превращается в предсказуемого и управляемого баранчика.

Оттого, мальчик мой, твоя психология это попытка описать в одном учебнике 6 миллиардов индивидумов.

Подумай сам на сколько это реально.

Так что лажанулся ты, а теперь ругаешься.

Надо было "социальную психологию" изучать. Там действительно наука, даже спорить не буду.

Был бы специалистом и всё такое

несколько вопросов

Потому что прежде чем сделать - сознание 7 раз измерит возможную ответную реакцию и редко когда бросится с головой в ситуацию, управлять которой однозначно не сможет.

вы автомобиль водите? И в связи в вышеприведённой стратегией каким образом?

На мой взгляд - относиться к трансу как к естественному состоянию психики - это заблуждение и такое же, как считать алкоголизм или наркотизацию - методом достижения внутреннего раскрепощения и творческого потенциала.

а куда тогда девать "число Миллера"? Или он тоже... того.. идиот заблуждался?

несколько вопросов

вы автомобиль водите? И в связи в вышеприведённой стратегией каким образом?

На основе предсказуемости правил движения и их выполнения участниками процесса.

Кстати, если и Вы водитель со стажем, то наверняка знаете, что смотрят не на машину, а в лицо водителю (если возможно) и по определению его адекватности и реагируют.

а куда тогда девать "число Миллера"? Или он тоже... того.. идиот заблуждался?

Что то с наскока "такого зверя" не припомню. Может и пропустил, а может и подзабыл уже чего.

На основе предсказуемости правил движения и их выполнения участниками процесса.

Кстати, если и Вы водитель со стажем, то наверняка знаете, что смотрят не на машину, а в лицо водителю (если возможно) и по определению его адекватности и реагируют.

отлично!

Мозг водителя обрабатывает каждую секунду десятки изменениний как в автомобиле, так и на дороге.

Что то с наскока "такого зверя" не припомню. Может и пропустил, а может и подзабыл уже чего.

Исследователь Джордж Миллер (США) в уже ставшей классической статье, опубликованной в 1956 г.: "Магическое число семь, плюс-минус два: некоторые пределы нашей способности обрабатывать информацию" (The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information) обобщил имевшиеся данные об объеме внимания человека и, связав их с объемом кратковременной памяти, показал, что этот объем определяется не числом слов в предложении, а числом объектов, и обычно равен для счетных объектов 7 ± 2.

А теперь вспмним про водителя автомобиля на городской дороге..

И подумаем о сознательном контроле..

И о трансе как о состоянии.

Даже находясь в глубоком одиночестве, каждый человек и ты, в том числе, представляет из себя единство общего, особенного и единичного.

чувак закомплексованный на научном подходе заговорил об изотерике? Фигасе как сглючило

И хрЕна ты ведешь себя наедине непредсказуемо. Даже в ванной комнате или туалете.

заблуждение номер раз. Оттого у вас даже свою жизнь тольком не получается выстроить.

Если ты не псих, конечно.

я - псих

рекомендую.

Бодалев, Столин. Общая психодиагностика.

и ты на полном серьёзе веришь в 100% тестов?

А теперь вспмним про водителя автомобиля на городской дороге..

И подумаем о сознательном контроле..

И о трансе как о состоянии.

Ну, теперь понятно.

В моем представлении теории мотивации бихевиористов, со всем уважением к эксперименту, страдают значимым недостатком - самим отсутствием большого желания достигнуть цели.

В этом плане особо нагляден пример, описанный как случай, произошедший в мировую войну.

Начальником одного из лагерей для пленных оказался любитель баскетбола. И этот психологический урод придумал для себя такое развлечение:

Когда требовалось сократить число пленных, он давал им шанс спасти свою жизнь, забросив в кольцо 8 мячей из 10.

Оказался на точке проффи из московской команды и забросил все 10.

Тогда немец предложил ему спасти и остальных, если он сможет забросить 15 из 15. Баскетболист и согласился и забросил, хотя и знал, что в ином случае умрет вместе со всеми.

А теперь сравните такое с показателями соврмененных "звезд", едва дотягивающие в игре до 80% попаданий. Вот Вам и мотивация.

Что же относительно психологии мышления и способности воспринимать и запоминать информацию, то мне гораздо ближе представление Тихомирова и его теория мышления, которая не только объясняет способность некоторых запоминать тома информации, но и многое вспоминать, поднимая из глубин памяти и многие другие "чудеса", даже не требующие от психики напряжения более чем на 10%.

Все дело в понимании и методах, а так же в интересе, то есть значимости для личности того или иного процесса. Будет интерес - будет и результат и разумеется отличный от решений набора заданий IQ, чемпионом в котором является 10 летняя девочка, сумевшая набрать 280 баллов.

То есть не стоит способности человека сводить к 7 цифрам и из управления машиной делать процесс изотерического таинства. Психика - она и без чудес способна на многое и многие ее способности вполне закономерны и научно объяснимы.

То есть не стоит способности человека сводить к 7 цифрам и из управления машиной делать процесс изотерического таинства. Психика - она и без чудес способна на многое и многие ее способности вполне закономерны и научно объяснимы.

мы и не сводим. Скорее расширяем.

Если человек перегружая сознание способен выходить в некое изменённое сосотяние, которым испокон веков пользуются все кому не лень, то зачем его (исс) отрицать?

На мой взгляд - относиться к трансу как к естественному состоянию психики - это заблуждение

мы и не сводим. Скорее расширяем.

Если человек перегружая сознание способен выходить в некое изменённое сосотяние, которым испокон веков пользуются все кому не лень, то зачем его (исс) отрицать?

Существуют различия, например между медитацией, как средством формирования состояния психики и интересом, как процессом, сопровождающимся изменением состояния.

В последнем случае и внимание и средства восприятия сами и без контроля сознания концентрируются на точке интереса и определенным образом не только сужают сознание, но и изменяют психическое состояние в целом.

И в одном и в другом случае - векторы разные, а состояния похожие.

Только в медитации обязательно нужна сознательная цель и находить ее в самом состоянии просто невозможно.