Мир без зла.

у Аминазина, своя библия.

у Аминазина, своя библия.

Сам нарисовал? ))

Сам нарисовал? ))

"Уходя, мне черт тайком сказал:

"Там НЕ ТОТ, товарищ, правит бал!" ( В.С. Высоцкий)

у Аминазина, своя библия.

Описания "рая на земле" взяты им один в один из описаний последних дней.

До которых ещё дожить надо упомянутому человечеству.

Потому что именно после последних дней ожидается коренная "смена декораций"

и коренные изменения в "актёрах"...)))

А откуда мы узнаем, что этот пророк- истинный и действительно общался с Богом6 а не со своим вышедшим из под контроля воображением? Со слов самого пророка?

Наг, элементарно - когда он у вас под носом из камня -

сделает хлеб (золото, воду..) -- он станет для вас истинным.

А когда -- он сделает вас счастливым - он станет для вас - богом.

Наг, элементарно - когда он у вас под носом из камня -

сделает хлеб (золото, воду..) -- он станет для вас истинным.

 

А когда -- он сделает вас счастливым - он станет для вас - богом.

И я об этом. Схему: "Мы послушаем твою проповедь только после того, как сперва ты нам явишь чудо" еще никто не отменял, хотя, как показывает практика ( тот же Новый Завет) люди способны обесценить что угодно, хоть и то же самое чудо.

Просто , насколько я помню, Аминазин когда-то на других ветках рассказывал, что лично встречался с Мессией ( "Мешиахом") и тот ему ЛИЧНО поведал о судьбах мира. его рассказ об этом был тогда весьма детализирован в плане того, что конкретно ожидает этот мир, но не содержал таких же подробностей относительно того, проверил ли на практике Аминазин реальные возможности того, кто в разговоре с ним назвался Мессией. Что именно совершил Мешиах здесь и сейчас, благодаря чему Амназин поверил в то6 что это- Он- вот в чем вопрос. Но об этом аминазин тогда ничего не рассказал. такое ощущение, что проверить это ему просто не пришло в голову.Почему?

И я об этом. Схему: "Мы послушаем твою проповедь только после того, как сперва ты нам явишь чудо" еще никто не отменял, хотя, как показывает практика ( тот же Новый Завет) люди способны обесценить что угодно, хоть и то же самое чудо.

И как показывает практика - люди верят и без чудес. Более того,

это считается -- более совершенным проявленим веры.

"Блаженны не видевшие - и уверовавшие"(Ин. 20, 29)

Просто , насколько я помню, Аминазин когда-то на других ветках рассказывал, что лично встречался с Мессией ( "Мешиахом") и тот ему ЛИЧНО поведал о судьбах мира. его рассказ об этом был тогда весьма детализирован в плане того, что конкретно ожидает этот мир, но не содержал таких же подробностей относительно того, проверил ли на практике Аминазин реальные возможности того, кто в разговоре с ним назвался Мессией. Что именно совершил Мешиах здесь и сейчас, благодаря чему Амназин поверил в то6 что это- Он- вот в чем вопрос. Но об этом аминазин тогда ничего не рассказал. такое ощущение, что проверить это ему просто не пришло в голову.Почему?

Религиозный опыт -- крышесносен и непроверяем. ИМХО.

Религиозный опыт -- крышесносен и непроверяем. ИМХО.

Поэтому на нем и не рекомендуется зацикливаться, не говоря - делать из него вывод о своем превосходстве. именно от этого и бывает. Вообще, когда люди действительнот ПОДКЛЮЧАЮТСЯ К БОГУ, ничего, кроме "Помилуй мя, Господи!" им в голову в этот момент как правило просто не приходит ( по свидетельству многих поколений подвижников и тех, кто их интервьюировал).ИМХО, это можно считать маркером "корректного подключения"- когда в голову тебе ничего не приходит, кроме "Помилуй мя, Господи!". кому то это покажется черезчур депрессивным, но, может, такова природа человека, что через друой канал такая информация не проходит.... По карйней мере, если подколючаться ТАК, то бить себя в грудь и писать на майке : "Я видел ЭТо" уже не захочется.

Поэтому на нем и не рекомендуется зацикливаться, не говоря - делать из него вывод о своем превосходстве. именно от этого и бывает. Вообще, когда люди действительнот ПОДКЛЮЧАЮТСЯ К БОГУ, ничего, кроме "Помилуй мя, Господи!" им в голову в этот момент как правило просто не приходит ( по свидетельству многих поколений подвижников и тех, кто их интервьюировал).ИМХО, это можно считать маркером "корректного подключения"- когда в голову тебе ничего не приходит, кроме "Помилуй мя, Господи!". кому то это покажется черезчур депрессивным, но, может, такова природа человека, что через друой канал такая информация не проходит.... По карйней мере, если подколючаться ТАК, то бить себя в грудь и писать на майке : "Я видел ЭТо" уже не захочется.

+ миллион вам, Наг.

+ миллион вам, Наг.

Да. Как-то в такие моменты не думается ни о чём.

Да. Как-то в такие моменты не думается ни о чём.

А впоследствии никому ничего не хочется рассказывать... вероятно...))

А впоследствии никому ничего не хочется рассказывать... вероятно...))

То, что происходит с сознанием в разных режимах, ИМХО, наиболее наглядно описывает т.н. "парадокс оконного стекла" (с). Любое оконное стекло -одновременно зеркало, в зависимости от того, насколько ярок свет внутри комнаты. Чем он ярче, тем быстрее и тем радикальнее окно превращается в зеркало. ты смотришь в окно, но видишь там только себя. Если в комнате темно- ты смотришь в окно и не видишь себя, зато хорошо видишь все, что за окном. Но зато ты не видишь не только себя, но и стекло. ты не видишь границу, разделяющую внутреннее от внешнего. Когда источник света не очень ярок, и помещается у тебя за спиной, ты можешь видеть и себя, и стекло, и то, что за окном, и размеры комнаты( внутреннего пространства). Это и есть - медитация.

Посвящается Льву Николаевичу Толстому (ИМХО, это в его стилистике)

То, что происходит с сознанием в разных режимах, ИМХО, наиболее наглядно описывает т.н. "парадокс оконного стекла" (с). Любое оконное стекло -одновременно зеркало, в зависимости от того, насколько ярок свет внутри комнаты. Чем он ярче, тем быстрее и тем радикальнее окно превращается в зеркало. ты смотришь в окно, но видишь там только себя. Если в комнате темно- ты смотришь в окно и не видишь себя, зато хорошо видишь все, что за окном. Но зато ты не видишь не только себя, но и стекло. ты не видишь границу, разделяющую внутреннее от внешнего. Когда источник света не очень ярок, и помещается у тебя за спиной, ты можешь видеть и себя, и стекло, и то, что за окном, и размеры комнаты( внутреннего пространства). Это и есть - медитация.

Посвящается Льву Николаевичу Толстому (ИМХО, это в его стилистике)

Хорошая иллюстрация...))

Здесь - вся относительность и избирательность нашего внимания, зависящая от внешних условий.

И то что не следует претендовать на истину только потому что так видится....

Хорошая иллюстрация...))

Здесь - вся относительность и избирательность нашего внимания, зависящая от внешних условий.

И то что не следует претендовать на истину только потому что так видится....

еще мне нравится три парадокса многоэтажного дома (с)

первый :Чем выше окно, тем менее различимы мелкие детали объектов. С 40-го этажа уже и марку машины различить сложно.зато можно лучше проследить траеторию движения каждого. Это - о заведомой ограниченности научного знания.

второй: ни одно из окон, как бы высоко оно не располагалось, не дает тебе возможность непосредственно видеть Небо. разве что- горизонт. Чтобы видеть Небо, нужно высунуться из окна и задрать голову вверх- и в результате ты увидешь примепрно столько же, сколько- стоящий на земле. Это- про ограниченность нашего знания вообще.

третий: допустим, ты хочешь просто созерцать Небо. ты можешь просто выйти на улицу и лечь на асфальт. Можешь вылезти на крышу и дечь нам. А можешь поиметь пентхауз, выйти на террасу своего пентхауза, лечь- и смотреть в Небо. увидишь ты примерно то же самое. Только в пентхаузе ты пролежишь дольше, чем на асфальте.

Это- то, зачем нужно стремиться вверх по лестнице.

Мир без зла=мир без людей :P

еще мне нравится три парадокса многоэтажного дома (с)

первый :Чем выше окно, тем менее различимы мелкие детали объектов. С 40-го этажа уже и марку машины различить сложно.зато можно лучше проследить траеторию движения каждого. Это - о заведомой ограниченности научного знания.

второй: ни одно из окон, как бы высоко оно не располагалось, не дает тебе возможность непосредственно видеть Небо. разве что- горизонт. Чтобы видеть Небо, нужно высунуться из окна и задрать голову вверх- и в результате ты увидешь примепрно столько же, сколько- стоящий на земле. Это- про ограниченность нашего знания вообще.

третий: допустим, ты хочешь просто созерцать Небо. ты можешь просто выйти на улицу и лечь на асфальт. Можешь вылезти на крышу и дечь нам. А можешь поиметь пентхауз, выйти на террасу своего пентхауза, лечь- и смотреть в Небо. увидишь ты примерно то же самое. Только в пентхаузе ты пролежишь дольше, чем на асфальте.

Это- то, зачем нужно стремиться вверх по лестнице.

А мне такая история приглянулась...

На стене висит карта.

На одной стороне написано: "высказывание на другой стороне истинно"

На противоположной: " высказывние на другой стороне ложно"

Такая карта в реальности существовать не может.

А описание ее выглядит корректным.

Это иллюстрация ограниченности чисто ментального способа познания....

А мне такая история приглянулась...

На стене висит карта.

На одной стороне написано: "высказывание на другой стороне истинно"

На противоположной: " высказывние на другой стороне ложно"

Такая карта в реальности существовать не может.

А описание ее выглядит корректным.

Это иллюстрация ограниченности чисто ментального способа познания....

"Если на клетке со слоном прочитаешь: "буйвол", не верь глазам своим" В этой ситуации нужно не верить надписи, но читаем мы ее все равно глазами....

Про карту - это скорее про то, что нельзя слепо верить авторитетам (кто то же эту надпись сделал)

про т, что мы обречены на перепроверку многого на собственном опыте, хотя это и отнимает ресурс

008___27_PESNYA_PRO_CHERTA.mp3

Давно Володю не слушала (Высоцкий). Спасибо Слав.))

Просто , насколько я помню, Аминазин когда-то на других ветках рассказывал, что лично встречался с Мессией ( "Мешиахом") и тот ему ЛИЧНО поведал о судьбах мира. его рассказ об этом был тогда весьма детализирован в плане того, что конкретно ожидает этот мир, но не содержал таких же подробностей относительно того, проверил ли на практике Аминазин реальные возможности того, кто в разговоре с ним назвался Мессией. Что именно совершил Мешиах здесь и сейчас, благодаря чему Амназин поверил в то6 что это- Он- вот в чем вопрос. Но об этом аминазин тогда ничего не рассказал. такое ощущение, что проверить это ему просто не пришло в голову.Почему?

Как раз таки наоборот. Машиаха проверяли очень скурпулёзно, причём то были люди совсем не глупые. Главное доказательство - это был его интеллект, который не просто превосходил возможности человека, но и вообще выходил за рамки понимания людей, видевших его. Достаточно было задать ему пару вопросов, и все сомнения отпадали. Но всё равно люди его проверяли и проверяли по той причине, что задавать ему вопросы было одно удовольствие - просто не оторваться. Почитайте рассказ Уильяма Моррисона "Мешок" _http://lib.rus.ec/b/38099/read Уровень интеллекта у Машиаха один в один, как у "Мешка Знаний". Он мог, например, услышав всего одно слово из незнакомого языка, сразу в совершенстве на нём говорить. Так он, на глазах у всех, заговорил на чистом арабском. Он мог, например, по одному только отпечатку пальца человека назвать его полное имя, рассказать его психологию и его судьбу - всё это только силой своего интеллекта. И никогда не ошибался. Там было очень и очень много проверок. Могу рассказать, если это кому-то интересно. Пока чаще слышу только насмешки. Понимаю, конечно, что пока человеку самому, своими глазами такое не увидеть, он не поверит. Но совесть тоже не мешало бы иметь, прежде чем оскорблять тех, кто всё видел сам.

Он много интересного рассказывал. Например, что Лох-Несское чудовище - действительно существует, где живёт и чем питается. Рассказал, что на африканском континенте есть такая точка, площадью с кончик указательного пальца, которую если нагреть на два градуса относительно окружающей почвы, то вся Африка уйдёт под воду и ляжет на дно океана. Рассказал про Атлантиду - как и где они жили, и куда подевались. Рассказал, что Садко и Баба-Яга - это подлинные исторические личности, это реальные люди, которые жили в давние времена. Рассказал их судьбу и как они стали сказочными персонажами. Рассказал вообще необычные вещи. Например, что планета Земля - это живое существо, что душа нашей планеты - это существо мужского пола, который обитает в подземной пещере. Рассказал, где эта пещера находится и как выглядит душа планеты. Рассказал много интересного про инопланетян. Они действительно летают вокруг нашей планеты, похищают людей и ставят над ними жестокие эксперименты. Эти инопланетяне - бывшие люди, тысячи лет назад они переселились с Земли на планету "Иерусалим" возле звезды Альфа в созвездии Центавра, мутировали и забыли Землю. Они покорили всю Вселенную и недавно заново "открыли" Землю. Рассказал, что граф Калиостро жив до сих пор и живёт преспокойно в СССР. Рассказал, где находятся останки Ноева Ковчега, их можно сфотографировать из космоса и убедиться. Там много чего ещё. Его спросили: "Сколько пространственных измерений у нашей Вселенной?" Он ответил: "Четыре" и рассказал, как попасть в параллельный мир. По математике рассказывал кое-что интересное. Например, что натуральных чисел не существует. Рассказал важную аксиому, которая скоро изменит весь наш мир: "При достаточно большом количестве сложений нулей в результате образуется единица (аксиома умножения сложением)". Это значит, что верно равенство 0+0+0+...+0=1 при достаточно большом количестве нулей слева. Эта аксиома делает возможным построение вечного двигателя и совершения межзвёздных перелётов. Он рассказывал всё это, когда люди уже проверили и убедились, что он никогда не ошибается в своих словах.