Клиническая психология - тесты

Тест Четвёртый лишний не на уровень интеллекта

а на выявление нестандартных исключений

которых шизофреники кстати жают больший процент

а как узнать какое исключение стандартное, а какое нет?

Может статистика на здоровых и заведомо больных ?

Методика эта, естественно, стандартизирована, т.е. ее проходили разные группы людей (нормальных и не очень). поэтому стандартные ответы на нее, конечно, имеются, но вот говорить о том, что нестандартно мыслящий человек - уже сразу и шизофреник, глупо. Поэтому методики проводятся не по одной, а в комплексе, батареей тестов. И тест "4 лишний" - не показатель того, что у вас что-то не так. По опыту знаю, что многие дети дошкольного возраста, еще "не подкованные" нашей формальной логикой, часто дают на этот тест "неправильные", "нестандартные" ответы. И порой поражаешься мудрости этих маленьких гениев...

Братишка, если во всем нестандартном искать "что-то нестандартное" (я так понимаю, это клиника) - можно и до серости докатиться. Стандартный человек - величина усредненная, из области вероятностной статистики. На самом деле у каждого из нас в голове - свои "светлячки" и "тараканчики". Так что - не обессудьте, но я за нестандартность!

в смысле?

Здоровые будут давать в общем то одинаковые принципы исключения

Которые можно признать существенными

А для больных характерно обьединение по второстепенным признакам

неумение выделить главное

Что существеннее обьединение по принципу Военной экипировки

или исключение пистолета ввиду наличия у остальных предметов

круглой поверхности ?

Я думаю что все здоровые проголосуют за первое

а вот с больными не очевидно

Вот Вам и статистика

Или я чего то не понимаю ?

да нет, Акелла, все правильно. Просто эта методика, по-моему, не стоит того шума, который мы здесь подняли. Пиктограмма более спорная вещь, но про нее мало кто знает, видимо...

А где шум? Просто интересно было обсудить)))

А где шум? Просто интересно было обсудить)))

Вот этот флуд и есть "ШУМ"!!! А давайте вообще сразу на личности перейдем, а, Светкин? Тема яйца выеденного не стоит, а писанины на 2 листа... Смешно и грустно одновременно.

Братишка, не обижайтесь, плз. От вас хочется услышать про пиктограмму, желательно с подробностями. Я так понимаю, что мне ее еще раз проходить, да и первую я хорошо помню. Пытаюсь вот понять, где у меня схизис. С психотерапевтом искали - не нашли. А вот по мнению психолога, который меня тестировал, он вроде бы есть. Вот отсюда у меня и вопросы про методы. Так что - "прене во пляс", как говорят французы!

Смешно и грустно одновременно.

Это точно...

не буду вас больше беспокоить.

давайте про пиктограммы, тоже интересно

Братишка, не обижайтесь, плз. От вас хочется услышать про пиктограмму, желательно с подробностями. Я так понимаю, что мне ее еще раз проходить, да и первую я хорошо помню. Пытаюсь вот понять, где у меня схизис. С психотерапевтом искали - не нашли. А вот по мнению психолога, который меня тестировал, он вроде бы есть. Вот отсюда у меня и вопросы про методы. Так что - "прене во пляс", как говорят французы!

тут не столько схизис выявляется, сколько та самая актуализация латентных признаков объекта, о которой было сказано выше, а так же символизмы.

Хм... интересно, да...

исключать можно все четыре предмета (если по разным признакам))))

Кровать - потому что на ней спят, а на остальном - нет.

Этажерку - потому что у ней, так сказать, видны внутренности, незакрытый объём.

Сундук - потому что у него есть крышка сверху, у остальных нет.

Тумбу - потому что у неё есть дверцы спереди, у остального нет.

Мдяяя... ))))))

тут не просто нужно исключить, но и объединить 3 остальных

тут не просто нужно исключить, но и объединить 3 остальных

Ну да... так и получается... и объединять можно по разным признакам или - по отсутствию какого-то признака... сложная, кароч, работёнка)))