Зачем нужен бог?

кто его создал? и для каких целей?

кто-нибудь задавался этими вопросами?

Каков человек, таков и его Бог.

Бывают такие люди в Бога которых хочется верить.

Понятие "необходимость" индивидуальна. Каждый сам либо решал либо отказывался решать нужность Бога себе. И вполне естественно, что верующие задаются таким вопросом, а не верующие не обязательно.

Что касается меня, то я полагаю, что Бог мой существует не из-за того что Он нужен мне и не из-за того, что кто то его создал для чего то.

Он не обуславливаем, но обуславливающ. По определению.

... я полагаю, что Бог мой существует не из-за того что Он нужен мне ...

Во-во.

Уместней было бы задуматься над вопросом, зачем мы Ему понадобились?

Кто такой человек, что Бог заботится о нем?

Кто такой человек, что Бог заботится о нем?

Каков человек, таков и его Бог.

Во-во.

Уместней было бы задуматься над вопросом, зачем мы Ему понадобились?

Кто такой человек, что Бог заботится о нем?

Наверное в шашки не с кем было сыграть. Ангелы с Архангелами поддаются, а Сотона жухает. :)

кто его создал? и для каких целей?

 

кто-нибудь задавался этими вопросами?

Нужен инструмрнт для контроля сознаниами масс.

Трудно приставить, кек бы вели себья милионы правоверних мусульман не соблюдая правила Корана.Определьённая конфесия (регулирует) определённую часть человечества.Бог ответственен за духувный порядок и служит как маяк для верующих и как цель, для творческих людей.

Нужен инструмрнт для контроля сознаниами масс.

Кому?

Кому?

В первую очередь для правящей (позиции) , но и для системы в целом.

В первую очередь для правящей (позиции) , но и для системы в целом.

А почему тогда религия - продукт "низов", а не власть предержащих?

И почему тогда государства главным образом светские?

По-вашему у власти одни дураки сидят?

думаю, что то, что созданно не способно вместить Того кто Создал.

А почему тогда религия - продукт "низов", а не власть предержащих?

Моисей и Аарон были *низами*? %) А ведь это они придумали религию. Именно для запугивания и управления. От них пляшет иудаизм, христианство, ислам.

Религия - продукт верхов, но потребители её, естественно, низы.

И почему тогда государства главным образом светские?

По-вашему у власти одни дураки сидят?

Дураки те, кто не понимает, что властям легче управлять десятком религиозных *авторитетов*, которые управляют миллионами истинных дураков, чем самим напрямую управлять этими миллионами. Государства, конечно же, светские, только фишка в том, что все главные религиозники граждане государств, а уж государство, любое, найдет слабую точку у своего гражданина, было бы желание %)

ЗЫ. Типа, недавних выборов Патриарха (его не бог назначил, случайно?) никто не заметил %)

А почему тогда религия - продукт "низов", а не власть предержащих?

И почему тогда государства главным образом светские?

По-вашему у власти одни дураки сидят?

Человек, чем больше имеет, тем становится лоялнее, в этом контексте неверующая чернь, предстовляет фактор риска.

С другой стороны легко становится верующим именно эта группа.

Государства свецкие потому, что ихние экономики ещё в состоянии обиспечивать прожиточный минимум.

На верху не сидят дураки, но как правило они марионетки, как в русской карточной игре "Дураки"; король второй а тузы не имеют лица.

Моисей и Аарон были *низами*? %) От них пляшет христианство, ислам.

Хе-х, "пляшет". B)

Вот так, прикинется дурачком косноязычным...

А ведь тёмные массы борцов с ОПК, историю религий только по постам иудея-иезуита и узнают.

Моисей и Аарон были *низами*? %) А ведь это они придумали религию. Именно для запугивания и управления. От них пляшет иудаизм, христианство, ислам.

Религия - продукт верхов, но потребители её, естественно, низы.

 

 

Дураки те, кто не понимает, что властям легче управлять десятком религиозных *авторитетов*, которые управляют миллионами истинных дураков, чем самим напрямую управлять этими миллионами. Государства, конечно же, светские, только фишка в том, что все главные религиозники граждане государств, а уж государство, любое, найдет слабую точку у своего гражданина, было бы желание %)

ЗЫ. Типа, недавних выборов Патриарха (его не бог назначил, случайно?) никто не заметил %)

А сам патриарх шестое лицо в государственном протоколе.

Протокольное старшинство. Оно утверждается. Все его знают, все с ним знакомы. У нас есть

президент,

премьер,

спикер верхней палаты,

спикер думский,

глава Конституционного суда,

Патриарх,

силовые ведомства.

А сам патриарх шестое лицо в государственном протоколе.

 

Протокольное старшинство. Оно утверждается. Все его знают, все с ним знакомы. У нас есть

президент,

премьер,

спикер верхней палаты,

спикер думский,

глава Конституционного суда,

Патриарх,

силовые ведомства.

Ща, погоди, Володя найдет в этом длинную руку и поганый язык жидомассонов %)

Я, канешна, дико извиняюсь..

Но никто не задумывался, что религиозное чувство - нечто

не зависящее от политики? Хоть в древности, хоть теперь.

Чудушка,

Я, канешна, дико извиняюсь..

Но никто не задумывался, что религиозное чувство - нечто

не зависящее от политики? Хоть в древности, хоть теперь.

Вполне допустимо и такое))))

Скажи, какая власть захочет потерять религию как рычаг давления на массы, религия с твоих слов практически от природы у человека....

ИМХО просто все прибрали к рукам :)

Шаманы в доле с вождями племен)))

---------------------

---------------------

Ф'Нор

А сам патриарх шестое лицо в государственном протоколе.

 

Протокольное старшинство. Оно утверждается. Все его знают, все с ним знакомы. У нас есть

президент,

премьер,

спикер верхней палаты,

спикер думский,

глава Конституционного суда,

Патриарх,

силовые ведомства.

респект, такого я не знал))))

и Россия светская после этого?

почему через запятую после патриарха раввин с муллой и аббатом не стоят интересно....

Вера никак не зависит, а религия - чисто политическая фигня, средство управления верующими. Со всеми соответствующими аттрибутами в виде иерарахии религиозной власти, запретов, наказаний и особенно мнимых (что очень удобно) поощрений.

кто его создал? и для каких целей?

Бог, который «появился» или который был «создан» — не Бог.

К Богу применимы понятия безначальный и вечный. Более того, все это относится и к душам.

Поэтому, никогда не было такого, чтоб не было Бога или не было душ, и никогда такого момента не наступит.

Вера никак не зависит, а религия - чисто политическая фигня, средство управления верующими. Со всеми соответствующими аттрибутами в виде иерарахии религиозной власти, запретов, наказаний и особенно мнимых (что очень удобно) поощрений.

У слова "религия" есть точное определение, перевод с санскрита: религия переводится как "связь". Связь души с Богом. Религия – это постоянное приближение к Богу. А если религию пытаются использовать таким образом, как Вы указали, это не проблема религии, это не то для чего она существует. Рычагом влияния на массы может быть что угодно, например, сострадание. Но мы же не скажем, что сострадание только и существует для управления людьми?

Паранойя пучит?

Вот уш баянразбаянский из краткого курса партии. Религия = опиюм для народу.

Вы че? В своем ли уме?

Верующих в Рассее осталось два калеки = я да Вофка из Питера :) Да и мы (ну по крайней мере я) скоро помрем = на кого тогда свои нефтыки будете списывать? На Аарона?