Смертная казнь

С целью сделать тему чуть покучерявее. Я думаю было бы целесообразно дать приговорённым к вышке (к пожизненному) право не самоубийство, хотя технически это очень заморочно. Это взаимоудовлетворило бы две противостоящие группы - не желающих на халяву кормить и не желающих жить в неволе до предела.

Если приговоренный к вышке захочет помереть - он найдет способ.

И разрешения не спросит.

Избавления от ненормального члена общества несущего страх, смерть- это регулятивная функция государства , в силах государства изыскивать методы избавления от данного вида своих граждан.

Мне кажется, вы очень жестокий человек. Кто знает, может вы тоже представляете опасность для общества, да что там! - для своих же детей!

Мне кажется, вы очень жестокий человек. Кто знает, может вы тоже представляете опасность для общества, да что там! - для своих же детей!

+ 1000 и ещё слабо сказано!

alla2006

"Летом была серия передач по ТВ о украинском маньяке, который бесчинствовал порядка 25 лет. Так вот били интервью с подозреваемыми отсидевшими за него огромные сроки, и все как один-лучше бы расстреляли."

У меня солидный опыт споров со сторонниками смертной казни. Достаточный для обобщений. Тем более, что аргументы различаются лишь кровожадностью иллюстраций, ну вот типа этой

alla2006

"развесили кишки на деревьях"

И у похолдевшего от ужаса оппонента вопрошают- ты против смертной казни? значит ты пособник маньяка. Вот и все аргументы

Вы знаете, а я холодею от ужаса перед цинизмом, когда вижу , что интервью людей, заявляющих, что им ни за что ни про что искалечили жизнь настолько, что лучше бы расстреляли, считается аргументом в пользу расстрела!!!

alla2006

" А вот когда это произойдет с близкими нам людьми, так другое ж дело!"

Ну если подозреваемых нужно расстреливать для их же пользы, то что Вы скажете их опозоренным и осиротевшим близким? Или, чтоб доходчивей, если б Вашего сына десяток лет опускали в тюрьме, как педофила, родственники жерв плевали Вам в лицо(об этом тоже в фильме есть), а потом выяснилось, что Ваш сын не при чем, но так надо, чтоб другим не повадно.? Или с трудом примеряется на себя-то?

Мне кажется за маньяками, пусть и не испачкавшимися кровью далеко ходить не надо.

Герои среди нас.

Чисто по-человечески, конечно, некоторых нужно стрелять на месте. Или лучше электрический стул.

 

Но из-за того, что:

 

1. Возможна судебная ошибка.

2. Любого заключенного можно использовать с пользой для общества (рабочая сила, ептыть).

3. Для некоторых это слишком легкое покарание.

 

Я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

 

зы. хочу отдельно подчеркнуть - НИКАКОГО гуманизма в мотивах. маньяков-педофилов не жалею.

А вот я бы добавила ещё одну причину... Конечно, есть нелюди, заслуживающие высшей меры наказания.

И вопрос не в том, что может случиться ошибка и пострадает невиновный, и даже не в том - изменится или нет ситуация с особо тяжкими преступлениями, в случае применения смертной казни. Вопрос в следующем: заслуживают ли подобного наказания люди, приводящие приговор в исполнение?

Даже в полностью автоматизированном процессе - найдется козёл отпущения, который нажмёт кнопку. Такое легальное убийство - убийством и останется по сути, со всеми вытекающими последствиями для психики. И с этим потом жить. Кого наказываем больше?

Мне кажется, вы очень жестокий человек. Кто знает, может вы тоже представляете опасность для общества, да что там! - для своих же детей!

Ага, а Вы- Людовик -надцатый :D

Вопрос в следующем: заслуживают ли подобного наказания люди, приводящие приговор в исполнение?

Странная постановка вопроса.

Это -- работа.

Мне кажется, вы очень жестокий человек. Кто знает, может вы тоже представляете опасность для общества, да что там! - для своих же детей!

Да ладно вам, то что человек за смертую казнь ещё ни о чём не говорит. Просто кто-то косит под Европу, выучив заумное слово "Гуманизм", и теперь вставляет его везде в качестве аргумента А кто-то живёт по принципу "зуб за зуб".

Даже в полностью автоматизированном процессе - найдется козёл отпущения, который нажмёт кнопку. Такое легальное убийство - убийством и останется по сути, со всеми вытекающими последствиями для психики. И с этим потом жить. Кого наказываем больше?

Ну пусть приговор приводят в исполнение военные (расстрел), для их психики ничё не будет. Они должны уметь убивать, у них работа такая.

А лучше это рассматривать не как убийсто , а например как выполнение поставленной задачи.

А вообще решение суда уже и так ясно. Т.к. Россия подписала какую-то там 6 Конвенцию о защите прав человека, смертной казни не будет.

Лучше бы они рассмотрели проблему судебных ошибок, самоуправства ментов и тд., а потом уже думали о смертной казни...

А вот я бы добавила ещё одну причину... Конечно, есть нелюди, заслуживающие высшей меры наказания.

И вопрос не в том, что может случиться ошибка и пострадает невиновный, и даже не в том - изменится или нет ситуация с особо тяжкими преступлениями, в случае применения смертной казни. Вопрос в следующем: заслуживают ли подобного наказания люди, приводящие приговор в исполнение?

Даже в полностью автоматизированном процессе - найдется козёл отпущения, который нажмёт кнопку. Такое легальное убийство - убийством и останется по сути, со всеми вытекающими последствиями для психики. И с этим потом жить. Кого наказываем больше?

Диана,

это выбор человека - убивать или нет.

Никто никого не заставляет.

Это работа.

Ну пусть приговор приводят в исполнение военные (расстрел), для их психики ничё не будет. Они должны уметь убивать, у них работа такая.

Есть такая профессия-Родину защищать(с)

Странная постановка вопроса.

 

Это -- работа.

Да, работа. И даже если расстрел производится взводом солдат - нет гарантии, что человек не свихнется. А если ещё потом выяснится, что это была ошибка... Уж если затрагивать вопрос этики и гуманности - гуманно ли так "гробить" людей?

Диана,

это выбор человека - убивать или нет.

Никто никого не заставляет.

Это работа.

Достаточно почитать воспоминания бывших палачей. А червячок сомнения "а вдруг не виновен?" - будет присутствовать всегда. Из двух зол - выбираем меньшее. Пусть, пока нету возможности оградить сторонних людей - твари помирают за решеткой сами.

Да, работа. И даже если расстрел производится взводом солдат - нет гарантии, что человек не свихнется. А если ещё потом выясниться, что это была ошибка... Уж если затрагивать вопрос этики и гуманности - гуманно ли так "гробить" людей?

Даешь в российскую армию гуманность?

Так?

Даешь в российскую армию гуманность?

Так?

При чем тут армия ))) Не поняла.

Да, работа. И даже если расстрел производится взводом солдат - нет гарантии, что человек не свихнется. А если ещё потом выясниться, что это была ошибка... Уж если затрагивать вопрос этики и гуманности - гуманно ли так "гробить" людей?

Нет вообще гарантии, что человек не свихнется, работая,

скажем - кассиром в булочной и утаивая копеечку.. :D

А уж как не гуманно платить маленькие пенсии, если б вы знали..

Чувство вины. Вот, на мой взгляд, главный ключик от ( и к)

сумашествия.

зы. Диана, у вас появился комп дома? )))

При чем тут армия ))) Не поняла.

Ну так вы ж за солдатиков переживаете:

расстрел производится взводом солдат - нет гарантии, что человек не свихнется. А если ещё потом выяснится, что это была ошибка...

Нет вообще гарантии, что человек не свихнется, работая,

скажем - кассиром в булочной и утаивая копеечку.. :D

А уж как не гуманно платить маленькие пенсии, если б вы знали..

 

Чувство вины. Вот, на мой взгляд, главный ключик от ( и к)

сумашествия.

 

 

зы. Диана, у вас появился комп дома? )))

Так... по порядку.. :D

Во-первых, неужели на Ваш взгляд работа кассиром в булочной и "утаивание копеечки" соизмеримо с убийством человека? Пафосно звучит, но суть та же - убийство. Знаете, в юриспруденции неправомерными являются пункты, на крайне невыгодных для стороны условиях, явно ущемляющие права какой-нибудь из сторон. Это является существенным поводом признания такого договора недействительным. Сюда могу отнести трудовой договор с лицом, исполняющим смертную казнь.

Во-вторых, комп всегда был дома )))) Просто сёдня дочке 2 года и она никак не отойдет от полученных подарков и эмоций. Не спит, блин :D

Ну так вы ж за солдатиков переживаете:

Да не важно кто это будет, солдаты или нет.

Так... по порядку.. :D

 

Во-первых, неужели на Ваш взгляд работа кассиром в булочной и "утаивание копеечки" соизмеримо с убийством человека? Пафосно звучит, но суть та же - убийство. Знаете, в юриспруденции неправомерными являются пункты, на крайне невыгодных для стороны условиях, явно ущемляющие права какой-нибудь из сторон. Это является существенным поводом признания такого договора недействительным. Сюда могу отнести трудовой договор с лицом, исполняющим смертную казнь.

 

Во-вторых, комп всегда был дома )))) Просто сёдня дочке 2 года и она никак не отойдет от полученных подарков и эмоций. Не спит, блин :D

Диана. Я думаю, что никаких трудовых договоров

с военными -- никто не заключает. СЛУЖБА!

У дочки днюшка? Поздравляю!! Счастья малышке и мамочке!

Просто раньше вас вечерами и ночами с нами - не было. )))

Диана. Я думаю, что никаких трудовых договоров

с военными -- никто не заключает. СЛУЖБА!

 

У дочки днюшка? Поздравляю!! Счастья малышке и мамочке!

 

Просто раньше вас вечерами и ночами с нами - не было. )))

Даже громкое "СЛУЖБА" --- ничего не меняет. Хоть как не называй. Кто бы пожелал такой "службы" для своих родных, близких?

===

Спасибо за поздравления

Странная постановка вопроса.

 

Это -- работа.

Ни фига себе???? А килер??? А маньяк - это ваще - призвание!!!

Действительно, более чем странная. Простота.

Считаю, что не стоит вводить смертную казнь.Но только лишь по причине того , что после приведения смертного приговора в исполнение будет невозможно исправить судебную ошибку.

Хотя считаю, что в результате введения расстрела за отдельные виды преступленй, такие,скажем,как взятки, сократилось бы количество взяточников и желающих брать эти самые взятки, и возможно было бы таким образом победить коррупцию или во всяком случае,сильно уменьшить её (имхо, конечно).