Перейти к содержанию

Материализм <=> Атеизм


Рекомендуемые сообщения

Глубоко уважаемый ACC ! Дайте пожалуйста ответы на мои вопросы: есть ли разница между материализмом и атеизмом? Если "да", то какая, в чем она заключается?

Если "нет", то как ети понятия соотносятся между собой?

Заранее большое спасибо !

 

Атеизм - это отрицание существование каких-либо сверхъестественных существ.

Материализм - это принятия за парадигму первичности материи, а не духа(идеализм).

 

Из одного вытекает другое и наоборот, и одно является порождение другого и наоборот, для меня это слова синонимы.

Если кто-то может провести между ними разницу - будет интересно ознакомиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 73
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

пожалуйста, поподробнее от том, каким образом из принятия первичности материи вытекает отрицание сверхъестественного

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Материалист может и вообще не знать о существовании религий(пусть условно). "Атеист" как определение существует из-за наличия их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пожалуйста, поподробнее от том, каким образом из принятия первичности материи вытекает отрицание сверхъестественного

От слова "сверхестественное" лучше бы избавиться. Оно, в моем понимании, означает "то, чего не может быть". Не могли бы Вы подобрать более определённые термины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В первом же посте кратко дан исчерпывающий ответ на вопрос.

Его возможно лишь как-то дополнять мелкими деталями.

Пожалуйста, поподробнее от том, каким образом из принятия

первичности материи вытекает отрицание сверхъестественного?

Принятие первичности материи отрицает первичность сознания,

то есть отрицает предположение о том, что сама материя была сотворена

неким Разумом, Творцом, Богом (Который сотворил мир за несколько дней).

 

Ведь вера в сотворение мира Господом есть вера именно в нечто сверхъестественное,

сверх-естества, сверх-мира, метафизика, идеализм?

Если Вы будете теперь утверждать, что Бог и загробное царство

не есть нечто сверхъестественное, то сразу же поясните, что нам

следует считать сверхъестественным?

Теперь детали:

 

Здесь необходимо упомянуть также теизм (веру в Бога) и идеализм

(противостоящий материализму в решении Основного вопроса философии).

 

Теизм необходимо подразумевает самого Бога, то есть Творца мира (материи).

Идеализм утверждает первичность сознания по отношению к материи.

 

Атеизм отрицает существование Бога, то есть Творца мира (материи).

Материализм утверждает первичность материи по отношению к сознанию.

 

Насколько тождественны или различны вера в Бога и идеализм,

настолько же тождественны или различны атеизм и материализм.

 

Если теизм = идеализм,

то атеизм = материализм.

 

Различие атеизма и материализма здесь проявляется в том, что

атеизм отрицает Творца мира, то есть отрицает первичность сознания,

а материализм утверждает первичность материи, то есть

утверждает несотворённость материи неким разумом, Творцом.

 

Атеизм отрицает Бога (в том числе как Творца).

Материализм утверждает существование материи как несотворённой

и существующей независимо от сознания.

 

Параллели и тождества между теизмом и идеализмом,

равно как и между атеизмом и материализмом,

совершенно очевидны.

 

В решении Основного вопроса философии позиции

атеизма и материализма оказываются тождественными:

отрицание сотворённости мира тождественно

утверждению о первичности материи по отношению к сознанию.

 

В настоящее время понятия атеизм и материализм всё более

сближаются и сливаются, и различие между ними всё более стирается.

Атеизм необходимо материалистичен, а материализм необходимо атеистичен.

Весьма возможно, что в недалёком будущем эти понятия

полностью отождествятся и сольются в нечто целое, единое, имеющее

один общий смысл, характеризующий и объясняющий суть

научного мировоззрения. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Материалист может и вообще не знать о существовании религий(пусть условно). "Атеист" как определение существует из-за наличия их.
Это не так, атеист тоже может не интересоваться религиями, это уже личное дело каждого.

 

От слова "сверхестественное" лучше бы избавиться. Оно, в моем понимании, означает "то, чего не может быть". Не могли бы Вы подобрать более определённые термины.
Под словом "сверхъестественные" понимают не поддающиеся материалистическому исследованию и объяснению. Например религиозное чудо.

 

В остальном хорошо ответил уважаемый Fanta, поддерживаю данный ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеизм - это отрицание существование каких-либо сверхъестественных существ.

Материализм - это принятия за парадигму первичности материи, а не духа(идеализм).

 

Из одного вытекает другое и наоборот, и одно является порождение другого и наоборот, для меня это слова синонимы.

Если кто-то может провести между ними разницу - будет интересно ознакомиться.

 

 

АСС, дьявол настолько не оригенален, а человек настолько слаб и слеп, что всё что сейчас вами говориться, говорилось уже много тысяч лет назад - прибавте к вашему списку ещё платонизм, стоицизм, цинизм, скептицизм и вы получите всё что вы имеете всегда, тоисть грех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

АСС, дьявол настолько не оригенален, а человек настолько слаб и слеп, что всё что сейчас вами говориться, говорилось уже много тысяч лет назад - прибавте к вашему списку ещё платонизм, стоицизм, цинизм, скептицизм и вы получите всё что вы имеете всегда, тоисть грех.
Дорогая Tonia, от Вас другого и не ждали. Спасибо за ценный комментарий, обязательно учту. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так. мое мнение

атеизм - отрицание существования богов, духов или пр. в распостраненном случае - отрицание бога. то есть сначала было понятие бог, вера в бога и только после - неверие в бога. то есть, если бы не существовало первого понятия, то не возникло бы и его отрицание

напротив, в основе материализма не лежит никакого отрицания. скажем, если бы в далекой-далекой галактике обнаружился некий мегаразум, откликающийся на кличку "бог", то на материализм это не повлияло бы. то существо просто со временем вписалось в научную картину мира.

в общем, если атеист всегда оказывается материалистом, то это не означает эквивалентности понятий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так. мое мнение

атеизм - отрицание существования богов, духов или пр. в распостраненном случае - отрицание бога. то есть сначала было понятие бог, вера в бога и только после - неверие в бога. то есть, если бы не существовало первого понятия, то не возникло бы и его отрицание

напротив, в основе материализма не лежит никакого отрицания. скажем, если бы в далекой-далекой галактике обнаружился некий мегаразум, откликающийся на кличку "бог", то на материализм это не повлияло бы. то существо просто со временем вписалось в научную картину мира.

в общем, если атеист всегда оказывается материалистом, то это не означает эквивалентности понятий

Уважаемый pilateg, в Ваше рассуждение закралась ошибка. Атеизм не существование Богов атрицает, а существование чего-либо сверхъестественного. Безбожник не равно атеист(но атеист = безбожник). Например в некоторых буддийских школах нет каких-либо Богов, как их нет к примеру в философии астрологии или к примеру в фэн-шуй, но это не значит, что их сторонники атеисты. Потому что Атеизм не Богов отрицает, а существование любой сверхъестественности. Определение атеизма несколько шире и понятие "Бог" тут совсем не причем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый pilateg, в Ваше рассуждение закралась ошибка. Атеизм не существование Богов атрицает, а существование чего-либо сверхъестественного. Безбожник не равно атеист(но атеист = безбожник). Например в некоторых буддийских школах нет каких-либо Богов, как их нет к примеру в философии астрологии или к примеру в фэн-шуй, но это не значит, что их сторонники атеисты. Потому что Атеизм не Богов отрицает, а существование любой сверхъестественности. Определение атеизма несколько шире и понятие "Бог" тут совсем не причем.

 

спасибо. тогда скажу так

атеиз - суть отрицание. то есть для него необходимо первичное понятие (сверхъестественное). также, атеизм ограничен отрицанием и не может развиваться без развития исходной идеи

материализму же до лампочки всякие левые понятия, он просто расставляет приоритеты. + у него нет ограничений на развитие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Ваше рассуждение закралась ошибка.

Атеизм не существование Богов отрицает, а существование чего-либо сверхъестественного.

Безбожник не равно атеист... Атеизм не Богов отрицает,

а существование любой сверхъестественности.

Определение атеизма несколько шире, и понятие "Бог" тут совсем ни при чём.

А вот не было там никакой ошибки! Ошибка, скорее, в том, что даже среди атеистов

случаются догматики, которые строго придерживаются некоей нерушимой формулы

атеизма, и с её точки зрения выступают против даже самых самоочевидных мыслей

или выводов, если они слегка не вписываются в "нерушимую формулу-догму".

 

Какое, спрашиваю я вас, нам дело до "сверхъестественного"?

 

Остыньте, и прислушайтесь:

 

разве вся история атеизма (Нового времени) есть "отрицание сверхъестественного"?

 

Полно-те! Бритва Оккама! Не умножайте сущности, господа атеисты! :D

И тем более сущности сверхъестественные!

 

Присмотритесь к атеистам и к атеизму, и вы сами найдёте, что речь в атеизме

на 99,9 % идёт не о сверхъестественном, а именно о критике религии,

о критике религиозно-церковного мировоззрения, о критике веры в Бога.

 

Смекаете? Взгляните на этот Форум. Вот лично я "Парапсихологию" вообще не смотрю.

А вот в "Религии" или "Философии" где-нибудь кто-нибудь что-то пишет о "сверхъестественном"?

Разве здесь везде прямо не говорится именно и только о Господе?

 

Какое ещё, прости Господи (ну, вы поняли эмоцию! :blushing: ), "сверхъестественное"!

 

И вот из духа догматизма и противоречия живой мысли теперь уже договорились

до того, что "атеизм не отрицает богов", и что "бог тут вообще ни при чём"!

Нормально? Это всё равно что сказать: "Атеизм не имеет ни малейшего отношения к христианству".

 

Не так ли, господа? Вот на сей раз ошибка не закралась?

 

Тем не менее, совершенно очевидно, что атеизм есть ни что иное, как критика

и альтернатива веры в Бога, христианской веры.

И сворачивать атеистическую дискуссию в сторону от Господа, в сторону некоего

тупо "сверхъестественного", говоря, будто "Бог тут вообще ни при чём",

 

как-то странно, как-то подозрительно, и как-то сразу вспоминается вопрос

Тони к АССу: "Как-то странно Вы в Бога не верите, не находите?"

 

Он не находит. Мы считай что уже нашли. Вот как-то он странно не верит.

 

Особенно когда говорит, что вот есть атеизм, который отрицает бытие

всего сверхъестественного, а вот Бог тут совсем ни при чём, и никаких

связей и отношений между Атеистом и Богом нет, по определению.

 

Разве не странно? И разве не ясна причина подобных фортелей?

 

Откройте глаза и узрите, что весь нынешний атеизм есть ни что иное,

как именно сопротивление и альтернатива церковно-христианскому

мировоззрению, - ...вот не будем здесь касаться непосредственно критики

христианства, только напомним один момент:

 

Вера в Бога и христианство слишком тесно связаны для европейца

с его смыслом существования. Церковь существует и продолжает

существовать не потому, что вот слабы аргументы и доводы атеизма,

науки, здравого смысла итп итд, но потому, что толком не решён ещё

 

вопрос о смысле жизни человека, человечества, Вселенной.

 

И вот буквально на днях в темах Форума мы представили доказательства

этих вот самых мыслей и выводов:

 

Вера в Бога для человека тождественна уверенности

в осмысленности и необходимости жизни;

религия = смысл жизни.

 

 

А вот теперь можно вновь упомянуть о странностях атеизма:

если атеист не верит в сверхъестественное, то почему же

он вдруг перестаёт относить к сверхъестественному Господа Бога,

едва только речь зайдёт о том, что религиозная вера теснейшим

образом связана со смыслом жизни человека?

 

Хороший вопрос? Вам уже привиделся в ответе анти-теизм

как смысл жизни нашего модератора?

Вот только не надо сегодня однозначности. А ведь альтернатива у него была,

какое из двух моих одинаковых сообщений удалить.

 

Можно, конечно, сказать, что ему "всё равно, лишь бы правила не нарушали".

Но здесь вопрос важный, и "всё равно" не прокатывает, потому что

вообще не нужно было стирать пост. Потому что в Форуме говна...

короче, хватает. И никто из модеров внимания не обращает.

А вот когда с пылу с жару режут посты мне - на это есть некие причины.

 

Ну так что?

"Определение атеизма несколько шире, и понятие "Бог" тут совсем ни при чём.?

 

Или всё-таки очень даже при ЧЁМ? Или при КОМ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что такое атеизм? (1)

Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

 

Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? (2)

Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.

Для настоящего атеиста "Бога - нет!" - мало.

 

Что же признаёт атеизм, на чём основывается? (3)

Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.

 

Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере.

 

Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

 

Как вы понимаете гуманизм? (4)

Гуманизм - (от латин. humanus-человеческий.человечный), - признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ. отношений.

 

Не является ли в таком случае атеизм культом человека? (5)

Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

 

Как атеисты борются с религией? (6)

Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.

 

Как атеисты относятся к верующим? (7)

Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям - сообразно их поступкам.

Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

 

Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? (8)

Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей.

 

Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.

 

Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.

 

Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.

 

У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

 

Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо? (9)

Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения - как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным.

Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.

 

Атеист и агностик - одно и то же? (10)

Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически - агностиками называют себе неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.

 

И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

 

Обязательно ли атеист должен быть материалистом? (11)

Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

 

Обязательно ли материалист является атеистом? (12)

Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.

 

С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм? (13)

Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм.

Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

 

_http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=2617

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет - значит всё позволено.) Так ли это? (14)

Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение.

Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание.

Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок.

 

Мораль для верующего - нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут.

 

Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "бог есть - значит, всё возможно!"

 

Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой.

Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "бога нет - значит, думай сам!"

 

Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления? (15)

Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников.

Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

 

Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено? (16)

Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.

Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

 

Допускают ли атеисты существование только материальных объектов? (17)

Разумеется - нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании это слова.

 

Что такое "воинствующий атеизм"? (18)

Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими.

Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.

А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

 

_http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=2617

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина? (19)

Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно.

Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.

И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

 

Является ли "антихристианство" частью атеизма? (20)

Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

 

Христианская религия учит любви. Что в этом плохого? (21)

Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход - это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны.

Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

 

В религии учат, что человек высшее существо? (22)

Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти.

 

Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым.

 

Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

 

Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это? (23)

Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию - бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

 

Являются ли буддисты атеистами? (24)

Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды - человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.

 

Часто приходится слышать, что атеизм - это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это? (26)

Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам.

В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией.

Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе - т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными.

Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

 

Много ли в России атеистов? (27)

По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.

 

Однако атеисты объединяются в организации? (28)

Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей.

В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.

 

_http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=2617

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеизм - это отрицание существование каких-либо сверхъестественных существ.

Какое основание под этим определением? (или) Что, доказывает данную мысль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какое основание под этим определением? (или) Что, доказывает данную мысль?
Уважаемый ArnowtAA, Вы пропустили ответ когда читали сообщения в этой теме:
Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления? (15)

Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников.

Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бедные ученые. Я так понимаю, они теперь вынужденны носится за всеми чудесами и доказывать их невежественность и мошенничиство. И обязательно трактат в двух томах! С приложением резолюции технадзора и техники безопасности (иные чудеса изучая можныж шею свернуть!) Этиж мошенники такие выдумщики ино и астрономию используют! Но зато дисер может выгореть! Чем черд не шутит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бедные ученые. Я так понимаю, они теперь вынужденны носится за всеми чудесами и доказывать их невежественность и мошенничиство. И обязательно трактат в двух томах! С приложением резолюции технадзора и техники безопасности (иные чудеса изучая можныж шею свернуть!) Этиж мошенники такие выдумщики ино и астрономию используют! Но зато дисер может выгореть! Чем черд не шутит?
Уважаемый У шастый, никто ни за кем уже не гоняется, все и так очевидно. Это Вам приходится гоняться за атеистами и их утверждениями по разным вопросам и темам, пытаясь хоть как-то защитить свои религиозные чувства, порой даже вот такими вот пустыми сообщениями, ничего утверждающими, ничего не опровергающими, но звонкий крик безпомощной души в ней даже я услыхал...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...