Иисус Христос был евреем?

Та шо там Иса!? И Адам хохол! :D

 

_http://fup.in.ua/read.php?6,202489580

 

 

Был ли Адам великим украинцем? Опитування 10.05.2008 15:11

 

Всього проголосувало: 10

 

Да 7 - 70% :P

 

 

Может быть 1 - 10%

 

 

Нет 1 - 10%

 

 

Это все приски москалей!!!! 1 - 10%

 

 

Сбоственно, интересно B-)

 

Раз от Адама произошли все люди, то и украинцы, по идее, тоже)

 

****************************************************

 

Ребят, давайте и Ноя с семьёй пригласим в тему! :D

 

Вот окажется, что Ной - хохол! - и всё! - пипец!!!! :D

Серех, а Вы типо зачем спрашиваете? Надо? Или поприколу? Что б тут типо тоже ктоньть в сабже стулья поломал?

 

Здесь я не жду какой-нить замечательный ответ :)

Но все же вдруг.

 

Вот иудеи нисколько не миловали Христа при жизни. Но после смерти все же возвеличили... Хитрые они ))

А потом еврей на еврея руку не поднимет. Почему же иудеи распяли Христа?

 

А еще недавно прочитал, что Библия появилась в 15-16 веке н.э.

Собственно только там и утверждается о том, что Христос еврей.

Здесь я не жду какой-нить замечательный ответ :)

Но все же вдруг.

 

Вот иудеи нисколько не миловали Христа при жизни. Но после смерти все же возвеличили... Хитрые они ))

А потом еврей на еврея руку не поднимет. Почему же иудеи распяли Христа?

 

А еще недавно прочитал, что Библия появилась в 15-16 веке н.э.

Собственно только там и утверждается о том, что Христос еврей.

Слушайте, че за фигню Вы читаете? И ведь верите же в это!

Типо новые знания открываете? Или че? :)

...

 

Евреи пожалуй самые главные уничтожители евреев, ковырни поглубже антисемита, найдешь переодетого семита. А среди христиан большинство все таки не евреи. Первым сделал христианство государственной религией (возвеличил) отнюдь не еврей - Константин-ромей. И папы римские давно не евреи и патриархи всякие евреи далеко не всегда - бывают даже негры!...

Слушайте, че за фигню Вы читаете? И ведь верите же в это!

Типо новые знания открываете? Или че? :)

...

 

Евреи пожалуй самые главные уничтожители евреев, ковырни поглубже антисемита, найдешь переодетого семита. А среди христиан большинство все таки не евреи. Первым сделал христианство государственной религией (возвеличил) отнюдь не еврей - Константин-ромей. И папы римские давно не евреи и патриархи всякие евреи далеко не всегда - бывают даже негры!...

 

 

А что ,по вашему негр не может быть Евреем?....Ну существуют ведь "Фалаша" в Эфиопии.... :D

Авраам не был евреем

 

Наверное он тоже хохол...

Слушайте, че за фигню Вы читаете? И ведь верите же в это!

Типо новые знания открываете? Или че? :)

...

Причем здесь мои мотивы.

Ну хорошо... испытваю чисто детское любопытство. Пытаюсь сопаставить факты в цепочку :)

 

До Библии было Евангелие у христиан и только. а с 15-16 века только сама Библия включившая в себя Евангелие и другие тексты.

Слушайте, че за фигню Вы читаете? И ведь верите же в это!

Типо новые знания открываете? Или че? :)

...

 

Первым сделал христианство государственной религией (возвеличил) отнюдь не еврей - Константин-ромей. - бывают даже негры!...

Первым сделал християнство государственной религией армянский царь Тринидад в 301-году.

да,

читай Исаия 4:1

 

Помогите церковному неучу, найти нужные строки.

Открыл "Книга Пророка Исайи" в 4 главе п.1 про Иисуса ни слова.

Да и сам Исайе родился много раньше Христа, поэтому писать о нем не мог.

Чё-то слепил к празднику, местами любопытно. :D

Исторические предпосылки возникновения христианства

(по книге А. Пауэла Дэвиса "Свитки Мёртвого моря")

Основные различия между фарисеями и саддукеями сводились к следующему:

1) Саддукеи обвиняли фарисеев в том, что те требуют от людей соблюдать правила,

которые не записаны в Законе Моисея. Это, в общем, соответствовало истине в том смысле,

что фарисеи стремились интерпретировать Закон таким образом, чтоб он

лучше соответствовал современным условиям.

(то есть пошёл процесс, реформация иудаизма, новации в самом существе верования)

2) Фарисеи верили в бессмертие, рай и ад, всеобщее воскресение, царство Мессии;

в связи с этим, саддукеи высказывались в том смысле, что

такие вещи нельзя проповедовать, поскольку ничего неизвестно.

3) Саддукеи придерживались эллинистической доктрины свободы воли, в то время как

фарисеи считали, что свобода воли ограничена Божественным предопределением.

 

4) Фарисеи утверждали, что религиозная практика саддукеев противоречит правилам

и обязанностям высшего духовенства, и это было хоть и обидно, но заметно даже невооружённым глазом.

 

5) Фарисеи были по сути своей миссионерами, верящими в интернациональную

иудаистскую общину или церковь, вступить в которую мог бы каждый,

кто признаёт законы иудаизма и ритуальные требования фарисеев;

они стремились к иудаизму, основанному на синагоге.

Саддукеи не стремились привлекать новообращённых, в центре их интересов

был Храм и власть, сосредоточенная в Иерусалиме.

 

 

С разрушением в 70 г. н.е. Храма роль саддукеев сошла на нет, и они исчезли;

что же касается фарисеев, которые в отсутствие Храма полностью сосредоточились на синагоге,

то они не только выжили, но и стали процветать, создав фундамент раввинистской традиции,

увенчавшейся современным иудаизмом.

 

Была ещё секта, зелоты, которые откололись от фарисеев, считая, что последние

недостаточно преданны делу национального освобождения.

Зелоты практически представляли собой возрождение маккавейского движения и были,

по-видимому, столь же строги в вопросах религиозной практики, сколь пылким было

их желание свергнуть власть римлян.

Они были "согласны во всём с представлениями фарисеев"; но их отличает

"неистребимое стремление к свободе, они говорят, что их единственным правителем

и господином может быть только Бог"(Иосиф Флавий).

Вспомним, что Симон (Пётр), один из учеников Иисуса, был членом партии зелотов.

В конце концов они сослужили Иудее плохую службу, безрассудно возбуждая насилие

и подавляя все умеренные течения. Еврейские лидеры пытались умиротворить римлян,

но безуспешно, так что всё кончилось войной и разрушением Иерусалима.

(именно Пётр ведь отрубил ухо Малху-стражнику в саду Гефсиманском, при аресте Иисуса)

Была и ещё одна еврейская религиозная партия, и она как раз представляет особый интерес.

Иосиф Флавий ("Еврейские древности", 69-94 гг.н.е.) сравнивает ессеев с пифагорейцами,

полурелигиозным Орденом, основанным греческим философом и математиком Пифагором в 520 г. до н.э.,

тем самым предполагая греческое влияние.

Ессеев можно также сравнить с так называемыми "александрийскими терапевтами",

которые однако были более склонны к мистицизму и созерцательному размышлению.

(заметьте, что Флавий нигде и ни единого слова не пишет о некоем Иисусе, которого судили и казнили, и это имело какое-то значение. уж Флавий-то был совершенно в курсе всех интересующих теперь нас событий, и он обязательно упомянул бы о Голгофе, если бы... ага... если бы кто-то действительно ходил по воде и воскресал)

 

Ессеи появились одновременно с фарисеями и саддукеями,

а именно во времена упадка маккавейского движения, примерно в середине второго века до н.э.

Они, как и фарисеи, не признавали иерусалимскую иерархию. Ирод освободил ессеев

от необходимости присягать на верность трону, поскольку такая присяга противоречила бы

представлениям ессеев о благочестии.

Обращаясь к Плинию Старшему ("Натуральная история", 70 г. н.е.) мы обнаруживаем

описание ессеев, как "обособленного народа", обитающего на западном берегу Мертвого моря,

к северу от Энгеди. Они "отличаются от всех в мире", живя без женщин и избегая денег.

Каждый день к ним стекались издалека разочарованные и уставшие от "мирской жизни",

в результате чего, несмотря на отсутствие детей, количество их не убавлялось.

 

Неожиданным элементом в обрядах ессеев было, согласно Флавию, поклонение солнцу,

которому они молились на рассвете. Возможно, этот ритуал они заимствовали

у зороастрийской религии (культ Митры).

(то есть, элементы митраизма присутствовали в верованиях евреев не только до того, как началось уже явное соперничество митраизма и христианства во 2-3 веке, закончившееся знаменитой рокировкой

Митра >>>>> Христос, но даже и вообще до пришествия Мессии: христианства как такового

ещё не было - по причине того, что Иисус вообще ещё не родился, но уже сами еврейские сектанты,

реформируя иудаизм, привносили в него элементы митраизма, то есть Иисус был уже обречён

стать Митрой, то есть занять его место, как это и произошло впоследствии)

 

Другие элементы доктрины ессеев, как например, вера в ангелов,

несомненно пришли из Персии, где могли быть заимствованы во время Изгнания.

 

Чтобы вступить в секту, необходимо было пробыть в послушниках в течении года,

подчиняясь всем правилам Ордена, но не пользуясь его привилегиями.

В конце этого периода, если новичок заслуживал доверия, ему разрешали в большей мере

приобщиться к образу жизни секты и пользоваться священной "водой очищения".

После двух лет он должен был дать "великие клятвы": 1) чтить Бога,

2) быть справедливым по отношению к людям, 3) ненавидеть зло.

Были ещё и другие клятвы, в том числе обещания уважать тех, кто занимает

более высокий пост, справедливо распоряжаться властью, если ему самому

будет оказано доверие, носить простую одежду, любить правду и отвергать ложь,

не стремиться к неправедным целям, ничего не скрывать от членов Ордена,

излагать доктрину Ордена лишь в том виде, в каком она стала известна

ему самому, беречь рукописи секты и пр.

(кто бы ещё мог отличить ессеев от митраистов или христианских монахов? но ведь откуда-то произошло христианство, не на пустом же месте. здесь подчёркивается, что оно подготавливалось задолго до Голгофы. причём особо подчёркивается, что не некими древними ветхозаветными пророчествами, а текущими политическими и религиозными событиями, эволюционированием самих религиозных верований в сектантской среде)

Знаменитый "Дамасский документ", найденный в Каире в начале двадцатого века,

повествует о некоем новом завете, "заключенном между сектой и Иеговой"(!).

 

Тут, в частности, заслуживают внимания описание "священной трапезы" ессеев,

которая изображена более полно, нежели у Флавия.

Там, где присутствуют десять человек из секты, "не должно отсутствовать священнику".

Члены общины должны сидеть перед священником согласно своему рангу,

и к ним следует обращаться за советом. Затем, когда на стол будут поставлены хлеб и вино,

священник "должен протянуть вперёд руку, дабы произнести благословение над первой порцией хлеба и вина".

Секта ожидала пришествие "Учителя справедливости".

 

 

Верования кумранцев имеют, по мнению учёных, значительное сходство с гностицизмом,

который традиционно считался христианской ересью первых столетий;

(речь идёт о кумранских свитках, найденных в 1947 году, анализ которых и свидетельствует о том, что христианство не возникло само по себе в связи с событиями, изображёнными в евангелии, но именно сам иудаизм эволюционировал по направлению к христианству)

теперь же, когда он обнаруживается в иудаизме, появляются основания говорить

о постепенном переходе от "еретического" иудаизма к "еретическому" христианству.

Главным постулатом гностицизма было положение о божественном Спасителе

(Учителе Справедливости?), который пришёл на землю, дабы вложить в людей

мистическое знание о спасении, аналогичное вере "участников завета" в том,

что они обладают особым знанием, позволяющим им понять божественный план и путь к спасению.

(речь, ессеевственно, о первохристианах)

Браунли, который занимался переводами "Руководства по распорядку" общины, отмечает,

что причиной существования кумранской общины было намерение претворить в жизнь

проповедь Исайи и "проторить в пустыне путь божий, проложить прямую дорогу для Иеговы".

Община старалась увидеть себя в роли "слуги господня".

Интерпретируя последний псалом Руководства, Браунли видит тройственную функцию общины:

свидетеля(пророческую), искупления(священническую) и осуждения(царственную).

Реализация такой функции должна происходить в значительной степени через деятельность общины,

но по большому счёту она может быть осуществлена только Учителем Справедливости.

Отсюда всего один шаг до "мессии", который является "пророком, священником и царем".

(предпосылки для выведения на сцену Христа созданы, да Христос и нужен-то лишь на час сей, для заклания в жертву, и Он вообще лишь пешка во всём этом процессе. на самом деле во время гонений на этих самых первохристиан-еретиков их распинали сотнями, и теперь поди вычисли, который из них Иисус? вероятно, это именно собирательный образ всех первомучеников новой религии)

Духовное наследие Моисея и пророков, Задока и первосвященников, Давида

и "помазанных" царей Израиля и Иудеи - всё это слилось воедино, чтобы возник "помазанник Божий",

который должен принести Царство Божие через свои страдания.

Эта концепция могла ещё не стать столь целостной к моменту написания Руководства,

но если её развитие двигалось в этом направлении, что мешало ему

успешно завершиться ко времени появления Иисуса?

(повторимся: этих иисусов как римляне, так и сами евреи распинали сотнями, - как раз за проповедь этой самой концепции)

Агриппа, который умер в 44 году н.э., был последним еврейским царём.

После него Палестина находилась под прямым римским правлением.

После того, как губернатор Антоний Феликс неоднократно прибёг к массовым распятьям,

возникла секта секариев, которые немало преуспели в покушениях на римлян,

сделав жизнь последних в Иерусалиме просто опасной.

Феликс попытался с одной стороны подавить секариев, но в то же время пользовался

их услугами, чтобы умертвить первосвященника Ионафана.

 

Нам неизвестно, что происходило в это время в Кумране, да и вообще в Ордене ессеев.

Но мы знаем, что именно тогда возникло и стало развиваться движение христианства,

которое во многих отношениях, а именно, с точки зрения доктрины, обрядов и организационных вопросов,

было аналогично секте ессеев и адептам "нового завета" в Кумране.

К этому моменту (62 год н.э.) христиане не были ещё широко известны под нынешним названием;

чаще всего их называли сектой назореев ("назорей" - "посвящённый")

(то есть, видимо, Христос ("помазанник") ещё толком и не был помазан Богом, ещё не было в рядах и в учении первохристиан самого Спасителя, и даже Назорей указывает ни на город Назарет, а обозначает "посвящённого", то есть своего брата-сектанта. и это 62 год от Рождества Христова, - и сами сектанты о Христе ещё ни сном ни духом!!!)

Дела в Иудее были в то время не просто плохи; ситуацию можно охарактеризовать

как социальный распад. Бандитизм стал обыденным явлением;

в тюрьме оставались только те, кто не мог позволить себе взяткой купить освобождение.

Ответственного правительства больше не существовало.

Гессий Флор, который правил с 64 по 66 год н.э., перешёл от единичных убийств к массовым репрессиям.

 

В конце концов жители вышвырнули его из Иерусалима, где римский гарнизон сдался,

но всё равно был уничтожен. Это было восстание и сигнал к войне.

Христиане, которые не видели для себя большой разницы между римлянами

и священниками-саддукеями, бежали из Иудеи через Иордан и не принимали участия в еврейском восстании...

Луна ещё не "облилась кровью", и звезды не "попадали с неба", но в этом потоке злодеяний

кумранские монахи вполне могли "увидеть" признаки того, что вот-вот наступит "день Иеговы".

(выделенное "христиане" следует понимать здесь именно как "ждущие пришествия ПОМАЗАННИКА Божия". кстати, ведь Апокалипсис, весь этот Суд и отчаянная жажда мести сильным мира сего - он же был написан ПЕРВЫМ из книг Нового Завета! он только заявлен в конце по канону! а вот сами евангелия, естественно, были написаны позднее, и уж точно никак не по горячим следам, в том смысле что они не описывают некие реальные исторические события, происходившие в 30-34 годах н.э., и описаны они не участниками или очевидцами, но именно представляют собой то, что в результате получилось из эволюционирующего к христианству иудаизма, вот из этих ересей христиан-гностиков, и из митраизма, который проник не только в сами эти ереси, но и лёг в основу новой религии просто необходимо потому, что митраизм был замещён уже самим христианством. благо все параллели налицо. и Рождество Христово пришлось праздновать в день Бога Солнца, Митры, особенно учитывая то обстоятельство, что по-любому летосчисление от Р-ва Х-ва просто обязано начинаться со дня рождения Спасителя. благо Митра родился 25 января (на востоке 6-го), а если бы день Солнца был назначен на лето, на июнь? смех смехом, а сейчас весь цивильный мир встречал бы Новый Год летом. а вы говорите, религия фигня. короче, с Рождеством, братия!((((((((((((((((((((((((((

 

халявные материалы:

_http://www.cors.org.ru/article_deadsvit.shtml

Помогите церковному неучу, найти нужные строки.

Открыл "Книга Пророка Исайи" в 4 главе п.1 про Иисуса ни слова.

Извините, Serex, перепутал,

Захария 8:23 Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни, возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдем с тобою, ибо мы слышали, что с вами Бог.

Да и сам Исайе родился много раньше Христа, поэтому писать о нем не мог.

чудак-человек ,:) Он же был пророк, т.е. мог!!!

Извините, Serex, перепутал,

Захария 8:23 Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни, возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдем с тобою, ибо мы слышали, что с вами Бог.

 

А где здесь про Иисуса?

А где здесь про Иисуса?

А хоть читал? Прочти повнимательнее!

Извините, перепутал, щас исправлю.

Захария, 8:23. Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни, возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иисуса и будут говорить: мы пойдем с Тобою, ибо мы слышали, что с Вами Бог.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:woot_jump: :woot_jump: :woot_jump: :woot_jump: :woot_jump: :woot_jump: :woot_jump:

А хоть читал? Прочти повнимательнее!

 

В первоисточнике говорится про Иудея.

 

Каждый Христос - Иудей, но не каждый Иудей - Христос :D

Каждый Христос - Иудей, но не каждый Иудей - Христос :D

«Иисус» – греческий вариант распространенного еврейского имени «Иешуа» («Иошуа»),

что означает «Бог помощь / спасение».

«Христос» – перевод на греческий арамейского слова «мешийа» (мессия, т.е. «помазанник»).

 

Что имеем в сухом остатке? по-русски?

 

Богом Посланный Спаситель.

 

 

ЭТО НЕ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА. Так сложно вкурить?

 

 

ЭТО ИМЕННО СИМВОЛ ВЕРЫ, ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ЗВАНИЕ, ОБОЗНАЧЕНИЕ ИДОЛА!!!!

 

 

Не было там НИКАКОГО Иисуса Христа! Харош стебаццо!

 

Ну, был типо Вася Пупкин по ихнему, - точнее, тысячи этих васей пупкиных, которых вот прям так тысячами и распинали вдоль дорог за тот бред, который они несли. Но всё этот бред не пропал, но напротив, лёг в основу новой религии.

 

Иисус Христос - СОБИРАТЕЛЬНОЕ ИМЯ всех БЕЗВЕСТНЫХ первомучеников-христиан.

 

Иисус Христос - БРАТСКАЯ МОГИЛА.

 

Их, РАСПЯТЫХ вот ТОЧНО ТАК ЖЕ - ТЫСЯЧИ!!!!!

 

 

И чем отличается распятый первым от распятого пятым, двадцатым, трёхсотым????

 

 

 

Вы вообще вкуриваете, о чём здесь идёт речь?

 

Иисусов Христов, вот этих самых Спасителей Посланных Богом - ТЫСЯЧИ. ВСЕ ОНИ РАСПЯТЫ. УБИТЫ.

 

Правда, ни один не воскрес, но это и неважно.

 

 

Важно другое: представьте себе эту картину, словно вы сами там находитесь.

Вот вы городите всю эту ахинею про рай для нищих и про ад для римлян.

Вас тупо за шкирку и на крест, жариццо на сонцо.

И не только вас, но и сотни ваших единомышленников.

Представляете картинку?

Теперь вопрос: а нахрена оно всё это вам было надо?

Была ведь какая-то причина, достаточно веская, чтобы ради неё оказаться привязанным к столбу и обречённым умереть?

 

В общем, получается так, что ЗРЯ вы всё это затеяли, ЗРЯ полезли на рожон, ЗРЯ и ПОПУСТУ потеряли свою жизнь, ибо из-за какой-то ничтожной болтовни вас тупо, как бессловесное мясо, пригвоздили умирать на столбе!

 

ВСЁ ЗРЯ! НАПРАСНО! БЕССМЫСЛЕННО! ВЫ ИДИОТЫ!!!!!!

 

 

 

Вот такая вот фигня получается, если судить здраво, как посудил бы тот, кто не проповедовал бы непротивление злу, а дрался бы до последней капли крови, и умер бы как волк, мёртвой хваткой вцепившись в горло врага. Евреи ранее были таким народом. Головорезы те ещё. Но вот с этими, которые Спасители Посланные Богом, совсем другое кино вышло.

 

 

Ну не могли они теперь никак согласиться с тем, что ВСЁ БЫЛО ЗРЯ!!!!

Они ведь верили в Бога, в приход Мессии, в бессмертие спасённых.

И никак они не могли в своём мозгу допустить мысли о том, что

тысячи распятых их единоверцев погибли ЗРЯ!

 

НЕ ЗРЯ! - вот та мысль, которая переворачивает сознание, взрывает мозг, внушает человеку фанатичную веру во всё что угодно, лишь бы то, что было ЗРЯ, стало немедленно НЕ ЗРЯ!

 

 

Вот вам говорят: а зря вы прожили, серо, бессмысленно, никчемно, ненужно.

Вам это приятно? Я вот не могу чесно прокомментить, поскоку мне до фени чьё-то мнение по сему вопросу. Но это отдельный разговор.

 

А вот те самые первомученики за веру в рай, вот все эти Иисусы Христы, они шли на смерть

 

ВЕРЯ, ЧТО УМИРАЮТ НЕ ЗРЯ, НЕ ПРОСТО ТАК, И ОНИ ВЕРИЛИ, ЧТО ПОПАДУТ В РАЙ К ГОСПОДУ!!!

 

 

А те, кто уцелел, они тоже верили в это. Чесно. Просто верили. Потому что всё было не зря. Так было НУЖНО.

Аминь.

ВЕРЯ, ЧТО УМИРАЮТ НЕ ЗРЯ, НЕ ПРОСТО ТАК, И ОНИ ВЕРИЛИ, ЧТО ПОПАДУТ В РАЙ К ГОСПОДУ!!!

 

 

А те, кто уцелел, они тоже верили в это. Чесно. Просто верили. Потому что всё было не зря. Так было НУЖНО.

Аминь.

 

Типа они были корыстные негодяи?

Вот иудеи нисколько не миловали Христа при жизни. Но после смерти все же возвеличили... Хитрые они ))

А потом еврей на еврея руку не поднимет. Почему же иудеи распяли Христа?

 

А еще недавно прочитал, что Библия появилась в 15-16 веке н.э.

Собственно только там и утверждается о том, что Христос еврей.

 

После тако-о-ого теста, только совершенно невменяемый христофоб может протестовать против курса ОПК.

Типа они были корыстные негодяи?

В чём корысть-то?

 

Нет, они были идиотами, которые действительно погибли как идиоты.

 

Но это неважно.

 

Важно то, что их назвали Посланные Богом Спасители,

 

чтобы не говорить о том, что на самом деле они идиоты.

 

 

Вообще-то на земле полно идиотов, которые называют себя мессиями.

С единственной целью - выставить свой идиотизм на всеобщее обозрение.

Такая вот херомантия.

После тако-о-ого теста, только совершенно невменяемый христофоб может протестовать против курса ОПК.

я не против, ОПК курса из 2-4х занятий, вкупе с 20-40 занятиями из сказок России, Индии, Китая, легенд Скандинавии, мифов Рима и Греции...

но(!) при условии что весь курс будет читать Слава или некто на него похожий.

я не против, ОПК курса из 2-4х занятий, вместе со сказками России, Индии, Китая, легендами Скандинавии, мифами Рима и Греции...

но(!) при условии что весь курс будет читать Слава или некто на него похожий.

https://psycheforum.ru/index.php?showtopic=23449&hl=

Володь,

начни с истоков России...

Русь не с момента крещения появилась, а много раньше.

расскажи о мифах и вере славян, о Перуне расскажи...

-------------

В чём корысть-то?

 

Ну их стремление на небо попасть была, в благодать божью.

А средства пофиг, просто случайно благие подвернулись... B)

 

Ну это с ваших слов.

 

А кем по национальности была Мария - Мать Иисуса ?

Первым сделал христианство государственной религией

армянский царь Тринидад в 301-году.

Ага... всамделе, там прелюбопытные дела происходили...

кому интересно, тупо набирайте в поиске ключевые слова: митраизм в Армении

Это вот насчёт года, ибо авторитеты сомневаюццо:

 

Ким Бакши

Когда было принято христианство в Армении?

 

Могло ли быть принято христианство в Армении в этот период, в 301 году, как традиционно считается? Большинство ученых сегодня сомневаются в этом.

 

царь Трдат III никак не мог пойти в вопросах веры против Диоклетиана, своего благодетеля. Ведь он воспитывался при дворе, в Риме, Диоклетианом был возведен на армянский трон, об этом мы узнаем из текста Агатангелоса.

 

Диоклетиан был надежный щит против персов, которые стремились убрать Трдата.

Пойди Трдат против всесильного императора, не удержать бы ему свою корону.

Вот почему Трдат послушно исполнял волю своего патрона. И Агатангелос приводит яркий пример.

Он подробно рассказывает, как однажды Трдат получил послание от Диоклетиана с просьбой

разыскать дев-христианок, бежавших из Рима. Это по существу был приказ.

 

И армянский царь нашел их и с особой жестокостью казнил Рипсимэ, Гаянэ и других монашенок,

скрывшихся в Армении в окрестностях столицы. Когда это могло быть?

Скорей всего в разгар преследований христиан, то есть в первые годы IY века – 303-304.

Страницы Агатангелоса, повествующие о пытках, которым были подвергнуты девы-христианки,

поражают мрачными подробностями.

 

...в 305 году произошло знаменательное и для многих современников неожиданное событие:

Диоклетиан отрекся от престола, империя была разделена между соправителями, значительно ослаблена.

Вот начиная с 305 года, когда Трдат освободился от моральных и прочих обязательств,

и могло произойти его обращение.

 

Различные соображения и споры о дате принятия христианства Арменией в среде ученых

разгорелись и усилились как раз перед 2001 годом, в канун празднования 1700-летия христианизации.

Тогда была разработана обширная государственная и церковная программа торжеств,

и я должен был в ней принять скромное участие.

По этому поводу мне выпала честь быть принятым в Эчмиадзине католикосом всех армян Гарегином I.

 

И встретившись с ним в Эчмиадзине, не мог допустить, чтобы такой человек не размышлял о 301 годе

и о реальной дате принятия христианства. А если это так, зачем преждевременные празднества?..

 

Очень осторожно, полунамеками, мол, есть такие соображения... у части ученых...

не знаю, правы ли они... – так я начал разговор. Гарегин I прервал меня:

 

- Да, я знаю, что вряд ли принятие христианства в Армении произошло именно в 301 году.

Но так считают миллионы армян, такова тысячелетняя традиция армянской церкви.

И нарушать ее не надо.

Может быть, в будущем, когда придет очередной юбилей, наши потомки будут

решать все это по-другому. Мы этого уже не узнаем.

 

К великому сожалению, самому католикосу Гарегину оставалось жить совсем недолго.

Празднества 2001 года прошли без него....

 

это здесь: _http://www.religare.ru/monitoring21693.htm

 

**************************************************************

А вот про митраитов:

 

УСТЯН АРТУР РУСТАМОВИЧ

АРМЯНСКИЙ МИТРАИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА АРМЯНСКОГО ХРИСТИАНСТВА

 

Автор данной работы ранее отмечал тесную взаимосвязь армянского митраизма

(поздний ареввизм) с армянским христианством.

Во многом именно армянские солнцепоклонники митраисты (ареввийцы) заложили

основы Христианства (солнцепоклонники).

Данный факт важен тем, что позволяет определиться с ролью евреев,

которые были лунопоклонниками, а значит, не могут быть основателями Христианства.

(это бессмысленно выделять, жесткач сами чувствуете: теперь Христос вообще армянин)

 

Преемство армянского митраизма (ареввизма) и христианства очевидно, следовательно,

истинное раннее христианство – это митраистское христианство.

Приводимая ниже таблица сравнения митраизма и христианства показывает сущность

армянского христианства как митраистского.

 

Тем более Малахия Орманян отмечает, что Святой Григорий много заимствовал у народных

и у языческих обрядов, превращёнными им в христианские, которые в свою очередь успели

на протяжении целого века слишком глубоко укорениться в нравы.

Очевидна при этом и сущностная инфильтрация митраизма в христианство.

Как уже ранее отмечалось, именно армянские митраисты широко распространяли

в Римской Империи в I-IV веках нашей эры культ поклонения богу Митре.

Эта религия древних армян интересна тем, что она имела с ним поразительные сходства, итак:

 

Религия Митраизма

Христианская религия

Митра являлся посредником между Богом Отцом и людьми.

Христос, являлся посредником между Богом Отцом и людьми...

(ну итд итп. кому интересно, посмотрите на свежую голову. ссылка ниже)

_http://www.araspel.org/showthread.php?t=384